Гипотеза о соответствии полистепенных функций элементарным частицам

[alexand]

А по твоим формулам, Вован, я не понимаю,
что ты хочешь из них выжать?

Предположим, несколько теор физиков скажут,
что явных ошибок там нет, в каком-нибудь журнале опубликуют твою статью.

Статья эта может вызвать не больше интереса,
чем черные микро-дыры и суперструны.

И что дальше?

[BJIaquMup]

А по твоим формулам, Вован, я не понимаю,
что ты хочешь из них выжать?

Я уже и так выжал почти всё, что мог сам. Счас ещё кое-что дожму ещё, если получится...

Предположим, несколько теор физиков скажут,
что явных ошибок там нет, в каком-нибудь журнале опубликуют твою статью.

Ты думаешь, публикация на папирусе цель жизни? 
Хлубоко ошибаёсси.
Я и так знаю, что явных ошибок нет. И без хвизиков.

Статья эта может вызвать не больше интереса,
чем черные микро-дыры и суперструны.

Ну что поделать, если интереса не вызывает. Такова жизнь. Не всякому такое интересно. Вот тебе, например, не очень интересно.

А специалисты?    Так они, Саша, прячутся за "мне не интересно". Это очень удобная коровья лепёшка, за которую спрятался - и все дела. И нет тебя. Такова современная наука. Впрочем, она и прежде такой же была.

И что дальше?

А дальше? Дальше изучать с помощью суперкомпьютеров. Да и PC себя ещё не исчерпали. И без суперкомпьютеров работы навалом. Достаточно немного "починить" вольфрамовскую Математику. Этого пока будет вполне достаточно для исследований. Ну, там, оплата программистам, codewriter'ам...

[alexand]

Это твои обиды, Вован. Никто никуда не прячется.

В фундаментальной науке каждый занимается тем, что ему интересно.

Кому-то удалось заинтересовать спонсоров, кому-то нет.

Никто заговоров против тебя не устраивает, спонсоры - в науке, обычно, дилетанты.

Это тоже нужно уметь - обеспечить финансирование своих научных интересов.
А кроме тебя, никому это не нужно и никто для тебя деньги выбивать не будет.

А мощный компьютер - перед тобой. Программируй, прокручивай, обобщай.

[CASTRO]

Но, все-таки, тепловая смерть и охлаждение Вселенной представляются необратимыми?

После Большого разрыва эти понятия не будут иметь смысла.

Кастро в отъезде.

[BJIaquMup]

Это твои обиды, Вован. Никто никуда не прячется.

Обиды??? 
Посмотри сцылку в личке. Какие обиды, Шюра, о чё ты говоришь?? 

В фундаментальной науке каждый занимается тем, что ему интересно.

Разумеется.

Кому-то удалось заинтересовать спонсоров, кому-то нет.

А нах** они нужны?? 
Мне спонсоры НЕ нужны.

Это ты наверно перепутал то, что я тебе в конце I have a dream сказал. 
Да я же пошутил, Шура! Щюток не панимаишь? 

Никто заговоров против тебя не устраивает, спонсоры - в науке, обычно, дилетанты.

Да нахрена они нужны-то, спонсоры?
Мне вот ты - нужен. А спонсоры мне наxyu' не нужны.

Это тоже нужно уметь - обеспечить финансирование своих научных интересов.
А кроме тебя, никому это не нужно и никто для тебя деньги выбивать не будет.

Шура, о спонсорстве вопрос закрыт, окончательно и бесповоротно.

А мощный компьютер - перед тобой. Программируй, прокручивай, обобщай.

Дык... занимаемси...
Да мне хватает, так-то... Мозгов не хватает. 

[alexand]

Ма-а-згов, Вован? А ты думаешь, программисты за тебя сделают постановку задачи?

Кстати, почему ты решил заняться перебором именно полистепенных функций,
а не интегралов и дифуров?

[BJIaquMup]

Ма-а-згов, Вован? А ты думаешь, программисты за тебя сделают постановку задачи?

Зачем? Всё уже сделано. За меня не надо ничего делать. Только за себя.

Кстати, почему ты решил заняться перебором именно полистепенных функций,
а не интегралов и дифуров?

Охотно отвечу.
Вначале меня шибко антиресовала кривая развития. Помнишь такую фразу нашего основоположника, товарища Ленина? "Чем дальше, тем быстрее идёт дело". Не буду я те рыться в ПСС, на какой странице и в каком томе сказано. Важно, это было. И речь шла у пгозогливого Ильича именно о развитии, как таковом.
В литературе проскакивали тока такие весчи, как "некая экспотенциЯльная кривая". Вот, я и решил их все рассмотреть. Внимание првлекла странная функция x^x. Чем? Да хотя бы тем, чтa 1/2^1/2 = 1/4^1/4. Тебя вот это не удивило, а меня удивило. И то, что 0⁰=1.
Вот этот "мешочек" между 0 и 1 не давал мне покоя. 
Ну, а насчёт интегралов и диффуров... А ты возьми и для смеха продифференцируй функцию x^x. Так, для смеха. И посмотри, чё получится. Вспоминай ВУЗ. Какие бы ты ни брал функции для вычисления производной, производная всегда получается проще первообразной. Кроме тех, которые я называю полистепенными. Для них производная всегда сложнее первообразной.
Да и дифференцирование интегрирование не является арифметической операцией.

[alexand]

1, Если постановка задачи есть, почему ты не можешь написать программу?

2. В математике почти все операции - арифметические,
    если подставлять конкретные цифры.

[BJIaquMup]

1. Так она уже написана. Это вольфрамовская Mathematica.

2. Кстати, никто не запрещает проверить. Проблем нет. Вперёд! 

[alexand]

Куда - вперед?
 
Погрязнуть в бухгалтерии, вместо осмысления физической реальности?

[BJIaquMup]

Ну, какэть хочешь.
Лучше погрязнуть в философской болтологии.

[alexand]

Кому нравится (интересен) поп, кому попадья, а кому - попова дочка.

[BJIaquMup]

Ну ладно попова дочка... фиг с ней, с поповой дочкой.
Шура, я так и не понял, у тебя у самого-то есть доверие ко мне? Или ты считаешь, что это всё бредятина? Вот, без обращения к специалистам. Специалисты, как мы видим, не могут проанализировать функцию
\[ x^\left ( x^\left ( N^x  \right ) \right ) \]

А упрекают в этом водопроводчиков.

[alexand]

Я считаю, что чисто математические описания в физике малоэффективны.

В физике нужны физико-математические модели, хотя бы и грубые,
если лучших нет.

Опять же, доказать в физике гипотезу можно только экспериментально,
математически ее можно только обосновать.

А в математике нет гипотез, есть только теоремы, доказанные и недоказанные.

[BJIaquMup]

Ты опять уклонился от конкретной оценки.     Ни да ни нет.

Вот твоё мнение было вначале, когда ты только врезался в трёп:

Мое мнение такое, Вован. Твоя теория полностью взята с потолка.

Ты мне скажи, оно у тебя изменилось или не изменилось?

[alexand]

Ну, не совсем с потолка, ты как-то попытался ее физически обосновать.

Повторяю: физические гипотезы доказываются только экспериментально.

[BJIaquMup]

Ну, не совсем с потолка, ты как-то попытался ее физически обосновать.

Что значит, "попытался"? Я обосновал. Давай вернёмся к доказательству.

Повторяю: физические гипотезы доказываются только экспериментально.

Ну так массы пи-мезонов реально получены.

А я к пи-мезонам не привязывался.
Привязка есть только к тройке заряженных лептонов (электрону, мюону, таону). Всё остальное так или иначе вытекает из формул.

[alexand]

И каков результат?

Что формула, использующая параметры заряженных лептонов,
подходит и для пиона?

Я согласился. Дальше-то что?

[BJIaquMup]

И каков результат?

Что формула, использующая параметры заряженных лептонов,
подходит и для пиона?

Подходит, и не просто подходит, а наблюдается абсолютный минимум массы. И он совпадает с Пи-мезонами.
Именно, для параметра S=0.0417 , который для всех частиц. Он в главной формуле для вычисления масс.
Случайно такое быть не может.

Примерно то же самое для протона. Там ещё интереснее.

Я согласился. Дальше-то что?

А дальше то, что, если гипотеза верна, то перед нами открывается вид на безмассовые частицы. То есть, на глюоны, гравитоны и всё остальное. А так же, на всё то, что предшествовало этим частицам.

[alexand]

Ну так сформулируй гипотезу в полном виде,
что декларировано и что доказано.

И что такое в науке: открывается вид?
Видов много везде открывается - на черные микро-дыры, суперструны, а толку?