Гипотеза о соответствии полистепенных функций элементарным частицам

[alexand]

А что такое "мачемачицкие массы", Владимир,
которые "связываются" с помощью некоего s?

Как идет привязка к тройке лептонов (каких)
с "лездрическими зарядами"?

[BJIaquMup]

А что такое "мачемачицкие массы", Владимир,
которые "связываются" с помощью некоего s?

Это прежде всего МОДЕЛЬ.
И не надо здесь искать oxyeнного совпадения. Самое главное, чтобы ни одна частица не ускользала от определённого прОцента. Хотя бы в рамках Тициуса-Боде (по точности).

Как идет привязка к тройке лептонов (каких)
с "лездрическими зарядами"?

Электрон - мюон - таон. Я же говорил. Ты чем слушаешь? 100 раз сказано.

[alexand]

Это прежде всего МОДЕЛЬ.
И не надо здесь искать ????????? совпадения. Самое главное, чтобы ни одна частица не ускользала от определённого прОцента. Хотя бы в рамках Тициуса-Боде (по точности).

Электрон - мюон - таон. Я же говорил. Ты чем слушаешь? 100 раз сказано.

Ну давай, так и скажи, - точность модели в рамках Тиц-Боде, т е, типа +- 30 %.

Я понял, как осуществляется привязка к электрону,
но про привязку мюона - таона 100 раз не припоминаю,
и даже 1 раза не помню.

[BJIaquMup]

Ну давай, так и скажи, - точность модели в рамках Тиц-Боде, т е, типа +- 30 %.

Да? А там рази 30 прОцентифф? Сам подщитывал, али хто помог?
Ну и скажу. Уже сказал. И чё?

Я понял, как осуществляется привязка к электрону,
но про привязку мюона - таона 100 раз не припоминаю,
и даже 1 раза не помню.

Так и осуществляется. С помощью числа S.
Оно не известно, когда пытаешься связывать массы электрона, мюона и таона.
Мы не знаем, какое это число. Начинаем с помощью формулы для массы искать это число, зная массы этих трёх частиц.
Вот... Пришли к тому, щта это число находится в пределах 0.04 -- 0.05 приблизительно.
Как пощитать "массу" я уже говорил чуть выше.
Вопросы?

[CASTRO]

вымя Привалова.

Достойное дополнение к жопе Лифшица...

[alexand]

Да? А там рази 30 прОцентифф? Сам подщитывал, али хто помог?
Ну и скажу. Уже сказал. И чё?

Так и осуществляется. С помощью числа S.
Оно не известно, когда пытаешься связывать массы электрона, мюона и таона.
Мы не знаем, какое это число. Начинаем с помощью формулы для массы искать это число, зная массы этих трёх частиц.
Вот... Пришли к тому, щта это число находится в пределах 0.04 -- 0.05 приблизительно.
Как пощитать "массу" я уже говорил чуть выше.
Вопросы?

1. Сам не подщитывал, только прикинул.
Ты - автор, ты и подсчитай, может меньше?

2. Ну вот опиши процесс поиска числа s исходя из масс электрона, мюона и таона.

3. Объясни, каким образом твоя модель предсказывает
возможность существования других, неоткрытых еще, частиц.

[BJIaquMup]

Метафизику и alexand'ру

Прочитайте первые 7 страниц текста этой темы. Всё читать не надо. Достаточно этого. И задавайте вопросы.

1. Сам не подщитывал, только прикинул.
Ты - автор, ты и подсчитай, может меньше?

Меньше. Если не щитать Плутон.

2. Ну вот опиши процесс поиска числа s исходя из масс электрона, мюона и таона.

Больше тебе ничё не надо?
Читай начало темы. Тогда тебе точно надо перечитать.

3. Объясни, каким образом твоя модель предсказывает
возможность существования других, неоткрытых еще, частиц.

Сначала с открытыми надо разобраться. Не?
Потом уже браться за неоткрытые.

[alexand]

Не, нахрен посылки, тов Владимир.

Отвечай на вопросы здесь, они несложные.
Как выяснилось и всю твою модель с сайтами можно втиснуть в сто слов.

[alexand]

Метафизику и alexand'ру

Прочитайте первые 7 страниц текста этой темы. Всё читать не надо. Достаточно этого. И задавайте вопросы.

1. Меньше. Если не щитать Плутон.

Больше тебе ничё не надо?
Читай начало темы. Тогда тебе точно надо перечитать.

2. Сначала с открытыми надо разобраться. Не?
Потом уже браться за неоткрытые.

1. А поточнее, сколько? А если щитать Плутон?

2. Так ты уже с открытыми разобрался, в рамках Тиц-Боде.
Давай теперь с неоткрытыми.

[Вашкевич Виктор]

Да? А там рази 30 прОцентифф? Сам подщитывал, али хто помог?
Ну и скажу. Уже сказал. И чё?
Так и осуществляется. С помощью числа S.
Оно не известно, когда пытаешься связывать массы электрона, мюона и таона.
Мы не знаем, какое это число. Начинаем с помощью формулы для массы искать это число, зная массы этих трёх частиц.
Вот... Пришли к тому, щта это число находится в пределах 0.04 -- 0.05 приблизительно.
Как пощитать "массу" я уже говорил чуть выше.
Вопросы?

На мой взгляд, истина - картина физики Герца.
А все что не вписывается в картину физики Герца - ложь,  пиzдежь и провокация.
Так вот  я не не вижу, как твою "массу" вписать в картину физики Герца.

[alexand]

Владимир, давай и в картину физики Герца
срочно надо все вписывать.

Как там будем, Витюн, когереры с железными опилками пристраивать?

[BJIaquMup]

Владимир, давай и в картину физики Герца
срочно надо все вписывать.

Как там будем, Витюн, когереры с железными опилками пристраивать?

Ты сначала протрезвей.  )*<
Железные опилки...

[BJIaquMup]

Не, нахрен посылки, тов Владимир.

Отвечай на вопросы здесь, они несложные.
Как выяснилось и всю твою модель с сайтами можно втиснуть в сто слов.

Нет уж дорогой. Ты задал такой вопрос, что я обязан отослать. Даже вот сюда, на Дубинушку.
http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic=17363
Читай сначала. Это полезно.

А вообще, ты что, гуманитарий? Вреде бы типа технарь... 
А раз технарь, то должен соображать.
Ну и xyJIu? прикажешь тексты из начала переписывать сюда в конец?
Мне-то фиг ли? я могу текст программы здесь выложить. Разбирайся.
А как я те объясню, как надо кидать фит на 3 точки? У тебя есть образование, у меня - нету.

[BJIaquMup]

1. А поточнее, сколько? А если щитать Плутон?

Да мне насрать на это плутон! я привёл эту хрень в качестве примера. Ибо, это тоже наука. Что бы там ни гундосили.

2. Так ты уже с открытыми разобрался, в рамках Тиц-Боде.
Давай теперь с неоткрытыми.

Да чё ты поймёшь с неоткрытыми, если ты с фитом на 3 точки ещё не начал разбираться? И не пытался даже. 

[alexand]

Ты сначала протрезвей.  )*<
Железные опилки...

Так это ж Витюну вопрос, он - поклонник Герца.

Не может ничего понять в современной физике, так хочет под свой уровень
свести ее к детекторному приемнику - неисчерпаемому источнику энергии.

[alexand]

Нет уж дорогой. Ты задал такой вопрос, что я обязан отослать. Даже вот сюда, на Дубинушку.
http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic=17363
Читай сначала. Это полезно.

А вообще, ты что, гуманитарий? Вреде бы типа технарь...  
А раз технарь, то должен соображать.
Ну и ****? прикажешь тексты из начала переписывать сюда в конец?
Мне-то фиг ли? я могу текст программы здесь выложить. Разбирайся.
А как я те объясню, как надо кидать фит на 3 точки? У тебя есть образование, у меня - нету.

А ты понимаешь, что такое алгоритм программы, который намного короче ее текста
и притом написан на естественном языке?

Пока что вся твоя модель - вот она:
Берем функцию Х в степени Х. Считаем, что она соответствует электрону.
Находим минимум функции на вымени Привалова.
Подбираем формулу для массы всех частиц, находим по ней массу электрона,
принимаем полученное значение за безразмерную единицу массы.

Подбираем степенные башни для прочих частиц.
По их вымени Привалова, определяем их массу относительно электрона,
я полагаю, в т ч для мюона и таона.

[BJIaquMup]

Находим минимум функции на вымени Привалова.

Ага. И на xyю у Александра Ефремова.  +@>
Так, кажись, твоя фамилия?

[alexand]

Чё, Владимир, обиделся?

Ну это же из серии - Физики шутят.
Путь будет - провал Привалова, очень солидно.

Ну или сам назови коротко, по своему вкусу, нужен ведь краткий термин.

[дiдусь]

Чё, Владимир, обиделся?

Ну это же из серии - Физики шутят.
Путь будет - провал Привалова, очень солидно.

Ну или сам назови коротко, по своему вкусу, нужен ведь краткий термин.

Прогиб Привалова!

[BJIaquMup]

Чё, Владимир, обиделся?

Ну это же из серии - Физики шутят.
Путь будет - провал Привалова, очень солидно.

Ну или сам назови коротко, по своему вкусу, нужен ведь краткий термин.

А чё те не понравилось? Зря не понравилось.  +@>  
Какой провал? Xyял! В математике принято такие вещи называть МИНИМУМАМИ. Чё xyu'ню-то изобретать?

Дело не только в этих титьках, знамёнах, вымёнах. Функции совершенно разный вид имеют, но у них есть кое-что общее.
Они делятся на две большие группы. Это функции, которые
1. при x --> 0 стремятся к 1
2. при х --> 0 стремятся к 0

Так вот. Первые - обладают массой. Вторые - нет. вторые - безмассовые.
Естественно, в области определения положительных чисел. С областью определения в отрицательных значениях, позднее.

А так, ты хотя и смешанно, но таки верно понЯл.  

p.s.
Массой конечно частицы обладают, а не функции. А нето начнут тут Bblё6blBambcя, как муха на стекле. По каждой, cyka, недомолвке.