Гипотеза о соответствии полистепенных функций элементарным частицам

[BJIaquMup]

1.Чем ближе Физика приближается к Метафизике (метафизика - после_физика), тем ближе она к истине.

Физика приближается к математике. Собственно, математика и есть метафизика.

2.Чем ближе Математика приближается к Нумерологии (изнанка математики) - аналогично. Кроме шуток...

С вас определение нумерологии. 

Никакой нумерологии нет. Если полностью расшифровывать этот термин, то здесь в наличке "число" и "наука". То есть, наука о числах. А это - математика.

Но делают не так. Это  мозгов обывателю, который с физикой и математикой знаком понаслышке, и что учил в школе, всё забыл.
Читаем Википедию:
Нумероло́гия — система эзотерических верований о мистических связях чисел с физическими объектами, процессами и жизнью людей и их сознанием, которые взаимосвязаны и влияют друг на друга.

Связана нумерология именно с жизнью людей. Это ключевое слово. Простой нормальный чел не будет разбираться с какими-то числами пи, или, тем более, с числами Эйлера-Маскерони. Они, эти числа, ему и в пипку не упёрлись. Он видит другое - совпаденье чисел дня рождения с прошедшим личным катаклизЬмом. Всё.
Именно ЭТО имеется ввиду под погонялом "нумерология". И фсё, ярлык на тебя уже приклеен. И ты уже ниxepa не отмоешься. 
А ярлык - великая чтука! 

[alexand]

Если популярно, нумерология ставит телегу впереди лошади.

Якобы, математика тянет физику и все физические законы изначально где-то кем-то
уже предписаны математически.

На самом деле, это математика подстраивается под физику,
дает компактные математические описания больших классов
физических явлений.

Никакой Кришна заранее нигде никаких формул не предписал.

Математика должна дать компрессию, сжатие информации,
тысячу страниц описаний разрозненных физических фактов заменить одной краткой формулой.

А нумерология этого не дает и дать не может по своей природе.
Нумерология просто привязывает отдельные физические факты
к отдельным цифрам или отдельным формулам.

[BJIaquMup]

Значит, ещё раз.
Нумерология - это, когда судьбу человека определяют по числам дня рождения.
Всё остальное - математика.

[alexand]

Значит, ещё раз.
Нумерология - это, когда судьбу человека определяют по числам дня рождения.
Всё остальное - математика.

А где физика и теоретическая физика?

А если массу частицы определяют по степенной башне,
произвольно взятой из множества других степенных башен,
это не похоже на определение судьбы человека по дню рождения?

Судьба частицы - ее масса, взятая из  большого множества степенная башня -
ее день рождения.

Теоретическая физика должна выглядеть так:
Имеем таблицу из 61 частицы с их массами.
Эту большую и объемную таблицу заменяем краткой формулой, в одну строку -
зависимость массы частицы от других ее параметров, имеющихся и у других частиц.

[BJIaquMup]

Теоретическая физика должна выглядеть так:
Имеем таблицу из 61 частицы с их массами.
Эту большую и объемную таблицу заменяем краткой формулой, в одну строку -
зависимость массы частицы от других ее параметров, имеющихся и у других частиц.

Вот она, эта краткая формула, в одну строку. 

\[ M = (1+s+x_0)^\left(\frac{1}{1-y_0}\right) \]

[BJIaquMup]

А если массу частицы определяют по степенной башне,
произвольно взятой из множества других степенных башен,
это не похоже на определение судьбы человека по дню рождения?

Судьба частицы - ее масса, взятая из  большого множества степенная башня -
ее день рождения.

Шура, nu3qemb ты большой мастер. Это я давно знаю. 

Тока надо объяснить совпадение минимума массы для +-пиона. Как же так, cyka, оказалось, что минимум и совпал? 
Тут хоть усрись с красноречьем, но это надо объяснять не только случайностью.

Я, кстати, этого не знал, что такой подарок мне будет. Ведать не ведал. 
Можешь посмотреть по первым постам в теме. Чё я тя и отсылаю туда. У меня не было никакой уверенности, что я вообще близко подойду к массам мезонов.

[Вашкевич Виктор]

Вот она, эта краткая формула, в одну строку. 

\[ M = (1+s+x_0)^\left(\frac{1}{1-y_0}\right) \]

Если бы еще знать, что это такое и как это все вписывается в картину физики Герца.

[alexand]

Вот она, эта краткая формула, в одну строку. 

\[ M = (1+s+x_0)^\left(\frac{1}{1-y_0}\right) \]

Это был не тот чемоданчик.
Здесь нет прямых - измеряемых физических параметров частиц.

Здесь параметры от балды привязанных к частицам математических функций.

Повторяю, математика изучает общие свойства материального мира,
не привязываясь к конкретным материальным объектам.

Как только математика начинает привязываться к конкретным материальным объектам
(у тебя - к частицам), она становится теоретической физикой
или например, если привязывается к строению ДНК, - теоретической биологией.

[alexand]

А если, Владимир, совпадение минимума для +- пиона - не случайность,
то что это - эзотерика, мистика, предначертание Будды?

Всего сейчас, говорят, - 61 частица и еще, говорят, может быть открыто множество частиц.

А может кто найдет и совпадение каких-нибудь максимумов,
от балды привязанных к +-гиперону.

Это будет совпадение или чи що?

[kichrot]

...
Повторяю, математика изучает общие свойства материального мира,
не привязываясь к конкретным материальным объектам.
...

Явная логическая ошибка.
Общие свойства материального мира должны проявляться в каждом материальном объекте.
Иначе это не общие свойства.  

[alexand]

Явная логическая ошибка.
Общие свойства материального мира должны проявляться в каждом материальном объекте.
Иначе это не общие свойства.  

Почему обязательно у всех объектов?
Вполне достаточно если они будут проявляться у очень большого класса
совершенно различных объектов.

Эти свойства - количество (размерность, масса), форма (фигуры, линии, поверхности),
последовательность (причинно-следственное развитие и преобразование объектов).

[BJIaquMup]

Всего сейчас, говорят, - 61 частица и еще, говорят, может быть открыто множество частиц.

Говорят, что кур доят. А быков на яица сажают.

Вот те *** да застрелись место, где можешь лицезреть все открытые частицы: http://pdg.lbl.gov/2013/listings/contents_listings.html

Это ты с помощью такого термина "говорят" собрался со мной спорить?
Сначала изучи вопрос, потом спорь. Хотя бы вот сюда загляни: http://www.thingsmadethinkable.com/
Иначе ты явно не копенгаген.

А если, Владимир, совпадение минимума для +- пиона - не случайность,
то что это - эзотерика, мистика, предначертание Будды?

Открытие закона всемирного тяготения тоже тогда "эзотерика, мистика, предначертание Будды".
И уравнение товарища Шрёдингера, тоже "эзотерика, мистика, предначертание Будды".
И спиновые матрицы Паули, тоже "эзотерика, мистика, предначертание Будды".

А может кто найдет и совпадение каких-нибудь максимумов,
от балды привязанных к +-гиперону.

Это будет совпадение или чи що?

Неxy9l, бум рассматривать. Тока понятие балды у нас с тобой сильно разное.
Ты балдой считаешь все полистепенные функции. А я это балдой не считаю. Поскольку, каждая из них является частицей. Любая. А балду ты придумал сам. "Тебе книжки надо писать, начальник".  

Повторяю, математика изучает общие свойства материального мира,
не привязываясь к конкретным материальным объектам.

Совершенно верно. Число \(\pi\) xepня, которую придумали греки из свой головы "не привязываясь к конкретным материальным объектам". Квадратное - катали, круглое - таскали.  +@>

[alexand]

Каждая полистепенная функция является частицей?

Так полистеповых функций - бесконечное множество
и к любой реальной частице из 61
можно какундь полистеповую прилепить.

Конечно же число пи не привязано к конкретным материальным объектам -
ни конкретно к цилиндрическим стаканам, ни конкретно к сферическим фуцбольным мячам.

Оно привязано к большому классу разнообразных объектов,
имеющих в своей форме окружность и подходит для всех этих объектов.

Чувствуешь разницу между общим и конкретным?

[BJIaquMup]

Каждая полистепенная функция является частицей?

Да.

Так полистеповых функций - бесконечное множество
и к любой реальной частице из 61
можно какундь полистеповую прилепить.

Откуда это идиотское число 61?

[Вашкевич Виктор]

Каждая полистепенная функция является частицей?

Так полистеповых функций - бесконечное множество
и к любой реальной частице из 61
можно какундь полистеповую прилепить.

А их 61? Кто посчитал? Дидусь говорит, что их 2 тысячи.

[alexand]

61 частица - их Яндекса, вестимо.

[Вашкевич Виктор]

61 частица - их Яндекса, вестимо.

Дайте ссылку.

[alexand]

У нищих слуг нет, Витюн.

Ручками, ручками.

[Вашкевич Виктор]

У нищих слуг нет, Витюн.

Ручками, ручками.

А-аа...  Значит сболтнул? Бывает...

[BJIaquMup]

А-аа...  Значит сболтнул? Бывает...

Да это же Шура. 

"Огласите весь список п-жаль-ста". (c)
Вот основные частицы: http://www.thingsmadethinkable.com/