Гипотеза о соответствии полистепенных функций элементарным частицам

[Alexpo]

Ну, кроме заклинаний аршинными буквами, я от знатока физики ничего не наблюдаю.
Ага, ещё песнь завести, "не в коня корм". Это так аргументированно!...  

Одна из основных составляющих альтизма - это нежелание и неспособность понять объяснения профессионала....  

[BJIaquMup]

Одна из основных составляющих альтизма - это нежелание и неспособность понять объяснения профессионала....  

Да на это наплевать. Вы можете здесь изложить все ваши доводы.
Но есть PDG.
Обзываться вы можете как вам это заблагорассудится.
Если вам не интересно, почему нет до сих пор бариона SCC -- я ничего не могу поделать.

[BJIaquMup]

Одна из основных составляющих альтизма - это нежелание и неспособность понять объяснения профессионала....  

вот вы упорно строите социализм. 
Но мировая практика строительства социализма (вот уже 99 лет) и объяснения профессионалов вам говорят, что это дело дохлое. Но вы профессионалам не верите и всё равно строите социализм.

[alexand]

Браво,.Владлен,.Геродотуса.ты.явно.уел.с.марксо-социализмом!

А.вот.с.остальными.учеными.тут.вопрос,.им.вроде.марксо-социализм
до.синхрофазотрона.дверцы.

Но.упорство.и.воля.к.победе.у.тя.не.хуже.Геродотиной.

И.ваще.интересно,.как.другие.местные.ученые.оценивают
гипотезу.о.марксином.социализме.с.философско-методологически-
гносеологическо-эпистемологической.т.зрения.

Является.она.ортодоксально-научной.или.наоборот,.является.альтизмом,
в.самых.худших.его.нагло-агрессивно-изуверско-воинствующих.формах,
типа.средневекового.лже-христианского.мракобесия,.охоты.за.ведьмами?

[BJIaquMup]

Об этом, Александр, есть специальная тема: "Альт - орт, коммунист - ли6epaл". http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=169642

Здесь о моей гипотезе. Вот ведь старательно прячутся за "не в коня корм", за наличие отсутствия у меня ксивы, за всё, что угодно. ...А и всего-то - предъявить SCC.  4 гэва. И всего-то. Для этого не нужен даже LHC.
Даже тетракварки наколотили. C двумя кварками "с" как раз. D*+D. А на SCC все как **й заглотили.

[CASTRO]

Об этом, Александр, есть специальная тема: "Альт - орт, коммунист - ли6epaл". http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=169642

Здесь о моей гипотезе. Вот ведь старательно прячутся за "не в коня корм", за наличие отсутствия у меня ксивы, за всё, что угодно. ...А и всего-то - предъявить SCC.  4 гэва. И всего-то. Для этого не нужен даже LHC.
Даже тетракварки наколотили. C двумя кварками "с" как раз. D*+D. А на SCC все как **й заглотили.

да не ипёт никого Ваша ксива. Потому что даже невооружённым глазом видно, что Вы не втыкаете в очень простые вещи:

1) scc барион не является критическим тестом для квантовой хромодинамики. Те же тетра- и пентакварки, которые интересуют гораздо больше - и те не являются.
2) scc барион не является критическим тестом и для Вашей "гипотезы". Потому что они и помимо него ни черта не объясняет.

[alexand]

Владлен,.ты.просто.не.понимаешь,.как.строится.и.развивается
научное.знание.
Это---философско-гносеологический.вопрос,
а.философию.водопроводчики.пачимута.презирают.
Правда.и.ученые.философии.без.математики.одобрямс.не.дают.

Ты,.Владлен,.апшипся.уже.в.самой.постановке.задачи,
она---псевдонаучная.и.в.конкретику.даже.лезть.нет.необходимости,
без.очков.все.видно.

[BJIaquMup]

1) scc барион не является критическим тестом для квантовой хромодинамики. Те же тетра- и пентакварки, которые интересуют гораздо больше - и те не являются.

А при чём здесь хромодинамика. Вы явно навешиваете мне опровергунизЬм. 

2) scc барион не является критическим тестом и для Вашей "гипотезы". Потому что они и помимо него ни черта не объясняет.

А почему слово "гипотеза" в кавычках? 
Полно других гипотез, которые почему-то остаются без кавычек. Только они ничерта не предсказывают. 
Я конкретно предсказываю, что SCC не выколотить: слишком велика масса. Это первое.
Второе. Электронное нейтрино. Вы же не кладёте буйную головушку на рельсы, что верхняя граница массы 2 эВ. И что она, при дальнейших экспериментах не будет урезана до 1/1000000 эВ. А для мюонного и таонного нейтрино эти значения при всё м этом не изменятся.
Третье. Как быть с космологическим аксионом массой 0.2 МэВ? Он всё ещё фигурирует в PDG... 

[CASTRO]

А при чём здесь хромодинамика. Вы явно навешиваете мне опровергунизЬм. 
А почему слово "гипотеза" в кавычках? 
Полно других гипотез, которые почему-то остаются без кавычек. Только они ничерта не предсказывают. 
Я конкретно предсказываю, что SCC не выколотить: слишком велика масса. Это первое.
Второе. Электронное нейтрино. Вы же не кладёте буйную головушку на рельсы, что верхняя граница массы 2 эВ. И что она, при дальнейших экспериментах не будет урезана до 1/1000000 эВ. А для мюонного и таонного нейтрино эти значения при всё м этом не изменятся.
Третье. Как быть с космологическим аксионом массой 0.2 МэВ? Он всё ещё фигурирует в PDG... 

Блядь, Вы вообще не читаете, что я пишу?

[alexand]

Понятно,.Владлен.наслаждается.приобщением
"простого.водопроводчика".к.Большой.Науке.

Результат.не.важен,.главное---участие.

[revkom]

Есть интересная идея...приглашаю обсудить...,но для начала  поставлю несколько вопросов ( по Платону)..итак :
- известно что при  нагревании например воды в чайнике,  молекулы увеличивают амплитуду своих колебаний.
- известно что нагрев есть ничто иное как электромагнитное излучение в инфракрасном диапазоне.
- известно что электромагнитные волны переносят энергию и тем больше, чем больше частота электромагнитных волн.
- известно что молекулы, например воды, состоят из атомов, имеющих ядро (протонно -нейтронное) и электроны на своих энергетических уровнях.

- вопрос....каким образом взаимодействие электромагнитной волны инфракрасного диапазона с атомами молекул увеличивают амплитуду колебаний этих молекул ?
- вопрос № 2 - если молекула не диэлектрического вещества находится например в постоянном магнитном поле или в постоянном электрическом поле....и при этом совершает резкие колебания ( что свидетельствует о большом ускорении молекулы)..то следует ли из этого, что молекула будет заряжаться , приобретать заряд (индукция Фарадея ) ?

[BJIaquMup]

Блядь, Вы вообще не читаете, что я пишу?

6лядь, где барион SCC?
В трёпе ты можешь меня забить, потому как вера не мне, а тебе. Но по факту SCC нету. Значит, гипотеза жива.

Понятно,.Владлен.наслаждается.приобщением
"простого.водопроводчика".к.Большой.Науке.

Результат.не.важен,.главное---участие.

Результат -- барион SCC. (Не возражаю против ССС).
Если будет открыт, то я теряю очень много.

Оффтоп не приветствуется.

[BJIaquMup]

Да главное-то совсем не "таблица элементарных частиц". Главное - совсем другое.
Главное - простые случаи. Например, гипотетический максимон Маркова. По нему получается "случайное совпадение". Чё-то слишком дoxyя случайных совпадений...
И совершенно неожиданная связь с одномерными динамиками Ферхюльста-Рикера-Планка.

ps
А барион SCC - просто проверка на прочность. Если его действительно выколотят, то это серьёзнейший удар по гипотезе. Или CCC.

[alexand]

Совершенно.загадочная,.неожиданная.связь,.Владлен,.между.датами.жизни
некоего.Ильи.Теглева.и.Наполеона.

А.может.Илья.Теглев---тоже.неявный,.зашифрованный.Наполеон.
У.Тургенева..был.такой.персонаж.
Так.этот.Илья.застрелился,.чтоб.все.даты.точно.сходились.

Инет---гениальная.вещь!.Все.мне.точно.сообщил.

[CASTRO]

Если будет открыт, то я теряю очень много.

Вы ничего не теряете, потому что ничего не имеете.

ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ НА РУКАХ ПРЕДСКАЗАНИЯ ДЛЯ МАСС ВСЕХ ИЗВЕСТНЫХ АДРОНОВ, КОТОРЫЕ СОВПАДАЮТ С ЭКСПЕРИМЕНТОМ. Только в этом случае Ваши слова про scc имели бы смысл.

[BJIaquMup]

Совершенно.загадочная,.неожиданная.связь,.Владлен,.между.датами.жизни
некоего.Ильи.Теглева.и.Наполеона.

А.может.Илья.Теглев---тоже.неявный,.зашифрованный.Наполеон.
У.Тургенева..был.такой.персонаж.
Так.этот.Илья.застрелился,.чтоб.все.даты.точно.сходились.

Инет---гениальная.вещь!.Все.мне.точно.сообщил.

Эту xyйню я слышу постоянно во всех позах на протяжении вот уже 100 страниц.  Этой бодягой меня не удивить.

[BJIaquMup]

ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ НА РУКАХ ПРЕДСКАЗАНИЯ ДЛЯ МАСС ВСЕХ ИЗВЕСТНЫХ АДРОНОВ, КОТОРЫЕ СОВПАДАЮТ С ЭКСПЕРИМЕНТОМ. Только в этом случае Ваши слова про scc имели бы смысл.

Понятие "совпадает с экспериментом" очень растяжимое, как гандон.
А потом, "все" - это сильно сказано. Но таких, которые торчат шилом из мешка, нет.
Кроме CCC & SCC. На которые я и делаю упор.

Ты прекрасно помнишь, как я впервые выполз на этот форум, не имея на руках ничего по мезонам.
У меня не было решения по мезонам. Никакого.
Но решение появилось. Позже. И очень убедительное. По pi^+--мезонам.
Я даже заморачиваться на другое не буду. Мне этого достаточно.
Далее меня интересует открытие Дмитрия Волова. Его идея сильнее моей.

[CASTRO]

Понятие "совпадает с экспериментом" очень растяжимое, как гандон.

Понятие это очень конкретное.

[BJIaquMup]

Понятие это очень конкретное.

ага, ну если не входит в рамки пэдэгэ, то -- уряяя! не совпадаить!!!
А остальное всё noxyю.
Вот поэтому я и напираю на SCC. Тут уж хрен куда ты денешься.

[alexand]

Владлен,.это.у.тя.все.очень.растяжимое,.отклонение.твоей.гипотезы.от.эксперимента
ты.допускаешь.по-моему,.в.десятки.процентов,.чуть.ли.не.в.разы.
А.сколько.ты.думаешь,.допускается.в.физике?

Ваще.интересны.мотивы.твоей.научной.работы?
Ты.что,.реально.рассчитываешь.что.твоя.работа.войдет
в.фонд.общепринятой.науки?
Но.ведь.твоя.гипотеза.очень.приблизительна.и.в.принципе
не.может.быть.ничем.подтверждена.
Она.может.быть,.по.твоим.же.словам,.только.полностью.низвергнута,
с.последующим.обещанным.твоим.посыпанием.волос.пеплом.
А.до.тех.пор,.пока.она.не.низвергнута,.она.все.равно.не.подтверждена.