Гипотеза о соответствии полистепенных функций элементарным частицам

[BJIaquMup]

Не, как раз под определение альта мы никогда не попадём. 

Ещё раз напомню:
Альт по определению - человек, берущийся судить о том в чём не разбирается. И в силу этого несущий неграмотную хрень.

Авторы упомянутого эксперимента - специалисты в данном вопросе, проверяющие НАУЧНУЮ гипотезу.

А я просто не берусь судить об этом, а только информирую   
 

Дак чё теперь с ХРЕНОнейтрино? 
Мне наплевать на ваш альтизм. Мне важно ваше открытие именно этих ХРЕНОнейтрино.

[Alexpo]

Дак чё теперь с ХРЕНОнейтрино? 
Мне наплевать на ваш альтизм. Мне важно ваше открытие именно этих ХРЕНОнейтрино.

Дак ничего. Либо откроют, либо нет. В чём проблема?

[BJIaquMup]

Дак ничего. Либо откроют, либо нет. В чём проблема?

Проблема?
В ХРЕНОнейтрино. 
Ибо, каждому хренонейтрино следует свой хреноТРОН. 
О котором была речь в процессе обсирания топикстартера.  

[Alexpo]

Проблема?
В ХРЕНОнейтрино. 
Ибо, каждому хренонейтрино следует свой хреноТРОН. 

Может да, а может нет 

Вот откроют, тогда поглядим.

[BJIaquMup]

Может да, а может нет 

Вот откроют, тогда поглядим.

Разумеецца.
Вы поглядите. Я может и не успею поглядеть.

[BJIaquMup]

Ииии, касатик, не печалься что не успеешь...поглядеть... эвон баран скоко на новые ворота пялится ...а толку ?

Ииии, касатик, не печалюсь. Я пялился на эти ворота 29 лет: с 1976 по 2005 год, ничего толком придумать не мог.

[Вашкевич Виктор]

Ииии, касатик, не печалюсь. Я пялился на эти ворота 29 лет: с 1976 по 2005 год, ничего толком придумать не мог.

А что произошло в 2005-ом?

[BJIaquMup]

А что произошло в 2005-ом?

Охотно отвечу.
Вот ссыль. http://privaloff.narod.ru/intro/oldintro0.html

[BJIaquMup]

Если "опыт российской науки" удастся, то имеет забавный смысл продолжение формулы Коидэ. 

\[ \frac{m_e+m_\mu+m_\tau+m_x}{\left(\sqrt{m_e}+\sqrt{m_\mu}+\sqrt{m_\tau}+\sqrt{m_x}\right)^2} \approx \frac{2}{3} \]

45.19 GeV получается. 

В 2 раза меньше, чем глаголит Кастро.

[дiдусь]

Если "опыт российской науки" удастся, то имеет забавный смысл продолжение формулы Коидэ. 

\[ \frac{m_e+m_\mu+m_\tau+m_x}{\left(\sqrt{m_e}+\sqrt{m_\mu}+\sqrt{m_\tau}+\sqrt{m_x}\right)^2} \approx \frac{2}{3} \]

45.19 GeV получается. 

В 2 раза меньше, чем глаголит Кастро.

потому-то Кастро и исчез со стыда....

[BJIaquMup]

ну и чего ты добился, где инфа?
Орта нужно прилично достать что он начал тебя критиковать, а критикуя он начнет сыпать инфой.. вот
А у тебя гипотезы такие какие-то вялые не наезжающие ни на чии интересы, так ты орту язык не развяжешь! Пока орт чувствует себя и свои работы в безопасности он будет снобиски с задранным носом тебя презирать, а вот если вывести его на лютую ненависть к альту вот тогда да...
В этом их поведение ничем не отличается от корячек насесток охраняющих свое теплое гнездышко в котором растут в укромных местах его труды под Ж.

Я вот категорически заявляю что еще неизвестно и не доказано что собой представляет излучение нейтрино и приписывать ей частице радиус это все еще гипотеза не имеющая даже теоретических оснований, мыльный пузырь ортодоксов. С какой стати общественность должна верить на слово эти зажиточным снобам, да с них надо погоны поснимать и лишить научной пенсии пока не докажут экспериментально эту всю писанину, хватит уже обманывать что что то известно наверняка!

Ну вот критикуй меня здесь, щтоб пух и перья летели.   

[Alexpo]

Перенесена в данный раздел по просьбе автора.

[Ilya Geller]

Количественная теория доказана «дефектом масс». В ее основе лежит Аксиома (есть один, два, три и более фотонов), она базируется на величинах аксиоматического ряда (на числе Авогадро и периодической таблице элементов). То есть она доказана.

А на какой теории стоят ваши вычисления? На чем базируется ваш поиск частиц?

Итак, Количественная исходит из того что все есть точки накопления, множества фотонов. А частицы живут мало по той причине что у них соотношение фотонов к их форме кардинально различается от диктуемого «дефектом массы».

А у электрона очень близко!

[Ilya Geller]

Моя Количественная теория доказана «дефектом масс»:

Дефе́кт ма́ссы (англ. mass excess) — разность между суммой масс покоя нуклонов, составляющих ядро данного нуклида, и массой покоя атомного ядра этого нуклида (зарубежная номенклатура). Советская номенклатура: дефект массы в случае атома — разность между массой покоя ядра данного изотопа, выраженной в атомных единицах массы, и массовым числом данного изотопа.[1][1] В современной науке для обозначения этой разницы пользуются термином избыток массы (англ. mass excess). В атомной физике избыток массы как правило выражается[2] в а. е. м. или в электронвольтах. В связи с различием между советской и зарубежной номенклатурами понятие дефекта масс не является однозначно определённым.

Вот вам простое и изящное решение, на основе доказанной теории.

[BJIaquMup]

Количественная теория доказана «дефектом масс». В ее основе лежит Аксиома (есть один, два, три и более фотонов), она базируется на величинах аксиоматического ряда (на числе Авогадро и периодической таблице элементов). То есть она доказана.

А на какой теории стоят ваши вычисления? На чем базируется ваш поиск частиц?

Итак, Количественная исходит из того что все есть точки накопления, множества фотонов. А частицы живут мало по той причине что у них соотношение фотонов к их форме кардинально различается от диктуемого «дефектом массы».

А у электрона очень близко!

Илья Геллер. Я глянул ваши труды и, как правило, знакомлюсь с самой первой темой. Посмотрел. Можете разместить здесь одну свою тему. По-видимому - это главная, которая первая идёт у вас по времени.

Насчёт аксиом физики и тем более "доказательств" я немного подожду. Далее поговорим.
Только вы покороче и пояснее.
Учтите, что здесь очень жесткое отношение к альтернативщикам и я не даю всем вот так уж распоясаться. Иначе площадке nuздец придёт.
Разрешаю болтать только философам в отведённых для того темах, типа "Трёпа о БВ".

[Ilya Geller]

«Набъете морду», покажете где я ошибаюсь — уползу с позором, я готов: Физика это не мое, я занимаюсь ИИ. А пришел потому как меня завели с «кефиром».
Как я сказал, считаю что «дефект масс» объясняет что в данном объеме должно быть только столько фотонов. Практическое применение «дефекта» принципа  — лазеры и мазеры.
Долго существуют частицы имеющие близкое к «дефекту» соотношение, а вы пытаетесь найти недолгоживущин частицы. То есть транзитные, переходные состояния.
А зачем? Они распадаются мгновенно и никакой практической ценности не имеют. Прото из интереса? Типа даровые деньги, так почему к ним не присосаться?

[BJIaquMup]

«Набъете морду», покажете где я ошибаюсь — уползу с позором, я готов: Физика это не мое, я занимаюсь ИИ. А пришел потому как меня завели с «кефиром».
Как я сказал, считаю что «дефект масс» объясняет что в данном объеме должно быть только столько фотонов. Практическое применение «дефекта» принципа  — лазеры и мазеры.
Долго существуют частицы имеющие близкое к «дефекту» соотношение, а вы пытаетесь найти недолгоживущин частицы. То есть транзитные, переходные состояния.
А зачем? Они распадаются мгновенно и никакой практической ценности не имеют. Прото из интереса? Типа даровые деньги, так почему к ним не присосаться?

Не, бить морды - это не моё. Да вы и определились. ИИ - значит ИИ. Физика по боку. Вопрос закрыт.
Участвуйте и здесь в обсуждении ИИ. Я с интересом. Но я не специалист. Но живо интересуюсь. Но, профан.

[Ilya Geller]

Не, бить морды - это не моё. Да вы и определились. ИИ - значит ИИ. Физика по боку. Вопрос закрыт.
Участвуйте и здесь в обсуждении ИИ. Я с интересом. Но я не специалист. Но живо интересуюсь. Но, профан.

Итак, считаю доказанным что «дефект масс» определяет что существуют ниши, в которых соотношение количества фотонов к их объему/ объема к их количеству максимально близко к диктуемому «дефектом». (3/4 не равно 4/3.) Очевидно что, как минимум, протоны и электроны, наравне с большинством атомов и многими изотопами попали в эти ниши. То есть нужно искать эти ниши, исходя из описания соотношения количества фотонов к объему/ объема к количеству. Где количество не есть масса или заряд, это Натуральные числа, чистейшая математика.
Соотношение объема к форме и формы к объему исходя из того что в таблице есть газы и металлы.

[Ilya Geller]

Ну, а если теория «дефекта масс» враньё, то и твоя теория идет следом.

Лазеры и мазеры основаны на изменении количества фотонов в атомах; где фотон общее название для минимальной частицы мироздания. Утверждая что я ошибаюсь, вы атакуете представление о существовании минимального.

[BJIaquMup]

Так, всё, эта тема пока закрывается. Это старая тема "о главном". Перетащена просто для истории. Но чтоб была "под рукой", есличо. Так что тему закрываю, чтобы уползла вниз.
Философствуйте в других темах, в которых и философствуете щас.