Я Вам еще раз повторяю: возьмите книжку и почитайте, что такое философия науки. И задумайтесь еще раз, насколько уместен тут вопрос про научный коммунизм
Ой-ой-ой, в букварь сунули носом. Надо же...
В англоязычные рапорты об элементарных частицах будете совать, а не в философию.
Философия, она на то и
ФИЛО-софия. Её по-всякому можно повернуть. Всё зависит от общественного веса того придурка, который будет это поворачивать.
(который в советском варианте является скорее классическим примером ненаучной теории, не фальсифицируемой, в смысле).
Ну вот, наконец-то признали.
На чисто коммунистическом форуме.
Что научный коммунизм есть туфта.
Но я бы с вами не согласился и здесь. Эта научная теория вполне себе фальсифицируема. Её за сотню лет проверили на многих государствах, населённых совершенно разными народами.
А почему это неуместен вопрос? Очень даже уместно сравнение с научным коммунизмом. Поскольку теория вполне себе фальсифицируема и проверена неоднократно. А форум здесь не такой зловредный, как Дикси (dxdy). Надеюсь, Алекспо сильно ругать за это не будет?
