Три категории современных физиков

[aid]

Вот ещё один свидетельствует - "Большинство "парадоксов" - не парадоксы", а прямые подлоги.

Если Вы не понимаете о чем речь, умнее с Вашей стороны промолчать

[Track-Dbf]

Если Вы не понимаете о чем речь, умнее с Вашей стороны промолчать

Если б да кабы... aid, слышали? 

Прохиндеев и мошенников понимать просто - заврались они по самое нехочу.

Кстати, тема "Три категории современных физиков". Так что по теме, пожалуйста. Итак, как барыги от физики понимают парадоксы? И как пацаны разрешают эти парадоксы барыг? 

[Пим]

А надо не рулить, а надо учиться и заниматься физикой. А не слушать прохиндеев типа Менде, которые стремятся с воплями о своем бескорыстии половить рыбку в мутной воде и урвать себе кусочек популярности хотя бы среди неучей, запудривая им мозги трескучей наукообразной фигней.

Так может писать только стопроцентный, сугубо внутренний хам.

Поясняю: есть хамы внешние - грубияны, вроде нашего Боцмана. Но по своей сути, в душе - это интеллигент и высокопорядочный человек. И есть хамы по своей сути, изящно и интеллигентно  пишущие и говорящие. Скрывающие свое природное стопроцентное хамство под интеллигентной личиной. К сожалению, в российском ученом (в том числе, академическом) мире таких стопроцентных  внутренних хамов хоть отбавляй.

Похоже, руководство БФ может ошибаться в выборе сотрудников - модераторов. Такие "модераторы" не способствуют  умеренности дискуссий участников форума, а лишь разжигают склоки. 

 

[aid]

Так может писать только стопроцентный, сугубо внутренний хам.

Поясняю: есть хамы внешние - грубияны, вроде нашего Боцмана. Но по своей сути, в душе - это интеллигент и высокопорядочный человек. И есть хамы по своей сути, изящно и интеллигентно  пишущие и говорящие. Скрывающие свое природное стопроцентное хамство под интеллигентной личиной. К сожалению, в российском ученом (в том числе, академическом) мире таких стопроцентных  внутренних хамов хоть отбавляй.

Похоже, руководство БФ может ошибаться в выборе сотрудников - модераторов. Такие "модераторы" не способствуют  умеренности дискуссий участников форума, а лишь разжигают склоки. 

 

Пим, а Вы замените в тексте "Менде" на "Алекспо", и тогда легко авторство Алекспо заменится на Менде. Менде регулярно такое строчит, поминая Алекспо, Геродота, Ветра Перемен и др. Что-то я не видел никогда не только чтобы Вы Менде хамом назвали, но даже чтобы Вы попросили его так не делать. Впрочем чего ожидать от человека, который "своих" оправдает в любом случае - даже Боцмана сделал на лицо ужасным, добрым внутри

[ieom]

Похоже, руководство БФ может ошибаться в выборе сотрудников - модераторов. Такие "модераторы" не способствуют  умеренности дискуссий участников форума, а лишь разжигают склоки. 

Совершенно верно! Выбор хама Менде модератором - явная ошибка руководства БФ.

Поясняю: есть хамы внешние - грубияны, вроде нашего Боцмана. Но по своей сути, в душе - это интеллигент и высокопорядочный человек.

Этим Пим про себя все сказал. Никаких комментов не надо достаточно почитать, что этот "интеллигент и высокопорядочный человек" пишет....

[aid]

Этим Пим про себя все сказал. Никаких комментов не надо достаточно почитать, что этот "интеллигент и высокопорядочный человек" пишет....

Может, я не совсем так понял, о чем Вы, но подумалось, что на счет внутреннего хамства действительно Пим себя очень точно охарактеризовал. 

[ieom]

Может, я не совсем так понял, о чем Вы, но подумалось, что на счет внутреннего хамства действительно Пим себя очень точно охарактеризовал. 

Однозначно.
Вы поняли меня правильно. Пим занял удобную позицию. Сам он напрямую не хамит, за него это делают его сторонники. А он за это провозглашает их интеллигентами и высокопорядочными и вроде как сам во всем белом... Чужими руками вообще удобно жар грести. Так что Пима можно считать внутренним, очень хорошо замаскированным хамом.

 Кстати, вы обратили внимание, что Пим старается ни о чем напрямую по темам не высказываться. Он вылезает только когда надо облить грязью противников его сторонников?

[Track-Dbf]

Так может писать только стопроцентный, сугубо внутренний хам.

Поясняю: есть хамы внешние - грубияны, вроде нашего Боцмана. Но по своей сути, в душе - это интеллигент и высокопорядочный человек. И есть хамы по своей сути, изящно и интеллигентно  пишущие и говорящие. Скрывающие свое природное стопроцентное хамство под интеллигентной личиной. К сожалению, в российском ученом (в том числе, академическом) мире таких стопроцентных  внутренних хамов хоть отбавляй.

Похоже, руководство БФ может ошибаться в выборе сотрудников - модераторов. Такие "модераторы" не способствуют  умеренности дискуссий участников форума, а лишь разжигают склоки.

Уважаемый мною Пим, из сказанного Вами, мне удалось понять, что Вы в целом согласны с классификацией современных физиков и одобряете её:

  1 категория современных физиков -  (болтуны), это те, с которыми можно плодотворно обсуждать проблемы самой физики и ситуацию, сложившуюся в мировой науке.

  2 категория современных физиков -  (барыги) это те которые получают материальные выгоды от сложившейся ситуации. На нашем форуме это Алекспа, Херодот, БЕТЕР ЙЕРЕМЕН, КАСТРО, Старик, Аид.

  3 категория современных физиков -  (бестолочи), это те, которые бездумно воспитаны на трудах Ландау (Лоренца, Эйнштейна) и его (их) последователей.

  4 категория современных физиков -  (бабарихи-сватьи) прохиндеи, типа Менде, которые стремятся с воплями о своем бескорыстии половить рыбку в мутной воде и урвать себе кусочек популярности хотя бы среди неучей, запудривая им мозги трескучей наукообразной фигней.

  5 категория современных физиков -  (большие давалки, не могущие отбиться) это комукаковская категория современных физиков. В основном - либертарианцы. Очень интересные собеседники, все принципы которых сводятся к правилу: "Чем унижаться и просить, лучше украсть (купить за украденные деньги) и молчать!"

Вы поднимаете вопрос хамства среди выявленных категорий. И это правильно. Хамство свойственно первым четырём категориям современных физиков. Естественно, оно носит определённые черты в зависимости от категории. Вы абсолютно верно подметили, что хамы внешние - грубияны это представители 4-ой категории современных физиков -  (бабарихи-сватьи), но по своей сути, в душе они интеллигенты и высокопорядочные физики, как и следует быть сватьям-бабарихам.

Первым же трём категориям современных физиков, а именно: болтунам, барыгам, бестолочам присуще хамство совершенно иной природы - они есть хамы по своей сути, изящно и интеллигентно пишущие и говорящие. Скрывающие свое природное стопроцентное хамство под интеллигентной личиной. Думаю, что среди бестолочей могут попадаться и хамы внешние - грубияны, но по своей сути, в душе они интеллигенты и высокопорядочные ученики своих учителей.

У пятой категории современных физиков -  (больших давалок, не могущих отбиться) хамство наверно отсутствует вообще.

Вот обратите внимание, есть суждения подтверждающие данное распределение хамства по категориям современных физиков:

Пим, а Вы замените в тексте "Менде" на "Алекспо", и тогда легко авторство Алекспо заменится на Менде. Менде регулярно такое строчит, поминая Алекспо, Геродота, Ветра Перемен и др. Что-то я не видел никогда не только чтобы Вы Менде хамом назвали, но даже чтобы Вы попросили его так не делать. Впрочем чего ожидать от человека, который "своих" оправдает в любом случае - даже Боцмана сделал на лицо ужасным, добрым внутри

Совершенно верно! Выбор хама Менде модератором - явная ошибка руководства БФ.

Этим Пим про себя все сказал. Никаких комментов не надо достаточно почитать, что этот "интеллигент и высокопорядочный человек" пишет....

Приятно отметить, что классификацией современных физиков на пять частей не вызвала нареканий даже у хамов с различной природой, не говоря о комукаковской категории современных физиков. Те всегда согласны.

[aid]

Кстати, вы обратили внимание, что Пим старается ни о чем напрямую по темам не высказываться. Он вылезает только когда надо облить грязью противников его сторонников?

Несомненно. Когда-то он неосторожно вызвался защитить теорию Менде, но увы - кроме лозунгов ничего конкретного ответить не смог.
Так же конфуз у него вышел с зависимостью массы от температуры. Столько высмеивал всех, что никто не может ответить, при этом скрывал ссылки. А когда наконец дал ссылку и ему указали на то, что авторы "всего лишь" на несколько порядков занизили погрешность, тоже отделался общими словами, ну и внутренним хамством.

[Track-Dbf]

Так же конфуз у него вышел с зависимостью массы от температуры. Столько высмеивал всех, что никто не может ответить, при этом скрывал ссылки. А когда наконец дал ссылку и ему указали на то, что авторы "всего лишь" на несколько порядков занизили погрешность, тоже отделался общими словами, ну и внутренним хамством.

Очень интересный нюанс, aid, чем массивнее современный физик, и чем меньше у него отношение поверхности тела к массе всего высоконаучного организма, тем выше температура его тела. Здесь вы правы.

[Пим]

Уважаемый мною Пим, из сказанного Вами, мне удалось понять, что Вы в целом согласны с классификацией современных физиков и одобряете её:

  1 категория современных физиков -  (болтуны), это те, с которыми можно плодотворно обсуждать проблемы самой физики и ситуацию, сложившуюся в мировой науке.

  2 категория современных физиков -  (барыги) это те которые получают материальные выгоды от сложившейся ситуации. На нашем форуме это Алекспа, Херодот, БЕТЕР ЙЕРЕМЕН, КАСТРО, Старик, Аид.

  3 категория современных физиков -  (бестолочи), это те, которые бездумно воспитаны на трудах Ландау (Лоренца, Эйнштейна) и его (их) последователей.

  4 категория современных физиков -  (бабарихи-сватьи) прохиндеи, типа Менде, которые стремятся с воплями о своем бескорыстии половить рыбку в мутной воде и урвать себе кусочек популярности хотя бы среди неучей, запудривая им мозги трескучей наукообразной фигней.

  5 категория современных физиков -  (большие давалки, не могущие отбиться) это комукаковская категория современных физиков. В основном - либертарианцы. Очень интересные собеседники, все принципы которых сводятся к правилу: "Чем унижаться и просить, лучше украсть (купить за украденные деньги) и молчать!"

В целом, пожалуй, согласен, уважаемый князь. Разве только пример в п.4 с Менде не совсем удачен. Ф. Ф. Менде - не только настоящий физик, профессионал, отличный специалист в электродинамике, автор нескольких книг в этой области. Он творческий человек, предложивший оригинальную концепцию ЭД движущихся тел, в которой на основе простой гипотезы динамических потенциалов объясняются известные и предсказываются новые закономерности в этой области, причем без привлечения формул СТО. Это последнее и бесит закоренелых начетчиков, ученых болванов, не способных с самостоятельному мышлению. Вот они (болваны-учдуры) и затеяли интернет-травлю уважаемого, заслуженного человека.
То, что Ф.Ф. еще и практик, своими руками изготовивший полезный  технический агрегат, и что он не прячет лица за никами-масками, как это делают его чернители, лишь  возвышает этого человека над чернителями, не стоящими, как говорится, его подметок.
Беда учболов и учдуров в том, что употребив свои, порой недюженные, способности на вызубривание известных теорий и моделей, они уже неспособны к их критической оценке и к восприятию новых идей. Это отдаленно напоминает древнюю историю: человек, вызубривший наизусть тысячестраничные Талмуд и Ветхий завет, как бы он этого ни желал, уже неспособен воспринять Завет Новый.
А наука живет и развивается, не в последнюю очередь, благодаря именно нестандартно мыслящим людям, "фантазерам". Студент, предлагающий порой незрелые и даже ошибочные модели и теории, принесет науке пользы гораздо больше иной "каменной задницы" с красным дипломом.  Между прочим, здесь на форуме есть такие всезнайки, бесплодные кастраты от науки,  приходящие сюда, чтобы выплеснуть свою затаенную злость на мир. 

И еще, уважаемый князь: всякая классификация имеет смысл, если она практически полезна. Ваша "модель" полезна, по крайней мере, своим воспитательным действием. А есть ли другая от нее польза?

[комукак]

И еще, уважаемый князь: всякая классификация имеет смысл, если она практически полезна. Ваша "модель" полезна, по крайней мере, своим воспитательным действием. А есть ли другая от нее польза?

Ну!
Классификации  -  это почти  -  теоремы.
Выбор собственной класса в классификации  - это выбор жизненного пути или дороги, с которой не свернуть и не вернуться обратно.
  Это как на гитаре выбрать себе классификацию : цыганщина, джаз, барда, классика, народная музыка, рок и пр.  -  и себя уже посвящать этому по полной.
  Так и в науке и в физике.

[aid]

они уже неспособны к их критической оценке

Во-во, хотите, дам ссылку, где Менде был опровергнут именно студентом в несколько строк? При этом Менде оказался неспособен к критической оценке своих произведений. А Вы способны?

[Track-Dbf]

В целом, пожалуй, согласен, уважаемый князь. Разве только пример в п.4 с Менде не совсем удачен. Ф. Ф. Менде - не только настоящий физик, профессионал, отличный специалист в электродинамике, автор нескольких книг в этой области.

Синьоры, поступило предложение в необходимости редакции 4 категории современных физиков. Прошу вас дать предложения и новые редакции.

И еще, уважаемый князь: всякая классификация имеет смысл, если она практически полезна. Ваша "модель" полезна, по крайней мере, своим воспитательным действием. А есть ли другая от нее польза?

Думаю, смысл данной классификации станет нам окончательно ясным по мере её принятия современными физиками.

[Track-Dbf]

Во-во, хотите, дам ссылку, где Менде был опровергнут именно студентом в несколько строк? При этом Менде оказался неспособен к критической оценке своих произведений. А Вы способны?

И как это относится к теме: "Три категории современных физиков"?

Кстати, это тема Федора Федоровича. 

[aid]

И как это относится к теме: "Три категории современных физиков"?

Также, как сообщение Пима

[Track-Dbf]

Также, как сообщение Пима

Так вы ещё и  неграмотный, aid.

Сообщение Пима строго по данной теме. По крайней мере формально.

А вообще... в реале вы, учоные, начинаете очень хорошо понимать прочитанное и соображать после первого же пинка под зад. А после подзатыльника!  ?*>

Но подкованный армейский сапог... вне конкуренции - любого делает гением.

Или не делает. Но это уже другая история.

Судя по тому, что происходит сейчас в пеньдоссии, скоро все учоные начнут стремительно умнеть. Да-да... 

[BJIaquMup]

А наука живет и развивается, не в последнюю очередь, благодаря именно нестандартно мыслящим людям, "фантазерам". Студент, предлагающий порой незрелые и даже ошибочные модели и теории, принесет науке пользы гораздо больше иной "каменной задницы" с красным дипломом.  Между прочим, здесь на форуме есть такие всезнайки, бесплодные кастраты от науки,  приходящие сюда, чтобы выплеснуть свою затаенную злость на мир. 

Трудно здесь с Вами не согласиться.
Очень удачное выражение, "каменная задница". Глядя на два форума, представляющих главное учебное заведение страны... И глядя на общение штюдентофф этого уважаемого заведения... Не "каменных задниц", а именно студентов...  $
Впрочем, каменные задницы плодят каменных задниц.

Далеко не хвалю альтернативщиков. Задницы у них каменные не в меньшей степени.