Что такое гравитация

[abrashinigor]

Если это не идея, то тогда это физическая субстанция, которую можно и нужно изучать. В то же время, никто не отменял математического понятия пространства, которое по определению - идея. Желательно для столь разных сущностей использовать различные слова.

Да, наверное сложно будет использовать другие слова...
Здесь, видимо, остается просто понимание в контексте сказанного.

[Bairon]

Вы объяснили причину импульса. Понятно, что при изменении одного мира изменяется другой. Просто для сохранения равновесия.
Если представить множество сопряженных миров, то все они придут в движение и вопрос о сохранении энергии в нашем мире просто отпадает.
Но у гравитации, коль скоро она действует на материальные тела нашего мира должен быть вполне материальный носитель.

Материального ничего не существует. Материальной сущностью для нас являются все те объекты которые находятся в том диапазоне смещения фаз, что и наблюдатель, и только. К примеру, если вы развернете все фазы смещения своих систем из которых вы состоите на 180 градусов, вы исчезнете из этого"материального" мира и проявитесь в материальном Антимире., на том же иерархическом уровне, что находились в этом "материальном" мире. Мироздание это голограмма, это система искривления абсолютной пустоты и потому в ней абсолютно все возможно, возможно и то, что вы и представить не сможете. Всего лишь надо изменять фазы искривления систем искривления и эта система искривления попадет в другой мир. Есть много технологий изменений фаз искривления систем, достаточно изменить структуру окружающей систему среды и в самой системе изменяются фазы искривления. Тогда система попадает в тот мир, относительно которого произошло изменения фаз. Эта технология называется - творить Меркабу, тоесть, соответствующим образом изменять локальную структуру пространства в котором находится объект. Но переход возможен только по очереди в каждую сопряженную реальность, а потом из нее в другую сопряженную с ней. В особых случаях можно перескакивать сразу через реальности, но это чревато и требуются особых более сложных технологии. В одном локальном объеме находятся 129600 реальностей, тоесть, не двигаясь в пространве можно обойти 129600 реальностей, а сдвинувшись на определенную величину в пространстве можно обойти еще 129600 других реальностей и так до бесконечности. ну ладно, я отошел, но это для общего представления пространства. Вернемся к материализации.
Пространство есть система имкривления, которое выражено потоками искривления формирующие систему искривлений. все потоки имеют спиральную форму с разностью диаметров витков спиралей и шагом витков спиралей, а так же, направлением наклона и величиной наклона витков на ось спирали, и деформации формы витков. Это параметры потоков искривления пространства. Рассмотрим ее обобщенно и наглядно в ее малой части.
Продолжение в следующем коменте, а то сервер не пропускает количество знаков. Он не рассчитан на открытия в физике.

[Bairon]

Продолжение предыдущего комента:


Возьмите два отрезка спирали от электроплитки и подгоните так чтобы шаг витков был равен диаметрам витков. спирали у нас будут форма искривления пространства - поток пространства.  Сориентируйте их параллельно и начните вращать их  в одном направлении на их осях с одинаковой скоростью. Теперь одну спираль не изменяя направление вращения и скорость разверните ось на 180 градусов. У вас получатся две спирали с противоположными спинами вращения. Это будет у нас искривление пространства Мира и Антимира. Теперь подведите концы вращающихся на осях спиралей друг к другу, и у вас спирали начнут навинчиваться друг на друга. мы получили движение импульсов искривления противомиров в одном объеме пространства и форму движения их импульсов. Если к одному концу такой составной спирали мы приложим точку сингуляции, или по другому - центр гравитационного поля, то получим структуру спирали гравитационного поля в развернутом виде. Но потом эту спираль надо накрутить еще и вокруг гравитационного центра в спиральную сферу. Но пока не будем накручивать на гр. центр, а покумекаем в развернутом виде. Возьмите такую сдвоенную из противофазных импульсов спираль и просто в одном месте завяжите в узел. Поздравляю вас, вы создали материальную единицу на гравитационной спирали. В другом месте этой спирали, так же завяжите узел и у вас будет вторая материальная единица - частица. Обе эти частицы жестко взаимосвязаны между собой гравитационной спиралью. И любые изменения в одной такой частице, скажем узелок сжался по какой либо причине внешнего воздействия, моментально отражается на втором узелке и второй узелок разжимается, как бы сохраняя натяжение общей гравитационной спирали на которой они сидят, а в реальности, сохраняя фазовое смещение потоков. Они являются стабилизаторами фазовых смещений потоков пространства. Но такой узелок у нас не будет двигаться в пространстве, он будет стоять как прибитый к пространству, а через него будет двигаться импульсы искривления противомиров, дальше по спирали искривления в обеих направлениях. Скорость движения импульсов в миллиарды и миллиарды раз быстрей скорости света. Представьте с какой скоростью вращаются спирали на своих осях, и вообразить не возможно, но это так и есть, а наш узелок стоит как прибитый, и все потому, что линейные скорости движения противоимпульсов вдоль оси одинаковые.
Теперь рассмотрим возникновения движения материи в потоке искривления пространства. Снова возьмите в руки нашу составную спираль и всуньте в нее шарик, который будет нашей материальной единицей. теперь начните вращать на осях спирали в их противоспинах, как прежде, с одинаковой скоростью. Как бы быстро не вращались спирали, но если скорость вращения одинаково то шарик у нас никуда не движется по спирали, а только вращается на своей оси и скорость его вращения на своей оси зависит от скорости вращения спиралей. теперь чуть чуть уменьшите скорость вращения одной спирали, и шарик сразу сдвинулся с места и пошел вращаясь на своей оси вдоль спирали. Чем больше разница в скорости вращения спиралей, тем быстрей движется шарик вдоль спирали и медленней его осевое вращение. Теперь, если мы оставим в покое ту спираль на которой мы уменьшили скорость вращения, оставив полученную скорость вращения и так же, начнем уменьшать скорость вращения второй протвофазной спирали. У нас шарик начнет уменьшать скорость движения вдоль спирали и увеличивать скорость осевого вращения. Когда скорость вращения спиралей сравняются, наш шарик остановится и приобретет максимальную скорость вращения на оси, но эта скорость будет ниже, чем была когда скорости вращения спиралей были выше. Поедем дальше.
Теперь продолжим уменьшать скорость той второй спирали, оставив первую в покое. И у нас шарик пошел в противоположную сторону прежнего, по спирали, опять же уменьшая свое осевое вращение. чем больше уменьшаем скорость вращения этой спирали, тем быстрей движется шарик в обратную сторону прежнего. В результате мы получили принцип движения в гравитационном поле планет, движения электронов в гравитационном поле атомов. Поздравляю вас еще раз, вы провели классный эксперимент не затратив ни копейки из народного бюджета и сделали фундаментальное открытие!      

[abrashinigor]

Интересно. Сразу не "въехал". Надо ещё подумать.
Неплохо бы эти модели изобразить в виде динамических, желательно цветных, рисунков.
Было бы доступнее к пониманию.
Непонятным осталось "структура" пространства. Здесь я больше склоняюсь к мнению Мисюченко. Если есть структура, то в "нашей фазе" она должна быть чем-то представлена.

[Владимир 2012]

Вы там мухоморов нанюхались, что ли? В студию экспериментальные подтверждения того, что ядерные взаимодействия сводятся к заряд-дипольным!

Кастро, это не мы мухоморов нанюхались, это вас с детства к ним приучали, да так что у вас мозги отсохли и вы вообще про здравый смысл забыли. Что трудно догадаться что образование электрон позитронной пары это не море Дирака а всего лишь наличие биполярной структуры в первоэлементе материи, который при ударе выворачивается на ту или иную сторону симметрии и образует эту самую пару из пары биполярных первоэлементов за счёт того, что загнана в этой биполярной структуре материя со стабилизацией состояния соседними элементами на одну из сторон границы симметрии и так образован единичный заряд. А образующаяся между единичными противоположными зарядами силовая линия  поля не содержит зарядов как раз за счёт плавного перехода в биполярных структурах от одного заряда в другой. Нет  зарядов не кратных единице. Ваши кварки виртуальные образования, состоящие из того же эфира. Меня всегда поражало следующее. Вычислили кварки, всё у них вроде нормально, только вот как же струны то работают в этих ваших самых кварках и де материя обеспечивающая их работу. Они же у вас между кварков расположены, а не внутри их. А у вас между ними пустота или ничто. А вот биполярная то структура устройства первоэлемента материи как раз очень даже славно объясняет усиление сил при увеличении расстояния. Просто это одновременно происходит не в одном, а в большем количестве элементов. может объяснишь механизм работы струн у ваших кварков? В биполярной структуре первоэлементов то очень просто. Так как попытка развести эти образования сопровождается перемещением части материи на нашу сторону симметрии, то это сопровождается увеличением размера с нашей стороны с одновременной необходимостью преодолеть сопротивление всей массы рядом расположенных элементов. Вот оно усиление сил при увеличении расстояния. А у вас же ноль без палочки в плане механизма этого. Есть принцип унитарного построения материи, а вы его похерили и понавыделяли кучу её видов. А она всего лишь в виде одного вида существует и усё. А уж из одного этого вида всё остальное построено. И электрон, и мезон, и кварк ваш виртуальный. Хреново у вас со здравым смыслом. Это от того, что телегу впереди лошади поставили. Математику впереди логики.

[CASTRO]

Батенька, меня не интересуют Ваши мантры. Меня интересуют ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ. Вы хоть одну электрон-позитронную пару родили? Хоть один мезон задетектировали? Хоть один распад восстановили? Очевидно, что нет. А всё туда же - философствовать...

[aid]

В то же самое время, при нулевой скорости, как известно из кинематики, тело может иметь какое угодно ускорение. Ускорение - это не движение, да?

 Опишите, пожалуйста, такое движение тела относительно СО центра галактики, при котором у тела оставалась бы нулевая скорость, но было бы ненулевое ускорение.

Про "набегание" эфира - это не мои представления, это я рассматривал представления оппонента, у которого эфир вещественен, имеет какую-то плотность, и следовательно, вполне имеет смысл говорить о скорости его набегания.

Т.е. если эфир не имеет плотности, то нельзя говорить о скорости его набегания? А об ускорении можно?

[abrashinigor]

Расскажите, пожалуйста, как долго может оставаться нулевой скорость при ненулевом ускорении? Уравнение движения напишите.

А что неужели не понятно? Ладно, вопрос не мне. Мисюченко ответит.
Кстати, Аид! Встречный вопрос Вам:
Что для Вас является несомненным признаком ускорения.
Если ответите правильно, то поймёте и первое.

[aid]

А что неужели не понятно? Ладно, вопрос не мне. Мисюченко ответит.
Кстати, Аид! Встречный вопрос Вам:
Что для Вас является несомненным признаком ускорения.
Если ответите правильно, то поймёте и первое.

Вопрос в стиле Менде, извините. На этот вопрос не может быть одного правильного ответа.
Вы лучше помогите Игорю Мисюченко придумать такое движение эфира относительно СО, связанной с центром галактики, при котором скорость эфира все время во всех точках была бы равна нулю, а ускорение было бы отлично от нуля.

[aid]

Не кварки, не верю я в подобные принципиально неотделимые частицы, а положительно заряженные протоны и диполи-нейтроны. Внутриядерные взаимодействия сводимы к заряд-дипольным взаимодействиям с учётом механического движения протонов и нейтронов внутри ядра.

А какой дипольный момент у нейтрона, как Вы считаете?

Зависимость расстояние от ядерных сил, приводимая в справочниках - есть всего лишь интерпретация весьма косвенных измерений, причём интерпретация эта сделана заведомо исходя из предположения о наличии неких особых "ядерных сил", плюс неверные представления о размерах частиц, плюс неучёт взаимоиндукции частиц при рассеянии и т.д. и т.п.

Я не сомневался 

[Bairon]

Если это не идея, то тогда это физическая субстанция, которую можно и нужно изучать. В то же время, никто не отменял математического понятия пространства, которое по определению - идея. Желательно для столь разных сущностей использовать различные слова.

Так в чем дело, отменяем математическое понятие или ее малость преобразуем до адекватности природе, чтобы было чем заниматься математикам. В математике пространство, это некая область в пределах которого происходят определенные функциональные процессы. В реальности, пространством является некая локальная область имеющая характерную структуру отличающую ее от области вне локального пространства и в которой происходят события, область где запускаются определенные циклы общих процессов и завершаются циклы общих процессов, после которых процесс переходит в сопряженную такую же область пространства и продолжает свои циклы, запуская последующий период и там же завершая его, после чего опять переходит в следующую область пространства. Такая локальная область область пространства имеет геометрически форму сфероида.

[abrashinigor]

Вопрос в стиле Менде, извините. На этот вопрос не может быть одного правильного ответа.
Вы лучше помогите Игорю Мисюченко придумать такое движение эфира относительно СО, связанной с центром галактики, при котором скорость эфира все время во всех точках была бы равна нулю, а ускорение было бы отлично от нуля.

Я не спец по эфиру. А ответ очень простой:
Представьте себе, что разгоняются синхронно два автомобиля.
Критерий ускорения - перегрузка. Скорость автомобилей относительно друг друга равна нулю.

Или другой пример для гравитации. Она выпадает, потому что действует на все частицы тела сразу. Но пример вот такой:
Падают два камня одновременно с одной высоты. Перегрузки нет.
Но, относительно земли ускорение есть. Скорость камней относительно друг друга - 0.

[aid]

Я не спец по эфиру. А ответ очень простой:
Представьте себе, что разгоняются синхронно два автомобиля.
Критерий ускорения - перегрузка. Скорость автомобилей относительно друг друга равна нулю.



Или другой пример для гравитации. Она выпадает, потому что действует на все частицы тела сразу. Но пример вот такой:
Падают два камня одновременно с одной высоты. Перегрузки нет.
Но, относительно земли ускорение есть. Скорость камней относительно друг друга - 0.

Ну так какой же несомненный признак ускорения?
И какой ответ, как долго может оставаться нулевой скорость при ненулевом ускорении? В Ваших примерах и скорость автомобилей друг относительно друга и ускорение автомобилей друг относительно друга равны нулю. То же и с камнями.

[Bairon]

Батенька, меня не интересуют Ваши мантры. Меня интересуют ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ. Вы хоть одну электрон-позитронную пару родили? Хоть один мезон задетектировали? Хоть один распад восстановили? Очевидно, что нет. А всё туда же - философствовать...

Да ладно, а что у вас есть экспериментальные подтверждения, что все эти кварки принадлежат электрону? Это же притянутые за уши фантазии, и только. А теперь вы требуете экспериментальные подтверждения не верности ваших фантазий, ловко. Шельмуете сударь хороший.

[abrashinigor]

Ну так какой же несомненный признак ускорения?
И какой ответ, как долго может оставаться нулевой скорость при ненулевом ускорении? В Ваших примерах и скорость автомобилей друг относительно друга и ускорение автомобилей друг относительно друга равны нулю. То же и с камнями.

Я гравитацию выделил отдельно. Для всего остального - перегрузка.

Сколь угодно долго.

[Bairon]

Я не спец по эфиру. А ответ очень простой:
Представьте себе, что разгоняются синхронно два автомобиля.
Критерий ускорения - перегрузка. Скорость автомобилей относительно друг друга равна нулю.

Или другой пример для гравитации. Она выпадает, потому что действует на все частицы тела сразу. Но пример вот такой:
Падают два камня одновременно с одной высоты. Перегрузки нет.
Но, относительно земли ускорение есть. Скорость камней относительно друг друга - 0.

Перегрузка возникает только если принудительно двигаться в потоке эфира под углом к вектору движения потока эфира. чем больше угол между векторами и чем длиннее вектор принудительного движения, тем больше перегрузка, и тем больше необходимо энергии на преодоление импульса движения потока эфира.

[aid]

Сколь угодно долго.

Пример приведите, пожалуйста. В Ваших примерах и относительная скорость и относительное ускорение 0.

[abrashinigor]

Пример приведите, пожалуйста. В Ваших примерах и относительная скорость и относительное ускорение 0.

Я же сказал: есть перегрузка - есть ускорение. А скорость может быть любой. Смотря относительно чего мерять.

[aid]

Я же сказал: есть перегрузка - есть ускорение. А скорость может быть любой. Смотря относительно чего мерять.

Ну конечно, если скорость мерять относительно одной СО, а ускорение относительно другой, то можно все, что хочешь получить

[abrashinigor]

Ну конечно, если скорость мерять относительно одной СО, а ускорение относительно другой, то можно все, что хочешь получить

Хорошо. Летит ракета. С ускорением. В дальнем космосе. И ещё куча ракет с таким же ускорением и в том же направлении.
Вокруг - космические объекты. Немеряно. Среди них обязательно найдутся летящие в ту же сторону и с тем же ускорением.
Относительно чего ПРАВИЛЬНО мерять скорость?