Что такое гравитация

[abrashinigor]

Приталкивание может и понятно для примитива, но не соответствует реальности. У каждого времени свои понятия. Во времена Демокрита понятно было только соединение атомов крючками, а в наши времена понятно приталкивание.
 Поля не взаимодействуют с внешними телами, а взаимодействуют только с полями и то одного вида. Для того, что бы поле могло заставить двигаться неподвижное тело, это поле должно взаимодействовать с телом его создавшим. Взаимодействие полей начинается сразу, как только поля соприкоснуться друг с другом. Для этого поле должно иметь обратную савязь с телом, его создающим. И эта связь силовая. Как это осуществляется, я не знаю, но придумывать понятные крючки, на новый лад, для полей не собираюсь. Мы столкнулись со сложным явлением, и наскоком эту проблему не решить.  

Понятно... Поля... А ничего, что сами поля - описание распределения сил? А то у Вас силы создают силы...

[Alow]

Понятно... Поля... А ничего, что сами поля - описание распределения сил? А то у Вас силы создают силы...

Поля  являются не описанием сил, а это вполне реальные силы. Все поля являются силовыми объектами. В том, что взаимодействие сил создают силы в этом нет ничего нового. Гораздо хуже, когда скаляр создаёт силу.

[abrashinigor]

Поля  являются не описанием сил, а это вполне реальные силы. Все поля являются силовыми объектами. В том, что взаимодействие сил создают силы в этом нет ничего нового. Гораздо хуже, когда скаляр создаёт силу.

К Максвеллу про поля...

[Bairon]

Приталкивание может и понятно для примитива, но не соответствует реальности. У каждого времени свои понятия. Во времена Демокрита понятно было только соединение атомов крючками, а в наши времена понятно приталкивание.
 Поля не взаимодействуют с внешними телами, а взаимодействуют только с полями и то одного вида. Для того, что бы поле могло заставить двигаться неподвижное тело, это поле должно взаимодействовать с телом его создавшим. Взаимодействие полей начинается сразу, как только поля соприкоснуться друг с другом. Для этого поле должно иметь обратную савязь с телом, его создающим. И эта связь силовая. Как это осуществляется, я не знаю, но придумывать понятные крючки, на новый лад, для полей не собираюсь. Мы столкнулись со сложным явлением, и наскоком эту проблему не решить.  

Вас заклинило на притяжении. Но ответьте тогда как работает притяжение в облаке Оорта, скажем, почему астероиды притягиваясь к друг другу не слиплись, а наоборот рассеялись по облаку. Почему спутники не проявляют сил  притяжение к друг другу когда их сближают? Да и самый тяжелый довод - почему Харон не падает на Плутон? Там нет тех центростремительных сил способных противостоять центробежным силам притяжения.  Да и наконец, предложите эксперимент однозначно подтверждающий существование притяжения.  

[Gravio]

Поля  являются не описанием сил, а это вполне реальные силы. Все поля являются силовыми объектами. В том, что взаимодействие сил создают силы в этом нет ничего нового. Гораздо хуже, когда скаляр создаёт силу.

Понятно.
Понятно - что идиот полный!
Запоминайте любезнейший и великий теоретик-с:
Кирпич поднятый над Землей  проявит силу при падении (например может разбить бутылку с водкой) лишь на линии взаимодействия.
Последняя - это прямая соединяющая центры масс кирпича и Земли.
Усекло?
Умничка.
Но повторив этот опыт неоднократно можно создать и векторное поле (набор вышеописанных линий) для Земли и НАЗВАТЬ это силовым полем.
Это сынок - математический прием такой(изучите в старших классах).
И это усекло?
Еще раз - умничка.
А теперь остается понять что поля БЕЗ КИРПИЧЕЙ просто  и нет.
Пример для понимания:
Магнит притянет к ржавый гвоздь.
Но ...сынок - лишь при ЕГО НАЛИЧИИ.
Именно магнитными полями (гвоздя и магнита) как раз и создается СИЛА тяготения.
Причем - если магнита или гвоздя нет - нет и предмета для разговора.
Двойка.
Идите в угол.

[В.И.Костицын]

Вас заклинило на притяжении. Но ответьте тогда как работает притяжение в облаке Оорта, скажем, почему астероиды притягиваясь к друг другу не слиплись, а наоборот рассеялись по облаку. Почему спутники не проявляют сил  притяжение к друг другу когда их сближают? Да и самый тяжелый довод - почему Харон не падает на Плутон? Там нет тех центростремительных сил способных противостоять центробежным силам притяжения.  Да и наконец, предложите эксперимент однозначно подтверждающий существование притяжения.  

Ускоренное расширение пространства (физического вакуума) a=4пi*G создает как гравитационные силы притяжения, так и гравитационные силы отталкивания.
Гравитационный радиус массы m равен

r_m=(m/8пi)^1/2  (1)

Согласно (1) тело массой 1 кг начинает притягивать с расстояния 20 см.
У протона r_m=2,5*10^-14 метра, что значительно меньше расстояний между молекулами газа. Поэтому газы и занимают весь предоставленный им объем, а не стягиваются к центру.
То же самое и с астероидами.

[Alow]

Вас заклинило на притяжении. Но ответьте тогда как работает притяжение в облаке Оорта, скажем, почему астероиды притягиваясь к друг другу не слиплись, а наоборот рассеялись по облаку. Почему спутники не проявляют сил  притяжение к друг другу когда их сближают?

Эксперименты с двумя массивными шарами проводились и эти шары притягивались, но очень слабо.

Да и самый тяжелый довод - почему Харон не падает на Плутон? Там нет тех центростремительных сил способных противостоять центробежным силам притяжения.  Да и наконец, предложите эксперимент однозначно подтверждающий существование притяжения.  

Все эти Хароны на краю Солнечной системы и видятся астрономами как светящиеся точки. Возьмём лучше Землю и Луну.

Понятно.
Понятно - что идиот полный!
Запоминайте любезнейший и великий теоретик-с:
Кирпич поднятый над Землей  проявит силу при падении (например может разбить бутылку с водкой) лишь на линии взаимодействия.

Но может попасть в голову и на линии кривого взаимодействия, если этот кирпич бросить.
 

Но повторив этот опыт неоднократно можно создать и векторное поле (набор вышеописанных линий) для Земли и НАЗВАТЬ это силовым полем.
Это сынок - математический прием такой(изучите в старших классах).

Сколько не кричи Рахат-лукум  во рту от этого слаще не станет. Сколько формул не пиши, а реальность они не отменят. Поля существовали и тогда, когда не было убогих математиков с их убогими формулами.
Магнит притянет к ржавый гвоздь.
Но ...сынок - лишь при ЕГО НАЛИЧИИ.
Именно магнитными полями (гвоздя и магнита) как раз и создается СИЛА тяготения.
Причем - если магнита или гвоздя нет - нет и предмета для разговора.
Двойка. [/quote]
Вы повторяете то, что я говорю, но с апломбом учёного знатока.

[Gravio]

Ускоренное расширение пространства (физического вакуума) a=4пi*G создает как гравитационные силы притяжения, так и гравитационные силы отталкивания.
Гравитационный радиус массы m равен

r_m=(m/8пi)^1/2  (1)

Согласно (1) тело массой 1 кг начинает притягивать с расстояния 20 см.
У протона r_m=2,5*10^-14 метра, что значительно меньше расстояний между молекулами газа. Поэтому газы и занимают весь предоставленный им объем, а не стягиваются к центру.
То же самое и с астероидами.

На примере нашего хронического двоечника показываю ошибку в рассуждениях оного...

Поэтому газы и занимают весь предоставленный им объем, а не стягиваются к центру

Видите как очень просто себе самому же - запудрить мозги?
ответьте любезнейший теоретик а почем тогда существует АТМОСФЕРА у планеты Земли?
Уж стенок у нее нет сынок...
И "предоставленный объем"  тут явно не катит.
Усекло?
Кстати все то же и с астероидами,- не улетят они любезный из солнечной системы даже если Вам этого и захочется...
Садитесь - два.
К Камуксраку в палату.

[Bairon]

Ускоренное расширение пространства (физического вакуума) a=4пi*G создает как гравитационные силы притяжения, так и гравитационные силы отталкивания.
Гравитационный радиус массы m равен

r_m=(m/8пi)^1/2  (1)

Согласно (1) тело массой 1 кг начинает притягивать с расстояния 20 см.
У протона r_m=2,5*10^-14 метра, что значительно меньше расстояний между молекулами газа. Поэтому газы и занимают весь предоставленный им объем, а не стягиваются к центру.
То же самое и с астероидами.

Нууу, это так получается согласно формулы, и только! В реальности совсем не получается так. Космические спутники, имеющие массы более чем 1 кг. даже на расстоянии 1 см. не притягиваются, ну совершенно не притягиваются. Пока не толкнешь один к другому так могут вечно и летать в 1 см. друг от друга. А чтобы подтолкнуть один к другому, не требуется сила равная массе толкаемого спутника. Можно и пальцем подтолкнуть. От силы давления на спутник пальца будет зависеть только ускорение с какой спутник будет сближаться. Чем большее время давить на спутник пальцем, при равномерном ускорении, если давление пальца не меняется, скорость сближения увеличивается. Конечно, это при условии, что у пальца есть вторая точка опоры.
Этим утверждением я не отвергаю наличие гравитационных полей у вещества, просто все работает по другому, и  которое полностью согласовывается с наблюдаемыми явлениями во всех аспектах, при полном отсутствии пресловутого притяжения масс.
Да и нет у науки эксперимента подтверждающее невежество воображения притяжения масс, но есть множество отвергающие притяжение масс. Но наука о этих экспериментах глухо молчит. Это же тогда придется всю науку в мусорку выбрасывать, а как же жить метрам науки, которые развели весь этот мусор?

[В.И.Костицын]

На примере нашего хронического двоечника показываю ошибку в рассуждениях оного...Видите как очень просто себе самому же - запудрить мозги?
ответьте любезнейший теоретик а почем тогда существует АТМОСФЕРА у планеты Земли?
Уж стенок у нее нет сынок...
И "предоставленный объем"  тут явно не катит.
Усекло?
Кстати все то же и с астероидами,- не улетят они любезный из солнечной системы даже если Вам этого и захочется...
Садитесь - два.
К Камуксраку в палату.

Гравий, покинь мою палату и вернись на грешную землю. А как вернешься, вспомни о притяжении Земли. Между собой молекулы воздуха отталкиваются, а Землею притягиваются.
На горох в угол.
Два.

[В.И.Костицын]

Нууу, это так получается согласно формулы, и только! В реальности совсем не получается так. Космические спутники, имеющие массы более чем 1 кг. даже на расстоянии 1 см. не притягиваются, ну совершенно не притягиваются. Пока не толкнешь один к другому так могут вечно и летать в 1 см. друг от друга. А чтобы подтолкнуть один к другому, не требуется сила равная массе толкаемого спутника. Можно и пальцем подтолкнуть. От силы давления на спутник пальца будет зависеть только ускорение с какой спутник будет сближаться. Чем большее время давить на спутник пальцем, при равномерном ускорении, если давление пальца не меняется, скорость сближения увеличивается. Конечно, это при условии, что у пальца есть вторая точка опоры.
Этим утверждением я не отвергаю наличие гравитационных полей у вещества, просто все работает по другому, и  которое полностью согласовывается с наблюдаемыми явлениями во всех аспектах, при полном отсутствии пресловутого притяжения масс.
Да и нет у науки эксперимента подтверждающее невежество воображения притяжения масс, но есть множество отвергающие притяжение масс. Но наука о этих экспериментах глухо молчит. Это же тогда придется всю науку в мусорку выбрасывать, а как же жить метрам науки, которые развели весь этот мусор?

А Вы посчитайте.
Спутник весом 10 тонн начинает притягивать с расстояния только 20 метров. И притянет, например, того же космонавта за время, равное бесконечности.
Спутник массой 100кг притянет гайку с расстояния 10 см за один час всего лишь на 1 микрон.
Пустые внутри космические станции вообще не притягивают ничего, так как их гравитационный радиус меньше размеров станции.

[Bairon]

А Вы посчитайте.
Спутник весом 10 тонн начинает притягивать с расстояния только 20 метров. И притянет, например, того же космонавта за время, равное бесконечности.
Спутник массой 100кг притянет гайку с расстояния 10 см за один час всего лишь на 1 микрон.
Пустые внутри космические станции вообще не притягивают ничего, так как их гравитационный радиус меньше размеров станции.

Ну а теперь посчитайте каково притяжение, если спутник висит на расстоянии 1 см. 6 месяцев, и по прошествии этих месяцев, он по прежнему остается на расстоянии 1 см. при наличии притяжения, должен же он притянуть второй спутник, хоть на микрон!. А нет, не притягивает. Да и возьмите и посчитайте по этой формуле, Харон с Плутоном, которые по формуле, давно должны были поцеловаться, а нет паршивцы, антипатию чувствуют к друг другу. Можете считать Харон и Плутон с любыми погрешностями, ни одна не покроет отсутствие сближения. Они на столько близки, что если вы окажетесь на Плутоне, то почти половину небосвода закроет Харон своими прелестями. Тем более, что Харон вовсе не вращается вокруг Плутона. Они оба, идя рядышком по одной орбите, наматываются спиралью в противофазах на ось орбиты, имея одинаковый шаг спирали, но разные диаметры витков спирали. Харон имеет больший относительно Плутона, диаметр витков спирали и большую скорость наматывания на общую орбитальную ось.
Точно так же как и Луна не вращается вокруг Земли, а наматывается спиралью на орбитальную ось, которая общая для Земли и для Луны. И именно эта спираль движения Земли и Луны, и формирует все наблюдаемые явления с Луной.

[Bairon]

Гравий, покинь мою палату и вернись на грешную землю. А как вернешься, вспомни о притяжении Земли. Между собой молекулы воздуха отталкиваются, а Землею притягиваются.
На горох в угол.
Два.

Ну как же Землей притягиваются!  Почему тогда нагретая молекула газа старается отлететь от Земли? Это что, нагрев молекул есть антигравитация? А вот нагретое кресло в жару, и не думает взлетать, а так хочется полетать, особенно в жару!

[В.И.Костицын]

Ну а теперь посчитайте каково притяжение, если спутник висит на расстоянии 1 см. 6 месяцев, и по прошествии этих месяцев, он по прежнему остается на расстоянии 1 см. при наличии притяжения, должен же он притянуть второй спутник, хоть на микрон!. А нет, не притягивает. Да и возьмите и посчитайте по этой формуле, Харон с Плутоном, которые по формуле, давно должны были поцеловаться, а нет паршивцы, антипатию чувствуют к друг другу. Можете считать Харон и Плутон с любыми погрешностями, ни одна не покроет отсутствие сближения. Они на столько близки, что если вы окажетесь на Плутоне, то почти 2\3 небосвода закроет Харон своими прелестями. Тем более, что Харон вовсе не вращается вокруг Плутона. Они оба, идя рядышком по одной орбите, наматываются спиралью в противофазах на ось орбиты, имея одинаковый шаг спирали, но разные диаметры витков спирали. Харон имеет больший относительно Плутона, диаметр витков спирали и большую скорость наматывания на общую орбитальную ось.

Все дело в том, что нет ни относительных, ни абсолютных систем отсчета, а есть только выделенные системы отсчета. Центральное тело выделенной системы отсчета обязательно является либо белой дырой (производит физический вакуум), либо черной дырой (поглощает физический вакуум).

В нашей галактике все звезды и планеты - белые дыры, а черная дыра - одна, в центре галактики. Очевидно, что некоторые спутники планет - тоже белые дыры. Луна, например.
В микромире все элементарные частицы - черные дыры.

Искусственные спутники Земли не являются ни черными, ни белыми дырами, поэтому их движение полностью определяется движением эфира (гравитационного поля) Земли. Друг на друга они никак не влияют.

Наглядное представление о происходящих во Вселенной пространственно-временных преобразованиях можно получить, последовательно разрушая велосипедное колесо. Обод колеса, покрышку и накачанную велосипедную камеру можно считать моделью одномерного (n=1 ) равномерно искривленного пространства, так как отношение поперечного диаметра этой конструкции к ее длине мало.

Вытащим из нашей модели обод и удалим покрышку. Освободившаяся велосипедная камера сильно раздуется и превратится в тор (бублик), который можно считать моделью двумерного (n=2 ) пространства. Итак, из одномерного пространства мы получили двумерное, причем в ходе преобразования выделилась потенциальная энергия, которая была затрачена на создание давления в велосипедной камере. Естественно, что при обратном преобразовании двумерного пространства в одномерное, нам придется затратить энергию на сжатие камеры. Мы можем даже продолжить эксперимент и получить из двумерного пространства трехмерное (n=3 ). Для этого достаточно выпустить воздух из камеры.

Черная дыра способна мощным гравитационным полем разорвать на части неосторожно приблизившуюся к ней звезду, но основной «рацион питания» черной дыры составляет не вещество звезд, а их энергия излучения. Вот почему черные дыры располагаются, как правило, в центре скопления звезд.
На расстояниях от 4/3R_гр   до R_гр   энергия в черной дыре преобразуется в массу согласно соотношению Эйнштейна m=E/c²  . Благодаря этому процессу уменьшается энтропия Вселенной и мы наблюдаем упорядоченную Вселенную, которая  совершенно не собирается деградировать от тепловой смерти.

Черные дыры не «съели» до сих пор наше пространство по той простой причине, что во Вселенной есть «белые дыры». В белой дыре процессы идут в противоположном направлении, белая дыра повышает размерность пространства от нуля до трех.

Белая дыра выделяет огромное количество энергии. Если наше Солнце – белая дыра, то обнаружить ее визуальным наблюдением просто невозможно, ее радиус менее 3 километров. Мы наблюдаем лишь последний этап пространственно-временных преобразований, переход двумерного пространства в трехмерное, сопровождающийся выделением энергии E=mc² . Вселенная расширяется не так, как разлетаются осколки разорвавшейся бомбы, для которых всегда можно вычислить точку взрыва. Пространство Вселенной расширяет каждая звезда, поэтому невозможно отыскать центр расширения
 

[В.И.Костицын]

Ну как же Землей притягиваются!  Почему тогда нагретая молекула газа старается отлететь от Земли? Это что, нагрев молекул есть антигравитация? А вот нагретое кресло в жару, и не думает взлетать, а так хочется полетать, особенно в жару!

Притягивается Землей, разумеется условно. Гравитация создается потоками физического вакуума.

[В.И.Костицын]

Притягивается Землей, разумеется условно. Гравитация создается потоками физического вакуума.

Если производительность звезд выше производительности черных дыр, то трехмерное пространство Вселенной расширяется, и наоборот. В процессе расширения Вселенной ее радиус, а значит и масса, увеличивается. Так как масса и энергия связаны формулой Эйнштейна, то в трехмерной замкнутой расширяющейся Вселенной закон сохранения энергии не соблюдается. Оказывается, сохранить энергетический баланс можно  лишь во Вселенной имеющей не менее 11 измерений. 
5 пространств имеют положительную кривизну, 5 – отрицательную и одно пространство нулевого числа измерений. Перемещение по пространствам различного числа измерений напоминает кругосветное путешествие по часовым поясам. Представим себе глобус, на поверхности которого вместо 24 часовых поясов нанесено только 6 поясов, и пронумерованы они по числу пространств различной размерности: 0,1,2,3,4,5, если путешествуем мы по наружной поверхности глобуса, и 0,-1,-2,-3,-4,-5, если движемся по внутренней поверхности глобуса.

Легко обнаружить, что после пятимерного пространства как положительной, так и отрицательной кривизны, мы оказываемся не в пространстве шестого измерения, а опять в пространстве нулевого числа измерений. Нулевое пространство, расположенное внутри Вселенной сообщается с нулевым пространством, расположенным снаружи Вселенной. Изобразить эту связь на двумерном листе бумаги просто невозможно.
Наша Вселенная – это черная дыра, погруженная в безразмерное пространство. Радиус Вселенной равен ее гравитационному радиусу.

[В.И.Костицын]

 Нулевое пространство в теории многомерных пространств – это безразмерное время, а пространство шестого числа измерений – это энергия, значит, безразмерное ньютоново время и энергия – это физические синонимы.

Впервые о физическом времени, как о носителе энергии заявил профессор Пулковской обсерватории Козырев Н.А. (1908 – 1983). По Козыреву время – это одна из основных форм энергии Космоса, главная организующая сила всех процессов во Вселенной.
 
Энергия времени служит «топливом» для нашего Солнца и других звезд. Время распространяется по Вселенной практически мгновенно и обладает, как и пространство, не только направленностью (знаком), но и плотностью. Как это понимать? Сам Козырев толком ничего не объясняет, но во время дискуссии по его докладу в Бюроканской обсерватории произнес загадочную фразу: «С точки зрения времени вся Вселенная имеет размер точки». Это высказывание в теории многомерных пространств равносильно известному нам выражению M⁰=S^0*T0, где S⁰=0 - точка  . Ньютон принял в качестве скрытого, ненаблюдаемого параметра всемогущего творца, а Козырев – безразмерное время-энергию. Сам того не ведая, Козырев создал нелокальную теорию скрытых параметров – механику физического вакуума. Физический вакуум он называл временем.

Для подтверждения своей теории Козырев создал оригинальные приборы, позволяющие буквально «взвешивать» потоки времени. Козырев показал, что применяя второе начало термодинамики ко всей Вселенной в целом, мы приходим к выводу о ее неизбежной деградации – тепловой и радиоактивной смерти. Если звезды рассматривать как изолированные системы, не получающие поддержки извне, то в нашем окружении должны были бы наблюдаться  преимущественно вымирающие звезды, чего нет на самом деле. Похоже на то, что космические тела постоянно омолаживаются. Следовательно, в природе существуют постоянно действующие причины, препятствующие возрастанию энтропии.
 
Теория Козырева не накладывает ограничений ни на размеры Вселенной, ни на время ее существования. Она материалистична. Вселенная в теории Козырева похожа на бескрайний океан, в некоторых местах которого бьют большие и малые ключи, извергающие потоки времени, а в других – открыты канализационные стоки, втягивающие время. Там оно становится небытием.
Козырев пришел к своим выводам интуитивно, и в этом слабость его теории. «Причинная или несимметричная  механика в линейном приближении» Козырева была опубликована в 1958 году в недоработанном теоретически виде, в ней почти нет формул, и поэтому она не была воспринята физическим сообществом.

Представление о планетах, как о белых дырах, выделяющих энергию, объясняет естественным образом тот факт, что Нептун, например, излучает энергии в 2,61 раза больше, чем получает ее от Солнца. Наличие внутри планет и звезд быстровращающегося одномерного пространства объясняет происхождение магнитных полюсов у этих объектов.       

[Bairon]

Притягивается Землей, разумеется условно. Гравитация создается потоками физического вакуума.

Ну а почему не беседовать реально, а все отклоняться к условностям? Что, без нагромождений условностей уже ни как?! Нет притяжения и все, и заменять реальными протекающими процессами. Ведь наблюдаемых явлений, и которые не должны наблюдаться при условии существования притяжения, куча всяких. А ведь логически, если хоть одно явление не соответствует теории, как минимум, говорит о не полном соответствии теории реальности, а максимум, как вообще о несоответствии реальности.

[Bairon]

Впервые о физическом времени, как о носителе энергии заявил профессор Пулковской обсерватории Козырев Н.А. (1908 – 1983). По Козыреву время – это одна из основных форм энергии Космоса, главная организующая сила всех процессов во Вселенной.

Козырев мракобес и шельмец. Не стоит обращать внимание на деятельность этого псевдодеятеля, себе легче будет. Он из тех, которые целенаправленно и меркантильно, стараются привести науку в тупик, хотя она и так в тупике, но по возможности, засунуть ее как можно глубже. А то она вечно старается выбраться из тупика, не послушная, еще и брыкается..

[Bairon]

Для подтверждения своей теории Козырев создал оригинальные приборы, позволяющие буквально «взвешивать» потоки времени. Козырев показал, что применяя второе начало термодинамики ко всей Вселенной в целом, мы приходим к выводу о ее неизбежной деградации – тепловой и радиоактивной смерти.

Полнейшее невежество, если не сказать - умышленный подлог! Его приборы могут мерить радиацию или еще что другое, хоть вес, а он будет утверждать, что меряют время. Это время, которое не существует в природе. Ну раз он придумал, то надо найти какое-то обоснование, хоть притянуть за уши запах.

Если звезды рассматривать как изолированные системы, не получающие поддержки извне, то в нашем окружении должны были бы наблюдаться  преимущественно вымирающие звезды, чего нет на самом деле. Похоже на то, что космические тела постоянно омолаживаются. Следовательно, в природе существуют постоянно действующие причины, препятствующие возрастанию энтропии.

Еще один явный подлог! В природе не существуют изолированные системы, он не сможет представить ни одну наблюдаемую систему ни в каком виде. Мутит воду, наводя тень на плетень.
Такого явления в природе как - энтропия, не существует и это еще одна тень на плетень.  И обсуждать ее, да еще приводить в довод, опираясь на нее, явное лукавство, шельмовство.  Все объекты в Мироздании имеют свои жизненные циклы, и они должны пройти все их, помимо их желания, а после умереть. Это условие эволюции Мироздания. Так-что, эффекта омолаживания не существует. Есть только эффекты рождения, формирования, накопление, старение и смерть, что означает передачу накопленной системой энергии пространству. Все объекты в Мироздании от электрона и до галактик, являются системами выработки добавочного количества движения(энергии) и сохранения добавочной энергии до начала следующего  циклов - расконсервирования добавочного количества движения и интеграции в пространство как энергию ускорения искривления пространства.
Пространство не может существовать без ускорения. Ускорение является условием существования пространства. В случаи ускорения равным нулю, причем каждой точки пространства и в общем одновременно, все Мироздание мгновенно превратиться в Великую пустоту, где не будет ни пространства, ни энергии, не будет ничего.
А в эти "канализационные стоки" втягивается не время, и даже не пространство, оно вообще неподвижно, а именно эфир. Потоки эфира постоянно циркулируют между уровнями структуры Эфира, где звезда, ЧД. Электрон, и вообще, любая долго живущее образование, есть порталы иерархических уровней, через которые в противоположные стороны течет эфир из уровня в уровень.
 

Представление о планетах, как о белых дырах, выделяющих энергию, объясняет естественным образом тот факт, что Нептун, например, излучает энергии в 2,61 раза больше, чем получает ее от Солнца. Наличие внутри планет и звезд быстровращающегося одномерного пространства объясняет происхождение магнитных полюсов у этих объектов.    

 

Всегда любое образование циклично, то излучает больше энергии чем получает, то излучает меньше чем получает. Но с разницей 2, 61, это утка невежества. Разница колеблется до единицы. А излучение планеты, это тот эфир который через планету пришел в наш иерархический уровень с нижнего уровня. Тоже и звезды.  ЧД и звезда, это порталы перекачки эфира из нашего уровня в сопряженный уровень. Но так выглядят они со стороны наблюдателя, а представляют однотипные образования. То что нам видится звездой, на сопряженном уровне видится черной дырой и наоборот.