Что такое гравитация

[Bairon]

Игорь, что вы завязались с этим Castro! Он же компьютер и действует по вложенной программе. Что в него вложили то и получаем на выходе. Вне программы он полный - СТОП. Если так уж хочется вам беседовать с компьютером фирмы Castro, то вложите в него соответствующую программу и беседуйте сколь желаете. А так вы просто теряете свое время.
Да, если надумаете вкладывать в него свою программу, не забудьте добавить утилиту  с таблицей умножения и к ней драйвер.

[В.И.Костицын]

Вы поразительно догадливы. Ни в коей мере не отношу. Я не живу в человеческом обществе, я живу в природе.

Спасибо. С этого и надо было начинать. Я бы совсем по другому (не на полном серьезе) воспринимал Вас.

[В.И.Костицын]

Не надо меня путать с Вашкевичем. Я никогда не обещал никому даровой энергии.
Но Вы, похоже, посты читаете по диагонали и через слово...

У Вас очень короткая память. С Вашкевичем меня перепутали именно Вы.

« Ответ #243 : 14 Августа 2011, 23:31:56 »
Ааа... понял я. Даровая энергия и вечные двигатели?!
Не занимаюсь такими вопросами и не буду.

[В.И.Костицын]

Джордано Бруно, в свободное от ересей время, подрабатывал бандитизмом, так что его поджарили может и по делу...
Но Вы опять, похоже, смотрите на мой пост а видите что-то совершенно другое... Ну нельзя столько травы курить! ))

Джордано Бруно сожгли не за то , что он был бандитом.
Его сожгли мисюченки, у которых нет никаких систем отсчета. А у Бруно, видите ли, есть система отсчета и в этой системе отсчета Земля вращается вокруг Солнца. Да не вращается она вообще, потому что нет систем отсчета. Пошел на костер!

[В.И.Костицын]

А ничего, что никакой линейки для микрочастиц не существует?! А ничего, что электрон неизвестного размера пуляют в протон неизвестного размера и глубокомысленно тыча в небо измышляют им такие размеры, чтобы оправдать собственные же исходные представления? Вы возьмите нормальный эксперимент, хотя бы по Томсоновкому рассеянию света. И увидите, что сечение рассеяния порядка площади сечения электрона в предположении что его радиус 10 в - 15-й степени метра. Этот же размер соответствует данным по массе электрона, которую может измерить всякий школяр при помощи вакуумного диода и амперметра. Отсюда ежу понятно, что более тяжёлый (в 1836 раз) протон тупо обязан иметь меньший в 1836 раз радиус. Это классическая электродинамика. А электрон столь малый размер иметь ну никак не может, иначе он будет страшно тяжелым.

Размер электрона r_eравен диаметру струны, вокруг которой вращаются крохотные частицы суммарной массой равной массе электрона m_e.

r^e=h/m_e*c²=8,1*10^-21 метра.

[В.И.Костицын]

Это сама идея неверная. Более того, я же, несколькими постами ранее и пояснял автору, что "расширение пространства" неизмеримо в принципе, поэтому даже временно пользоваться такими идеями вредно для здоровья. Что Вы и подтверждаете своими критическими реппликами...

Гораздо вреднее для здоровья жить в мире, в котором невозможно ничего измерить. Даже опасно. Ведь мало приятного биться всякий раз о дверной косяк из-за того , что невозможно измерить дверной проем.

[Bairon]

Просто нет ни абсолютного ускорения, ни относительного, а есть ускорение выделенное в выделенной системе отсчета.

А разве ускорение выделенное в системе отсчета, не есть относительное ускорение?
разница в том, что абсолютное ускорение имеет постоянное одно направление вектора и длина вектора неизменна, тогда как относительное ускорение, постоянно вращает свой вектор рисуя эллипс и постоянно изменяет длину вектора. По этому вектор рисует эллипс наклоненный на ось абсолютного вектора.

[Bairon]

Спасибо. С этого и надо было начинать. Я бы совсем по другому (не на полном серьезе) воспринимал Вас.

У вас есть еще возможность изменить свое восприятие.

[В.И.Костицын]

А "точечные" заряды, которыми Вы тут по глупости трясёте - это вообще дебильные, внутренне противоречивые абстракции, пригодные только для промывания мозгов зашуганным студиозусам, на зачётах. Даже такие замшелые жертвы релятивизма, как Вы, знают, что собственная энергия поля точечного заряда должна быть равна бесконечности, даже в рамках Ваших же, убогих средневековых представлений... )))

О том, какой электрон точечный - см. постом выше.
Если в области решаемой задачи объект можно принять за точку, то именно так и следует поступить.
Не будете ведь Вы учитывать высоту Джомолунгмы при расчете полета на Марс.

[Bairon]

Гораздо вреднее для здоровья жить в мире, в котором невозможно ничего измерить. Даже опасно. Ведь мало приятного биться всякий раз о дверной косяк из-за того , что невозможно измерить дверной проем.

Было бы кому мерить, и тогда всегда найдется что мерит и как мерить. Мерить всегда можно относительно, в крайнем случаи, если нет другого объекта, можно относительно себя. Любое измерение всегда относительно, и если есть один объект, уже есть мера, если появляется второй объект, уже есть разность мер, а значит можно измерять как два объекта соотносятся к друг другу.

[Bairon]

О том, какой электрон точечный - см. постом выше.
Если в области решаемой задачи объект можно принять за точку, то именно так и следует поступить.
Не будете ведь Вы учитывать высоту Джомолунгмы при расчете полета на Марс.

А почему бы и нет, если стартовать на Марс с Джомолунгмы, для экономии стартового горючего.

[В.И.Костицын]

У вас есть еще возможность изменить свое восприятие.

Вряд ли. У меня просто мозгов не хватит просто осознать вот такое число.

Мироздание имеет 129600360³⁶⁰ иерархических уровней, нижние 64 уровня которые выделены каждой вселенной.

[Bairon]

Вряд ли. У меня просто мозгов не хватит просто осознать вот такое число.

Мироздание имеет 129600360³⁶⁰ иерархических уровней, нижние 64 уровня которые выделены каждой вселенной.

Ну а я вполне могу и даже обсчитывать в уме такие числа. Трудней и гораздо дольше результат перевести на примитивный язык математики.

[В.И.Костицын]

А почему бы и нет, если стартовать на Марс с Джомолунгмы, для экономии стартового горючего.

Согласен пример неудачный. Давайте отложим полет на Марс и посчитаем просто период обращения Земли вокруг Солнца. С учетом Высоты Джомолунгмы!

[В.И.Костицын]

Ну а я вполне могу и даже обсчитывать в уме такие числа. Трудней и гораздо дольше результат перевести на примитивный язык математики.

Я Вам завидую. Для меня уже 10¹⁰⁰ сливается с бесконечностью.

[В.И.Костицын]

Было бы кому мерить, и тогда всегда найдется что мерит и как мерить. Мерить всегда можно относительно, в крайнем случаи, если нет другого объекта, можно относительно себя. Любое измерение всегда относительно, и если есть один объект, уже есть мера, если появляется второй объект, уже есть разность мер, а значит можно измерять как два объекта соотносятся к друг другу.

Вы не о том говорите. Есть абсолютная фундаментальная квантовая длина, которая никогда не разбухнет и не съежится, как бы ни расширялась вселенная:

L=h/c²=7,37*10^-51 метра.

[Владимир 2012]

Это ***обольство.
Приведите ОДНУ "нестыковку" сынок.
Для интересу,- посмотреть что ж там у тебя не стыкуется...

Надо нестыковку, да их море и они приводяться одна за одной, Но если так хотите, то пожалуйста. Вам наверное известно что есть так называемая плоская волна Де Бройля. И эксперимент по доказательству её существования с никелевой пластиной и потоком падающих на неё электронов. Так вот о нестыковках  с ней  и о системе здравого смысла в ней. Волну рождает тело движущееся по материальной среде и форма волны повторяет форму тела. Вы это можете легко проверить проведя поленом по поверхности воды, имеющейся в нём плоскостью или кругом. И размер такой волны соответствует телу. Физики могут вам её вычислить хоть у автомобиля совершенно забывая, что он сам состоит их фермионов, так же её рождающий. Что поделаешь, дятлы. То есть она имеет отношение только к фермионам. Само её существование таким образом доказывает движение тела по материальной среде без  всяких там оговорок. То есть признавая её признаёшь существование эфира. Второе для рождения плоской волны нужна плоскость её рождающая с соответствием размеров волны размеру этой плоскости. Так что синьоры наши великие теоретики скрыли за этим понятием реально существующую плоскость и этот самый эксперимент  с никелевой пластиной доказывает только наличие вращающихся плоскостей на фермионах, падающих на никелевую пластину и не более. Посмотрите как это отражено в вашей физике. Специально спрятали за волной наличие плоскости на теле. А шар то рождается из вращения плоскости. Подтверждение наличия плоскости на первоэлементе материи, из которого состоит всё найдёте и в экспериментах с поляризацией света, да и на самом графике эл. волны.  А потом идиоты удивляются как нейтрино получает сверхпроникающую способность, да просто у него при перемещении совпадать начинают ось вращения этой самой плоскости и направление его перемещения. Это как вращающаяся монета перемещающаяся вперёд ребром или всей вращающейся плоскостью по мат. среде. А потом ещё и мутят воду с невозможностью межзвёздных перемещений. Мозгов маловато сударь Гравио у некоторых.

[Bairon]

Вы не о том говорите. Есть абсолютная фундаментальная квантовая длина, которая никогда не разбухнет и не съежится, как бы ни расширялась вселенная:

L=h/c²=7,37*10^-51 метра.

Во первых, я вообще вне рамок проблемы с расширением вселенной. Это идет совершенно  иной процесс и воспринимать его простым расширением равно, нюхать розу через противогаз и полагать, что роза есть цветок каменный.
Логически верно ваше утверждаене, что меняется эталон вместе с расширением пространства. Но я ко всем этим беседам о расширении пространства отношусь как взрослый относится к беседе двухлетних детишек, обсуждающих, - проблему рождения. Один утверждает, что детей находят в капусте, а второй, что в капусту их кладут аисты когда не могут найти родителей, а потом родители их находят в капусте, но появляются дети не в капусте, а их делают аисты.

[Bairon]

Надо нестыковку, да их море и они приводяться одна за одной, Но если так хотите, то пожалуйста. Вам наверное известно что есть так называемая плоская волна Де Бройля. И эксперимент по доказательству её существования с никелевой пластиной и потоком падающих на неё электронов. Так вот о нестыковках  с ней  и о системе здравого смысла в ней. Волну рождает тело движущееся по материальной среде и форма волны повторяет форму тела. Вы это можете легко проверить проведя поленом по поверхности воды, имеющейся в нём плоскостью или кругом. И размер такой волны соответствует телу. Физики могут вам её вычислить хоть у автомобиля совершенно забывая, что он сам состоит их фермионов, так же её рождающий. Что поделаешь, дятлы. То есть она имеет отношение только к фермионам. Само её существование таким образом доказывает движение тела по материальной среде без  всяких там оговорок. То есть признавая её признаёшь существование эфира. Второе для рождения плоской волны нужна плоскость её рождающая с соответствием размеров волны размеру этой плоскости. Так что синьоры наши великие теоретики скрыли за этим понятием реально существующую плоскость и этот самый эксперимент  с никелевой пластиной доказывает только наличие вращающихся плоскостей на фермионах, падающих на никелевую пластину и не более. Посмотрите как это отражено в вашей физике. Специально спрятали за волной наличие плоскости на теле. А шар то рождается из вращения плоскости. Подтверждение наличия плоскости на первоэлементе материи, из которого состоит всё найдёте и в экспериментах с поляризацией света, да и на самом графике эл. волны.  А потом идиоты удивляются как нейтрино получает сверхпроникающую способность, да просто у него при перемещении совпадать начинают ось вращения этой самой плоскости и направление его перемещения. Это как вращающаяся монета перемещающаяся вперёд ребром или всей вращающейся плоскостью по мат. среде. А потом ещё и мутят воду с невозможностью межзвёздных перемещений. Мозгов маловато сударь Гравио у некоторых.

Вы ближе подошли к реальности, но так же намудрили пытаясь объяснить процесс через плоскости, которые в пространстве не существуют. Если у любого объекта есть ширина и длина, но высота равна нулю, то этот объект не существует. Если у объекта есть две меры но нет любой третьей меры, то объект не существует.  И осознавание процесса через двухмерные формы и соответствующие протекающие процессы в двухмерном пространстве, это полнейший абсурд, но такой привычный абсурд, что стал принципом осознания. Аы сделали такую попытку. Вы знаете как выглядить окружность в трехмерном форме. Да, обычная окружность на листке бумаги! Это сферическая спираль - трубчатый тор. Ощущаете разницу? Вон та спираль движения точки, что в начале темы.

[ival]

Во первых, я вообще вне рамок проблемы с расширением вселенной. Это идет совершенно  иной процесс

Вопрос Что такое гравитация и проблемы с расширением вселенной взаимосвязаны единым процессом, о котором в этой теме даже говорить неприлично. Из-за неприлично узкого кругозора автора и участников темы.