Что такое гравитация

[Bairon]

Струна возникает из плоскости, если плоскость разогнать до скорости света.

Нууу, это просто фантастическая глупость, достойная Зенона.

[В.И.Костицын]

Это не измерительный вопрос, а сущностный. Если бы электрон , будучи заряженной частицей, имел бы эффективный размер меньше чем 10 в -15 степени метров, то он проявлял бы инерцию, гораздо большую той, которую демонстрирует в опытах. Просто потому, что таковы законы электродинамики: ускоренный электрон есть изменяющийся электрический ток, а изменяющийся ток неизбежно сопровождается явлением самоиндукции, т.е. сопротивляется силе, вызвавшей его ускорение. Это и есть инерция. Мысль понятна?

Нет, не понятно. С какого перепуга заряд стал определять инерционные свойства? Инерционные свойства определяются массой, а не зарядом.
Как можно рассуждать об инерции, не дав определения массе. Вот у меня масса - это количество двумерного пространства. А у Вас?

[В.И.Костицын]

Нууу, это просто фантастическая глупость, достойная Зенона.

Специально для тех, кто соображает "лучше" Зенона, позволю себе повториться.

Руслан Хазарзар:
"Как показывает мой личный опыт, апории Зенона Элейского — идеальный тест на самостоятельность мышления. Причем это — тот самый тест, на котором могут «завалиться» люди с самыми почетными званиями. Мало того, его, как правило, не проходят именно обладатели технических дипломов и степеней, называя Зенона «софистом». Ибо «технари» привыкли оперировать четкими определениями, установленной формализацией и т. д., а апории Зенона — это тот самый гносеологический кошмар, который зрит в самый корень и ставит под сомнение любую формализацию и любые термины. Они требуют мышления, не отягощенного догмами, т. е. самостоятельного мышления. Они показывают разницу между знаниями и разумом, начитанностью и умом.

Апории Зенона не нашли удовлетворительного разрешения и поныне. Причем современные издания, в отличие от советских, с этим соглашаются: «Апории теперь признаются подлинными парадоксами, связанными, в частности, с описанием движения»[2]. Как вы увидите в дальнейшем, все т. н. «разрешения» апорий представляют собой логическую ошибку ignorantia elenchi, состоящую в том, что доказывается не тот тезис, который требуется доказать."

[Владимир 2012]

В какой-то степени Мисюченко прав, все наши точки отсчета, которые мы подбираем произвольно согласно нашего разумения и решаемой задачи, являются субъективными и соответственно иррациональными. Они не раскрывают и не объясняют исследуемые процессы и свойства, но формируют субъективизм в иллюзиях. Любую точку пространства, которую мы обсчитаем относительно точки отсчета центра нашего гр. поля, не соответствует истине, потому как эта точка которую мы считаем относительно нашего гр. поля. относится к гр. пол. Галактики и относительно центра гр. поля галактики, она имеет совершенно иные параметры.
Мы же считаем субъективно и получаем субъективный результат. Эти методы в рамках наших местнических задач относительно задач в пределах земного гр. поля, достаточны для того чтобы что нибудь творить, какую нибудь лажу, но для понимания процессов в Мироздании совершенно не адекватны.

Понимание единственно возможной точки отсчёта и расчёт по ней в будущем точек других событий штука крайне необходимая. Без этого межзвёздным перелётам не бывать.

Понятие струна вытекает из расчётов о увеличении силы при увеличении расстояния. Поэтому выдаю вам механизм её образования, вытекающий из представления первоэлемента материи в виде биполярной структуры с перемещением материи между двумя половинками. Увеличение количества материи с нашей стороны симметрии будет сопровождаться увеличением расстояния и для этого самого перемещения необходимо увеличение действия сил, смещающих возникшее равновесие между половинками. Струну вычислили, но ни хрена не поняли как это всё работает, потому что до сих пор не врубятся что мир и антимир всегда рядом за границей симметрии в любом месте нашего мира просто в силу биполярности.

[abrashinigor]

Как можно рассуждать об инерции, не дав определения массе. Вот у меня масса - это количество двумерного пространства. А у Вас?

Ну, Вы же рассуждаете о многомерных пространствах, о "количестве пространства", не дав определения "пространству"...

[Bairon]

Специально для тех, кто соображает "лучше" Зенона, позволю себе повториться.

Руслан Хазарзар:
"Как показывает мой личный опыт, апории Зенона Элейского — идеальный тест на самостоятельность мышления. Причем это — тот самый тест, на котором могут «завалиться» люди с самыми почетными званиями. Мало того, его, как правило, не проходят именно обладатели технических дипломов и степеней, называя Зенона «софистом». Ибо «технари» привыкли оперировать четкими определениями, установленной формализацией и т. д., а апории Зенона — это тот самый гносеологический кошмар, который зрит в самый корень и ставит под сомнение любую формализацию и любые термины. Они требуют мышления, не отягощенного догмами, т. е. самостоятельного мышления. Они показывают разницу между знаниями и разумом, начитанностью и умом.

Апории Зенона не нашли удовлетворительного разрешения и поныне. Причем современные издания, в отличие от советских, с этим соглашаются: «Апории теперь признаются подлинными парадоксами, связанными, в частности, с описанием движения»[2]. Как вы увидите в дальнейшем, все т. н. «разрешения» апорий представляют собой логическую ошибку ignorantia elenchi, состоящую в том, что доказывается не тот тезис, который требуется доказать."

Этот абзац можно выразить короче и правильней, - Зенон прикалывался над тупостью умников своего времени. Но с тех пор тупость расцвела пышным цветов и покрепчала. Попади Зенон в сегодня, у него вообще бы выпали волосы и он попросился бы назад в свое время, прийти в себя.
Но тот , кто придумал; ТО, СТО, 1, 2, 3, законы Ньютона, и эту плоскость разогнанную до скорости света, квантовую физику... - были на много круче Зенона. Зенон ребенок по сравнению с ними.

[Bairon]

Ну, Вы же рассуждаете о многомерных пространствах, о "количестве пространства", не дав определения "пространству"...

Вы еще спросите - А что такое двумерное пространство, каким образом может пространство быть двумерным? А почему не одномерное пространство, или что круче, полумерное пространство.

[abrashinigor]

Вы еще спросите - А что такое двумерное пространство, каким образом может пространство быть двумерным? А почему не одномерное пространство, или что круче, полумерное пространство.

Не ответит. Сначала нужно дать определение пространству, а уж потом двумерным, четырехмерным...

[Bairon]

Не ответит. Сначала нужно дать определение пространству, а уж потом двумерным, четырехмерным...

Нуу, тогда придется долго ждать! В лучшем случаи даст подобное определение - двумерное пространство это пространство которое имеет два измерения и отличается от одномерного пространства удвоенным количеством измерений.

[abrashinigor]

Нуу, тогда придется долго ждать! В лучшем случаи даст подобное определение - двумерное пространство это пространство которое имеет два измерения и отличается от одномерного пространства удвоенным количеством измерений.

Дасть то он дасть... Только для этого необходимо понимать, что есть "пространство" и что есть "измерения".

[Bairon]

Дасть то он дасть... Только для этого необходимо понимать, что есть "пространство" и что есть "измерения".

Так в том-то и дело, что у народа все обезличено, - пространство меряют измерениями, а измерения меряют пространством.

[abrashinigor]

Так в том-то и дело, что у народа все обезличено, - пространство меряют измерениями, а измерения меряют пространством.

Ну, может напрягутся нажать у меня в подписи определения...

[Bairon]

Понимание единственно возможной точки отсчёта и расчёт по ней в будущем точек других событий штука крайне необходимая. Без этого межзвёздным перелётам не бывать.

Понятие струна вытекает из расчётов о увеличении силы при увеличении расстояния. Поэтому выдаю вам механизм её образования, вытекающий из представления первоэлемента материи в виде биполярной структуры с перемещением материи между двумя половинками. Увеличение количества материи с нашей стороны симметрии будет сопровождаться увеличением расстояния и для этого самого перемещения необходимо увеличение действия сил, смещающих возникшее равновесие между половинками. Струну вычислили, но ни хрена не поняли как это всё работает, потому что до сих пор не врубятся что мир и антимир всегда рядом за границей симметрии в любом месте нашего мира просто в силу биполярности.

Это что-то новая для меня хренотень - "из расчётов о увеличении силы при увеличении расстояния".
Да, я знаю, что народ научился складывать числа, и даже перемножать их, но как умудрились это рассчитать, Скажите, часом не рассчитали уже, как меняется запах пространства по мере увеличения расстояния. Или до такого высокого уровня счета наука еще не дошла? Ах да, я и забыл, что физика с запахами дело не имеет, это прерогатива химии. А жаль, а то бы мигом рассчитали.

[Bairon]

Ну, может напрягутся нажать у меня в подписи определения...

Так надо подписать, - нажимать надо сюда, левой кнопкой один раз.

[В.И.Костицын]

Вы еще спросите - А что такое двумерное пространство, каким образом может пространство быть двумерным? А почему не одномерное пространство, или что круче, полумерное пространство.

Для пионеров и школьников:
Примером двумерного пространства является плоскость, т.к. она имеет только 2 измерения (n=2), длину и ширину. Примером одномерного пространства является прямая, т. к. она имеет одно измерение, длину. Пример трехмерного пространства после таких аналогий пионеры и школьники приводят сами.
В теории многомерных пространств можно рассматривать дробные размерности пространства . Широкое применение дробных интегралов и производных сдерживается отсутствием их четкого физического истолкования, такого, например, как у обыкновенного интеграла и обыкновенной производной.
 В классической геометрии нет промежуточных объектов между точкой (n=0 ) и отрезком прямой (n=1 ), между отрезком прямой и квадратом (n=2 ) и так далее.
 
Неподвижное двумерное пространство имеет размерность n=2  , это же пространство, движущееся со скоростью света, имеет размерность n=1  , а его суммарная дробная размерность при V/c=0,7   равна 1,5
    
 Целые показатели размерности бывают только у неподвижных пространств. Это предельный идеальный случай, который мы можем представить себе только теоретически, ведь реальное пространство – время без движения не существует.
 Зачастую дробные показатели размерности считают противоестественными. Такой взгляд стал возможным  лишь из-за того, что показатели размерности в большинстве физических процессов мало отличаются от целых чисел ввиду малых скоростей движения реальных физических объектов.
Дробные степени в показателях размерностей возникают также при описании фрактальных  (разномасштабных, подобных целому) сред. В фрактальной среде, в отличие от сплошной среды, случайно блуждающая частица удаляется от места старта медленнее, так как не все направления движения становятся для нее доступными. Замедление диффузии в фрактальных средах настолько существенно, что физические величины начинают изменяться медленнее первой производной и учесть этот эффект можно только в интегрально – дифференциальном уравнении, содержащем производную по времени дробного порядка

[abrashinigor]

Так надо подписать, - нажимать надо сюда, левой кнопкой один раз.

Для особо одаренных? Типа, рация работает на бронепоезде...

[abrashinigor]

Для пионеров и школьников:
Примером двумерного пространства является плоскость, т.к. она имеет только 2 измерения (n=2), длину и ширину...

Ну вот, видите, Байрон? Идеализация для них существует объективно в окружающем мире... Увы...

[В.И.Костицын]

Ну, может напрягутся нажать у меня в подписи определения...

Напрягись и дай определение материи. Потом я дам определение пространству.

[abrashinigor]

Неподвижное двумерное пространство имеет размерность n=2  , это же пространство, движущееся со скоростью света, имеет размерность n=1  , а его суммарная дробная размерность при V/c=0,7   равна 1,5

Ага... А космические корабли бороздят просторы Большого театра...

[abrashinigor]

Напрягись и дай определение материи. Потом я дам определение пространству.

Я уже давал. Сто раз. Объективная реальность названа материей. (а не наоборот).