Что такое гравитация

[abrashinigor]

В перефразированной вами задаче ничего не осталось от задачи Зенона. Это совсем другая задача.
Это как если бы на вопрос сколько будет трижды два был бы дан ответ 3-2=1.

Естественно. Потому что "задачей" это не является.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
"Апори́я (греч. ἀπορία, «безысходность, безвыходное положение») — это вымышленная, логически верная ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая не может существовать в реальности"...

[abrashinigor]

И для разрешения апорий необходимо разрешить основополагающие вопросы: чтó собой представляет мироздание — бытие или становление? чтó такое бесконечность? дискретен мир или непрерывен? как разрешить проблемы пространства и времени? и т. д.

Глупость сказали. Они не разрешимы потому что не имеют конкретно сформулированных рамок вопроса.

[В.И.Костицын]

Естественно. Потому что "задачей" это не является.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
"Апори́я (греч. ἀπορία, «безысходность, безвыходное положение») — это вымышленная, логически верная ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая не может существовать в реальности"...

Это для Вас задачи Зенона - априи. А для мыслящих людей - это самые настоящие неразрешимые парадоксы.

[Bairon]

Ну вот, видите, Байрон? Идеализация для них существует объективно в окружающем мире... Увы...

Как я и предполагал, пространство меряет измерениями, а измерениями пространство! Но он пошел дальше, такое и я не мог предположить. Я как прочитал первый абхац, дыхалку сперло и я потерял ориентацию в окружающем пространстве. Когда вылез из под стола, пришлось немного отлежатся. Второй абзац уже читать не стал, не хочу рисковать пространством.

[В.И.Костицын]

Глупость сказали. Они не разрешимы потому что не имеют конкретно сформулированных рамок вопроса.

Они неразрешимы, потому что вместо того, чтобы признать их парадоксами занимаются их бессмысленным опровержением. Третье тысячелетие.

[В.И.Костицын]

Как я и предполагал, пространство меряет измерениями, а измерениями пространство! Но он пошел дальше, такое и я не мог предположить. Я как прочитал первый абхац, дыхалку сперло и я потерял ориентацию в окружающем пространстве. Когда вылез из под стола, пришлось немного отлежатся. Второй абзац уже читать не стал, не хочу рисковать пространством.

Второй абзац написан для нормально мыслящих людей, которые не считают до 10³⁶⁰.

[abrashinigor]

Как я и предполагал, пространство меряет измерениями, а измерениями пространство! Но он пошел дальше, такое и я не мог предположить. Я как прочитал первый абхац, дыхалку сперло и я потерял ориентацию в окружающем пространстве. Когда вылез из под стола, пришлось немного отлежатся. Второй абзац уже читать не стал, не хочу рисковать пространством.

Да, перлы там ещё те:

Целые показатели размерности бывают только у неподвижных пространств. Это предельный идеальный случай, который мы можем представить себе только теоретически, ведь реальное пространство – время без движения не существует.

[abrashinigor]

Они неразрешимы, потому что вместо того, чтобы признать их парадоксами занимаются их бессмысленным опровержением. Третье тысячелетие.

Вы разницу между апориями и парадоксами знаете? Или Вас снова в Википедию?
В апориях Зенона вообще нет вопроса... Отвечать не на что...

[abrashinigor]

Костицын! Что такое пространство? Дайте определение!
А двумерный, четырехмерный... Это как "зеленый".
Неизвестно что табурет или ботинок...

[Bairon]

Хорошо. Я буду отвечать за Зенона. Давай, доказывай, что Ахилл догонит черепаху.

Что там доказывать-то!!!!? Посмотрите автогонки и увидите воочию ответ, ну или пустите черепаху, а следом Ахилла!
С тех пор дурачье и доказывает, - почему шар квадратный когда подскакивает и пахнет гнилой селедкой, и всегда закатывается под зеленую кровать.
Как детские приколы: - что такое, висит на люстре зеленое и воняет? Ответ - не знаю. Эх ты дурачок, это селедка. Как селедка, а почему висит на люстре, и разве бывает селедка зеленная.
Объяснение - что за детские тупые вопросы, моя селедка, куда хочу туда и вешаю, а зеленная потому что позеленела гния, там давно вист и воняет. А почему не снимите и не выбросите? Вот дурачье, а как бы я тебе сейчас вопрос задал, если бы выбросили?!

[В.И.Костицын]

Вы разницу между апориями и парадоксами знаете? Или Вас снова в Википедию?
В апориях Зенона вообще нет вопроса... Отвечать не на что...

Это чисто по-вашему. Сначала назвать парадокс апорией, а потом спорить до посинения.

Парадокс не опровергается демонстрацией того, за счет чего он существует. Необходимо указать принципиально неверное утверждение в рассуждениях Зенона, а не демонстрировать путем других рассуждений или эмпирики, что Зенон пришел к противоречию — Зенон об этом и сам прекрасно знал и сам же об этом говорил. Мало показать, как парадокс не существует, т. е. как его можно обойти путем интерпретаций, ибо перевод проблемы в иную систему (аксиом, координат, запретов и т. п.) нельзя считать разрешением парадокса: нужно исследовать парадокс в той системе, в которой он именно существует. В противном случае, мы будем говорить, что победили дракона, обезвредив всего лишь мелкую ящерицу.

Как верно отметил теоретик прагматизма Уильям Джемс, критика Зеноновых соображений, гласящая, что если бесконечный ряд, составленный из интервалов времени, имеет конечную сумму, то, следовательно, Ахиллес должен догнать черепаху, «совершенно не попадает в цель. Зенон вполне охотно согласился бы с тем, что если черепаху вообще можно догнать, то ее можно догнать, например, в двадцать секунд; но тем не менее он настаивал бы, что ее нельзя догнать вообще»[12]. Действительно, из того факта, что весь интервал времени, который отпущен ему для этого деяния, имеет конечную меру, автоматически еще не следует вывод о том, что он в самом деле может исчерпать эту последовательность.

[abrashinigor]

Это чисто по-вашему. Сначала назвать парадокс апорией, а потом спорить до посинения.

Блин, ещё раз. Медленно.
"Апори́я (греч. ἀπορία, «безысходность, безвыходное положение») — это вымышленная, логически верная ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая не может существовать в реальности. Следует различать апорию, антиномию и парадокс. Парадокс, в отличие от апории, является ситуацией (высказыванием, утверждением, суждением или выводом), которая может существовать в реальности, но не имеет строго логического объяснения. Парадоксальные ситуации возникают тогда, когда друг другу противоречат либо два эмпирических факта, либо эмпирический факт и некоторое теоретическое суждение."

[В.И.Костицын]

Что там доказывать-то!!!!? Посмотрите автогонки и увидите воочию ответ, ну или пустите черепаху, а следом Ахилла!
С тех пор дурачье и доказывает, - почему шар квадратный когда подскакивает и пахнет гнилой селедкой, и всегда закатывается под зеленую кровать.
Как детские приколы: - что такое, висит на люстре зеленое и воняет? Ответ - не знаю. Эх ты дурачок, это селедка. Как селедка, а почему висит на люстре, и разве бывает селедка зеленная.
Объяснение - что за детские тупые вопросы, моя селедка, куда хочу туда и вешаю, а зеленная потому что позеленела гния, там давно вист и воняет. А почему не снимите и не выбросите? Вот дурачье, а как бы я тебе сейчас вопрос задал, если бы выбросили?!

Это рассуждения папуаса, никогда не видевшего снега.
Если в трехмерном пространстве движение есть, то это совсем не означает, что оно есть и в нульмерном пространстве. Вот там-то движения как раз и нет.

[Bairon]

Они неразрешимы, потому что вместо того, чтобы признать их парадоксами занимаются их бессмысленным опровержением. Третье тысячелетие.

Нет, дурачье вместо того чтобы признать их бессмысленными, уже века ищут смысл в бессмыслице, как и полагал Зенон, зная что они дурачье.

[abrashinigor]

Нет, дурачье вместо того чтобы признать их бессмысленными, уже века ищут смысл в бессмыслице, как и полагал Зенон, зная что они дурачье.

Тс-с, Байрон... У него своё определение "пространства" и "апории"...
Но, он их никому не скажет...

[Bairon]

Это рассуждения папуаса, никогда не видевшего снега.
Если в трехмерном пространстве движение есть, то это совсем не означает, что оно есть и в нульмерном пространстве. Вот там-то движения как раз и нет.

Естественно в там движения нет, потому, что и самого пространства нет . Меньше трех измерений  это отсутствие чего либо. Присутствие всегда в трех аспектах и только в трех.Все что представите больше или меньше, все будет от завихрения мозгов в трубчатый тор.

[Bairon]

Тс-с, Байрон... У него своё определение "пространства" и "апории"...
Но, он их никому не скажет...

Свое имеет право иметь каждый, но у Костицина, как впрочем и у многих, вообще нет ни какого определения пространства. К сожалению, я с самого начала оказался прав.

[abrashinigor]

Свое имеет право иметь каждый, но у него вообще нет ни какого определения пространства. К сожалению, я с самого начала оказался прав.

Поэтому и не скажет...

[Bairon]

Поэтому и не скажет...

По этому будет держать в секрете!

[Bairon]

Блин, ещё раз. Медленно.
"Апори́я (греч. ἀπορία, «безысходность, безвыходное положение») — это вымышленная, логически верная ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая не может существовать в реальности. Следует различать апорию, антиномию и парадокс. Парадокс, в отличие от апории, является ситуацией (высказыванием, утверждением, суждением или выводом), которая может существовать в реальности, но не имеет строго логического объяснения. Парадоксальные ситуации возникают тогда, когда друг другу противоречат либо два эмпирических факта, либо эмпирический факт и некоторое теоретическое суждение."

Но Зенон специализировался по ахинее.