Флуд ни о чем 2

[Олег Владимирович Лавринович]

F - это не работа, а сила.
Оказывается, в нерусском окружении Вы отвыкли не только от тургеневско-пушкинского языка,
но и от терминологии физики.
к - не сила трения, а коэффициент упругости пружины.
х - смещение. Знак минус показывает, что сила направлена противоположно смещению.
А в целом формула описывает движение колебательной системы, для которой присущ резонанс.

Это линейная функция никакого отношения к колебаниям не имеет!

[Олег Владимирович Лавринович]

F - это не работа, а сила.
Оказывается, в нерусском окружении Вы отвыкли не только от тургеневско-пушкинского языка,
но и от терминологии физики.
к - не сила трения, а коэффициент упругости пружины.
х - смещение. Знак минус показывает, что сила направлена противоположно смещению.
А в целом формула описывает движение колебательной системы, для которой присущ резонанс.
.

"для которой присущ резонанс"- воображение у Вас,Виктор. 
Вы картину Малевича про черный квадрат помните?
Там в левом углу этого квадратаТССС, ООО!!! ...там резонанс с импедансом... т ,чес. слово!

[Вашкевич Виктор]

"как правило"Во, блин! Оказывается, я по закону Гука считаю сколько  дров останется в сарае в зависимости от времени топки! .Во! Я ж и кажу! Сперва нужно договориться,что чем обозначить и как считать!
Профессионалы обычно принимают эти условия при обучении,что б на одном языке разговаривать.Сама по себе, формула никакого колебания не содержит.

Дурку включил?
А потом удивляется, почему он в списке врагов народа!

[aid]

Это линейная функция никакого отношения к колебаниям не имеет!

Вы шутите, что-ли? Под действием такой тело  совершает гармонические колебания.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы шутите, что-ли? Под действием такой тело  совершает гармонические колебания.

Вообще-то колебания описываются гармоничной функцией,но никак не линейной!
Кто из нас шутит?

[Олег Владимирович Лавринович]

Дурку включил?
А потом удивляется, почему он в списке врагов народа!

Твое состояние заразно! Это ж надо в линейной функции рассмотрел и резонанс и колебания и частоту.
Но цель тобой  достигается !Серьезная тема замыливается зафлуживается.  Примитивные вопросы ,загаживают дискуссию.Враг народа и любых альтов  это ты,Вашкевич. Ты всюду.

[aid]

Вообще-то колебания описываются гармоничной функцией,но никак не линейной!
Кто из нас шутит?

Под действием такой силы тело  совершает гармонические колебания.
Общим решением дифференциального уравнения движения mx''=F=-kx является кинематическое уравнение движение x=A*Sin(wt+alfa).

[Вашкевич Виктор]

Твое состояние заразно! Это ж надо в линейной функции рассмотрел и резонанс и колебания и частоту.
Но цель тобой  достигается !Серьезная тема замыливается зафлуживается.  Примитивные вопросы ,загаживают дискуссию.Враг народа и любых альтов  это ты,Вашкевич. Ты всюду.

Да, я враг всех и альтов, и антиальтов.
В науке определение должно быть однозначное: чему равно дважды два? 
Чему равна сумма углов треугольника? Что такое добротность контура?
На эти вопросы у каждого альта должен быть однозначный и единообразный ответ.
Если хоть альты, хоть антиальты дают свой ответ,  не равнозначный другим ответами,
то пошел к чертовой матери весь этот легион придурочных альтов.

А тут что творится? Вопросы то примитивные, но у всякого свой ответ на вопрос.
Разве может наука решать какие-то проблемы, если уже на примитивных вопросах
сплошной  бессмысленный галдеж, как на птичьем базаре?

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, что с Вами - Менде укусил? Когда я у Вас спрашивал про образование?
Из вида силы следует общее решение дифференциального уравнения движения - с синусом и омегой, которая определяется через параметры, входящие в дифференциальное уравнение движения. И при чем тут вынужденные колебания при уравнении движения mx''=-kx?
 И при чем здесь мое образование - я что-то не правильно написал?

Сорри,не вам предназначалось!я удалил,и Вы удалите.

[Rumata]

Вообще-то колебания описываются гармоничной функцией,но никак не линейной!
Кто из нас шутит?

Функция U, гармоническая в области D, достигает своего максимума и минимума только на границе . Таким образом, гармоническая функция не может иметь во внутренней точке области локального экстремума, за исключением тривиального случая постоянной в D функции.
Что тут непонятного?

[Олег Владимирович Лавринович]

Функция U, гармоническая в области D, достигает своего максимума и минимума только на границе . Таким образом, гармоническая функция не может иметь во внутренней точке области локального экстремума, за исключением тривиального случая постоянной в D функции.
Что тут непонятного?

Где в законе Гука (линейной функции) Вы увидели колебания? Только это я и хочу спросить. 

[Herodotus]

Где в законе Гука (линейной функции) Вы увидели колебания? Только это я и хочу спросить.

Уже было отвечено. Дифференциальное уравнение второго порядка, соответствующее второму закону Ньютона с линейной (гуковской) возвращающей силой, имеет осциллирующие решения вида A cos (wt) + B sin (wt). Общеизвестный математический факт.

[Олег Владимирович Лавринович]

Уже было отвечено. Дифференциальное уравнение второго порядка, соответствующее второму закону Ньютона с линейной (гуковской) возвращающей силой, имеет осциллирующие решения вида A cos (wt) + B sin (wt). Общеизвестный математический факт

я это понимаю не хуже многих и это же сам сказал ранее. Но начало спора, с линейной функции закона гука без дополнения его законом ньютона со втрой производной и тд. Началось с функции F=-kX.Все кинулись меня лечить,спасибо.
Закон Гука линейная функция и никаких  других решений в себе не содержит! Только это. Или Вы все согласны с постом Ответ #4746 :Вашкевича?
 Ученый малый!

[aid]

я это понимаю не хуже многих и это же сам сказал ранее. Но начало спора, с линейной функции закона гука без дополнения его законом ньютона со втрой производной и тд. Началось с функции F=-kX.Все кинулись меня лечить,спасибо.
Закон Гука линейная функция и никаких  других решений в себе не содержит! Только это. Или Вы все согласны с постом Ответ #4746 :Вашкевича?
 Ученый малый!

Лехман, я Вам советовал просто не вступать в споры с Вашевичем. А то Вы начинаете цепляться к словам, как будто передразниваете Вашкевича, в результате чего "все кидаются Вас лечить"

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, я Вам советовал просто не вступать в споры с Вашевичем. А то Вы начинаете цепляться к словам, как будто передразниваете Вашкевича, в результате чего "все кидаются Вас лечить"

Хотелось бы посоветовать всем,на научном форуме не отвечать Вашкевичу.
Я,лично,  больше не буду.Понижается уровень дискуссии до нуля.Это болезнь на всех темах.

[Вашкевич Виктор]

Хотелось бы посоветовать всем,на научном форуме не отвечать Вашкевичу.
Я,лично,  больше не буду.Понижается уровень дискуссии до нуля.Это болезнь на всех темах.

А я думаю наоборот.
Какие могут быть дискуссии по проблемам типа дважды два - четыре?
Так и по вопросу "что такое добротность контура?"  не может быть дискуссии.

[Вашкевич Виктор]

Кстати,Аид! Тема,по моему мнению ,весьма воняет. И ,споры об азах с вашкевичами ,так сильно подчеркивают НАУЧНОЕ превосходство доктора МЕНДЕ над всей тусующейся здесь братией,что остается только порадоваться и пребраться к нему на форум,больше некуда!. Если тусующиеся здесь ,преследуют эту цель,то она достигнута.

В общем, форум Менде - как Крым в гражданскую.
Вся белогвардейщина там собирается.

На коня, пролетарий! Добьем белогвардейскую гадину в ее логове!

[Alex-M]

Да.

  смотри, не перетрудись - а то лопнешь с натуги...

[Rumata]

Где в законе Гука (линейной функции) Вы увидели колебания? Только это я и хочу спросить. 

освежите в памяти модуль Юнга.

[Herodotus]

я это понимаю не хуже многих и это же сам сказал ранее. Но начало спора, с линейной функции закона гука без дополнения его законом ньютона со втрой производной и тд. Началось с функции F=-kX.Все кинулись меня лечить,спасибо.
Закон Гука линейная функция и никаких  других решений в себе не содержит! Только это. Или Вы все согласны с постом Ответ #4746 :Вашкевича?
 Ученый малый!

"Только это" как раз и говорит, что вы не в теме. Из закона Гука однозначно следуют осциллирующие (синус-косинус) решения уравнений движения. Указывать при этом, что имеется в виду второй закон Ньютона - это из тех инструкций, которые знающему не нужны, а незнающему бесполезны. Всё равно, что писать на коробке с презервативами, что для пользования ими нужно иметь соответствующую часть тела.