Автор Тема: На кой ляд германии надо было нападать на ссср 22 июня 1941?  (Прочитано 41428 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн диоген

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30477
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2641/-2025
  • Пол: Мужской
  • Крындец опять подкрался не заметно
Во во.

Кривдолюб, вы мозх то своей фантастикой не крутите.

З.Ы. Хотя кривдолюб похоже выбрал тактику зафлуживания темы. :)
Цитировать
Ответте ЗАЧЕМ немцам идти в персию к нефти не через дружелюбные арабские страны, не имеющие армии и военной промышленности к тому же, а через ссср-ию с многомиллионной регулярной армией и с военной промышленностью?
Вот скока я этого долбанного экономиста учил..СМОТРИ..НА карту.. >.
Прошлого уже нет, а будущего может не быть.

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Манилов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7333
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +916/-893
  • Пол: Мужской
У него хоть посмеятся можно..На тебя же все давно рукой махнули..

Иди куда шёл... болезный...

Оффлайн диоген

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30477
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2641/-2025
  • Пол: Мужской
  • Крындец опять подкрался не заметно
Сил не хватило.
А может именно большаки и не дали..Это не к нему вопрос а к умным..?
Прошлого уже нет, а будущего может не быть.

Оффлайн Радомир.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5263
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +633/-637
  • Пол: Мужской
  • Даешь в России триумвират!!! (Как в Трёх толстяках
План был, название можете придумать сами. Предлагаю "Антирадомир".
Антимнилов лучше!
А с чего ты взял, что всё это предвестники "нападения на Германию"? Через границу отмобилизованная армия, только что прошедшая всю Европу, а СССР мудрейшие маниловы  и резуны отказывают в необходимости наращивания сил на своей границе, обвиняя в агрессивных планах <*^
330 дивизий против 120 немецких, 25 тысяч танков против 4 тыс немецких на 22.06.1941, а всё ещё не готово! */.
А вот у немцев, дорогой любитель планов и деректив, всё было готово, с 1939 года! Но при этом, конечно, напасть должен был СССР!!!
Ай да Манилов, ай да сукин сын! Расколол дело!!! O0 Я бы на твоём месте немедленно сел на за диссертацию! {*}
« Последнее редактирование: 11 Сентябрь 2008, 18:10:04 от Радомир. »
Смотрел вечером россиянское телевидение, оказалось. что кризиса нет, счастливый уснул. Утром пошёл на работу, кризис есть. Вечером пришёл домой, включил программу "Время" - опять нет кризиса. Чудеса, однако!

Оффлайн диоген

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30477
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2641/-2025
  • Пол: Мужской
  • Крындец опять подкрался не заметно
Если что обнародовано - значит кому то это оказалось выгодно. Если не обнародовано - не выгодно. Вы такой пра-стой.
Очень..Вообще то.Есть еще вариант что не было УСУЩЕСТВЛЯЕМЫХ планов нападения на Германию..Просто НЕ могли..НЕ было ресурсов.. g<g
Прошлого уже нет, а будущего может не быть.

Оффлайн диоген

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30477
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2641/-2025
  • Пол: Мужской
  • Крындец опять подкрался не заметно
Я вам больше скажу - 75%, никак не меньше.
Жили у бабуси два веселых гуся.
.Один серый ,другой белый.
.Оба голубые..
Прошлого уже нет, а будущего может не быть.

Оффлайн диоген

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30477
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2641/-2025
  • Пол: Мужской
  • Крындец опять подкрался не заметно
На заборе тоже много чего написано. Сам факт наличия 330 дивизий в мае 1941 против 80 немецких. Какие в опу "документы". Факт налицо - "уши лапы и хвост". Епересете 330 дивизий это огромная армия.
Только в 20-ым числам июня немцы догнали до 180 дивизий.
Радомир. Попробуй еще раз. Головой подумать. ЗАЧЕМ!!!
Какой еще "коллос на глиняных ногах", ранее НЕ ЗНАВШИЙ ПОРАЖЕНИЙ ОТ европейских армий.
Лыко до мочало начинай сначала. +@>

Радомир ,G
330 и 80?!!!
4000 и 24000 (танков) и.т.д и.т.п.

ЗАЧЕМ?!! Кому выгодно епересете?!!! ,G
Вообще то военное время и в мирное дивизии имеют разную численность..В мирное они представляют собой каркас в который вольются резервисты..
Насчет танков..Вообще то важнее тягачи ..Ибо фронт прорывается не танками ,а артилерией..Без стволов ты ничего не сделаешь..А для того что бы развивать наступление нужны не только пехота..А как ее перемещать..Но и стволы..Ибо при малейшей препятствии  эти танки пожгут.. Что и произошло в 41 году..ВСЕ это советскому руководству было из вестно..Потому и строило дополнительные промышленные площадки на Урале..Надо же было готовить промышленность к эвакуации..Станки на землю могут поставить только тупые экономисты..
Прошлого уже нет, а будущего может не быть.

Оффлайн диоген

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30477
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2641/-2025
  • Пол: Мужской
  • Крындец опять подкрался не заметно
Вас что-то заклинило...  ./.
Бейтесь сами над этим сверхценным вопросом!
А планы - все ниже приведены, в виде приказов по подготовке к войне.
Не хотите читать - ничем помочь не могу.
Приказов..? Але..? Ты вообще то определись..Был приказ о наступлении..Или не поддаватся провокациям..Тут что нибудь одно..Умственный уродец.. "@$
Прошлого уже нет, а будущего может не быть.

Оффлайн Правдолюб

  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4035
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1587/-1422
  • Пол: Мужской
Насчет танков..Вообще то важнее тягачи ..Ибо фронт прорывается не танками ,а артилерией..Без стволов ты ничего не сделаешь..А для того что бы развивать наступление нужны не только пехота..А как ее перемещать..Но и стволы..Ибо при малейшей препятствии  эти танки пожгут.. Что и произошло в 41 году..
Каждый 10-й человек в действующей армии — водитель машины. На 4,2 млн. человек (общая численность армии) — 420 тыс. машин.
Ф. Гальдер. Военный дневник. Запись от 20 марта 1940 года

Браво, Диоген! Аплодирую стоя.
У Исаева есть ещё книжка про Жукова, где есть серия фотографий под заголовком "Вы всё ещё считаете танки?", на к-х показано, что, к примеру, полмиллиона немецких автомобилей значили гораздо больше, чем пара десятков тысяч советских танков. Ведь к полю боя нужно доставить не только танкистов на танках, но и топливо, снаряды, госпитали, продовольствие, и пехоту с вооружением. Немцы после войны в Европе нашли то "золотое сечение", к-е потом, после тяжёлых потерь, нашёл и СССР. От одних танков на поле боя мало толку - их быстро уничтожают из гранатомётов и орудий. Нужна поддержка пехоты и артиллерии. И, САМОЕ ГЛАВНОЕ, всё это надо ещё быстро доставить до поля боя.

"К моменту нападения на СССР в вермахте было полмиллиона автомашин и полугусеничных тягачей. В 1941 году в Германии было произведено 333 тыс. автомашин, в оккупированных странах 268 тыс., сателлиты Третьего рейха произвели еще 75 тыс. автомашин. А мы все танки высчитываем, их вес вымеряем. Вторая мировая война была войной моторов и маневра. Автотранспорт являлся не менее важным компонентом армии, чем танки...

На вопрос: «Почему танковые войска РККА были не готовы к войне, имея свыше 20 тыс. танков?» — правильный ответ: «Причина номер раз. Они не имели 22.06.1941 положенных для организационных структур, объединяющих эти танки, личного состава, автомашин и тракторов. Причина номер два. Организационные структуры, объединяющие эти танки, были неэффективны». После объявления мобилизации 22.06.1941 в вооруженные Силы поступило 234 тыс. автомашин, 31,5 тыс. тракторов, но было уже поздно, да и не получили втянутые в сражения мехкорпуса положенных им автомашин в хаосе отступления. Танки кончились до прибытия автомобилей по мобилизации."
« Последнее редактирование: 12 Сентябрь 2008, 03:59:56 от Правдолюб »
Лунопедия   Аполлохотрон
"Фашисты! Коммунисты! Ксенофобы проклятые!" - кричал вирус приближающимся антителам.

Оффлайн Правдолюб

  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4035
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1587/-1422
  • Пол: Мужской
Я настаиваю всем олухам - поклонникам Резуна - прочитать для банального ликбеза уже упомянутую вчера книгу Исаева "Антисуворов" http://8h.nm.ru/Antisuvorov.rar :
"В этой главе пойдет речь о столь любимой многими процедуре сравнения танковых войск. Традиционное начало подобной дискуссии: «У немцев было 3 тыс. танков, а у нас против них 10 тысяч, 20 тысяч, 24 тысячи танков (нужное подчеркнуть)! Подавляющее превосходство!» Основная ошибка, которую допускают и В. Суворов, и многие другие, — это сравнение только танков противоборствующих сторон. Хотя сражения происходят не между толпами танков на заранее выбранном поле, подобно сражениям рыцарей. Воюют в реальности организационные структуры, танки в которых — это лишь один из составляющих кубиков. Помимо них есть пехота, противотанковая и гаубичная артиллерии, тракторы для ее перемещения, мотоциклы и броневики, грузовики для перевозки пехотинцев, топлива, боеприпасов. Но изучать скучные схемы с квадратиками «рота тяжелого оружия», «мотоциклетный батальон», «взвод связи» поп-историкам было, видимо, недосуг. Занимались этим только в военных академиях, и соответствующие труды до широкой публики просто не доходили. Хотя можно из хорошего кирпича сложить сарай или, напротив, шедевр архитектуры из посредственных строительных материалов. Нам же предлагают сравнивать два дома, рассматривая образцы кирпичей, из которых их построили. Хотя по уму принято планы домов показать, про высоту потолков, размеры окон рассказать. А нам все кирпичи обмеряют с высокой точностью (пушка 75 мм, броня 50 мм...). Если вам кто-то будет продавать дом, рассказывая и показывая только кирпичи, то вы, наверное, спустите продавца с лестницы. А историка, занимающегося тем же самым в описании боевых действий, большинство будет читать, не подозревая, что им предлагается однобокое, если не сказать, убогое изложение проблемы.

Вторая распространенная ошибка — это отсутствие внимания к пространственной компоненте сражений мехсоединений. Как-то забывалось, что битвы титанов, включающие сотни танков и десятки тысяч людей, происходят на пространствах в сотни километров. И помимо танковых дивизий в сражениях участвуют пехотные и стрелковые дивизии. Многое в таких сражениях решает маневр. Собственно, танки и танковые соединения могут нос к носу не столкнуться. Танковый клин взламывает боевые порядки войск, перемалывая и рассекая своим острием стрелковые дивизии, стоящие у него на пути. По флангам танкового клина наносят контрудары, стремясь его срезать под основание. Контрудары отражают пехотные дивизии, вставшие в оборону на флангах. Собственно танковые части противников разделяются десятками, а то и сотнями километров."
Лунопедия   Аполлохотрон
"Фашисты! Коммунисты! Ксенофобы проклятые!" - кричал вирус приближающимся антителам.

Оффлайн Правдолюб

  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4035
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1587/-1422
  • Пол: Мужской
Там же:
>>Стратегическая разработка Лоссберга, руководителя группы сухопутных войск в оперативном отделе штаба верховного командования вермахта, датированная 15 сентября 1940 г. В отношении возможных вариантов действий советских войск в документе написано следующее:

«В войне против Германии у России есть в общем следующие три возможности.
I. Русские захотят нас упредить и с этой целью нанесут превентивный удар по начинающим сосредоточиваться у границы немецким войскам.

II. Русские армии примут на себя удар немецких вооруженных сил, развернувшись вблизи границы, чтобы удержать в своих руках новые позиции, захваченные ими на обоих флангах (Балтийское и Черное моря).

III. Русские используют метод, уже оправдавший себя в 1812 г., т. е. отступят в глубину своего пространства, чтобы навязать наступающим армиям трудности растянутых коммуникаций и связанные с ними трудности снабжения, а затем, лишь в дальнейшем ходе кампании, нанесут контрудар.

Относительно этих трех вариантов можно сказать следующее.

Вариант I.

Представляется невероятным, что русские решатся на наступление крупных масштабов, например, на вторжение в Восточную Пруссию и северную часть генерал-губернаторства, пока основная масса немецкой армии не скована на длительное время боевыми действиями на другом фронте. Видимо, на это не будут способны ни командование, ни войска. Более вероятны операции меньших масштабов. Они могут быть направлены либо против Финляндии, либо против Румынии. Однако удар по Финляндии при напряженных отношениях с Германией никак не улучшил бы стратегическое положение русских. Наоборот, силы русских, вторгшиеся в Финляндию, оказались бы в результате наступления северного крыла немецких армий вдоль побережья Балтийского моря в большой опасности и могли бы быть отрезаны от России.

По-иному сложилась бы обстановка в случае вторжения русских в румынские нефтеносные районы. Целью этого вторжения было бы разрушить одну из главных опор немецкой базы тылового обеспечения. При известных обстоятельствах было бы достаточно для достижения этой цели даже действий одной только русской авиации. А если наступательные действия развернутся также на земле, то можно ожидать использования сравнительно многочисленных и, как утверждают, хорошо обученных русских воздушно-десантных сил. Для ликвидации этой опасности целесообразно использовать немецкие «учебные части» и организовать противовоздушную оборону силами румын. В подготовке соответствующих оборонительных мер на указанный случай и будет состоять ближайшая задача немецкой военной миссии в Румынии. Эту миссию следует рассматривать как «передовой отряд» южного крыла немецких армий.

Вариант II.

Это решение представляется наиболее вероятным, поскольку нельзя предположить, что столь сильная военная держава, как Россия, без боя уступит свои богатейшие, в том числе и недавно завоеванные области. Кроме того, по имеющимся сведениям, русские развернули западнее Днепра особенно хорошо оборудованную сеть наземных сооружений военно-воздушных сил. При отступлении в глубь страны русские вскоре лишились бы этой сети.

[...]

Вариант III.

Если русские будут заранее строить свой план ведения войны на том, чтобы сначала принять удар немецких войск малыми силами, а главную свою группировку сконцентрировать в глубоком тылу, то рубежом расположения последней севернее Припятских болот может быть скорее всего мощный водный барьер, образуемый реками Двина [Даугава] и Днепр. Этот барьер имеет разрыв шириною всего приблизительно в 70 м — в районе южнее Витебска». (Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. М.: Наука, 1973. С. 76–77.)

Рассмотрение текста данного документа позволяет сделать вывод о реальных представлениях германского высшего руководства о планах СССР и возможных вариантах развития событий. Нет ни слова о том, что «Барбаросса» — это упреждающая операция. Напротив, утверждается, что масштабной операции против Германии советские войска провести неспособны. Угроза Румынии рассматривается, во-первых, как не слишком вероятное событие, а во-вторых, не вызывает панического страха остаться без топлива. Более вероятным вариантом действий советских войск по Лоссбергу является: «Русские армии примут на себя удар немецких вооруженных сил, развернувшись вблизи границы, чтобы удержать в своих руках новые позиции, захваченные ими на обоих флангах (Балтийское и Черное моря)». Тезис, согласитесь, не допускающий двоякого толкования, немцы нападают, советские армии обороняются.
Лунопедия   Аполлохотрон
"Фашисты! Коммунисты! Ксенофобы проклятые!" - кричал вирус приближающимся антителам.

Оффлайн Ilja72

  • Этнически-чистый гитлеровец
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20592
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1055/-2660
  • Пол: Мужской
  • Рарог
Манилов Вы походу часто забываете с кем общаетесь. ./.
Пытаетесь на понятийный аппарат "оппонентов" надавить, типа синтез ./.

Может грубо пишу про дибилов, но увы"с. Что бы ответить на вопрос его надо понять.
Вопрос зачем нападать германии на ссср-ию именно в 1941 для них не приподъемен. Вот и сыпятся какие то "объяснения пройгрыша приграничного сражения" типа недостатка "машинок" для передвижения снаряжов и прочая херня. Но именно жидовчики знают как общаться с дибилами. В виде игры - машинки, сравнительные характеристики и прочая малозначимая лабуда. В контексте кара мурза дал им установки, типа "простое объяснение" и все.
На мой взгляд, Вы все пытаетесь подвести "оппонентов" к самому вопросу через осознание множества условий самой задачи.
Что бы они сами задумались. Не получица. Это не студенты, которых можно отсортировать, это уже конченые големы. Тут только тупо..в лоб. ./.
 
Все таки должен присутствовать элемент жлобства в подобном "общении". ::)

З.Ы. Еще раз для дибилов ./.
ЗАЧЕМ ГЕРМАНИИ ИДТИ ЗА БОЛЬШОЙ НЕФТЬЮ(в персидском заливе), НЕ ЧЕРЕЗ ДРУЖЕЛЮБНУЮ ТУРЦИЮ, А ЧЕРЕЗ МНОГОМИЛЛИОННУЮ КРАСНУЮ АРМИЮ С ДЕСЯТКАМИ ТЫСЯЧ ЕДЕНИЦ БРОНЕТЕХНИКИ?!
ЗАЧЕМ?! Тдет из э квесчен ./.
Как жалко детей намибии...

Оффлайн Титан

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1133
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +64/-171
З.Ы. Еще раз для дибилов ./.
ЗАЧЕМ ГЕРМАНИИ ИДТИ ЗА БОЛЬШОЙ НЕФТЬЮ(в персидском заливе), НЕ ЧЕРЕЗ ДРУЖЕЛЮБНУЮ ТУРЦИЮ, А ЧЕРЕЗ МНОГОМИЛЛИОННУЮ КРАСНУЮ АРМИЮ С ДЕСЯТКАМИ ТЫСЯЧ ЕДЕНИЦ БРОНЕТЕХНИКИ?!
ЗАЧЕМ?! Тдет из э квесчен ./.

Вы плохой историк и еще более плохой географ. До 1946 года Тегеран принадлежал СССР, южнее были владения Англии. Поход на ближний восток неизбежно вызвал бы контр-атаку в тыл. Роммель шел по африке, тесня англичан, Паульс рвался через Сталинград. Турецкий путь был бы дорогой смерти - с юга Английская империя, с севера СССР.
Админ - русофоб паганый

Оффлайн Ilja72

  • Этнически-чистый гитлеровец
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20592
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1055/-2660
  • Пол: Мужской
  • Рарог
Турецкий путь был бы дорогой смерти - с юга Английская империя, с севера СССР.

Данное утверждение только указывает, что с "с севера ссср" представлял угрозу и не более того. Но только в случае ИМЕННО НАПАДЕНИЯ ЖИДОКРЕМЛЯДИ НА ГЕРМАНИЮ!. КТО НА КОГО НАПАЛ?!! С англией они и так воевали. Без угрозы со стороны ссср-ии могли выйграть, тупо перекрыв средиземное море для англии. ПОСТЕПЕННО!
Если бы не напал ссср- на германию, пошли бы немцы в лобовую атаку?!!

Водогрейка не умничайте. У вас не выйдет. ./.


З.Ы. Вопрос. Для дибилов ./.

ЗАЧЕМ ИДТИ НЕ ЧЕРЕЗ ДРУЖЕЛЮБНУЮ ТУРЦИЮ, А ЧЕРЕЗ МНОГОМИЛЛИОННУЮ АРМИЮ КРАСНЫХ?!!

Ведь жидокремлядь "миролюбива" и пакт о ненападении от 1939 года присутствует. КТО НАРУШАЛ ПАКТ?!! КТО НАНЕС УДАР ПО НЕМЕЦКОЙ АРМИИ ИЗГОТОВЛЕННОЙ ДЛЯ УДАРА ПО ВСЕМ БРИТАНСКИМ КОЛОНИЯМ?!КТО НАПАЛ???!!!
Как жалко детей намибии...

Оффлайн Титан

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1133
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +64/-171
Водогрейка не умничайте. У вас не выйдет. ./.

нет выйдет
Админ - русофоб паганый

Оффлайн Титан

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1133
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +64/-171
Без угрозы со стороны ссср-ии могли выйграть, тупо перекрыв средиземное море для англии. ПОСТЕПЕННО!
Если бы не напал ссср- на германию, пошли бы немцы в лобовую атаку?!!

Сталин справедливо полагал, что немцы не нападут на СССР, так как это было не выгодно. Более того, Сталин даже деятельно обещал, т.е. фактически снабжал немцев ресурсами. И Сталин таки выйграл войну, т.е. в конечном итоге оказался прав. Но немцы пошли на СССР. Почему? Либо фюрер был предателем немецкого народа, либо фюрер считал Сталина марионеткой мирового капитала. А может фюрер с компанией понимали, что если Сталин не ударит в спину даже с невыгодной для СССР перспективой по команде мирового капитала, то Сталин будет ликвидирован и удар все равно состоится?

Узнаем ли мы когда нибудь почему отдельные лидеры делали не выгодные для них шаги?
Админ - русофоб паганый

Оффлайн Манилов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7333
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +916/-893
  • Пол: Мужской
Если бы Гитлер дождался сталинского удара, не поторопился, всё могло бы повернуться совсем по другому.
Война стала бы не Отечественной, освободительной, а войной Коминтерна, наступательной.
Можно предполагать, что такую войну мы могли бы и проиграть (учитывая опыт войны с финиками). Не нашла бы она поддержки населения.
Не стали бы люди из-за этого на амбразуры бросаться и со связкой гранат под танки прыгать.
Возможно, в конечном итоге это и окончилось бы полным крахом большевизма в России.
« Последнее редактирование: 12 Сентябрь 2008, 12:48:53 от Манилов »

Оффлайн шерутимов

  • Боевая обезьяна ЦАХАЛ
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 109529
  • Страна: il
  • Рейтинг: +2732/-3497
  • Смертя поц , Арабыч тоже мудила . А я водила .
Сталин справедливо полагал, что немцы не нападут на СССР, так как это было не выгодно

здОрово . А они взяли и напали , несмотря на справедливые рассуждения товарища Сталина .
Смертя сам поц .

Оффлайн ЁжикВтуманЕ

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +61/-43
  • Пол: Мужской
Сталин справедливо полагал, что немцы не нападут на СССР, так как это было не выгодно. Более того, Сталин даже деятельно обещал, т.е. фактически снабжал немцев ресурсами. И Сталин таки выйграл войну, т.е. в конечном итоге оказался прав. Но немцы пошли на СССР. Почему? Либо фюрер был предателем немецкого народа, либо фюрер считал Сталина марионеткой мирового капитала. А может фюрер с компанией понимали, что если Сталин не ударит в спину даже с невыгодной для СССР перспективой по команде мирового капитала, то Сталин будет ликвидирован и удар все равно состоится?

Узнаем ли мы когда нибудь почему отдельные лидеры делали не выгодные для них шаги?

Во, как!!! Оказывается войну выиграл один Сталин!!! А, весь народ ничего не делал в это время, сидел и смотрел, как Великий Вождь борется с фашизмом?? Так что ли? Сталин сделал всё, чтобы СССР проиграл. Уничтожал армейские кадры, снабжал Германию всем необходимым вплоть до начала войны, был полностью не готов к войне, не верил многочисленным докладам о готовящийся войне, немецкие офицеры проходили стажировку в СССР и тд. и тп. Если бы он этого не делал, возможно, и войны не было бы.
Мне кажется, в войне победил ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО народ, понеся огромнейшие жертвы, гораздо большие, чем Германия....
"Man muss die Welt nicht verstehen, man muss sich in ihr nur zurechtfinden"
                                        Albert Einstein

Оффлайн Манилов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7333
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +916/-893
  • Пол: Мужской
Гитлер был, конечно, психопатом, нервы не выдержали.

Большой Форум

Loading...