Автор Тема: На кой ляд германии надо было нападать на ссср 22 июня 1941?  (Прочитано 41440 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Humanoid

  • Юный чубайсёнок
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 19167
  • Страна: by
  • Рейтинг: +458/-2418
  • Пол: Мужской
  • Аффтар жжот нипадецки
Вот же засада, в данной теме (в большинстве постов).. придурок на придурке сидит, и придурком погоняет. И имя этим придуркам- совки...
"По законам штата, кольт 45 калибра  всегда бьёт четвёрку тузов"Судья Линч.

Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема лиш в том, что в нем (заговоре) традиционно участвует всё население России.

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн ned bomont

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4924
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +491/-212
  • Пол: Мужской
70 лет назад, еще не существовало ОМП как такового. И в войнах с противником, находящимся на том же, или на близком уровне развития,всегда роль играло количество. Количество всего.

Тут только размер имеет значение. Та же Румыния в лучшие годы добывала не более 10 млн т. нефти. Экспорт в Германию не превышал 4 млн т. При минимальной потребности в Германии 20 млн т. А в наличии никогда больше 10 млн.т. не было. Про "синтетический бензин" уже писал ранее. До сих пор, даже современные техноллогии, спустя 70 лет, не могут заменить бензин.
Это даже не замена "76 бензином", "95-го" это вообще мало приспособленное топливо. Большая потеря мощности и ресурса двигателей.

И все это на фоне сотен миллионов т. нефти у противников. Разница на порядки!
Даже в худшие, кризисные периоды, в СССР не было менее 70 млн т. добычи. Британию с ее "карманными арабами" Персидского залива, сразу можно не упоминать уже. Там счёт на сотни.

И 75% экспорта нефти из СССР до "22 июня" было именно в Германию.

И Швеция, это не "Магнитка" и.т.д.и.т.п. Без достаточного количества того же молибдена, прекратили использование тех же "конических противотанковых пушек". Не было молибдена для сердечников снарядов. А этих пушек было 347.  (30 мм казенник, 20 мм срез дула).
347 пушек не могли обеспечить.

Только размер в той тотальной войне.Только размер.
Можно ответить словами Гитлера: "мои генералы ничего не понимают в военной экономике".
Отвечу коротко. Всю нефть и нефтепродукты Англия на острова ВВОЗИЛА. 100%. Даже в условиях блокад

Следующее.Немцев-80 или 90 миллионов? А разница-сколько их было, 80 или 90 миллионов. Этнических немцев. Те же чехи работали так усердно, что англия проводила, вроде в 42м, специальные операции-кого-нибудь мочкануть, чтобы свалить на чехов, вызвать репрессии, и ухудшить работу. При высадке союзников в Западной Африке французы начали конкретно им звездюлин давать. Это дело еле утрясли-на уровне Черчилля и Рузвельта.
Так что если и возмущались-то про себя. А работать-работали.
Марганец, никель-всё хорошо. Ну а нет марганца-что, война встала? Сразу сдаваться?
Я ещё раз повторяю, блицкриг вполне мог увенчаться успехом. Советские войска, после Польской войны 20х и Финской компании не ценились вообще. В англии той же, в разведке самый оптимистический(!) прогноз после начала прозвучал как "продержатся три месяца, а может и дольше"

« Последнее редактирование: 25 Июнь 2011, 12:51:38 от ned bomont »

Оффлайн Humanoid

  • Юный чубайсёнок
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 19167
  • Страна: by
  • Рейтинг: +458/-2418
  • Пол: Мужской
  • Аффтар жжот нипадецки
Нихрена себе.. после Финской... РККА не ценилась */. Если не ценилась, почему Прибалтика и прочая Румыния "без вопросов" вынуждена была из принять? Нихрена себе.. хреновые войска, и вдруг, ультиматум, подкрепленный этими "хреновыми войсками" принят без возражения.....
"По законам штата, кольт 45 калибра  всегда бьёт четвёрку тузов"Судья Линч.

Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема лиш в том, что в нем (заговоре) традиционно участвует всё население России.

Оффлайн Humanoid

  • Юный чубайсёнок
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 19167
  • Страна: by
  • Рейтинг: +458/-2418
  • Пол: Мужской
  • Аффтар жжот нипадецки
Гитлер, был просто вынужден ударить, в ответ на концентрацию РККА, Англия то, в тот момент ещё не сдалась. Не надо считать Гитлера дебилом, который не понимал, к чему ведёт война на два фронта. Перечитайте "МайнКамф".
Гитлер понимал все последствия такой войны. Все говорят... Финская война продемонстрировала.. и всё прочее... Да нихрена она не продемонстрировала того факта, что РККА -слабая сила. Это только глупцы укрепились в своём мнении. А Сталин, при всём моём к нему отношении- не дурак....
"По законам штата, кольт 45 калибра  всегда бьёт четвёрку тузов"Судья Линч.

Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема лиш в том, что в нем (заговоре) традиционно участвует всё население России.

Оффлайн ned bomont

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4924
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +491/-212
  • Пол: Мужской
Нихрена себе.. после Финской... РККА не ценилась */. Если не ценилась, почему Прибалтика и прочая Румыния "без вопросов" вынуждена была из принять? Нихрена себе.. хреновые войска, и вдруг, ультиматум, подкрепленный этими "хреновыми войсками" принят без возражения.....
Потому что был договор Молотова-Риббентропа, разграничивающий сферы влияния. Что такое "международные гарантии" к тому времени-поняли уже все. Пример Финляндии-для всякой мелочи-показал, что выделываться не надо. А "тяжеловесов" осталось-только англия и германия.
Между прочим, от прибалтики, и Польша кусочек откусила.

Оффлайн Леонтий

  • Эротический пешеход
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1440
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +72/-235
Смогут ли форумчане ответить на один вопрос - НА КОЙ ЛЯД ГЕРМАНИИ НАДО БЫЛО НАПАДАТЬ ИМЕННО 22 ИМЕННО ИЮНЯ, ДА ЕЩЕ И 1941 года.


А что, надо было сидеть и ждать, пока придут "освободители" с красными знаменами и "освободят"? Или Сталин просто так готовил свои танково - самолетные армады? Или, что? Может Ротшильды отменили курс на мировую революцию?

Оффлайн ned bomont

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4924
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +491/-212
  • Пол: Мужской
Гитлер, был просто вынужден ударить, в ответ на концентрацию РККА, Англия то, в тот момент ещё не сдалась. Не надо считать Гитлера дебилом, который не понимал, к чему ведёт война на два фронта. Перечитайте "МайнКамф".
Гитлер понимал все последствия такой войны. Все говорят... Финская война продемонстрировала.. и всё прочее... Да нихрена она не продемонстрировала того факта, что РККА -слабая сила. Это только глупцы укрепились в своём мнении. А Сталин, при всём моём к нему отношении- не дурак....
Отлично. Цитирую Гитлера. Разговор с Гудерианом-"если бы я поверил вашей книге ["Ахтунг-панцер", вроде 37 года], то я может и не начал бы войну [с СССР]"
Впрочем, если хотите мне доказать, что чёрное-это белое-не тратьте порох. Не получится.

Оффлайн Леонтий

  • Эротический пешеход
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1440
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +72/-235
Скорее он не думал. Как свалил, ему жрать захотелось.

Зря Вы так, батенька, зря. Он первый кто приоткрыл советским людям правду о той страшной войне. Только вот, как оказалось, большинству из них правда была не нужна. Куда приятнее оставаться непуганным идиотом и верить в доверчивость банды людоедов во главе со Сталиным.  +@>

Оффлайн ned bomont

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4924
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +491/-212
  • Пол: Мужской
Свирин приводит отчет о повреждениях советских танков, эвакуированных для ремонта в ходе битвы под Москвой с 9 октября 1941 по 15 марта 1942:
Тип боеприпаса..........поражено Т-34 и КВ
......150-мм................................3
.......105-мм...............................5
........88-мм......... .......................8
.......75-мм.................................13
.......37-мм................................. 21
.......45-50-мм...........................42
Неуст. калибра........................31
Бронепрожигающих...............36
Малокалиберных.....................5

"....Удивление составляли пробоины наклонных листов брони Т-34 толщиной 45 мм снарядами малого калибра (47-50 мм)."
\
Я понимаю, хотите в неправде меня обвинить. Не уверен, но мне кажеться, что если, допустим, с 10 метров-то и небольшой калибр броню пробьёт-первое. Но это-самоубийцы. А так было рассчитано-подошли на 200 метров-открываем огонь, итд, итп. Кроме того, если не ошибаюсь, кумулятивные снаряды были настолько секретные, что в руки СССР они попали лишь в 43 году, а охотились на них-ещё с испанской. А процент уничтоженных танков-1\3 часть. Кроме того, я говорил про КВ. И из нижних строк ясно, что малым калибром были уничтожены 34ки, а не КВ.
Нет, несмотря на Вашу ссылку, я повторюсь-КВ могли уничтожить лишь орудия, калибра не менее 88.

Оффлайн Humanoid

  • Юный чубайсёнок
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 19167
  • Страна: by
  • Рейтинг: +458/-2418
  • Пол: Мужской
  • Аффтар жжот нипадецки
Потому что был договор Молотова-Риббентропа, разграничивающий сферы влияния. Что такое "международные гарантии" к тому времени-поняли уже все. Пример Финляндии-для всякой мелочи-показал, что выделываться не надо. А "тяжеловесов" осталось-только англия и германия.
Между прочим, от прибалтики, и Польша кусочек откусила.
Так Польша и по Мюнхену.. кусочек откусила и от Чехии со Словакией, так же как и Румыния. И дальше что? Дело не в этом.
А почему Германия всё таки напала?
"По законам штата, кольт 45 калибра  всегда бьёт четвёрку тузов"Судья Линч.

Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема лиш в том, что в нем (заговоре) традиционно участвует всё население России.

Оффлайн Humanoid

  • Юный чубайсёнок
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 19167
  • Страна: by
  • Рейтинг: +458/-2418
  • Пол: Мужской
  • Аффтар жжот нипадецки
Отлично. Цитирую Гитлера. Разговор с Гудерианом-"если бы я поверил вашей книге ["Ахтунг-панцер", вроде 37 года], то я может и не начал бы войну [с СССР]"
Впрочем, если хотите мне доказать, что чёрное-это белое-не тратьте порох. Не получится.
Да бросте вы ерундой заниматься. Гитлер не дурак. При чём сдесь эта патетика- "Чёрное-Белое".. не стыдно? Ход войны в Финляндии, укрепил мнение Гитлера(по факту концентрации сил РККА на границе).. в возможности благоприятного исхода превентивной атаки на СССР. Он рискнул воевать на два фронта, поэтому и был разбит. Лоха просто развели... вот и всё.
А СССР, то же, собственно остался "у разбитого корыта". Поэтому и День Победы при Сталине не праздновался. Какой нахрен это праздник, если основные вопросы не решены. Почему не решены? Да потому, что Гитлер ударил раньше, чем РККА.
"По законам штата, кольт 45 калибра  всегда бьёт четвёрку тузов"Судья Линч.

Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема лиш в том, что в нем (заговоре) традиционно участвует всё население России.

Оффлайн ned bomont

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4924
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +491/-212
  • Пол: Мужской
Так Польша и по Мюнхену.. кусочек откусила и от Чехии со Словакией, так же как и Румыния. И дальше что? Дело не в этом.
А почему Германия всё таки напала?
Мне кажется потому, что операция "Морской лев" провалилась. Гитлер не смог ни высадить десант, ни установить блокаду, ни победить в воздухе, ни заключить мир.  Зависшая ситуация. Воевать? С кем?
На ВСЁМ европейском континенте осталась только ОДНА страна. Чьи ресурсы дадут возможность победить Англию. Вроде, страна не очень сильная. В 1905-потерпела поражение, в 1914 потерпела поражение, гражданская война, в войне с Польшей в 1920 фактически потерпела поражение, с маленькой Финляндией полгода возилась.
Почему-нет?

Оффлайн Леонтий

  • Эротический пешеход
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1440
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +72/-235
И результат  фильм ужасов.

Фильм ужасов?




Оффлайн ned bomont

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4924
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +491/-212
  • Пол: Мужской
Да бросте вы ерундой заниматься. Гитлер не дурак. При чём сдесь эта патетика- "Чёрное-Белое".. не стыдно? Ход войны в Финляндии, укрепил мнение Гитлера(по факту концентрации сил РККА на границе).. в возможности благоприятного исхода превентивной атаки на СССР. Он рискнул воевать на два фронта, поэтому и был разбит. Лоха просто развели... вот и всё.
А СССР, то же, собственно остался "у разбитого корыта". Поэтому и День Победы при Сталине не праздновался. Какой нахрен это праздник, если основные вопросы не решены. Почему не решены? Да потому, что Гитлер ударил раньше, чем РККА.
Не туда смотрите. Сталин-не дурак был. И он не хотел влезать в войну по одной причине-что этого ОЧЕНЬ хотела Англия. Что, сталин больной на голову-таскать, образноговоря каштаны из огня для Англии. Нафиг она ему сдалась-эта Англия.

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
Я понимаю, хотите в неправде меня обвинить. Не уверен, но мне кажеться, что если, допустим, с 10 метров-то и небольшой калибр броню пробьёт-первое. Но это-самоубийцы. А так было рассчитано-подошли на 200 метров-открываем огонь, итд, итп. Кроме того, если не ошибаюсь, кумулятивные снаряды были настолько секретные, что в руки СССР они попали лишь в 43 году, а охотились на них-ещё с испанской. А процент уничтоженных танков-1\3 часть. Кроме того, я говорил про КВ. И из нижних строк ясно, что малым калибром были уничтожены 34ки, а не КВ.
Нет, несмотря на Вашу ссылку, я повторюсь-КВ могли уничтожить лишь орудия, калибра не менее 88.

Я таки понимаю, что вам так не хочется быть уличенным во лжи.
Не уверен, но мне кажется, что если, допустим, с 10 метров-то и небольшой калибр броню пробъет-первое. Но если это даже так, то подбитый в 10 метрах от немецких позиций русский танк, уже ни когда бы не попал на ремонтную базу, ибо это о 1941 годе таки речь, а не о 1944 годе.
Насчет кумулятивных снарядов, в таблице есть особая графа – «бронепрожигающие».
А из нижних строк ясно, что 47-50 мм калибры с легкостью пробивали наклонные 45 мм
лобовую броню Т-34, но в таблице указаны таки танки Т-34 и КВ-1.   

Оффлайн Goodfella

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3666
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +425/-338
  • Пол: Мужской
  • CANIS DIRUS
100% шеллок в ссср из британской империи , всё из тех же, "прочих индий". А это не только грампластинки. Это все виды лаков, пропиток, изоляции проводников.
Это и авиация и радио. То, без чего "война моторов" маловозможна.
...
))вот когда же от тебя услышим внятный ответ: почему ты, азиатская абизянка, суёшь свой нос в разбор полётов войны славян и немцев? что ты можешь понимать, бестолочь еврейская >.?

Оффлайн Humanoid

  • Юный чубайсёнок
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 19167
  • Страна: by
  • Рейтинг: +458/-2418
  • Пол: Мужской
  • Аффтар жжот нипадецки
Мне кажется потому, что операция "Морской лев" провалилась. Гитлер не смог ни высадить десант, ни установить блокаду, ни победить в воздухе, ни заключить мир.  Зависшая ситуация. Воевать? С кем?
На ВСЁМ европейском континенте осталась только ОДНА страна. Чьи ресурсы дадут возможность победить Англию. Вроде, страна не очень сильная. В 1905-потерпела поражение, в 1914 потерпела поражение, гражданская война, в войне с Польшей в 1920 фактически потерпела поражение, с маленькой Финляндией полгода возилась.
Почему-нет?
Понятно.. особенно в связи с концентрацией вооружённых сил на границе.... А "Линия Сталина" уже разрушена была. А для чего такаяч концентрация сил на границе?
Только кто такое сказал, что Р.И. потерпела поражение в 1 мировой? И какое поражение в гражданской войне?
"По законам штата, кольт 45 калибра  всегда бьёт четвёрку тузов"Судья Линч.

Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема лиш в том, что в нем (заговоре) традиционно участвует всё население России.

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
Я понимаю, хотите в неправде меня обвинить.
"... Между тем танкостроение в СССР шло своим чередом, и в начале 1942 г. главной проблемой была нехватка броневой стали. В прежние годы широко гуляла легенда (которая и сегодня в ходу), что броневая защита отечественных танков первого периода войны была вполне адекватной задачам и чуть ли не абсолютно неуязвимой на поле боя. Распространялись истории, как некий танк (Т-34 или КВ) разгуливал словно слон в посудной лавке между немецкими "пигмеями" (Pz II, Pz 38 (t), Pz III, Pz IV), которые вместе с "колотушками" (так было принято пренебрежительно именовать немецкие противотанковые пушки РаК-35/36) ничего не могли с ним поделать. Что только появление в 1943 г. на поле боя "тигров" с "пантерами" как-то сгладило ситуацию, а до того шансов у панцерваффе не было никаких.
Сие, однако, далеко от истины. Уже в отчете НИИ-48, выполненном в апреле 1942 г., констатировалось, что броневая защита отечественных танков, несмотря на выполнение ТТТ Бронетанкового управления 1940 г., "не смогла значительно снизить потери танковых войск в летне-осенней кампании 1941 г., так как немецкая армия имеет набор бронебойных средств, способных противостоять нашим новейшим танкам Т-34 и КВ".
Несмотря на то что таковыми де-факто были большей частью 50-мм, 88-мм и 105-мм пушки, сигнал был принят, и следствием его была попытка усиления лобового бронирования танков Т-34 15-мм, а бронирования лба корпуса и бортов башни КВ 25-мм листами высокой твердости.
Дополнительное бронирование танков Т-34 велось в августе 1941 г. на заводе № 264, а добронирование танков КВ, по мнению одного из наиболее авторитетных исследователей истории отечественного танкостроения, М. Коломийца, велось на Ленинградском металлическом заводе. При этом если листы дополнительной брони танка Т-34 наваривались вплотную к основной броне и даже аккуратно подгонялись по габаритам, то на КВ получился аналог "разнесенного бронирования", когда листы допброни устанавливались на основной на бортах с зазором около 25 мм. Правда, уже в августе-сентябре с этой практикой было покончено, так как она приводила к перегрузке танков, что в условиях распутицы и снега сказывалось отрицательно на подвижности и проходимости танков, а танки все равно выходили из строя.
Кроме того, ход контрнаступления под Москвой показал, что танки Т-34 и КВ поражаются немцами не только из противотанковых пушек калибра 37-мм и 50-мм, но также многими другими немецкими орудиями, на вооружении которых имелись бронебойные снаряды.
Эти системы в то время были сведены в такую таблицу:
|| № | Название системы | Калибр | Длина ств. | Вес снар. | Нач. ск. снар. | Скоростр. ||
|| п/п | – | мм | клб | кг | м/с | выстр/мин ||
Немецкие противотанковые пушки
|| 1 | 37-мм "Рейнметалл" | 37 | 50 | 0,355-0,64 | 1020-830 | высокая ||
|| 2 |50 мм обр 1938 г. | 50 | 56,5 | 0,92-2,0 | 1200-835 | высокая ||
|| 3 | 50 мм казематная | 50 | 70 | – | 860 | 15-20 ||
|| 4 | 50 мм танковая | 50 | 45 | 0,92 | 1000 | – ||
|| 5 | 28/20-мм ПТР | 28/20 | 78 | 0,123 | 1400 | – ||
Чехословацкие противотанковые пушки
|| 6 | 37 мм пушка М-34 | 37 | 47,8 | 0,85 | 750 | высокая ||
|| 7 | 47-мм пушка Шкода | 47 | 43,5 | 1,65 | 900 | высокая ||
Французские противотанковые пушки
|| 8 | 47-мм пушка 181 | 47 | 44 | 1,5 | 800 | высокая ||
Зенитные пушки
|| 9 | 20 мм обр 30 | 20 | 65 | 0,15 | 850-900 | 150-160 ||
|| 10 | 37-мм обр 18 | 37 | 57 | 0,775 | 740 | 70-80 ||
|| 11 | 37-мм обр 36 | 37 | 57 | 0,625 | 740 | 70-80 ||
|| 12 | 88-мм обр 18 | 88 | 56 | 9 | 840 | 18 ||
|| 13 | 105-мм обр 39 | 105 | 63,3 | 15,1 | 900 | 6 ||
Дивизионные орудия
|| 14 | 105-мм легкая гаубица | 105 | 28 | 14-14,8 | 200-470 | 6 ||
|| 15 | 75-мм пушка обр 18 | 75 | 35,9 | 5,8-6,6 | 650 | 8 ||
|| 16 | 105-реакт пушка Крупп | 105 | 18 | 6,6 | 700 | – ||
|| 17 | 105-мм пушка обр 18 | 105 | 52 | 15-56 | 680 | 6 ||
Артиллерия РГК
|| 18 | 150-мм пушка обр 18 | 150 | 55 | 45 | 620-840 | 3 ||
|| 19 | 150-мм пушка обр 39 | 150 | 55 | 43 | 620-865 | 3-4 ||
|| 20 |150-мм пушка обр 16 | 150 | 42 | 52 | 750 | 3 ||

Из материалов отчета понятно, что именно типы артиллерийских орудий были указаны по причине их фактического участия в борьбе с нашими танками..."
« Последнее редактирование: 25 Июнь 2011, 15:20:26 от Шнайдер »

Оффлайн ned bomont

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4924
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +491/-212
  • Пол: Мужской
Понятно.. особенно в связи с концентрацией вооружённых сил на границе.... А "Линия Сталина" уже разрушена была. А для чего такаяч концентрация сил на границе?
Только кто такое сказал, что Р.И. потерпела поражение в 1 мировой? И какое поражение в гражданской войне?
Подымите источники-о концентрации войск.  Уточните о вооружении-о его состоянии, о том, что на старые танки ЗИП ещё не выпускался, а новыми-ещё пользоваться не умели. Сталин? Хорошо. Молотов повторял слова Сталина-"ещё хотя бы год-два, и к войне мы были бы готовы". И, наверно, это был хитрый замысел-иметь на дальнем востоке враждебную Японию, содержать там чёрт знает сколько войск, и не наподдавать Японии после победы на Халкин-голе. И при этом на Германию собираться нападать. На два фронта воевать.Или на три-в 40м Англия, Франция США хотела войска против СССР посылать. Или надо было на границе, где Гитлер, не иметь войск? Так что ли? Мобилизация была? НЕТ! Война без мобилизации быть не может. Всё?

А в Первой Мировой РИ победила? Только в каком-в 24 вроде всех собирать окончили? Или в 40м-учитывая Прибалтов? А Гражданская война-что значит победа не победа? Гражданская война для страны-это ВСЕГДА проигрыш. Люди гибнут, промышленность и сельское хозяйство рушится.

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
Мне кажется потому, что операция "Морской лев" провалилась. Гитлер не смог ни высадить десант, ни установить блокаду, ни победить в воздухе, ни заключить мир.  Зависшая ситуация. Воевать? С кем?
На ВСЁМ европейском континенте осталась только ОДНА страна. Чьи ресурсы дадут возможность победить Англию. Вроде, страна не очень сильная. В 1905-потерпела поражение, в 1914 потерпела поражение, гражданская война, в войне с Польшей в 1920 фактически потерпела поражение, с маленькой Финляндией полгода возилась.
Почему-нет?

а вот таки как мне кажеться, что Гитлер как и Сталин были таки уверены в том, что немцам таки удалось показать англам где таки их настоящее место, то есть таки у параши.
и весь таки сыр бор у Сталина с Гитлером начался из за дележа так называемого "англицского наследия".

я таки в полном восхищении.

Большой Форум