Автор Тема: На кой ляд германии надо было нападать на ссср 22 июня 1941?  (Прочитано 41447 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн UB-85

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1508
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +248/-477
Мнение частных лиц таки только большевиков не интересовало, я к таким таки не отношусь и посему знаю общественное мнение поляков по данному вопросу.

В прочим и ви его таки знаете, но большевицкая хворь таки заставляет вас из себя этакую таки целку строить по поводу этого вопроса.

В прочим кто то тут совсем таки не давно упорно тыкал всем в том числе и мне, что Польша таки объявила войну СССР и на полном серьезе, кажись Правдолюб и компания в теме про «пакт о ненападении».

Если таки есть желание можете с ними таки и «перепехнутся» как бы между прочим, кстати они тоже из вашей «красной» стаи, то есть нео-нац-большевисткие патриоты.

Я таки в полном восхищении.


Пох... на "общественое мнение". В международной политике - оно ничего не стоит.

Польша объявила войну СССР - в ноябре 1939 года. А значит в сентябре 1939 года - войны между СССР и Польшей не было.

Ясно... ссылки - не будет.

Приятного плаванья среди фекальных масс...

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
А до этого - конь не валялся?

Ну, за что немцы убили французского премьера Барту (операция "тевтонский меч")?

Чехословакию - не спасло, поскольку поляки отказались предоставить коридор для советских войск, хотя та же Франция просила их пойти на уступки.

Отказ Польши от советских услуг по подавлению агрессии Гитлера (что вполне можно расценивать, как фактический союз Польши с Германией) - сам полякам боком и вышел.

СССР - последняя европейская держава, которая пошла на пакт с Гитлером. Что поделать, если эти "демократии" оказались такими подлыми и недальновидными.

Тем самым Сталин признал, что задача СССР - держаться подальше от этой драки как можно дольше?
Вряд ли это - свидетельство агрессивности СССР, скорее наоборот...

Как ви таки любите обвинениями раскидываться. В деле премьера Барту (операция "тевтонский меч") не все так чисто и доказательно, как вам этого бы хотелось. Так что можете этого коня и далее таки валять почем зря.

Франко-чехословацкий и франко советский договор таки был заключен 1935 году. То что французы не выполнили своих обязательств по отношению к Чехословакии то это уже другая истории.

Ви можете расценивать как хотите, но поляки расценили как они хотели. Но по большому счету Польшу таки ни что бы не спасло – если бы Запад пошел на уступки Гитлеру то Польша досталась бы Гитлеру, если бы был бы заключен англо-франко-советский договор 1939 года то Польша досталась бы Сталину. А так как Запад «завис как буриданов осел», то Гитлер и Сталин Польшу просто взяли и поделили.

Да, кто ж знал, что «… эти "демократии" оказались такими подлыми и недальновидными…» а СССР и Германия столь жадными до чужих земель.

Сталинское держаться по дальше от драки есть обычная большевистская хитровы-е-банность, а не миролюбивость и пацифизм.

Я таки в полном восхищении.

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!

Не совсем так. Известно, что разработка боевой техники - имеет цикличный характер, и как раз в довоенном СССР происходила смена поколений боевой техники.

Да и сейчас... принято выражаться, например, АПЛ третьего поколения, истребитель четвертого поколения и т.п.

Боевая техника Германии - относилась к более позднему, совершенному поколению... например - Ме-109 по отношении к советскому И-16.

Кроме того, советские ВС испытывали болезни проста, поскольку после введения закона о всеобщей воинской обязанности их численность стала бурно расти. Но этот "вал" - сопровождался ухудшением подготовки л/с, прежде всего - младшего командного.  


Таки Гитлер - успел перевооружить свои танки... а СССР - нет.

И сравнивать войну Германии против Польши и войну СССР - против Германии - явный незачет.  


Именно так.

Любая модернизация и перевооружение планируется и ведется таким образом, что бы ни на минуту, ни на секунду не ослабить боеготовность своих вооруженных сил. Посему использовать перевооружение таки тезу-отмазку не совсем таки корректно будет.

Таки не будем, здесь сопоставлять образцы военной техники, этим таки занимались тут не раз и не два, особенно в том как ви это делаете.

Вот ваше – «Таки Гитлер - успел перевооружить свои танки... а СССР – нет».
Так на что таки успел перевооружить свои танки Гитлер, а чего у нас таки против них не было?

Незачет таки вам.

Я таки в полном восхищении.
« Последнее редактирование: 27 Июнь 2011, 11:02:40 от Шнайдер »

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
Пох... на "общественое мнение". В международной политике - оно ничего не стоит.

Польша объявила войну СССР - в ноябре 1939 года. А значит в сентябре 1939 года - войны между СССР и Польшей не было.

Ясно... ссылки - не будет.

Приятного плаванья среди фекальных масс...

Вот оно таки самое родное и очень большевистское и вылезло.

А я и говорил, что «пох» всегда было большевикам на общественное мнение. А кому таки все ж хотелось это мнение обозначить то для таких создавались специально отведенные для этого дела места, естественно за колючей проволокой, что б сильно таки не смущать советский «пох»уистов.

А по какому поводу таки Польша объявила войну СССР?
Типа как СССР «взял» просто так некий польский город, который таки уже не был польским, а таки был советским и «подарил» таки оный город другой стране. Ну просто хрень такая то, дипломатический нонсенс.

Ясно… ссылки – не будет

Приятного вам наглотаться во время вашего плавания среди собственных таки фекальных масс…

Я таки в полном восхищении. 

Оффлайн ned bomont

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4924
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +491/-212
  • Пол: Мужской
Re: Резюмируя по ресурсам.
« Ответ #884 : 27 Июнь 2011, 14:02:58 »
После затопления кайзеровского флота в их бухте Скапа-Флоу, на планете не осталось флота, который смог бы не то, что конкурировать,
а даже пытаться препятствовать всей этой орде "Ройял Северинов" и прочих "Кинг Джоржей", которые в линейном бою, буквально сметали, заваливая подавляющей, понимаешь? Подавляющей огневой мощью.
80. И это большая разница. Люди не спички.
(из который мужчин всех возрастов 40 млн, возможных призывников и рабочих 25 млн.)
Все.
И это на фоне того, что только в СССР призвали в действующую армию более 34 миллионов мужчин, которых большую часть угробили, зачастую именно умышленно.Именно!
Попробуй это принять что ли. Технологическая война не допускает отсутствие оружия, которое может побеждать противника.
На энтузиазме война уже не получиться.
Поэтому и Гитлер уже, угробил несколько неподготовленных,наспех собранных, дивизий на Украине, потому что там марганец!
Нет марганца - нет брони. А плохая броня это заведомый проигрыш!
Заведомый понимаешь?
И резолюцию, что "война проиграна" дал Гитлеру не генерал, какой нибудь, а именно Шпеер.
Именно руководитель производственных мощностей и определил, когда война проиграна и это аксиоматично.
Дальше оставалось только противоборство за Честь без малейших перспектив победы...
"Сражайтесь немцы веселей пока война, ибо мир будет страшен!"...

З.Ы. После бомбежек Рура, Шпеер написал, что "война проиграна", т.е. нет возможности оказывать сопротивление, с нанесением ущерба противнику. И уже не будет. И тогда начались попытки мирных переговоров, но до этого, еще до "Ялты" даже, представители еврейского транснационального капитала сталин, рузвельт и черчилль уже опубликовали заявление в печати, что требуют от Германии только безоговорочной капитуляции.
Еще за два года, до военного поражения Германии от превосходящего на порядки противника.

З.Ы.2. Прочти Гудериана, но не его самовосхваления, а "между строк" именно о "военной экономике". Если война ведется не "дрекольем",
то нет топлива (нефти) или брони и снарядов способных поражать технику противника (марганец, молибден, вольфрам), то военные действия бессмысленны!
Поражение без вариантов!

З.Ы.3. Вот сейчас педерастия стоящая у власти исключило одно из производств, связанное с датчиками и этим самым обезоружило РВСН навсегда!
Навсегда понимаешь? Не будут уже никогда производится ракеты с МИРВ , а эта куйня "тополи" со своей пологой траекторией, да еще и моноблочные, они заведомо устаревшая технология еще 40 лет назад.
И.т.д.и.т.п. Только ресурсы , в комплексе с полноценными людьми, способными из них создать всепобеждающее оружие, определяют успех военных действий.
\
Принципиальных возражений нет. Провал блицкрига был поражением, которое единствено-растянулось во времени.Кстати, а по результатам кампании 41 года некоторые фельдмаршалы предлагали отступить в Польшу.
Флот-нельзя немецкий флот сбрасывать со счетов. Ещё во время 40 года, когда активно занимались Англией, английский караванSW-8-из 21 судна более половины утонуло, только 2 судна без повреждений, караван SW-9 дошло только 4 повреждённых судна, причём все моряки с остальных кораблей-утонули из-за шторма.. И весь флот не помог. Да и о караване PQ-17 забывать не стоит.
34 миллиона-лажа. Хрень. Про бока командования и я подрассказать могу,но только-не тогда, когда такое число употребляется.

Оффлайн Ярослав Стебко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48961
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +1889/-1234

Сталинское держаться по дальше от драки есть обычная большевистская хитровы-е-банность, а не миролюбивость и пацифизм.

Я таки в полном восхищении.

Про пацифизм даже Сталин не говорил, зато его действия почти совпадают с дейсвиями Александра 1 перед Отечественной войной 1812 года, и причины оказались сходными.
СССР продинамили при решении серьёзного вопроса практически у него под боком, СССР стал действовать самостоятельно и правильно.

Оффлайн Ярослав Стебко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48961
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +1889/-1234
Именно так.

Любая модернизация и перевооружение планируется и ведется таким образом, что бы ни на минуту, ни на секунду не ослабить боеготовность своих вооруженных сил. Посему использовать перевооружение таки тезу-отмазку не совсем таки корректно будет.

Таки не будем, здесь сопоставлять образцы военной техники, этим таки занимались тут не раз и не два, особенно в том как ви это делаете.

Вот ваше – «Таки Гитлер - успел перевооружить свои танки... а СССР – нет».
Так на что таки успел перевооружить свои танки Гитлер, а чего у нас таки против них не было?

Незачет таки вам.

Я таки в полном восхищении.

Перевооружение - это в первую очередь орг структура, вот это успел Гитлер и не успел Сталин, танки не воюют сами по себе, их в противном случае быстро уничтожают.

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
Перевооружение - это в первую очередь орг структура, вот это успел Гитлер и не успел Сталин, танки не воюют сами по себе, их в противном случае быстро уничтожают.

таки при чем тут какие то орг структуры.

немец таки знал как танк использовать, а наши великие полководцы-какалеристы таки и не знали, что с этими танками делать.

вот и всё.

дал маху тут Сталин со своими таки военспецами.

я таки в полном восхищении.

Оффлайн Remo Williams

  • Dark Angel
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8134
  • Страна: us
  • Рейтинг: +797/-877
  • Пол: Мужской
  • Evil Dead
таки при чем тут какие то орг структуры.

немец таки знал как танк использовать, а наши великие полководцы-какалеристы таки и не знали, что с этими танками делать.

вот и всё.

дал маху тут Сталин со своими таки военспецами.

я таки в полном восхищении.

Шнайдер, прекрати мучать Булгакова. >.
Бороться и искать, найти и... потеряться!

Оффлайн Здравосмысл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +597/-773
  • Хвилософ
Шнайдер, прекрати мучать Булгакова. >.
Есть в серии твоих длинных постов доля правды, но ты забыл главное: Накануне войны граждане СССР были очень богаты. Если бы не война, то уровень жизни в СССР уже к 50 году намного превосходил уровень жизни любой капстраны, в том числе и США. Динамика была колосальной. Именно этим и объясняется и героизм граждан СССР и восхищение Сталиным и как это ни страно и трусость вначале войны с повальной сдачей в плен. Людям очень хотелось жить и они верили в то, что СССР нерушим и война с ним бесполезна, а с другой стороны люди знали что их простят за трусость ибо СССР также могуч как и милосерден и великодушен. Вот такая вот  сермяжная правда.

Оффлайн Ilja72

  • Этнически-чистый гитлеровец
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20592
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1055/-2660
  • Пол: Мужской
  • Рарог
Re: Резюмируя по ресурсам.
« Ответ #890 : 27 Июнь 2011, 20:41:59 »
Провал блицкрига был поражением, которое единствено-растянулось во времени.Кстати, а по результатам кампании 41 года некоторые фельдмаршалы предлагали отступить в Польшу.
Гудериан, Фон Бок и другие, которые были именно на острие "блицкрига", те, которые дошли до Москвы, но были разбиты, и смещены.
Гудериан подлец (ИМХО), но Фон Бок Фёдор(командующий группой армий "Центр"), был лучшим именно стратегом.
Тод'т(главный производственник, после его гибели смененный Шеером) после поражения под Москвой так же дал пояснительную записку, что стратегических ресурсов на два месяца.
И начались переговоры, о которых даже ТАСС упомянуло (приводил ранее отрицательный ответ джугашвили) в 1942 году.
Гитлер хотел оставить себе Украину и Белоруссию.
Дальше воевать уже не то, что не предполагалось, а не было возможностей. Рывок к сталинграду, который должен был перекрыть снабжение нефтью по Волге и удар по Кавказу, за нефтью, провалился. Удар последних возможностей. После гибели 6 армии вермахт уже никогда не имел стратегиче5ской инициативы.
Только резко отрицательная позиция еврейских хозяев русских с установкой на "безоговорочную капитуляцию" Германии и продолжила на 3 года мировую бойню. Не для того ее развязывали.

Да и о караване PQ-17 забывать не стоит.
Его гибель не имеет никакого отношения к линейным боям. Это полностью политическая подстава и что бы, в конечном счёте, погибло больше русских, которые не получили 413 танков и больше 500 самолетов (вооружение всей группы армий "Центр" к тому времени).
К тому же, больше не разрешали конвои топить.

34 миллиона-лажа. Хрень. Про бока командования и я подрассказать могу,но только-не тогда, когда такое число употребляется.
Это официальные данные СССР. Но есть и неучтённые.
Больше 34 миллионов был призыв, а количество погибших русских солдат и равно разнице, между призывом и оставшимися к 9 мая 1945 года и демобилизованными калеками.

З.Ы. Проверь сам. Это важно.
Как жалко детей намибии...

Оффлайн ned bomont

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4924
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +491/-212
  • Пол: Мужской
Re: Резюмируя по ресурсам.
« Ответ #891 : 27 Июнь 2011, 21:19:46 »
PQ-17-в общем, да. Навскидку, и могу ошибаться, потери и повреждения в караванах составляли примерно процентов 10-20, не более.
Насчёт "еврейских хозяев русских"-есть одна поговорка, которую мне знакомый миллионер сказал. "деньги лучше делить на двоих, чем на троих. А лучше всего делится-на одного". Тоже самое и власть. На Сталина-просто ни у кого никаких рычагов влияния не было. Вообще не было. Так о каких "хозяевах" Сталина можно говорить? Кроме того, отношение его к евреям-это Еврейский АО со столицей в Биробиджане. Автономия? Нате!
А что в Биробиджане?-Так не в Москве же устраивать.
Число проверю, но говорю-лажа. Киев-миллион-полтора, Харьков-Крым-полмиллиона, Ржев и другие провалы 41го-беру два миллиона.
С конца 42-потери немцев были не меньше, а с 1943-выше, чем у СССР, но я не учитываю-для чистоты.
Потери немцев-беру 6 миллионов, наших тогда-10 миллионов. 24-миллионная армия к концу войны тогда должна была бы быть. Чушь, верно.  Впрочем, по числам пробегусь.

Оффлайн Ilja72

  • Этнически-чистый гитлеровец
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20592
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1055/-2660
  • Пол: Мужской
  • Рарог
Re: Резюмируя по ресурсам.
« Ответ #892 : 27 Июнь 2011, 22:09:45 »
Впрочем, по числам пробегусь.
Это важно.
На Сталина-просто ни у кого никаких рычагов влияния не было. Вообще не было
Уже писал тут..но попробуй найти сам, где, подчеркиваю, где и под чьей защитой живут дети в настоящее время, того самого "сталина".
Это важно.

Все остальное пропаганда еврейской медиакратии.

З.Ы. По "современным правителям" найди "книгу" одной бляди. Есть такая - полторанин. "наследие царя бориса".
Блядь она всегда пытается вывернутся. В этом ее суть. Но..есть и плюс..она при этом, много болтает.
Пытается отбелить себя, но при этом сдает всю свою компашку.
Обрати внимание на связку горбачев и ельцин.
Обрати внимание на связку петр авен и владимир путин.
На всю эту "борьбу на ручках". Это псевдо борьба.


Как жалко детей намибии...

Оффлайн Здравосмысл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +597/-773
  • Хвилософ
Что же хочет сказать Илья 72 если рассматривать его суждения в сухом остатке. Изъяснения его туманны, ибо исходят не из лобных долей, а от затылка, шо за ушами, а потому нуждаются в специальном толковании.
1. Гитлер в 41 году оказался в безвыходной ситуации:
1.1. На советско-польской границе концентрируются гигантские вооруженные до зубов тупоголовые жидобольшевики со своими ручными послушными русскими рабами, коих жидобольшевики хотят извести и желательно с корнем.
1.2. Британцы ну никак не хотят заключать мир. Гитлер всячески пытается разгромить Британию с воздуха, но никак не получается. ПВО Британии нерушимо. Флот Британии огромен и намного мощнее германского. Под Гитлером вся континентальная Европа, но Англия все равно не заключает мир, надеясь на свой флот, Индию, Новую Зеландию, Канаду и Австралию, ибо они формальные вассалы королевы и обязаны слушаться Черчилля.
1.3. К июню 1941 года Гитлер понял, что Германия проиграла, ибо нет у нее ресурсов: нефти стали, марганца, вольфрама, а Британия мир заключать не хочет и жидобольшевики подлые под боком как то некстати так мерзко улыбаются и говорят, шо друзья, а сами только и ждут того как бы в брюхо германское нож ткнуть.
Шо делать, усе пропало, шеф!!!
2. И Гитлер в такой ситуации находит только одно решение самоубийство Германии и личное: Он нападает на жидобольшевиков. А и правда чего жиды щуритесь, неча щуриться!!!
Я ведь раньше тоже так думал, а потом понял, что это все фигня. Политические решения так не принимаются. Это на форуме и так можно и этак написать, а в политике так решения не принимаются.

Оффлайн ned bomont

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4924
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +491/-212
  • Пол: Мужской
Re: Резюмируя по ресурсам.
« Ответ #894 : 27 Июнь 2011, 22:50:12 »
Это важно.Уже писал тут..но попробуй найти сам, где, подчеркиваю, где и под чьей защитой живут дети в настоящее время, того самого "сталина".Это важно.
Все остальное пропаганда еврейской медиакратии.
З.Ы. По "современным правителям" найди "книгу" одной бляди. Есть такая - полторанин. "наследие царя бориса".
Блядь она всегда пытается вывернутся. В этом ее суть. Но..есть и плюс..она при этом, много болтает.
Пытается отбелить себя, но при этом сдает всю свою компашку.
Обрати внимание на связку горбачев и ельцин.Обрати внимание на связку петр авен и владимир путин.
На всю эту "борьбу на ручках". Это псевдо борьба.
Немного переставлю акценты. Где живут-не знаю, но знаю, что потомки Якова-вроде в Грузии, Светлана-на Западе. Но-я повторяю-сионистами в СССР тогда-и не пахло. Именно Сталин запретил принимать евреев в КГБ. Кстати, на соседней ветке Прон выкопал сегодня днём инфу о председателях троек. Очень забавно и поучительно-гляньте. 90% их расстреляли. Был глава МИДа Литвинов-еврей, может и троцкист. Но-дело он знал, и Сталин его использовал. Пока он был нужен. А потом сменил. Причём вовремя.
Вы мне лучше какую-то инфу скиньте-как получилось, что во времена Брежнева сионисты имели полную силу.
Сегодняшнее блядство-напоминает мне 17 год. И всё чаще слышны голоса-нет, не купленные-что Сталин был слишком МЯГКИМ.


Оффлайн ned bomont

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4924
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +491/-212
  • Пол: Мужской
Я ведь раньше тоже так думал, а потом понял, что это все фигня. Политические решения так не принимаются. Это на форуме и так можно и этак написать, а в политике так решения не принимаются.
Отделяйте зёрна от плевел.
Гитлер на 41 год-Англия мир не заключает и не хочет, из европы-одна страна незавоёвана-СССР. С Англией-не получилось. Надо ждать. А ждать он-не умел.
Ресурсы: не надо преуменьшать. Гитлер слово ресурсы-о-очень хорошо знал.
Потенциал СССР-как США и Англией, так и Германией-катастрофично недооценивался. А в Франции-по войскам-с Германией был паритет. Размазана за месяц. Почему он про СССР такое не мог думать? Он и думал.

Оффлайн Remo Williams

  • Dark Angel
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8134
  • Страна: us
  • Рейтинг: +797/-877
  • Пол: Мужской
  • Evil Dead
Есть в серии твоих длинных постов доля правды, но ты забыл главное: Накануне войны граждане СССР были очень богаты. Если бы не война, то уровень жизни в СССР уже к 50 году намного превосходил уровень жизни любой капстраны, в том числе и США. Динамика была колосальной. Именно этим и объясняется и героизм граждан СССР и восхищение Сталиным и как это ни страно и трусость вначале войны с повальной сдачей в плен. Людям очень хотелось жить и они верили в то, что СССР нерушим и война с ним бесполезна, а с другой стороны люди знали что их простят за трусость ибо СССР также могуч как и милосерден и великодушен. Вот такая вот  сермяжная правда.

А я и не возражаю. Статья - о Германии, не о СССР.
Бороться и искать, найти и... потеряться!

Оффлайн Здравосмысл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +597/-773
  • Хвилософ
Отделяйте зёрна от плевел.
Гитлер на 41 год-Англия мир не заключает и не хочет, из европы-одна страна незавоёвана-СССР. С Англией-не получилось. Надо ждать. А ждать он-не умел.
Ресурсы: не надо преуменьшать. Гитлер слово ресурсы-о-очень хорошо знал.
Потенциал СССР-как США и Англией, так и Германией-катастрофично недооценивался. А в Франции-по войскам-с Германией был паритет. Размазана за месяц. Почему он про СССР такое не мог думать? Он и думал.
А что ему ждать! Что тут можно выждать. Вы совершенно правы Гитлер был прагматиком, а не романтиком. Он скорее булхгактер чем солдат. Гитлер понял, что блицкриг возможен. В июне США в войну еще не вступили, а стало быть и продавать могли оружие и ресурсы и Германии и Англии. Англию Гитлер любил всей душой. Там в Англии родилась расистская теория там жили его идейные отцы и кумиры. 1941 год Гитлер на вершине своего могущества, а нас Илья пытается убедить, шо уже тогда он был обречен. Это не так! По всем правилам и законам обречен был СССР, а не Германия.  

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
таки нет, придумал он это позже, а

в 1939 году Англы, как мне кажется, дипломатическую войну проиграли по полной, ибо в их интересах было таки все же уломать поляков, согласится на пропуск советских войск к границе Германии.
хрен таки с той Польшой, главное интересы Англии были бы соблюдены - Сталин бы получил Польшу, а Гитлер - Восточный фронт в перспективе и за "спиной" у Гитлера в придачу еще и Францию и Англию.
я таки в полном восхищении.
Вы фигню порите, уважаемый Шнайдер! Я понимаю, что ветку забьют, но смысл там простой: аншлюс Россия-Германия-Япония, просто бы уничтожила аншлюс США-Англия-Франция, не поморщившись..., БЕЗ СОЛИ И БЕЗ ЛУКА!
Я таки в восхищении!

Оффлайн UB-85

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1508
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +248/-477
Вот оно таки самое родное и очень большевистское и вылезло.

А я и говорил, что «пох» всегда было большевикам на общественное мнение. А кому таки все ж хотелось это мнение обозначить то для таких создавались специально отведенные для этого дела места, естественно за колючей проволокой, что б сильно таки не смущать советский «пох»уистов.

А по какому поводу таки Польша объявила войну СССР?
Типа как СССР «взял» просто так некий польский город, который таки уже не был польским, а таки был советским и «подарил» таки оный город другой стране. Ну просто хрень такая то, дипломатический нонсенс.

Ясно… ссылки – не будет

Приятного вам наглотаться во время вашего плавания среди собственных таки фекальных масс…

Я таки в полном восхищении. 


А кому было не плевать? Амерской элите - плевать, что большинство американцев против войны в Ираке и Афгане - войны шли и идут.

А сильно волновало мнение чехов Англию и Францию, когда они скормили Чехословакию Гитлеру?

Претензии - Сикорскому предъявляйте. Кстати, Литва тогда еще не вошла в состав СССР. Это произойдет лишь в 1940 году. Так что СССР вернул Вильнюс еще буржуазной Литве.

Учи матчасть, малограмотный...
 
Какой ссылки? На что? Вы у меня ссылок не просили, а я вам их и не обещал.

Впрочем, держите.

"1939.11. Польское эмигрантское правительство в г. Анжере (Франция) объявило состояние войны с Советским Союзом. Причиной столь экстравагантного шага явилась передача Советским Союзом Литве г. Вильно 10 октября."

http://www.hrono.ru/1939_.php

Большой Форум