"Квантовая теория": если допустить, что...

[CASTRO]

3) Длина волны де Бройля -  h/P. Реальные газы до квантового состояния довести проблематично (они раньше перестают быть газами). Но вот нейтроны в нейтпронной звезде, нуклоны в ядре и т. д. являются как раз квантовым газом. Вобщем, ищите про ферми-газ

4) Уравнение М-К может не выполняться для газа, в котором идут химические реакции или вообще происходят явление, не связанные с МКТ (газ радиоактивен, например)

5) газ в неравновесном  состоянии.

[BETEP IIEPEMEH]

Обратите внимание на переходы электронов между соседними уровнями и размеры атомов  ~ 0.1 мм.
Это свидетельствует, что электроны на возбужденных уровнях могут находиться неопределенно долгое время.

Нет, не свидетельствует.

[Карандаш]

3) Длина волны де Бройля -  h/P. Реальные газы до квантового состояния довести проблематично (они раньше перестают быть газами). Но вот нейтроны в нейтпронной звезде, нуклоны в ядре и т. д. являются как раз квантовым газом. Вобщем, ищите про ферми-газ

4) Уравнение М-К может не выполняться для газа, в котором идут химические реакции или вообще происходят явление, не связанные с МКТ (газ радиоактивен, например)

5) газ в неравновесном  состоянии.

Вот за это огромное спасибо.   )< Просто и понятно.
А то меня действительно сомнения мучали. (Серьезно) Где у меня должны быть ограничения.
Когда рассматриваешь по отдельности разные газы, то всю общую картину понять довольно трудно.  "=?

Я понял так: М-К соответствует газам на участках не имеющих фазовых переходов.
Например требуется исключать участки фазовых переходов:
испарения и конденсации;
переходы молекулярных газов в атомарные и др. химические реакции,
фазовые переходы между атомарными газами и ионизированными (я картину зависимостей пока вообще не понимаю (в плане М-К) и лезть мне туда тоже лучше не стоит).

А также не стоит лезть в квантовые газы  - холодные и горячие нейтроны и радиацию.

Поэтому лучший вариант для меня -- рассматривать процессы МКТ, М-К, КМ на гелии. И при обсуждении стараться, что бы не стащили меня на фазовые переходы.

Огромное спасибо. )<

[Карандаш]

Нет, не свидетельствует.

Если сказали "А"&{@, так говорите и остальное, что стесняетесь?
Интересно, какое у Вас объяснение механизмов формирования размеров атомов  ~ 0.1 мм.?
Как вы объясните смещение интенсивностей спектров в радиоволны?

[Вашкевич Виктор]

Вот за это огромное спасибо.   )< Просто и понятно.
А то меня действительно сомнения мучали. (Серьезно) Где у меня должны быть ограничения.
Когда рассматриваешь по отдельности разные газы, то всю общую картину понять довольно трудно.  "=?

Я понял так: М-К соответствует газам на участках не имеющих фазовых переходов.
Например требуется исключать участки фазовых переходов:
испарения и конденсации;
переходы молекулярных газов в атомарные и др. химические реакции,
фазовые переходы между атомарными газами и ионизированными (я картину зависимостей пока вообще не понимаю (в плане М-К) и лезть мне туда тоже лучше не стоит).

А также не стоит лезть в квантовые газы  - холодные и горячие нейтроны и радиацию.

Поэтому лучший вариант для меня -- рассматривать процессы МКТ, М-К, КМ на гелии. И при обсуждении стараться, что бы не стащили меня на фазовые переходы.

Огромное спасибо. )<

Да, в фазовые переходы лучше не влезать: там закон сохранения энергии не соблюдается,
и поэтому это чревато.

[Карандаш]

Да, в фазовые переходы лучше не влезать: там закон сохранения энергии не соблюдается,
и поэтому это чревато.

Мысль Вашу удовил, рассмотрю как нибудь, когда с другими разберусь.  (я здесь чуть-чуть ошибся, но ошибка понравилась, можете в перлы заносить)

[CASTRO]

"Я понял так: М-К соответствует газам на участках не имеющих фазовых переходов. "

Я бы сказал, что М-К применимо на гораздо более ужком пространстве давлений и температур.

Да чего впустую рассуждать: возьмите уравнение М-К и р-е Ван-дер-Ваальса и сравните , скажем, давление в заданном объеме при заданной температуре для приближения идеального и реального газа и сразу все станет ясно.

[BETEP IIEPEMEH]

стесняетесь?

Нет, лень тратить на Вас свое время.

Интересно, какое у Вас объяснение механизмов формирования размеров атомов  ~ 0.1 мм.?
Как вы объясните смещение интенсивностей спектров в радиоволны?

Об этом во всех учебниках по квантовой механике написано. Если Вам лень их читать, то мне лень объяснять.

[Карандаш]

лень тратить на Вас свое время.
 мне лень объяснять.

Понимаю Ваше состояние.  $
Сочувствую...

Наверное аванс к новому учебному году получили.. &/
Вероятно силенки не рассчитали? Посуда оказалась великовата или жидкость слишком просветляющая??  $

Надеюсь, жить будете, потихоньку оклимаетесь..
А то у КАСТРО знакомая бухгалтерша есть, можно к ней в палату.. ?*>

[BETEP IIEPEMEH]

Понимаю Ваше состояние.

Нет, не мое. Свое.

Вероятно силенки не рассчитали? Посуда оказалась великовата или жидкость слишком просветляющая?

Я смотрю, вместо изучения специализированной литературы Вас гораздо больше увлекает процесс проецирования проблем собственной психики на других людей. Валяйте, посмотрим, что у Вас там еще внутри накопилось.

[ival]

Для Карандаш:

Если все учебники по теории относительности и квантовой механике внезапно исчезнут вместе с носителями и пропагандистами этих "знаний", природа этого даже не заметит, а жаждущие настоящих знаний путем измерений и логических выводов быстро установят картину мира и главные закономерности, и используют их по предназначению и с пользой.

BETEP IIEPEMEH не дурак, он откровенный и наглый враг всякого мышления не по заданной талмудом схеме, и ничего полезного он никогда никому не сообщит, за неимением.

[CASTRO]

"а жаждущие настоящих знаний путем измерений и логических выводов быстро установят картину мира и главные закономерности, и используют их по предназначению и с пользой. "

Практика показывает, что жаждущие вроде Вас как раз не знакомы вообще ни с какими современными экспериментальными данными.

[ival]

"а жаждущие настоящих знаний путем измерений и логических выводов быстро установят картину мира и главные закономерности, и используют их по предназначению и с пользой. "

Практика показывает, что жаждущие вроде Вас как раз не знакомы вообще ни с какими современными экспериментальными данными.

Практика евро-подстилок с их "современными экспериментальными данными" может нести только ложь и безусловную опасность от ее распространения в качестве истины. Не считая затраченных ресурсов на безсмысленные упражнения по поиску суперсимметрии в несимметричном мире.

Или станете утверждать что день сегодняшний ничем не отличается от дня вчерашнего? Закопайте Хиггса с его бозоном и БАКом, там не было, нет и никогда не будет ответа на происходящее. И розги от ваших хозяев:  http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/

[Вашкевич Виктор]

Практика евро-подстилок с их "современными экспериментальными данными" может нести только ложь и безусловную опасность от ее распространения в качестве истины. Не считая затраченных ресурсов на безсмысленные упражнения по поиску суперсимметрии в несимметричном мире.

Или станете утверждать что день сегодняшний ничем не отличается от дня вчерашнего? Закопайте Хиггса с его бозоном и БАКом, там не было, нет и никогда не будет ответа на происходящее. И розги от ваших хозяев:  http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/

Да Кастро привык уже к тому, что его плетью гонят
в болото полуправды:


http://www.stihi.ru/2010/05/13/2136


Работа у него такая: исполняя дьявольские планы мировой закулисы,
жизнь отдать в борьбе со здравым смыслом.

[ival]

http://www.stihi.ru/2010/05/13/2136

"Автор закрыл свою страницу", но это не интересно.

Утверждение - жаждущие вроде Вас как раз не знакомы вообще ни с какими современными экспериментальными данными - обнаружило его собственное незнакомство с ними. Интересно, что титаны науки даже не видят этой железобетонной стены, за которой для них ничего нет.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Или станете утверждать что день сегодняшний ничем не отличается от дня вчерашнего?  http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/

Вообще-то, если есть движение, то всегда отличается.
Достаточно перейти на более высокий пространственный уровень и это станет
очевидным. Как бы не оказалось, что и движения-то назад тоже нет...
Однако, чтобы не морочиться раньше времени, можно допустить, что что-то есть, но на множестве меры "нуль", фигурально говоря.
Относительно увеличения вытянутости орбиты могу сказать, что если масса
не меняется, то растёт, грубо говоря, wV. То-есть, "диск" размывается.
В этом, для меня, нет ничего удивительного, так как он только этим и занимается c момента образования Солнечной системы.
Не по плечу ему было раскрутить такую большую и ленивую мачеху.
Относительно полётов вблизи Земли и "Пионеров" - думаю, что не правильно
притяжение считают. По-Птолемеевски. Вот формулы и подводят на краях.
Причём на краях не только пространственных, но и структурных.
А суть же, пока, только Богу ведома, хотя...

[Вашкевич Виктор]

"Автор закрыл свою страницу", но это не интересно.

Закрыл страницу?
Придется запостить  это откровение релятивиста,
чтоб каждый мог воочию убедиться в сути Кастро:

http://www.stihi.ru/2010/05/13/2136


И снова в бой...
Гуськов Алексей


И снова в бой.
         Мы вновь шагаем неустанно
Сквозь тихий шёпот
          электронного тумана,
Сквозь запах тьмы,
          сквозь канонаду фейерверков,
Сквозь предвкушенье
          послезавтрашнего века.
Мы вновь идём
          сквозь строй военного парада,
Сквозь джунгли истины
          к болоту полуправды,
Шагаем,
          словно подгоняемые плетью,
Компрачикосы
          двадцать первого столетья,
Наполеоны,
          Александры, Тамерланы...
Чеканим шаг
          сквозь чьи-то дьявольские планы,
Сквозь скупость лжи,
          на долгий миг застывшей в числах...
Чтоб жизнь отдать
          в святой борьбе
                 со здравым смыслом.

[ival]

Вообще-то, если есть движение, то всегда отличается.
Достаточно перейти на более высокий пространственный уровень и это станет
очевидным. Как бы не оказалось, что и движения-то назад тоже нет...
Однако, чтобы не морочиться раньше времени, можно допустить, что что-то есть, но на множестве меры "нуль", фигурально говоря.
Относительно увеличения вытянутости орбиты могу сказать, что если масса
не меняется, то растёт, грубо говоря, wV. То-есть, "диск" размывается.
В этом, для меня, нет ничего удивительного, так как он только этим и занимается c момента образования Солнечной системы.
Не по плечу ему было раскрутить такую большую и ленивую мачеху.
Относительно полётов вблизи Земли и "Пионеров" - думаю, что не правильно
притяжение считают. По-Птолемеевски. Вот формулы и подводят на краях.
Причём на краях не только пространственных, но и структурных.
А суть же, пока, только Богу ведома, хотя...

Время необратимо и неотвратимо несет нас и всю Вселенную из прошлого в будущее, мир сегодняшний есть следствие мира вчерашнего, следствие и причина разделены в пространстве и времени, что и есть проявление  несимметрии. 
Зачем пересказывать всю причинную механику?



Рост Земли по радиусу и массе факт измеренный, скорость известна, также известна из работ Козырева общность природы планет и звезд, подчинение их общим закономерностям эволюции. Отсюда все чудеса Солнечной системы оказываются простым следствием роста масс всех сферических и радиусов орбит планет и спутников вокруг своих центральных тел. Прочая мелочь находится в падении на центральное тело в силу роста ее g, только и всего. Естественно, все тела движутся с ускорениями разного знака, поэтому все орбиты вытянуты и прецессируют. И питает весь бесплатный хоровод энергия хода времени, после преобразования ее в вещество тел звездной природы. Все проверяется расчетами, и все сходится с наблюдением, и даже дата 20.10.4850 зафиксированная всей планировкой пирамидного комплекса Гизы оказывается датой столкновения Венеры с Землей. Можете проверить .

Факт роста Земли Козыреву был неизвестен, поэтому многое у него в предположительном ключе; и не стоит обращать внимание на его реверансы в сторону ТО - иначе его не стали бы публиковать вовсе.
Вся история всей СС может быть вычислена с большой точностью, вплоть до календарной, а факт роста однозначно указывает на ее происхождение и направление эволюции. Все устроено просто и в домыслах не нуждается.

[Вашкевич Виктор]

Время необратимо и неотвратимо несет нас и всю Вселенную из прошлого в будущее,

"Время несет нас" - это метафорический образ, удобный для поэтов, но недопустимый для физиков.
На самом деле время никуда нас не несет и нести не может.

[Гришин Станислав Григорьевич]

все чудеса Солнечной системы оказываются простым следствием роста масс всех сферических и радиусов орбит планет и спутников вокруг своих центральных только и всего. Естественно, все тела движутся с ускорениями разного знака, поэтому все орбиты вытянуты ...
Вся история всей СС может быть вычислена с большой точностью, вплоть до календарной, а факт роста однозначно указывает на ее происхождение и направление эволюции. Все устроено просто и в домыслах не нуждается.

Парадокс современной астрономии состоит в удивительно низком уровне знаний о Солнечной системе. Астрономия в рамках известных физических законов способна построить близкие к реальности модели рождения, жизни и смерти небесных объектов, размеры, массы, энергетическая отдача и удаленность которых громадны по сравнению с реалиями повседневного опыта. И в то же время нет надежной модели происхождения и формирования планет и спутников Солнечной системы.

Кроме моей модели, разумеется. &/