За что Мирзоев убил Ивана Агафонова?

[Napalm]

Оригинал взят у samolet73 в Еще раз для тупых про Мерзаева.
В чем разница 109 от 111, и почему прокурор (мягко говоря) не прав, переквалифицировав Мерзаеву со 111 на 109.

109 - убийство по неосторожноси. То есть когда нет НИКАКОГО умысла нанести повреждения. Приведу примеры.

- Вы случайно, во время уборки на балконе, что то роняете. А там в это время шел человек.
- Вы приходите домой и видите, что нет света. Выбило пробки на щитке. Включаете. А в это время ваша бабушка чинит розетку.
- Вы подняли машину на домкрате, чините, а потом опускаете домкрат. А там в это время бомж залез поспать.
- Ваша жена моется в душе, а в это время сантехник Ахмет отключил холодную и одновременно с бойлера подал 99 градусный кипяток.
- Вы принесли домой капкан на медведя, решили проверить, а в это время спотыкается теща и падает в него головой.

Всё это не дай БОГ конечно. Просто как примеры, что такое "убийство по неосторожности".

Теперь 111. Умышленное нанесение тяжких телесных, после которых наступила смерть. Рассмотрим те же примеры.

- Вы стоите на балконе и видите своего давнего врага. И сознательно что то на него роняете.
- Вы просите бабушку подержать провода, а потом врубаете ток.
- Вы позвали соседа помочь с ремонтом, а потом выбиваете домкрат.
- Ваша жена моется в душе, и вы идете в бойлерную и там манипулируете с кранами.
- Вам надоела теща, и вы подсовываете на ее дороге капкан.

То есть 109 это когда ВООБЩЕ не хотели нанести никого вреда, даже малейшего, но вот так получилось.
111 это когда был умысел нанести вред, наказать или проучить, отомстить и т.д. но перестарались и в результате человек умер. Все приведенные примеры, когда убийство практически невозможно, но был умысел на нанесение повреждений.

А теперь внимание вопрос, сознательный удар по голове профессионального борца к какой категории относится?
Убивать он его не хотел. Это факт. Просто хотел наказать или Бог его знает, что между ними было.
Но это было СОЗНАТЕЛЬНОЕ И УМЫШЛЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ. Которое повлекло смерть. И тут даже не важно, от удара руки или после удара об асфальт, в чем я сомневаюсь. Ну не у всех такие крепкие черепа, как у профессиональных кавказских бойцов.

[sergey_g]

Оригинал взят у samolet73 в Еще раз для тупых про Мерзаева.
В чем разница 109 от 111, и почему прокурор (мягко говоря) не прав, переквалифицировав Мерзаеву со 111 на 109.

109 - убийство по неосторожноси. То есть когда нет НИКАКОГО умысла нанести повреждения. Приведу примеры.

- Вы случайно, во время уборки на балконе, что то роняете. А там в это время шел человек.
- Вы приходите домой и видите, что нет света. Выбило пробки на щитке. Включаете. А в это время ваша бабушка чинит розетку.
- Вы подняли машину на домкрате, чините, а потом опускаете домкрат. А там в это время бомж залез поспать.
- Ваша жена моется в душе, а в это время сантехник Ахмет отключил холодную и одновременно с бойлера подал 99 градусный кипяток.
- Вы принесли домой капкан на медведя, решили проверить, а в это время спотыкается теща и падает в него головой.

Всё это не дай БОГ конечно. Просто как примеры, что такое "убийство по неосторожности".

Дурень, перечисленное выше в большинстве это несчастные случаи - весьма широко распространенные.

А теперь внимание вопрос, сознательный удар по голове профессионального борца к какой категории относится?
Убивать он его не хотел. Это факт. Просто хотел наказать или Бог его знает, что между ними было.
Но это было СОЗНАТЕЛЬНОЕ И УМЫШЛЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ. Которое повлекло смерть.

Вот это непредумышленное убийство, умысла убивать не было, но стечение обстоятельств таково что пострадавший впоследствии умер. Хотя могли и откачать, тоже чисто случайно медики не обратили на него внимание.

[Napalm]

Дурень, перечисленное выше в большинстве это несчастные случаи.

Eблан, "Несчастный случай" это исполнитель популярных песен.


В уголовном праве подобная терминология отсутствует.

Есть: 1. Причинение смерти по неосторожности. (ст. 109)
        2. Причинение вреда, повлекшие смерть по неоснорожности (п. 4 ст. 111). 


И в данной зарисовке очень хорошо отражаетмя различие. В первом случае, это полное отсутствие причинение вреда.
Во втором случае случае, умысел на причинение вреда был, но умысла убить не было, но все пошло не так как расчитывал подсудимый.

[Napalm]

Вот это непредумышленное убийство, умысла убивать не было, но стечение обстоятельств таково что пострадавший впоследствии умер. Хотя могли и откачать, тоже чисто случайно медики не обратили на него внимание.

Если бы было не "непредумышленное убийство", это бы было умышленное убийствоЮ, и тут уж ст. 111 не отделаешься, поскольку тут голимая 105-я.

А 111 как раз и предусмотренна когда вред причинен, но стечение обстоятельств в конце концов и привели к гибели.
И примеры
- Вы стоите на балконе и видите своего давнего врага. И сознательно что то на него роняете.
- Вы просите бабушку подержать провода, а потом врубаете ток.
- Вы позвали соседа помочь с ремонтом, а потом выбиваете домкрат.
- Ваша жена моется в душе, и вы идете в бойлерную и там манипулируете с кранами.
- Вам надоела теща, и вы подсовываете на ее дороге капкан.

[abracs]

  Ещё раз повторяю. Есть реальные факты, которые чётко определяют действия Мирзаева по 109-й статье.
  И есть досужие  домыслы малограмотных дебилов, желающих в лице Мирзаева всем кавказцам отомстить за собственную чмошность...

[sergey_g]

- Вы случайно, во время уборки на балконе, что то роняете. А там в это время шел человек.
- Вы приходите домой и видите, что нет света. Выбило пробки на щитке. Включаете. А в это время ваша бабушка чинит розетку.
- Вы подняли машину на домкрате, чините, а потом опускаете домкрат. А там в это время бомж залез поспать.
- Ваша жена моется в душе, а в это время сантехник Ахмет отключил холодную и одновременно с бойлера подал 99 градусный кипяток.
- Вы принесли домой капкан на медведя, решили проверить, а в это время спотыкается теща и падает в него головой.

Дурень, потому в УК и нет статьи на несчастные случаи (есть в ТК)  потому, что тут степень вины неопределима.
-нет света - включил, а бабушка чинила розетку - бабушка сама ответственна (не соблюдала меры безопасности, не вынула пробки заранее и т.п...)
-поднял машину домкратом - под неё залез бомж спать когда ты не видел - бомж с таким же успехом мог заночевать и на рельсах..
-про 99 кипятка и жену с Ахметом - это твои эротические фантазмы - максимум твоя жена ошпарится и выскочит из душа если не в хлам пьяная..
-теща в капкан головой - сама упала - если это сможешь доказать естественно, ваще феерично.

[Napalm]

  Ещё раз повторяю. Есть реальные факты, которые чётко определяют действия Мирзаева по 109-й статье.
  И есть досужие  домыслы малограмотных дебилов, желающих в лице Мирзаева всем кавказцам отомстить за собственную чмошность...

Перечень реальных фактов, чётко определяющих действия Мирзаева по 109-й статье:


1. Принадлежность к превилегированной национальности Мирзоева.
2. Принадлежность к Русской нации Агафонова.
3. Чемпионское завание Мирзоева, и как следствие заинтересованность серьезных людей в скорейшем освобождении своего протеже.
4. Заступничество влиятельнейших лиц одного из самых проблемных субъекта федерации.
  

[Napalm]

Тысячу раз здесь приводил эти аргументы, но русофобские зверьки не взирая на факты тупо верещат то, что в них запрограммировано. Вся проблемма Вани в том, что он русский, был бы евреем или ещё кем, диаспоры давно бы накрутили Мирзоеву и 105 с отягчающими, и разжигание межнациональной розни, и ещё кучу тяжёлых статей, а зверьки бы пели оды пострадавшему, клеймя убийцу.

Дак естественно.

Помнишь Копцева? Ну тот,  который защел в синагогу, да несмертельно порезал десяток евреев.

16 лет строгача. Покушение на убийство, разжигание. Все что можно по максимум.

[Napalm]

Дурень, потому в УК и нет статьи на несчастные случаи (есть в ТК)  потому, что тут степень вины неопределима.

Какой ТК, долбоeб?  В ТК моного чего есть того, чего нет в УК.

И обвинения могут преьсяляться только на основании статей, предусмотренных Уголовным кодексом, ибо статьи Трудового кодекса в уголовном судопроизводстве не катят.

И в уголовном кодексе емть такая статья как ст. 109 Причинение смерти по неосторожности.  И под эту статью подпадают все, пееречисленные мной деяния.
Наказание до двух лет. Вне зависимости от степени вины, ибо степень вины определяет не состав преступления, а степень тяжести наказания.

И умысел тут не важен. В уголовном праве оговаривается как прямой умысел, так и косвенный.

-нет света - включил, а бабушка чинила розетку - бабушка сама ответственна (не соблюдала меры безопасности, не вынула пробки заранее и т.п...)

Блядь, какие в жопу пробки?
Ты лишенец  по видимому те только в праве дуб - дубом, небось и лампочку вкрутить не всостоянии. А xyле, пробки же нельзя вынуть.
А то что сейчас повсеместно автоматы стоят (без, бля, пробок, где достаточно только тумблером щелкнуть) так об этих высоких технологиях баран не слышал. Ему некогда, он защитой убийц Русских людей занят.

-поднял машину домкратом - под неё залез бомж спать когда ты не видел - бомж с таким же успехом мог заночевать и на рельсах..

А это ни кого НИИбет. На то ты и машинист, дабы на дорогу глядеть, ибо там может не только пьяный бомж спать, но и детская коляска с ребенком, или человек, которому стало плохо.

-про 99 кипятка и жену с Ахметом - это твои эротические фантазмы - максимум твоя жена ошпарится и выскочит из душа если не в хлам пьяная..

??? И где ты, бедолага этотизм то тут узрел, болезный?
А, догадался! Твоб жену Ахмет потрахивает, что ты   воспринял этот пример на собственный счет?

Плюс, как и в случае с пробками - полное незнание технической стороны дела. Долбодятел видимо думает, что для того чтобы отключил холодную воду с бойлера, необходимо обязательно находится в ванной с его женой....

Разводит тебя жена.

-теща в капкан головой - сама упала - если это сможешь доказать естественно, ваще феерично.

Сама. Ну так ведь капкан устанавливал ты. Т.е. создал вполне себе опасную ситуацию, а значит будь добр, подпишись что ты ознакомлен с постановлением о привлечении тебя к обвиняемым по ст. 109 УК.   

[sergey_g]

Блядь, какие в жопу пробки?

Дурень, это кто написал -

Выбило пробки на щитке

? написал бы про автомат и не пучился бы..

На то ты и машинист, дабы на дорогу глядеть, ибо там может не только пьяный бомж спать, но и детская коляска с ребенком, или человек, которому стало плохо.

Если на ЖД, так там тормозной путь только больше 1км, машинист же сообщает о случае.
Если на станции то и сам пытается вытаскивать. Наблюдал подобное, увы..

[Napalm]

Для дебилов, защищающих убийц Русских людей поясняю, почему за те деяния, кои он по своей деревянной тупости назвал "несчастными случаями" предусмотрена уголовная ответственность по ст. 109 УК.


Согласно Уголовного права дееспособный человек обязан нести ответственность за все свои поступки, тем более, когда они приводят кподобным"есчастным случаям". Ибо человек обязан предусмотреть и различные возможности неблагоприятного развиия ситуайии.

- Вы случайно, во время уборки на балконе, что то роняете. А там в это время шел человек.

Все верно. Человек должен осознаквать где он живет,  и чем черевато для прохожих подение с высоты случайно уроненной трехлитровой банки с морошкой. Поэтому дееспособный человек обязан навести на балконе порядак, дабы исключить незапланированное падение с его балкона различных предметов.
Все равно уронил? Ну тгда будь добр готовся, что против тебя будут выдвинуты обвинения по ст. 109.

- Вы приходите домой и видите, что нет света. Выбило пробки на щитке. Включаете. А в это время ваша бабушка чинит розетку.


Все правильно. Ведь прежде чем бежать как угорелый, щелкать всякую электрическую (потенциально опасную между прочим) херню, следует убидится что нет потенциальной опасности. Ведь даже дураку должно быть понятно, что если выбило свет, значит произошла какая  то хрень,  посему следует пройти да глянуть а что же там произошло....
- Ах это ты, бабуля! Здравствуй. Розетку чинишь?


- Вы подняли машину на домкрате, чините, а потом опускаете домкрат. А там в это время бомж залез поспать.

Тоже самое. Тем более, что авто - официальный источник повышенной опасности. И когда ты отпускаете домкрат, обязательно нужно убедиться что все нормально. Ведь бомж-бомжом, но под машину мог и ребенок за мячиком залезть.  

[Napalm]

Дурень, это кто написал - ? написал бы про автомат и не пучился бы..

Во первых, писал не я. Во-вторых, "пробки" до сих пор обиходное название, в.т.ч. у автоматов, только сейчас их "выбивает".
Но это не  значит что что то там  обязательно надо выкручивать перед тем как занятся ремонтом розеток.

Зачем выкручиать эту пробку?
 

[Napalm]

Вообще ситуация в суде конечно презабавнейшая.

Ага. Прокурор, т.е. государственный обвинитель вдруг переквалифицировался, и стал для обвиняемой стороны слаще 15 авдвокатов.

Блядь, ну это же нонсенс. Это уродство.

Ведь смысл уголовного судопроизводства - это состязательность сторон, где перед лицом судьи - арбитра, бъется обвинитель и защитник. Первый желает обвинить, и законаопатить на кичу подсудимого, второй - отмазать подсудимого. А судья решает кто прав.

А тут полная россиянска жопа. Адвокат и прокурор слились в любовном экстазе гармонии и взаимопонимания.

А подсудимый, так тот вообще не устаетповторять: "Вах, ара, какой хароший у меня госабвенитель, да! Какой он справедливый!"

Театр абсурда.   

[shtik]

Вообще ситуация в суде конечно презабавнейшая.

Ага. Прокурор, т.е. государственный обвинитель вдруг переквалифицировался, и стал для обвиняемой стороны слаще 15 авдвокатов.

Блядь, ну это же нонсенс. Это уродство.

Ведь смысл уголовного судопроизводства - это состязательность сторон, где перед лицом судьи - арбитра, бъется обвинитель и защитник. Первый желает обвинить, и законаопатить на кичу подсудимого, второй - отмазать подсудимого. А судья решает кто прав.

А тут полная россиянска жопа. Адвокат и прокурор слились в любовном экстазе гармонии и взаимопонимания.

А подсудимый, так тот вообще не устаетповторять: "Вах, ара, какой хароший у меня госабвенитель, да! Какой он справедливый!"

Театр абсурда.   

Цыпу опять ары выЕБали в рот?

[Napalm]

Цыпу опять ары выЕБали в рот?

А это, как всегда,  любой пост для него повод вспомнить о своем любимом хобби. 

[shtik]

А это, как всегда,  любой пост для него повод вспомнить о своем любимом хобби. 

Да я не буду тебя в рот еБать, даже не уговаривай.

[Шуруп 14Х88]

Да я не буду тебя в рот еБать, даже не уговаривай.

Слышь, ты, шнырь, спросить хотел- под твоим погонялом подпись буквами помелче- ты чё в натуре продаешся?

Не х себе- на форумах националистов петухи свои объявления о секс  услугах размещают.

[shtik]

Слышь, ты, шнырь, спросить хотел- под твоим погонялом подпись буквами помелче- ты чё в натуре продаешся?

Не х себе- на форумах националистов петухи свои объявления о секс  услугах размещают.

А ты "прирожденный оратор" - это потому что орешь, когда тебя в ЖоПу еБут?

[Napalm]

А ты "прирожденный оратор" - это потому что орешь, когда тебя в ЖоПу еБут?

Экая у тебя своеобразно-специфическая, уникальная  в своем роде, трактовка словосочетания: "прирожденный оратор"....  


А вообще то, у нормального люда данное словосочетание не может вызвать подобных ассоциаций.   

[shtik]

Экая у тебя своеобразно-специфическая, уникальная  в своем роде, трактовка словосочетания: "прирожденный оратор".... 
 

А Кащенит- энто что за хУйня? То ли на Кащея похож, то ли из Кащенко съеБАлся...