" Откуда берётся энергия, подмывающая берега рек, текущих вдоль меридианов ?"

[МичманПриКорфу]

Это где же я игнорировал результаты боя, ещё и настойчиво? Я отрицаю классическое представление о сражении, а вот Вы за него страстно ухватились. Смотрите, я, согласившись   воевать на Вашем риторическом поле, задал три вопроса, на которые просил дать ответ в рамках Вашей классической версии. В вопросах моих нет никакой стрельбы и математики. Вы, вместо ответов, сбежали со своего поля и продолжаете совсем невразумительно и опять риторически критиковать меня на моём поле – математическом. Странная какая-то у Вас позиция.
Что сбежали с риторики, это правильно. Не теряйте время, ибо нигде в Интернете и пр. Вы не найдёте ответов на мои вопросы. Классики их просто друг другу не задают. «Мало ли что, там думал адмирал Того» - это их классический максимум.
Касаемо Вашей цитаты, полагаю, что обладаете поверхностным взглядом. Эпизод, который Вы рассматриваете – расстрел крейсером «Дмитрий Донской» нашего миноносца «Буйный», после неудачной попытки подорвать его. Попасть в этих обстоятельствах надо было побыстрей и не в миноносец вообще, а в его ватерлинию в носовой части, что, в условиях качки, более тонкая работа. Стрельба производилась с расстояния менее 100 м, а для прицела Перепёлкина и шестидюймовой пушки крейсера это не дистанция боя. Интересно, что в «Цусиме» этот эпизод расписан, но там попали уже с 8 выстрела.
Если для Вас стрельба со старого крейсера, не участвующего в бою броненосных кораблей, на такую дистанцию и в этих обстоятельствах, показатель боеготовности артиллерии российского флота того периода, то вопросов по Цусиме к Вам у меня больше не имеется. Не будем тратить время. Всего Доброго.

[Севыч]

В этом опыте отклонение падающего тела к востоку вполне заметно, хотя это и побочный результат:



А здесь проясняется причина роста масс и вращений тел:



Получается, причина действует со стороны ЮП?

В Пулково опыт был?
Тады понятно! К юго-востоку от Пулково (и всей почти Ленинградской обл.) изрядный маскон сидит: Тихвинская гряда, плавно переходящая в Валдайскую возвышенность.
Большее же отклонение к югу, нежели к востоку объясняется на мой взгляд наличием рядышком ещё одного маскончика с юго-запада: Лужской возвышенности.

[Севыч]

Разумеется, без среды никак не обойтись.
А картинка с циклонами вообще безграмотная. Ветер дует не поперек, а вдоль изобар.

Я бы сказал наискосок. 

[ival]

В Пулково опыт был?
Тады понятно! К юго-востоку от Пулково (и всей почти Ленинградской обл.) изрядный маскон сидит: Тихвинская гряда, плавно переходящая в Валдайскую возвышенность.
Большее же отклонение к югу, нежели к востоку объясняется на мой взгляд наличием рядышком ещё одного маскончика с юго-запада: Лужской возвышенности.

Севыч, о "масконах" лучше хорошее:

Астрономические факты.
Гравиметрические факты.
Лабораторные факты.

http://newfiz.narod.ru/uniattr.html

Имеют ли тяготение спутники планет?
Бывают ли спутники у астероидов?
Как зонд NEAR летал вблизи астероида Эрос.
Что происходило с зондом HAYABUSA?

http://newfiz.narod.ru/maltela1.htm

Опыты со времен Козырева распространились на окрестности Земли (множество падающих ИСЗ), и всю СС (пионеры, вояджеры, и прочие, спутники Марса). Вместе с последними обратили на себя внимание разные кометы, с их "необъяснимым" укорочением периода обращения. Ну и "похудение" эталона килограмма (а куда он денется?). Совсем недавнее: Астрономы из Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA и национальной лаборатории Лос-Аламоса составили список астрономических явлений, до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики  http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/.

О том, что вся эта фактура лехко количественно! описывается через измерения Земли еще с конца 18 века и с применением принципов ТВ, уже говорилось и писалось не раз и не десять.

Здавайся! 

[ival]

Отрицание великого множества свидетельств участников и очевидцев, отрицание аналитики профессионалов военного и морского дела, - и ради собственной экзотической гипотезы, - как это правильно назвать? - ...

[Гришин Станислав Григорьевич]

В.И.Костицын от 15 Сентября 2011, 09:51:28]
Разумеется, без среды никак не обойтись.
А картинка с циклонами вообще безграмотная. Ветер дует не поперек, а вдоль изобар.

Беее...

ИЗОБАРЫ И ВЕТЕР

Понятно, что воздух получает импульс для движения от барических систем перпендикулярно изобарам.
Однако, как показано ранее, эффект Кориолиса приводит к повороту ветра.
То есть достигается определенный баланс между силами Градиента давления,
эффектом Кориолиса и центробежными силами.

[Олег Владимирович Лавринович]

Беее...

Ветер дует в сторону низкого давления ,направление зависит от масштабов ветра и случайностей в турбулентном потоке и только глобальные ветры ощущают врашение земли ,как формирующий фактор.

[В.И.Костицын]

Ветер дует в сторону низкого давления ,направление зависит от масштабов ветра и случайностей в турбулентном потоке и только глобальные ветры ощущают врашение земли ,как формирующий фактор.

Ветер в циклоне дует не в сторону низкого давления, а вкруговую к центру низкого давления ( к центру циклона). В северном полушарии - против часовой стрелки, в южном - по часовой стрелке.
На высотах до нескольких сот метров проявляется действие составляющей по барическому градиенту в результате чего воздух движется в горизонтальной плоскости по спирали к центру циклона. Величина этой составляющей резко уменьшается с высотой и поэтому на больших высотах ветры дуют почти вдоль изобар.
Кроме градиентной составляющей в циклоне действует еще и вертикальная составляющая, направленная в центре циклона почти вертикально вниз и вверх в остальных частях циклона.

[Севыч]

Севыч, о "масконах" лучше хорошее:
http://newfiz.narod.ru/uniattr.html
 http://newfiz.narod.ru/maltela1.htm

Опыты со времен Козырева распространились на окрестности Земли (множество падающих ИСЗ), и всю СС (пионеры, вояджеры, и прочие, спутники Марса). Вместе с последними обратили на себя внимание разные кометы, с их "необъяснимым" укорочением периода обращения. Ну и "похудение" эталона килограмма (а куда он денется?). Совсем недавнее: Астрономы из Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA и национальной лаборатории Лос-Аламоса составили список астрономических явлений, до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики  http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/.

О том, что вся эта фактура лехко количественно! описывается через измерения Земли еще с конца 18 века и с применением принципов ТВ, уже говорилось и писалось не раз и не десять.

Здавайся! 

Я про конкретный опыт в конкретном Пулково.
Что ж до кручения нашего грешного шарика, который никак не затормозится, так он ещё и ускоряться умеет!
http://www.aksirovm.narod.ru/geologicheskaya_shkala_vremeni/

[МичманПриКорфу]

Отрицание великого множества свидетельств участников и очевидцев, отрицание аналитики профессионалов военного и морского дела, - и ради собственной экзотической гипотезы, - как это правильно назвать? - ...

По-моему вы все здесь собрались за тем, чтобы что-то отрицать. Даже странно слышать это от альта.
Таким образом, Вы, если правильно понимаю, отрицаете отклонение снарядов от действия силы Кориолиса? Зависимость этого отклонения от географической широты и полушария?
Т.е. ветра отклоняются, а снаряды нет? А если всё-таки отклоняются, то где Вы увидали экзотику гипотезы? У меня прямой математический расчёт.
Полное поперечное детерминированное отклонение снаряда в полёте зависит от действия силы Кориолиса и деривации:  О = К + Д
В расчёте отклонения от действия силы Кориолиса, снаряд рассматривается, как материальная точка летящая в поле тяготения вращающейся Земли. И это отклонение зависит от географии местности. Тогда как расчёт деривации предполагает вращение абсолютно твёрдого тела вокруг своей оси, и это отклонение не зависит от географии. Модель дериваций, на мой взгляд, сложнее.
Поставим вопрос, каким образом во второй половине 19 века в нашу военную науку попала только деривация, независящая от географии? А может, так:
Заметив географическую зависимость поперечного отклонения снарядов при стрельбе из дальнобойных орудий, англичане занялись математической проработкой этого вопроса. Получив результат  О = К + Д, они для внешнего пользования оставили только деривацию, а на силе Кориолиса решили сыграть в войну с остальным миром. Каким-то макаром  деривация была подброшена остальным не морским державам, при этом для компенсации отклонения от действия силы Кориолиса модель деривации была некоторым образом изменена, скорее всего, за счёт эмпирических коэффициентов. Посмотрите Коронельский бой 1914 г., там вообще ничего не срастается, и англичанин Крэдок предстаёт не адмиралом даже, а идиотом. Анализ показывает, что Коронель, а не Фолкленды, как это считается в официальной Истории, стали ловушкой для адмирала Шпее. И калька этого боя писана ещё до окончания 1 МВ Корбеттом. Зачем, такая спешка? Профессионалы этого почему-то не замечают, а вслух удивляются, кто нелепости, кто бездарности действий Крэдока.
 С Цусимой примерно та же история. Вообще создаётся впечатление, что История – штука рукотворная, и писать, и творить её кальку, стали под себя не американцы во второй половине 20 века (Чили, Косово, Сев. Африка…), а англичане и гораздо раньше. Сюда же, до кучи, они переписывают Историю 2 МВ.
Посмотрите, что произошло в моей Теме «Иллюзия Петра 1». Куча версий, но ни одну из них подтвердить нельзя. Предположения, догадки, домыслы. Так вот, Цусима – тот редкий случай в Истории, когда выяснению её правды способствует объективный математический расчет, который и позволит хоть в этом вопросе наконец-то взять Западную цивилизацию за самые зебры. Как Вы этого можете не видеть, не представляю. 
 

[ival]

Я про конкретный опыт в конкретном Пулково.
Что ж до кручения нашего грешного шарика, который никак не затормозится, так он ещё и ускоряться умеет!
http://www.aksirovm.narod.ru/geologicheskaya_shkala_vremeni/

Я про конкретный опыт в конкретном Пулково.
Что ж до кручения нашего грешного шарика, который никак не затормозится, так он ещё и ускоряться умеет!
http://www.aksirovm.narod.ru/geologicheskaya_shkala_vremeni/

Опыты в Пулково без понимания того, что понимал их автор и что подтверждается массовой фактурой - даже не предмет обсуждения.

А вот этот шедевр - Геологическая шкала времени и история ротационного режима Земли. - три ха-ха 

Даже не касаясь шаманских заклинаний об эволюции и камлания вокруг осадконакопления, только по углю:

Существуют многочисленные попытки истолкования генезиса карбонатных циклов, в частности циклотем карбона, через колебания земной коры, вторжения моря и т.д. Но они не учитывают многие фактические данные, в том числе и очевидную высокую температуру, запечатленную на элементах циклотем в ходе их формирования. У каждого из известных попыток истолкования генезиса циклов есть свои логические изъяны, связанные с  игнорированием перемены знака вращения Земли и вытекающего отсюда изменения суток во времени. Иначе говоря, эти истолкования попросту не естественны, поскольку не учитывают главный фактор образования карбонатных циклов – особенности инсоляции в условиях длинных суток.

Технология получения древесного угля самым примитивным способом проста: поджигается штабель древесины и укрывается грунтом, через годик открывается - готовый результат. В недрах слои угля ВСЕГДА перекрыты слоем вулканической породы, базальта, и хорошо спрессованы, в камень. Вот стоял себе древний лес - и раскалилась земля, упал, хлынула жидкая лава, накрыла. Следом пришла вода, цунами в километры высотой, остудила, - и пожалуйста залежь. Само собой - массовая гибель целых видов, одномоментно. Таких глобальных катаклизмов, связанных с быстрым проворотом литосферы как целого по поверхности астеносферы в непридуманной истории Земли было много, именно отсюда следов оледенений - мест бывших географических полюсов - так много на шарике. Еще больше следов от перемены магнитных полюсов. Последний раз ЮП находился в Ю. Африке всего-то 3850 лет назад, а СП вблизи Мауна-Кеа, Гаваи. Экватор тогда был вблизи сегодняшнего Архангельска  и проходил чуть южнее Приморья, там флора-фауна и до се частично сохранилась. Есть у меня такие сведения, из первых рук . Вообще, теория поворота литосферы как целого, под влиянием дисбаланса полярных шапок, хорошо разработана и непротиворечиво объясняет все чудеса геологии, с легкостью и наглядностью.

По большому счету, вся геохронология просто придумана как обеспечение антинаучной теории эволюции, хотя относительные длительности обозначены вполне достоверно. Нет у геохронологов методов калибровки временной шкалы, в этом все дело. Единственно разумный способ - прямые измерения Земли, но тогда весь научный шалман получает пинка, по результату и всему остальному, за профнепригодность и длительное одурачивание доверчивых овощей.

А статья туфта, пиар очередного гения по измышлизмам. Здесь в форуме таких пруд пруди, что альты что орты, общая школа пустозвонства.

[ival]

"когда выяснению её правды способствует объективный математический расчет, который и позволит хоть в этом вопросе наконец-то взять Западную цивилизацию за самые зебры. "

Вы никак не поймете, что "Западная цивилизация" - а точнее западное варварство - и не на такой объективный математический расчет положила. При всей точности расчетов и правильности выкладок вклад Кориолиса с его эффектом ничтожен, по сравнению с другими факторами. Даже если Вы полностью правы.

[Вашкевич Виктор]

 При всей точности расчетов и правильности выкладок вклад Кориолиса с его эффектом ничтожен, по сравнению с другими факторами. Даже если Вы полностью правы.

В этом я согласен с Ивалом.
10 метров туда - десять метров сюда при таких размерах цели и дальности роли не играют.
Чтобы получить качественный результат в сражении, как это произошло при Цусиме,
должно было применено техническое или тактическое новшество. Во-первых, -
это у японцев была применена шимоза -  это взрывчатое вещество более эффективно,
чем  применяемое тогда русскими традиционное ВВ -
дает большую дальность, а значит и прицельность,  и бОльший эффект при попадании...

Но автор версии кариолисовых сил говорит о странностях маневров японского флота.
А не могла ли эта странность маневров быть вызвана применением японцами нового оружия - подводных лодок?
Подводные лодки тогда еще только начинали осваиваться в мире, и по идее, японцы вполне могли
задействовать их. А русские тогда могли и не понять, чем их избивают...
Интересно было бы рассмотреть события Цусимы под углом зрения этой версии...

[МичманПриКорфу]

У нас на руках имеется опыт с аквариумом, который проводил комукак. Выше, имеется и моя модификация этого опыта. Здесь я попытался дать физическую интерпретацию этой модификации: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=159523.msg2095554#msg2095554

А теперь представим, что аквариумом является наш Земной Шар, и это комукак его вращает. Представим, что вдоль экватора планеты имеются течения в океанах, которые имеют направления а) точно на восток и б) точно на запад.
Какова поверхность океанов в местах этих течений?
Даёт ли, и в каком случае, этот мысленный эксперимент надежду на то, что все-таки появится горб на поверхности воды в модифицированном эксперименте?

[ival]

Мысленный эксперимент ничего не дает, и дать не может. А вот упоминание комукак-ом вибрации шара с водой в конце опыта сразу приводит к подобным опытам причинной механики. И никакой загадки не остается. Просто повезло с режимом и выбранным направлением вращения, случайность. 

[Севыч]

А вот этот шедевр - Геологическая шкала времени и история ротационного режима Земли. - три ха-ха 
А статья туфта, пиар очередного гения по измышлизмам. Здесь в форуме таких пруд пруди, что альты что орты, общая школа пустозвонства.

Полностью согласен, НО!
Если это не суточные (по измышлизму) а годовые или сколько-то там летние циклы? Тогда всё вполне реально и геохронология Палеозоя (да и раннего/среднего Кайнозоя) летит вверх тормашками!
Почему продолжительность этих циклов потихоньку уменьшалась? А хрен его знает! Рискну двинуть гипотезу, что у тогдашней земной орбиты был куда больший эксцетриситет и, при меньшей площади суши и отсутствии зон континентального климата, все (или почти все) имевшиеся материки при прохождении афелия покрывались ровным-ровным слоем снега высотой метров, эдак, несколько. Ну а когда всё это безобразие начинало резко таять, то тащило на шельф кучу обломочного материала - Здравствуй "мелководная" фация. Ну а в "мае-октябре" - глубоководная. Почему так велика мощность "глубоководной"? Так ведь кислороду в атмосфере (и в океане) было больше! А если перигелий был ближе нынешнего, то и температурка! В итоге вся живность растёт с бешеной скоростью.
Вот это - хищник.

Свободно плавающий в толще воды. (были и бентосные формы, но у них ракушка другая).
И вот тут вопросец: кого этот гад жрал, что так вымахал?! Одно дело гигантские кальмары, осьминоги и прочие Великие Кракены, которых никто не видел, но шрамы от присосок на кашалотьих шкурах имеются, да и зачем кашалоту на 1,5-2,5 версты нырять кроме как за такой дичью? За мелочью - энергетически не выгодно! Но кракены - они голенькие, кожистые, в них кальция - кот наплакал. А этот жрун за год отращивал себе сегментики больше метра диаметром! Где он столько кальция взял? В рыбьих костях и тем более хрящах его не густо наберётся, да и пойди рыбу догони, если обладаешь гидродинамикой бетонной плиты! Другие аммониты? У них у всех реактивный движок, мелочь опять же не догонишь, только если сама в пасть влезет!
Другая скорость обмена веществ во всей биоте!

В недрах слои угля ВСЕГДА перекрыты слоем вулканической породы,

А вот ни фига не всегда!

Вот стоял себе древний лес - и раскалилась земля, упал, хлынула жидкая лава, накрыла. Следом пришла вода, цунами в километры высотой, остудила, - и пожалуйста залежь. Само собой - массовая гибель целых видов, одномоментно.

При том содержании кислорода в атмосфере наличие лавы нафиг не нужно! Сам сгорит от шальной молнии. А т.к. корневая система у папортников - смех один, то при приближении огненного шквала сам в лужу упадёт, без всякого огня. (А сколько в ней уже лежит?) И будет лесочек нудно тлеть в мокром виде...
Между прочим! Весело коптящие торфяники - это те же самые отмершие низшие растения с небольшой примесью высших. Обрзуется ли при уходе пламени под землю много-много золы, то бишь чистого углерода? Да до фига! Кстати, при вытянутой орбите - опять же годичный цикл. В конце лета - сгорело, весной песком занесло... А что осенью-зимой? Тоненький слой глины прямо по углю. Отмечается почти на всех пластах по всему шарику!

Таких глобальных катаклизмов, связанных с быстрым проворотом литосферы как целого по поверхности астеносферы в непридуманной истории Земли было много, именно отсюда следов оледенений - мест бывших географических полюсов - так много на шарике. Еще больше следов от перемены магнитных полюсов. Последний раз ЮП находился в Ю. Африке всего-то 3850 лет назад, а СП вблизи Мауна-Кеа, Гаваи. Экватор тогда был вблизи сегодняшнего Архангельска  и проходил чуть южнее Приморья, там флора-фауна и до се частично сохранилась. Есть у меня такие сведения, из первых рук . Вообще, теория поворота литосферы как целого, под влиянием дисбаланса полярных шапок, хорошо разработана и непротиворечиво объясняет все чудеса геологии, с легкостью и наглядностью.

По большому счету, вся геохронология просто придумана как обеспечение антинаучной теории эволюции, хотя относительные длительности обозначены вполне достоверно. Нет у геохронологов методов калибровки временной шкалы, в этом все дело. Единственно разумный способ - прямые измерения Земли, но тогда весь научный шалман получает пинка, по результату и всему остальному, за профнепригодность и длительное одурачивание доверчивых овощей.

Потом как-нить... Работа...