" Откуда берётся энергия, подмывающая берега рек, текущих вдоль меридианов ?"

[Олег Владимирович Лавринович]

Поконкретнее, будьте добры. Какая такая картина мира не меняется от знака в каких именно уравнениях? 

законы небесной механики,Кеплера и тд.

[Herodotus]

законы небесной механики,Кеплера и тд.

Ошибаетесь.

[Вашкевич Виктор]

Если бы обнаружил, так бы и сообщил: вот эфир, нате. Но ведь обнаружил совсем другое - абсолютную материю. За эфир "коллеги" его бы не услали далеко и надолго, уж они-то понимали разницу.

Он бы мог сообщить: вот эфир, - если бы его мировоззрение не было отравлено
релятивистскими представлениями о времени. Козырев обнаружил материю,
а назвал ее "временем". А почему? То ли  после отсидки боялся снова сесть, -
в официальной науке эфир тогда был запрещен, - то ли сознательно поддерживал официальную позицию,
выработанную заговором белогвардейщины.

Твои умозаключения кроме тебя кому-то интересны? Да и вопрос не к тебе, сгинь.

Гы-гы-гы...

[В.И.Костицын]

Прочитал и очень внимательно все написанное Козыревым, но в каком месте какого из трудов находится  гипотеза, предложенная Козыревым?

Эфир уже обнаружили? Когда и кто?

Сам Козырев толком ничего не объясняет, но во время дискуссии по его докладу в Бюроканской обсерватории произнес загадочную фразу: «С точки зрения времени вся Вселенная имеет размер точки».  Ньютон принял в качестве скрытого, ненаблюдаемого параметра всемогущего творца, а Козырев – безразмерное время-энергию. Сам того не ведая, Козырев создал нелокальную теорию скрытых параметров – механику физического вакуума. Физический вакуум он называл временем.

Для подтверждения своей теории Козырев создал оригинальные приборы, позволяющие буквально «взвешивать» потоки времени. Козырев показал, что применяя второе начало термодинамики ко всей Вселенной в целом, мы приходим к выводу о ее неизбежной деградации – тепловой и радиоактивной смерти. Если звезды рассматривать как изолированные системы, не получающие поддержки извне, то в нашем окружении должны были бы наблюдаться  преимущественно вымирающие звезды, чего нет на самом деле. Похоже на то, что космические тела постоянно омолаживаются. Следовательно, в природе существуют постоянно действующие причины, препятствующие возрастанию энтропии.

Теория Козырева не накладывает ограничений ни на размеры Вселенной, ни на время ее существования. Она материалистична. Вселенная в теории Козырева похожа на бескрайний океан, в некоторых местах которого бьют большие и малые ключи, извергающие потоки времени, а в других – открыты канализационные стоки, втягивающие время. Там оно становится небытием.

Козырев пришел к своим выводам интуитивно, и в этом слабость его теории. «Причинная или несимметричная  механика в линейном приближении» Козырева была опубликована в 1958 году в недоработанном теоретически виде, в ней почти нет формул, и поэтому она не была воспринята физическим сообществом.

Представление о планетах, как о белых дырах, выделяющих энергию, объясняет естественным образом тот факт, что Нептун, например, излучает энергии в 2,61 раза больше, чем получает ее от Солнца. Наличие внутри планет и звезд быстровращающегося одномерного пространства объясняет происхождение магнитных полюсов у этих объектов.       

[ival]

Сам Козырев толком ничего не объясняет, но во время дискуссии по его докладу в Бюроканской обсерватории произнес загадочную фразу: «С точки зрения времени вся Вселенная имеет размер точки».  Ньютон принял в качестве скрытого, ненаблюдаемого параметра всемогущего творца, а Козырев – безразмерное время-энергию. Сам того не ведая, Козырев создал нелокальную теорию скрытых параметров – механику физического вакуума. Физический вакуум он называл временем.

Для подтверждения своей теории Козырев создал оригинальные приборы, позволяющие буквально «взвешивать» потоки времени. Козырев показал, что применяя второе начало термодинамики ко всей Вселенной в целом, мы приходим к выводу о ее неизбежной деградации – тепловой и радиоактивной смерти. Если звезды рассматривать как изолированные системы, не получающие поддержки извне, то в нашем окружении должны были бы наблюдаться  преимущественно вымирающие звезды, чего нет на самом деле. Похоже на то, что космические тела постоянно омолаживаются. Следовательно, в природе существуют постоянно действующие причины, препятствующие возрастанию энтропии.

Теория Козырева не накладывает ограничений ни на размеры Вселенной, ни на время ее существования. Она материалистична. Вселенная в теории Козырева похожа на бескрайний океан, в некоторых местах которого бьют большие и малые ключи, извергающие потоки времени, а в других – открыты канализационные стоки, втягивающие время. Там оно становится небытием.

Козырев пришел к своим выводам интуитивно, и в этом слабость его теории. «Причинная или несимметричная  механика в линейном приближении» Козырева была опубликована в 1958 году в недоработанном теоретически виде, в ней почти нет формул, и поэтому она не была воспринята физическим сообществом.

Представление о планетах, как о белых дырах, выделяющих энергию, объясняет естественным образом тот факт, что Нептун, например, излучает энергии в 2,61 раза больше, чем получает ее от Солнца. Наличие внутри планет и звезд быстровращающегося одномерного пространства объясняет происхождение магнитных полюсов у этих объектов.       

В этом винегрете мало что от Козырева и больше собственных фантазий - разноцветные дыры нигде не упоминаются и никакой смысловой нагрузки не несут.

Загадочность фразы "С точки зрения времени вся Вселенная имеет размер точки" имела мощный фундамент многолетних наблюдений с прямым детектированием времени, но в пределах Галактики . К тому же задержка отклика измерительной системы на сигнал исключала даже грубое определение скорости его проявления. Радиус "точки", по фактам движения времени к нам из будущего и красного смещения равен 4,3 Гпк. Это расстояние, проходя которое за 13,6 млрд лет луч света "удлиняется" на 300 000 км и смещается в диапазон сверхдлинных волн, что и обеспечивает предельную границу наблюдений в диапазоне эм-волн - волн времени. Видимо, Козырев просто не смог в текучке дел и событий оценить по достоинству факт красного смещения в приложении к ТВ, сделаем этот шаг за него. Отсюда получается скорость распространения времени(гравитации) 1,28e+23 км/с.

В "недоработанности" ТВ и малом количестве формул ее сила, а не слабость - эта теория будет пополняться фактами и их анализом всегда. Один пример выше, есть факт роста Земли и постоянная для всех тел звездной природы. Последнее позволило оценить динамику СС, возраст Земли и Солнца, получить верхний предел истории Земли и сделать вывод об искусственности биосферы. Мало? Как дополнение - оценить необходимый приток энергии для наблюдаемого роста массы и возможность преодоления силы тяжести за счет дармовой энергии времени. Опять мало? Есть возможности по получению энергии и любых материалов как прямо из времени, так и через преобразование веществ - консервированной энергии. То есть возможности использования материи ВРЕМЯ так, как это происходит в природе, не просто реальны, они жизненно необходимы из-за истощения ресурсов. И многое уже делается и сделано, так что количество и качество формул в ТВ - не вопрос. Чего-то не хватает в отдаленной перспективе? - решение есть в ТВ, развивайте-обогащайте, пользуйтесь.

[Вашкевич Виктор]

Видимо, Козырев просто не смог в текучке дел и событий оценить по достоинству факт красного смещения в приложении к ТВ, сделаем этот шаг за него. Отсюда получается скорость распространения времени(гравитации) 1,28e+23 км/с.

Чушь. Гравитация не имеет никакого отношения ко времени.
Гравитация - это взаимодействие  ускоряющегося  потока эфира с массой, -  F = mg

В "недоработанности" ТВ и малом количестве формул ее сила, а не слабость - эта теория будет пополняться фактами и их анализом всегда. Один пример выше, есть факт роста Земли и постоянная для всех тел звездной природы. Последнее позволило оценить динамику СС, возраст Земли и Солнца, получить верхний предел истории Земли и сделать вывод об искусственности биосферы. Мало? Как дополнение - оценить необходимый приток энергии для наблюдаемого роста массы и возможность преодоления силы тяжести за счет дармовой энергии времени. Опять мало? Есть возможности по получению энергии и любых материалов как прямо из времени, так и через преобразование веществ - консервированной энергии. То есть возможности использования материи ВРЕМЯ так, как это происходит в природе, не просто реальны, они жизненно необходимы из-за истощения ресурсов. И многое уже делается и сделано, так что количество и качество формул в ТВ - не вопрос. Чего-то не хватает в отдаленной перспективе? - решение есть в ТВ, развивайте-обогащайте, пользуйтесь.

Все это чушь, порожденная релятивистскими представлениями о времени и энергии.
Откажитесь от материальности в представлении времени и все эти "достижения" развеятся, как дым.

[Dachnik]

Чушь. Гравитация не имеет никакого отношения ко времени.
Гравитация - это взаимодействие  ускоряющегося  потока эфира с массой, -  F = mg

Извините. F = mg это взаимодействие массы с эфиром, даижущейся с ускорением.
Гравитация это взаимодействие гипотетических частиц,  распространяющихся от массы по сфере (Формула Кеплера) со скоростью С (А это под вопросом)

[Вашкевич Виктор]

Извините. F = mg это взаимодействие массы с эфиром, даижущейся с ускорением.
Гравитация это взаимодействие гипотетических частиц,  распространяющихся от массы по сфере (Формула Кеплера) со скоростью С (А это под вопросом)

Почему "гипотетических частиц"?
Мы еще не знаем, состоит ли эфир из частиц, или эфир - это безчастичная материя.
И скорость С при гравитации ни при чем. С - это скорость распространения света в эфире,
к гравитации она отношения не имеет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Извините. F = mg это взаимодействие массы с эфиром, даижущейся с ускорением.
Гравитация это взаимодействие гипотетических частиц,  распространяющихся от массы по сфере (Формула Кеплера) со скоростью С (А это под вопросом)

формула эта (с минусом) Что там с чем взаимодействует не знает никто,и Вы не плодите постулатов,типо, эфир -кефир,гипотте... часте..
Постулатовщина это ,только затуманивает понимание и нового не открывает.И хождение по кругу. Тут на форуме,в разных темах то идело всплывает этот вопрос .Чушь это.

[Вашкевич Виктор]

формула эта (с минусом) Что там с чем взаимодействует не знает никто,и Вы не плодите постулатов,типо, эфир -кефир,гипотте... часте..
Постулатовщина это ,только затуманивает понимание и нового не открывает.И хождение по кругу. Тут на форуме,в разных темах то идело всплывает этот вопрос .Чушь это.

Блин... Годами объясняю эту элементарщину, и годами удивляюсь, до чего же физики тупые.

Ну вот посмотрите на любой неподвижно лежащий предмет.
С какой силой предмет давит на площадь опоры?   Сила гравитации F = mg   Так?
Что такое m?  Это масса предмета, так сказать, количество содержащейся в предмете материи.
А что такое g ? Принято считать, что это ускорение свободного падения.
Но ведь у неподвижно лежащего предмета ускорения нет. Откуда это ускорение в формуле?
Чтоб считать, что формула отражает физическую реальность, нужно признать,
что есть некая материальная  невидимая нами субстанция, которая протекая сквозь массу
с ускорением g, возбуждает так называемую силу гравитации.

Все! Все необходимое и достаточное для доказательства наличия эфира дано,
и каким нужно быть тормозом, чтоб этой элементарщины  не понять...




 

[Dachnik]

Блин... Годами объясняю эту элементарщину, и годами удивляюсь, до чего же физики тупые.

Помню в школе физиком звали учителя физкультуры. Вот они тут и собрались.

Чтоб считать, что формула отражает физическую реальность, нужно признать,
что есть некая материальная  невидимая нами субстанция, которая протекая сквозь массу
с ускорением g, возбуждает так называемую силу гравитации.

А вот вода в речке давит на лодку без всякого ускорения. Течет себе, да течет.

Все! Все необходимое и достаточное для доказательства наличия эфира дано,
и каким нужно быть тормозом, чтоб этой элементарщины  не понять...

Это точно. Вот толкают они гирьку с ускорением, а ее тормозит кто то. Сначала думают, что это эфир, потом вспоминают, что эфира нет, и понимают, что это Дух Святой.

[В.И.Костицын]

Блин... Годами объясняю эту элементарщину, и годами удивляюсь, до чего же физики тупые.

Ну вот посмотрите на любой неподвижно лежащий предмет.
С какой силой предмет давит на площадь опоры?   Сила гравитации F = mg  Так?
Что такое m?  Это масса предмета, так сказать, количество содержащейся в предмете материи.
А что такое g ? Принято считать, что это ускорение свободного падения.
Но ведь у неподвижно лежащего предмета ускорения нет. Откуда это ускорение в формуле?
Чтоб считать, что формула отражает физическую реальность, нужно признать,
что есть некая материальная  невидимая нами субстанция, которая протекая сквозь массу
с ускорением g, возбуждает так называемую силу гравитации.

Совершенно верно. Если тело покоится, значит движется среда. Понимаете, среда (эфир), а не пустота. Пустота никаких сил в принципе создать не может. А так как тело в любой точке земной поверхности притягивается с одной и той же силой (центробежными силами пренебрегаем), то потоки прижимающего эфира направлены к центру Земли (Солнца, Луны).

Поэтому Земля устроена не так просто, как это изображают отрицающие эфир релятивисты. В центре Земли есть миниатюрное устройство, поглощающее зфир (потенциальную энергию, время). Вот поэтому горы не притягивают, в них нет такого устройства. По той же причине астероиды не слипаются в кучу, а космические аппараты не попадают в маленькие спутники планет, не являющиеся белыми дырами.

Вашкевич:
Все! Все необходимое и достаточное для доказательства наличия эфира дано,
и каким нужно быть тормозом, чтоб этой элементарщины  не понять...




 
[/quote]

[Олег Владимирович Лавринович]

Совершенно верно. Если тело покоится, значит движется среда. Понимаете, среда (эфир), а не пустота. Пустота никаких сил в принципе создать не может. А так как тело в любой точке земной поверхности притягивается с одной и той же силой (центробежными силами пренебрегаем), то потоки прижимающего эфира направлены к центру Земли (Солнца, Луны).

Поэтому Земля устроена не так просто, как это изображают отрицающие эфир релятивисты. В центре Земли есть миниатюрное устройство, поглощающее зфир (потенциальную энергию, время). Вот поэтому горы не притягивают, в них нет такого устройства. По той же причине астероиды не слипаются в кучу, а космические аппараты не попадают в маленькие спутники планет, не являющиеся белыми дырами.

Вашкевич:
Все! Все необходимое и достаточное для доказательства наличия эфира дано,
и каким нужно быть тормозом, чтоб этой элементарщины  не понять...




 

Здорово! Замечательно!Но!!! Я много раз замечал теоретикам излучения,поглощения,увлечения чем бы то ни было ,вноблюда,которого они не желают не то что обсуждать,но игнорируют даже упоминание о нем.
Поясняю: лодку увлекает поток воды с силой в 1 тонну.Воды очень много ,вода медленная бурлит и увлекает,все счастливы.
Меняем воду на менее плотный воздух,что бы получить такое же увлечения его надо меньше,но скорость ураганная 500 км в час,нос не высунешь,уменьшаем массу увлекающего вещества еще больше,скорость потребуется космическая,для создания того же эффекта взаимодействие с "лодкой" вокруг будет плазма.
Берем гравитоны : весят ничего ,скорости выше С ,вещество в таком потоке прератится в термоядерную плазму. вот это и не позволяет верить в такой  или подобный механизм тяготения.Это противоречит всему наблюдаемому опыту!

[В.И.Костицын]

Здорово! Замечательно!Но!!! Я много раз замечал теоретикам излучения,поглощения,увлечения чем бы то ни было ,вноблюда,которого они не желают не то что обсуждать,но игнорируют даже упоминание о нем.
Поясняю: лодку увлекает поток воды с силой в 1 тонну.Воды очень много ,вода медленная бурлит и увлекает,все счастливы.
Меняем воду на менее плотный воздух,что бы получить такое же увлечения его надо меньше,но скорость ураганная 500 км в час,нос не высунешь,уменьшаем массу увлекающего вещества еще больше,скорость потребуется космическая,для создания того же эффекта взаимодействие с "лодкой" вокруг будет плазма.
Берем гравитоны : весят ничего ,скорости выше С ,вещество в таком потоке прератится в термоядерную плазму. вот это и не позволяет верить в такой  или подобный механизм тяготения.Это противоречит всему наблюдаемому опыту!

Во - первых, ни фотонов, движущихся со сверхсветовыми скоростями, ни гравитационных волн никому пока обнаружить не удалось и скорее всего - не удастся.

Во - вторых, свойства эфира (времени, потенциальной энергии) противоречивы и всерьез из-за засилия релятивистов не изучались. Время, например, не нуждается в месте в пространстве и в то же время все пространство пропитано временем (энергией), а взаимодействия в эфире могут передаваться практически мгновенно. Для описания эфира нельзя даже использовать обычную научную (аристотелевскую двузначную) логику.
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Во - первых, ни фотонов, движущихся со сверхсветовыми скоростями, ни гравитационных волн никому пока обнаружить не удалось и скорее всего - не удастся.

Во - вторых, свойства эфира (времени, потенциальной энергии) противоречивы и всерьез из-за засилия релятивистов не изучались. Время, например, не нуждается в месте в пространстве и в то же время все пространство пропитано временем (энергией), а взаимодействия в эфире могут передаваться практически мгновенно. Для описания эфира нельзя даже использовать обычную научную (аристотелевскую двузначную) логику.
 

о поводу логики,другой у нас нет. Как нет фотонов и других гипотетических частиц ,типа нейтрино.Время,как физический фактор,как сущность,не существует.Вселенной время до фонаря!Время есть ,как идея в биологических объектах ,обладающих памятью.Как осмысленная идея ,в человеке.Отождествлять идею и реальную способность участвовать во взаимодействии(энергию) отождествлять нельзя.Ваша мысль ,в целом, понятна.

[ival]

Во - первых, ни фотонов, движущихся со сверхсветовыми скоростями, ни гравитационных волн никому пока обнаружить не удалось и скорее всего - не удастся.

Во - вторых, свойства эфира (времени, потенциальной энергии) противоречивы и всерьез из-за засилия релятивистов не изучались. Время, например, не нуждается в месте в пространстве и в то же время все пространство пропитано временем (энергией), а взаимодействия в эфире могут передаваться практически мгновенно. Для описания эфира нельзя даже использовать обычную научную (аристотелевскую двузначную) логику.
 

Эфир фикция с любой точки зрения, а вот о свойствах времени, как абсолютной материи, известно многое.

[В.И.Костицын]

о поводу логики,другой у нас нет.

Там, где кончается научная (аристотелевская логика), наступает конец научному познанию. И слава Богу. Научное познание - не единственное. Пространство, в котором нет движения (время, энергия) существует ОБЪЕКТИВНО. Время не умирает вместе со мной. И время не подчиняется законам аристотелевской логики.
Ленин не догадался включить время (энергию) в объективную реальность. Догма:"материя первична" не позволила ему это сделать.

Наличие принципа неопределенностей делает возможным применение так называемой «целесообразной логики». Целесообразная логика не претендует на роль главной логической конструкции. Она определяет область применимости известных вариантов неклассической логики, таких как конструктивная, релевантная (уместная), многозначная и нечеткая логика. В этой логической системе высказывание А = В верно или неверно в зависимости от того, сколь велика разность А – В и препятствует ли это достижению цели.
 В рамках целесообразной логики проблема осла, стоящего между двумя стогами сена, решается путем перехода к рассмотрению ансамбля ослов. Ослы располагаются не точно посредине, а в некотором пространстве между стогами.  В этом случае ослы распределятся на две равные группы и пойдут по кратчайшему пути, одни направо, а другие налево. Такое поведение ослов целесообразно. Вопрос о том, куда пойдет каждый конкретный осел ставить нецелесообразно. В этом и состоит плата за переход к вероятностным методам вычислений.
 В рамках классической логики осел останется на месте и умрет от голода. Такое поведение осла нецелесообразно.

[В.И.Костицын]

Эфир фикция с любой точки зрения, а вот о свойствах времени, как абсолютной материи, известно многое.

Эфир, время и потенциальная энергия - это физические синонимы. Все это - пространство, не имеющее пространственных измерений.

[ival]

Эфир, время и потенциальная энергия - это физические синонимы. Все это - пространство, не имеющее пространственных измерений.

Это в чьем воображении?

[В.И.Костицын]

Это в чьем воображении?

Когда - то медь, бронза и железо для людей были совершенно различными сущностями. Развитие науки позволило объединить их в одно понятие - металлы.
То же самое имеет место и в отношении времени, эфира и энергии.
Интегрирование понятий в науке имеет огромное значение. Когда любое число в арифметике догадались обозначать буквами, появилась алгебра.