Глава 34. Незнайка на дурацком острове.

[Пахарь]

Ребяты!
Не заморачивайтесь! Пошли в беседку. Там тепло и уютно. И хозяйка красивая.
А, пока на жизнь жалуешься - она проходит. )<

А где эта беседка? Лично я без понятия ...

[Тот еще Волчара.]

А где эта беседка? Лично я без понятия ...

В мою личку залезь. Последние посты.

[sony]

Опять же не согласен, проблема не в человеке, а в элите, так было всегда, во все времена.
Только наверно самый драматический вопрос во всём этом, что смена элит, это всегда кровь, где бы она не происходила. Именно смена элит, а не внутри элитные разборки.
Да я согласен, что убийца дракона за частую сам становится драконом. Но далеко не сразу.

Нет вот тут я не согласна , вот сменится сша на китай ,в итоге мы получим тоже самое ,ведь им очень хочется остаться главенствующей страной и любая также поступит, сегодня люди - завтра элита , а терять господство не кто не хочет,это соблазн власти и вседозволенности.А что бы удержаться в главенствующей роли нужна ложь,а ложь это и есть остров . Но тут вопрос даст ли это сша Китаю ,или нет,а может это просто часть игры что скорей всего и есть, у островов просто может меняться хозяин.

Строй действительно не так важен, тут я согласен, важны инструменты ответственности элиты, перед людьми.

На это способен только Альянс с определённым системным укладом жизни, но он боюсь тоже очередным островом окажется,ведь сложно представить как одна страна ,например сша ответственна пред народом такой страны как Ирак,им плевать на народ этой страны. Вот и сделает сша там у них очередной остров.

[Пахарь]

Нет вот тут я не согласна , вот сменится сша на китай ,в итоге мы получим тоже самое ,ведь им очень хочется остаться главенствующей страной и любая также поступит, сегодня люди - завтра элита , а терять господство не кто не хочет,это соблазн власти и вседозволенности.А что бы удержаться в главенствующей роли нужна ложь,а ложь это и есть остров . Но тут вопрос даст ли это сша Китаю ,или нет,а может это просто часть игры что скорей всего и есть, у островов просто может меняться хозяин.На это способен только Альянс с определённым системным укладом жизни, но он боюсь тоже очередным островом окажется,ведь сложно представить как одна страна ,например сша ответственна пред народом такой страны как Ирак,им плевать на народ этой страны. Вот и сделает сша там у них очередной остров.

Я не о том говорю, если сменится Амриканская элита на Китайскую, то это не смена элит, это разборки внутри элит. И действительно совершенно ничего не изменится.
Вот если Лукашенко в Беларусии сместят, там многое поменяется, а если в России заменить Медведева на Путина, или даже Жириновского, то изменится только тактика, а стратегия останется та же. Вот если помять их на меня, то конечно многое поменяется, либе-раcтикам и агентам влияния мировой элиты гулаг будет обеспечен.  , а в остальном я добрый и пушитсый  ?* Шучу конечно, но в шутке есть доля....
С той же корупцией и бюрократией можно справится за год, как максимум, было бы желание....

[Пахарь]

В мою личку залезь. Последние посты.

Ну вы там с Омегой так мило беседуете...

[sony]

Я не о том говорю, если сменится Амриканская элита на Китайскую, то это не смена элит, это разборки внутри элит. И действительно совершенно ничего не изменится.
Вот если Лукашенко в Беларусии сместят, там многое поменяется, а если в России заменить Медведева на Путина, или даже Жириновского, то изменится только тактика, а стратегия останется та же. Вот если помять их на меня, то конечно многое поменяется, либе-раcтикам и агентам влияния мировой элиты гулаг будет обеспечен.  , а в остальном я добрый и пушитсый  ?* Шучу конечно, но в шутке есть доля....
С той же корупцией и бюрократией можно справится за год, как максимум, было бы желание....

Мы с вами наверно чучуть по разному представляем остров.
В моём понимании он не один,есть самый большой это мир , в нём правит сша , и есть много маленьких, как внутри страны так и стран более больших по отношению к более маленьким.Но все они игроки самого большого острова.
Если сменят Лукашенко в Белоруссии , то поменяются только правила игры ,итог будет одинаковым,народу может быть чучуть лучше или чучуть хуже,но это не чего не меняет остров будет работать.Что то я теряю смысл поиска ответа на этот вопрос , может без острова просто не возможно,принцип муравейника своего рода,все стараются ради королевы.Только королев бы сократить,а в этом может помочь социализм.

[Пахарь]

Мы с вами наверно чучуть по разному представляем остров.
В моём понимании он не один,есть самый большой это мир , в нём правит сша , и есть много маленьких, как внутри страны так и стран более больших по отношению к более маленьким.Но все они игроки самого большого острова.
Если сменят Лукашенко в Белоруссии , то поменяются только правила игры ,итог будет одинаковым,народу может быть чучуть лучше или чучуть хуже,но это не чего не меняет остров будет работать.Что то я теряю смысл поиска ответа на этот вопрос , может без острова просто не возможно,принцип муравейника своего рода,все стараются ради королевы.Только королев бы сократить,а в этом может помочь социализм.

Нет, Беларусия, это не остров, ну по крайней мере пока не дурацкий остров, эта страна работает сама на себя,  естественно, как может, но людей в баранов там не превращают.
Как я понял, мы говорим о разных вещах...

[sony]

Нет, Беларусия, это не остров, ну по крайней мере пока не дурацкий остров, эта страна работает сама на себя,  естественно, как может, но людей в баранов там не превращают.
Как я понял, мы говорим о разных вещах...

Хм...
Не согласна многие считают что СССР тоже был остров,только по другому это называют. Если размышлять философски остров не неизбежен,просто в Белоруссии возможно он действительно не настолько дурацкий ,но основной принцип острова сохраняется.
Ведь как не крути народ работает старается ,но он не получает всё то что заслужил,ему также морочат голову, Сколько в Белоруссии недовольных а чем они недовольны?Тем что власть которая тоже пасёт свой остров к ним справедлива? Как мы уже поняли что не важно какой это строй,как минимум у них остров внутри своей страны. А сша спит и видит как сделать каждую страну своим островом.
У фесе в теме я сделала это предположение но не стала его развивать,мне кажется в этом и загадка остров не один.

[Пахарь]

Хм...
Не согласна многие считают что СССР тоже был остров,только по другому это называют. Если размышлять философски остров не неизбежен,просто в Белоруссии возможно он действительно не настолько дурацкий ,но основной принцип острова сохраняется.
Ведь как не крути народ работает старается ,но он не получает всё то что заслужил,ему также морочат голову, Сколько в Белоруссии недовольных а чем они недовольны?Тем что власть которая тоже пасёт свой остров к ним справедлива? Как мы уже поняли что не важно какой это строй,как минимум у них остров внутри своей страны. А сша спит и видит как сделать каждую страну своим островом.
У фесе в теме я сделала это предположение но не стала его развивать,мне кажется в этом и загадка остров не один.

Не довольны там корытом, но даже не в этом, дело то в баранах. И дело не в том, что сША мечтают сделать каждую страну своим островом, плевать им на это, главное, что все стали островами дураков, что бы спокойно можно было стричь овец, а делать всё это своим, да бог с вами....
А Белорусии все получают именно то, что заслужили, за не имеем стратегических ресурсов и принимая во внимание их географическое положение они получают именно то, что заслужили. Онипросто наивные думают, что будут получать больше при ли-бе-ра-стии, кто и будет, но явно не в Беларусии. Но речь не об этом. Вообще тема скорее о США и даже не об её гегемонии, а именно об баранах.

[sony]

Не довольны там корытом, но даже не в этом, дело то в баранах. И дело не в том, что сША мечтают сделать каждую страну своим островом, плевать им на это, главное, что все стали островами дураков, что бы спокойно можно было стричь овец, а делать всё это своим, да бог с вами....
А Белорусии все получают именно то, что заслужили, за не имеем стратегических ресурсов и принимая во внимание их географическое положение они получают именно то, что заслужили. Онипросто наивные думают, что будут получать больше при ли-бе-ра-стии, кто и будет, но явно не в Беларусии. Но речь не об этом. Вообще тема скорее о США и даже не об её гегемонии, а именно об баранах.

Ладно ,мы действительно по разному думаем,это всё взаимосвязано и бараны и руководство стран , а если вы хотите просто про баранов сказать то получается про ли-бе-растов,ведь бараны именно у них с ихними приоритетами и получаются.Вот ваша цитата из первого поста.
Но для меня становится очевидным, что ведь всё это быль, всё это реализовано в США, в некоторых странах запада.
Что к этому привело ? Именно ли-бе-растия и привела,в этом и ошибка ,слишком много свободы и лживой информации на которой строится власть.

[Пахарь]

Ладно ,мы действительно по разному думаем,это всё взаимосвязано и бараны и руководство стран , а если вы хотите просто про баранов сказать то получается про ли-бе-растов,ведь бараны именно у них с ихними приоритетами и получаются.Вот ваша цитата из первого поста.
Но для меня становится очевидным, что ведь всё это быль, всё это реализовано в США, в некоторых странах запада.
Что к этому привело ? Именно ли-бе-растия и привела,в этом и ошибка ,слишком много свободы и лживой информации на которой строится власть.

Не понял в чём ошибка, чья ошибка?

[sony]

Не понял в чём ошибка, чья ошибка?

ли-бе-рализм большая ,сплошная ошибка,именно от него и получаться бараны,это если не мыслить глобально,вы же хотели просто про баранов я и написала просто про них.
 

[Пахарь]

ли-бе-рализм большая ,сплошная ошибка,именно от него и получаться бараны,это если не мыслить глобально,вы же хотели просто про баранов я и написала просто про них.
 

Ошибка людей, что они на это купились... Вы это имеете в виду?
Тогда согласен.

[sony]

Ошибка людей, что они на это купились... Вы это имеете в виду?
Тогда согласен.

В общем да.
Только по другому пишу)))

[Тот еще Волчара.]

Ну вы там с Омегой так мило беседуете...

Вы тут с Соней, так мило беседуете.
Но, что-то мне подсказывает, что Вы не будете против, если придет таежный житель и выскажет свое мнение. Может в нем и есть: "Великая сермяжная правда?"
Итак. Начнем с Китая:
По официальным данным Китайцев в Америке, на сегодняшний день более 20млн человек. Зная Китайцев, эту цифру можно смело умножать на 2. Создается впечатление, что Америку совсем не волнует желтизна. Почему не волнует? Может быть стоит вспомнить слова Черчилля: "Тот кто владет Дальним Востоком - владеет миром!" И Америка тупо убирает конкурентов, отдавая им Америку? Что такое Америка? Страна Латинос, негров, итальянской мафии и другого говна, умеющего и любящего делать деньги. Ну, придут Китайцы! Что изменится? Да ничего. Начнутся уличные войны за место под солнцем, в которых Китай естественно одержит победу. Вот и все! Зато - остров Дальний Восток, не будет так притягателен для Китая. А, значит, идея поуправлять Миром останется за Англией. (Америкой)
Что скажете, мыслители? 

[Пахарь]

Вы тут с Соней, так мило беседуете.
Но, что-то мне подсказывает, что Вы не будете против, если придет таежный житель и выскажет свое мнение. Может в нем и есть: "Великая сермяжная правда?"
Итак. Начнем с Китая:
По официальным данным Китайцев в Америке, на сегодняшний день более 20млн человек. Зная Китайцев, эту цифру можно смело умножать на 2. Создается впечатление, что Америку совсем не волнует желтизна. Почему не волнует? Может быть стоит вспомнить слова Черчилля: "Тот кто владет Дальним Востоком - владеет миром!" И Америка тупо убирает конкурентов, отдавая им Америку? Что такое Америка? Страна Латинос, негров, итальянской мафии и другого говна, умеющего и любящего делать деньги. Ну, придут Китайцы! Что изменится? Да ничего. Начнутся уличные войны за место под солнцем, в которых Китай естественно одержит победу. Вот и все! Зато - остров Дальний Восток, не будет так притягателен для Китая. А, значит, идея поуправлять Миром останется за Англией. (Америкой)
Что скажете, мыслители? 

Хм, я никогда не против мнений, даже которые расходятся с моим.
И мнение ваше интересное, но не моё, может потому, что я по своей основной професии математик. Ну и 40 миллионов китайцев в Америке,  ну и что, на половину , на добрую половину, они уже не китайцы, а американцы и несказано счасливы этим. В  ДВ они уже никакого отношения не имеют.

[Тот еще Волчара.]

Хм, я никогда не против мнений, даже которые расходятся с моим.
И мнение ваше интересное, но не моё, может потому, что я по своей основной професии математик. Ну и 40 миллионов китайцев в Америке,  ну и что, на половину , на добрую половину, они уже не китайцы, а американцы и несказано счасливы этим. В  ДВ они уже никакого отношения не имеют.

Отец родной! Так я же об этом и говорю: Идет великое переселение Китайцев в Америку. Именно для того чтобы к ДВ они перестали иметь отношение. Чем их меньше у наших границ, тем больше шансов у Англии вернуть потерянный титул: "Мировая Империя."

[Пахарь]

Отец родной! Так я же об этом и говорю: Идет великое переселение Китайцев в Америку. Именно для того чтобы к ДВ они перестали иметь отношение. Чем их меньше у наших границ, тем больше шансов у Англии вернуть потерянный титул: "Мировая Империя."

Это у вас в мозгах, это великое переселение, китайцу выехать в те же США намного сложнее, чем россиянину и не потому что у них ком. партия запрещает, а потому что США этому препятствуют. И тот же Лондон уже становится негро-арабским городом, просто "богоизбраные" сливают белую расу, только она могла противостоять их гегемонии, вот и всё.

[Humanoid]

Хм, я никогда не против мнений, даже которые расходятся с моим.
И мнение ваше интересное, но не моё, может потому, что я по своей основной професии математик. Ну и 40 миллионов китайцев в Америке,  ну и что, на половину , на добрую половину, они уже не китайцы, а американцы и несказано счасливы этим. В  ДВ они уже никакого отношения не имеют.

Честно говоря, зашёл посмотреть, ибо подумал, что здесь пишется про "Экономова на форуме БФ". Но это не так...
Что же касается китайцев- но 50%-же, из всего количества остались китайцами , темболее,действительно- для транснационального капитала неважно, какой национальности потребитель, важен оборот капитала и маржа. Ну что-же, возможно так и решится один из глобальных вопросов человеческого бытия- весь мир станет единым, все станут братьями и сёстрами... но уже на других, не на коммунистических принципах (возможно, именно это и вызывает отторжение в тонких и местами ранимых душах форумных совков )

[Пахарь]

Честно говоря, зашёл посмотреть, ибо подумал, что здесь пишется про "Экономова на форуме БФ". Но это не так...
Что же касается китайцев- но 50%-же, из всего количества остались китайцами , темболее,действительно- для транснационального капитала неважно, какой национальности потребитель, важен оборот капитала и маржа. Ну что-же, возможно так и решится один из глобальных вопросов человеческого бытия- весь мир станет единым, все станут братьями и сёстрами... но уже на других, не на коммунистических принципах (возможно, именно это и вызывает отторжение в тонких и местами ранимых душах форумных совков )

А вы идеалитс однако. Только я не понял, причём тут коммунизм, не можете вы в своей ли-бе-ра-сти-ческой косточке этого не затронуть.
А победа глобализации это будет аля Китай Мао, конечно же на куда более высоком технологическом уровне, но именно это и будет.
И на каких таких условиях тот же Рокфеллер станет вам братом, ну хоть убейте, не представляю...