Во первых не десятки а тысячи танков было произведено в 1 мировую. Только англичане произвели свыше 1000 танков. Потом танки после 1 мировой стремительно развивалось, а химическое оружие развивалось только у немцев (появился табун и зарин), а у союзников химическое оружие осталось на уровне 1 мировой.
Зато кроме англичан никто танков почти не производил. У тех же дойчей было всего 2 танка, и то трофейных на 3 буквы Шумахера. Смотри статью Гудериана про танки.
Но сравнение с танками хорошее. Представьте себе, что одна сторона осталась бы в развитии танков на уровне 1 мировой, а другая сторона имела бы танки уровня 2 мировой. Глупо было бы не применить танки 2 мировой против примитивных танков 2 мировой только на основании того что у противника много танков 1 мировой.
Ну имели дойчи к концу войны реактивные самолёты, аналогов которых ни у кого не было, сильно им это помогло на 3 буквы Шумахера?
Имели япошки на начало войны с амерами истребители Зеро, превосходившие американские на порядок, и тоже всё просрали на 3 буквы Шумахера!
И это мля техническое превосходство, а не левое ХО, запрещённое всякими конвенциями и зависимое от капризов погоды на 3 буквы Шумахера. Ветер мля не в ту сторону подует и тебе уже своих солдат надо защищать от своего же ХО.
Насчёт того, что у америкнцев хранятся миллионы тонн боевых отравляющих веществ на «левом полигоне» только ваши фантазии доказательств которых у вас нет. Можете себе представить, что миллионы тонн фосгена, иприта и т.д хранятся на полигоне неимоверных размеров (ведь миллионы тонн не шутка), а никто о них не знает и ими не интересуется. Бред да и только.
Мля, в жизни и почище хрень случается!
«Эффективность применения ОВ в 1-й мировой войне была во многом преувеличена психологическим шоком от применения нового, неизвестного оружия. Сильно сказалось и первоначальное отсутствие средств защиты от ОВ. В 1920-е годы расчёты военных показали, что эффект от применения боеприпасов с ОВ намного ниже эффекта от применения обычных боеприпасов (принималось в расчёт количество солдат противника, выводимых из строя, например, после часового обстрела позиций химическими снарядами и фугасными)»
Факт заключается в том, что БОВ 1 мировой не смогли показать себя эфективнее нормального оружия и после 1 мировой его все страны его не развивали и почти не производили.
Во-во! Замучаешься этим ХО воспользоваться на 3 буквы Шумахера!
И только в Германии было открыто БОВ нового поколения как табун и имея подавляющее преимущество в БОВ немцы не применили его несмотря на отчаянное положение. Загадка истории или предательство генералов?
Какая загадка, мля?
Боялись немцы, что их самих зальют ХО на 3 буквы Шумахера.
Залитая химией земля на 3 буквы Шумахера никому не нужна.
И главной проблемой дойчей была война с РУССКИМИ, мля! Тут уж никакое ХО бы им не помогло на 3 буквы Шумахера!
