Автор Тема: На что надеялся Адольф Алоисович Гитлер в 1945-м?  (Прочитано 26602 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ilja72

  • Этнически-чистый гитлеровец
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20592
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1055/-2660
  • Пол: Мужской
  • Рарог
Это Нортпроп 1944 года

Northrop - MX-334

СШа благодаря практически беспредельным ресурсам всей "таблицы менделеева" могли воплощать в металл ЛЮБОЙ сложности проект.

А в Райхе даже бензина НЕ БЫЛО. Не говоря о авиационном керосине. Кое как произвели 1400 Ме-262 а летать неначем было.
Даже тренировочные полёты совершать.

Как жалко детей намибии...

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Дельта1970

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1424
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +105/-220
  • Пол: Мужской
Какая на 3 буквы Шумахера разница положительным он был или отрицательным? Главное он был мощной волевой фигурой в истории, а не тряпкой мля!Ну да, мля, наглосаксы гадили немцам как могли на 3 буквы Шумахера!А миллионы жертв Гражданской войны тоже не идут ни в какое сравнение???А великий голод в царской России повторявшийся при Николашке каждые 2-4 года? А сталинский Голодомор?


Так можно сказать какая разница положительный ли человек Пол Пот или отрицательный. Главное какой мощный чел, а то что уничтожил четверть страны роли не играет. Обвинения Николаю в голоде каждые 2-4 года сильно преувеличены. Ситуация во 2 половине 19 века значительно улучшилась иначе не было бы такого роста населения Росии в это время. За 20 лет правления почти 50 % увеличения населения. В СССР на это понадобилось 50 лет. Но это не заслуга Николая как и не вина Николая в голоде.
Но в принципе и Николай и Вильгельм 2 были очень слабыми императорами которые несут добрую часть вины за 1 мировую. Вильгельм стал очень рано императором в результате того, что его отец скороспостижно умер на троне и до своего великого дедушки Вильгельма 1 он явно не дотягивал. В данном случае природа отдохнула на  Вильгельмe

Оффлайн 171

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20459
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1918/-1334
  • Пол: Мужской
  • Настоящему индейцу завсегда везде ништяк
Подобные сентенции верю не верю для идиотов.

США за один год производили по десятку ЛИНКОРОВ и АВИАНОСЦЕВ.


 ./. ./. ./.....итак линкоры....типа "Айова"

Проект утвердили в июне 1938 г., в следующем году был выдан заказ на постройку ВВ-61 и ВВ-62 в рамках 1940-го финансового года. В июле 1939 г. последовало решение о постройке ВВ-63 и ВВ-64 (1940-й финансовый год), а в сентябре 1939 г. утвердили постройку ВВ-65 лИллинойс╗ и ВВ-66 лКентукки╗.

Постройка линкоров велась высокими темпами, и в 1943 г. первая пара вступила в строй. ВВ-61 должен был стать флагманским кораблем и отличался боевой рубкой увеличенных размеров. Легкое зенитное вооружение в ходе достройки изменилось: вместо 28-мм автоматов и 12,7-мм пулеметов появились счетверенные 40-мм/56 бофорсы " в " и одинарные 20-мм лэрликоны " в".

Вторая пара вступила в строй в 1944 г., а вот достройка ВВ-65 и ВВ-66 сперва затормозилась, а затем была остановлена.

авианосцы...

вот авианосцев строили много...В общей сложности, с 1940 по 1945 были построены 24 авианосца типа «Эссекс», что сделало их как наиболее многочисленной серией авианосцев в истории,


а вот немцы имея полноценный авианосец  так его ни разу и не использовали...наверно не знали что с ним делать...
продай одежду и купи меч 

Оффлайн Margo

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 43
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1014/-1
  • Пол: Женский
  • национал - социалистка
Это Нортпроп 1944 года

Northrop - MX-334

СШа благодаря практически беспредельным ресурсам всей "таблицы менделеева" могли воплощать в металл ЛЮБОЙ сложности проект.

А в Райхе даже бензина НЕ БЫЛО. Не говоря о авиационном керосине. Кое как произвели 1400 Ме-262 а летать неначем было.
Даже тренировочные полёты совершать.

Да, у США ресурсы были почти беспредельные. Но фишка в том, что у них была еврейская наука   :)
Некоторые говорят что если бы на Германию работал Нильс Бор, то немцы бы несомненно достигли успеха в ядерной программе. Я согласна с Ульрихом фон Кранцем. Нильс Бор не бежал из Рейха, как гласит миф, а был переправлен в США в ходе спецоперации SS, поскольку этот еврей, выходец из британской еврейской банкирской династии, был способен нанести вред американской технологической науке, а, следовательно, военной промышленности значительно больший, чем ядерная бомбардировка целой отрасли).

Был в Райхе и бензин, дизельное топливо и  было авиационное топливо для турбореактивных самолетов. Рокфеллеровский завод "Снтандарт Ойл" служил больше приманкой для бомбардировщиков союзников. Начиная с 1944 года основные заводы по переработке находились под землей. Технологии, которые использовались в Германии тогда, можно смело назвать революционными и для ХХI века. В частности, получение светлых нефтепродуктов. Современные заводы нефтепереработки работающие по методу фракционного разделения дают не более 40 процентов светлых нефтепродуктов. В то время как в Райхе были разработаны и успешно работали компактные установки переработки, дающие на выходе прямотоком до 90 процентов светлых. Работали технологии получения дизельного топлива на основе его синтеза из мелкодисперсного угля и воды. Почему эти технологии не работают сейчас -- думайте сами. Кому это выгодно? Я это пишу потому что сама знакома с одной из таких технологий и видела ее работу воочию. На площади два на два метра расположена установка позволяющая получать прямотоком тонну светлых нефтепродуктов в час с выходом 90 процентов из сырой нефти. Ничего такого что не могло бы быть использовано в сороковые годы в ней нет. Наоборот даже. В современном варианте нет надежных приводов типа "Сименс" образца 1913 года)))
« Последнее редактирование: 26 Август 2013, 11:47:47 от Margo »
\"Научите их воевать. И тогда их дети будут изучать математику и медицину, а дети их детей получат возможность заниматься музыкой, поэзией и живописью\" (Из одной книжки)

Оффлайн Ilja72

  • Этнически-чистый гитлеровец
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20592
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1055/-2660
  • Пол: Мужской
  • Рарог
Почему эти технологии не работают сейчас -- думайте сами. Кому это выгодно?
Никому не выгодно поэтому и не применяются.
Нафиг бензин синтезировать в тридцать - пятьдесят раз ДОРОЖЕ, чем его крекингом нагнал сколько нужно. Даже на танкерах можно установки ставить.

Именно поэтому ни один идиот не синтезирует бензин в настоящее время. Разве, что в какой нибудь гватемале из початков кукурузы.
К тому же синтетический бензин в среднем октановое число имеет 40. Пож такой низкоэнергетичный бензин требуются буквально точнейшая сборка двигателей.

А при минимальной потребности в 25 миллионов тонн нефти в год, Райх получал только 9 (ДЕВЯТЬ!) миллионов тонн газойлей, нефтепродуктов максимум.
Отсюда и отчаянная попытка прорыва на кавказ за нефтью в 1942.

При этом только ссср потреблял,именно потреблял более 33 млн с 1941 (более ТРИДЦАТИ ТРЁХ МИЛЛИОНОВ ТОНН НЕФТИ в год).
сша вообще могли постоянно "висеть в воздухе", постоянно совершать океанские переходы, вообще НЕФТЬ ЭТО КРОВЬ ВОЙНЫ МОТОРОВ.
сша могли тратить на войну с Райхом 50-70 млн тонн нефти без проблем.

При таком именно МИЗЕРНОМ соотношении военная машина Райха была буквально ОБЕСКРОВЛЕНА постоянно.
Соотношение потребления топлива ОДИН К ДЕСЯТИ!
А это и подвижность соединений и возможности глубокого манёвра и морские сражения и ударные авиационные.

что бы понять саму цифру снабжения топливом Райха, достаточно сравнить с Российской Империей 1913 года!
Райх 9 миллионов тонн в 1941,
Российская Империя 11,9 миллионов тонн в 1913!
Меньше чем в Российской Империи  в период 1МВ.

З.Ы. Комментарии излишни, что говорится.

« Последнее редактирование: 26 Август 2013, 12:26:24 от Ilja72 »
Как жалко детей намибии...

Оффлайн Margo

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 43
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1014/-1
  • Пол: Женский
  • национал - социалистка
Никому не выгодно поэтому и не применяются.
Нафиг бензин синтезировать в тридцать - пятьдесят раз ДОРОЖЕ, чем его крекингом нагнал сколько нужно. Даже на танкерах можно установки ставить.
Кукурузная технология -- для аборигенов и евреев  ./.  У арийцев мозги есть и руки.
И с чего это дороже? Я вообще то сказала о переработке нефти с выходом 90 процентов, причем качество светлых гораздо выше чем при использовании крекинга. Речь о синтезе топлива из нефти и воды при использовании вихревого эффекта. Вода, ионизированная ВЧ импульсами в процессе вихревого движения при давлении в 250 атм и температуре в двести пятьдесят градусов в сильном магнитном поле разделяется на атомарный водород и кислород. Атом кислорода захватывается углеродом нефти, образуя СО (при недостатке кислорода), который схлопываясь в кавитационном пузырьке с паром воды при давлении 10 000 атм (именно такое давление возникает локально),образует молекулу метилового спирта. Также синтезируются и другие высшие алканы, при участии освобожденного иона водорода.   Для получения тонны светлых в час, нам нужно сжигать этого же топлива пятнадцать - двадцать кг. того же топлива в час, то есть все затраты -- полтора - два процента от выхода. Синтез ДТ -- мазут и угольная пыль плюс вода. В установке задействован униполярный индукционный и вихревой эффекты.

Не используется потому что не выгодно снижать стоимость конечного продукта. В мире, где правит золотой телец, лапша на уши кладется народу кастрюлями  с детства. Поменьше читайте еврейские учебники.
\"Научите их воевать. И тогда их дети будут изучать математику и медицину, а дети их детей получат возможность заниматься музыкой, поэзией и живописью\" (Из одной книжки)

Оффлайн Дельта1970

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1424
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +105/-220
  • Пол: Мужской
Кукурузная технология -- для аборигенов и евреев  ./.  У арийцев мозги есть и руки.
И с чего это дороже?
Я вообще то сказала о переработке нефти с выходом 90 процентов, причем качество светлых гораздо выше чем при использовании крекинга.
Не используется потому что не выгодно снижать стоимость конечного продукта. В мире, где правит золотой телец, лапша на уши кладется народу кастрюлями  с детства. Поменьше читайте еврейские учебники.

!!!
 $*# $*# =@, =@,

http://en.wikipedia.org/wiki/Anton_Zischka
http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B005MQL6AU/ref=dp_olp_used/278-3747634-2315521?ie=UTF8&condition=used

Оффлайн Ilja72

  • Этнически-чистый гитлеровец
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20592
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1055/-2660
  • Пол: Мужской
  • Рарог
Не используется потому что не выгодно снижать стоимость конечного продукта. В мире, где правит золотой телец, лапша на уши кладется народу кастрюлями  с детства. Поменьше читайте еврейские учебники.

Ну это уже глупость.
Есть нефтяники профессионалы. Они в курсах, что как и где и почём. Инфа 146%. ,G

Был бы хоть цент выгоды, а в синтезе убытки -100. Энергия нужна дополнительная.

А в зависимости от способа перегонки от 15% выхода только бензина из нефти  в "самопальных" бочках, до 80% на современных НПЗ.
На заводах. Да ПЛЕВАТЬ на 10% мнимой разницы, они на мазут пойдут. :#*

что бы расщепить оставшиеся длинные молекулярные цепочки 20% на бензин, нужно энергии в 40-50 (пятьдесят) раз больше, чем на базовые 80%.
НАФИГ не нужно.
Как жалко детей намибии...

Оффлайн Ярослав Стебко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48961
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +1889/-1234
Никому не выгодно поэтому и не применяются.
Нафиг бензин синтезировать в тридцать - пятьдесят раз ДОРОЖЕ, чем его крекингом нагнал сколько нужно. Даже на танкерах можно установки ставить.
Можно бензин и в ходе войны покупать, точнее покупали немцы нефть, а бензин делали сами.
Цитировать
Именно поэтому ни один идиот не синтезирует бензин в настоящее время.
В первую очередь нефтяные ТНК не дадут серьёзно развивать эту технологию.
Цитировать
А при минимальной потребности в 25 миллионов тонн нефти в год, Райх получал только 9 (ДЕВЯТЬ!) миллионов тонн газойлей, нефтепродуктов максимум.
Отсюда и отчаянная попытка прорыва на кавказ за нефтью в 1942.
Настолько отчаянная, что главный удар перенесли с кавказского направления на Сталинград, а реальная нехватка топлива - это конец 1944 года.
Цитировать
При этом только ссср потреблял,именно потреблял более 33 млн с 1941 (более ТРИДЦАТИ ТРЁХ МИЛЛИОНОВ ТОНН НЕФТИ в год).
Ну да, а сравним транспортные издержки СССР и Германии? &-%
А сколько угля потребляла Германия и СССР, а скак это сравнить с остальным евросоюзом под властью Гитлера?
Так что не надо тут цифрами спекулировать, немцы получили как раз чисто военных писдюлин.
Цитировать
При таком именно МИЗЕРНОМ соотношении военная машина Райха была буквально ОБЕСКРОВЛЕНА постоянно.
Соотношение потребления топлива ОДИН К ДЕСЯТИ!
А это и подвижность соединений и возможности глубокого манёвра и морские сражения и ударные авиационные.
А порчему тогда немецкие танки были бензиновыми? Когда войну затеваешь, на что-то расчитываешь. Вот если говорить о ресурсах, то я предпочитаю сравнить ресурсный потенциал Македонии Александра и империи Ахеменидов. Там чисто по человекам если по считать, то шансов у Шуры Македонского никаких, ан вздрюкнул и персов и дальше пошёл.
Что мешало немцам сотворить примерно сходное? А помешало такое явление как советское общество и не надо стонать, ресурсов, в том числе людских, у Гитлера было больше.

Оффлайн Ilja72

  • Этнически-чистый гитлеровец
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20592
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1055/-2660
  • Пол: Мужской
  • Рарог
ресурсов, в том числе людских, у Гитлера было больше.
Это идиотизм. Можно сказать "развитой идиотизм" по аналогии понятно с чем..
Даже в свете только одной Британской империи с полумиллиардным населением. Так..к слову.

Остальное даже комментировать как то нелепо.
Как жалко детей намибии...

Оффлайн Ярослав Стебко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48961
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +1889/-1234
По поводу ЯО.

Надо рассмотреть Японию.
Расстояние от США до Японии 8 тысяч километров. Япония остров, со 120 миллионным населением тогда.
аналогичным населению США и сопоставимым с населением СССР.
В СССР было 190 млн население, но дело не в населении, опять же пример Персии и Македонии. Воюют не ресурсами, не количествами человеков, воюют организации и в той Японии могло быть и в два раза больше населения, она бы проиграла.
Цитировать
Только сравнивая с СССР необходимо учитывать фактор "обнуления" несколько раз вермахтом ркка. Из 34 миллионов призванных в армии оставалось 8 миллионов.
Этот фактор существует только в мозгах капиталистической тилигенции, обнуление РККА - это больной плод не менее больной фантазии.
Цитировать
Что угражало Японии в 1945 году? Да ровным счётом ничего.
Да ну? остров Шумшу к примеру захватили необстрелянные солдаты, что было бы, если бы на хокайдо высадились ветераны?
Цитировать
Любой исходя из технических возможностей тогда переброски десант, не имел перспектив.
Это ещё почему? Потому что вам так хочется? Десант не имеет перспектив только тогда, когда у противника есть господство над акваторией, да и то даже тогда есть перспективы, а так преимущество США в море было абсолютным.
Цитировать
ЛЮБОЙ десант будет полностью истреблён. мало того,японцы планировали даже отступления, что бы дать возможность высадится как можно большему количеству солдат и потом только перебить.
Это что за ересь? А вдруг не получилось бы перебить? А вдруг десантники бы заняли важные позиции?
Вообще планировать отступление можно было тогда, когда примерно знаешь где противник высадится, а так я бы на месте японцев не ждал бы высадки в конкретном месте и держал бы на берегу наблюдение, а основные войска в глубине территории, и там где противник высадился, нанёс бы удар превосходящими силами, а отступать, чтобы потом наступать, этого никто не делал.
А вот рецепт изложенный выше был реализован Суворовым на Кинбурнской косе, когда он позволил туркам высадится, но не для того, чтобы поубивать как можно больше солдат, это вообще не цель военных действий, а чтобы уничтожить десант, который в противном случае мог бы высадится в другом месте.
Так что цель не убить солдат, а разгромить ударную группировку, либюо часть её, отохотив высаживаться вообще.
Цитировать
Но...6 августа вспышка над Херосимой, шок....японский штаб потратил пару дней на выяснение что же произошло.
На следующий день на Японию нападает СССР.
Но в войсках уже нет боевого духа после непонятного "происшествия" с Хиросимой.
А кто рассказал о Хиросиме? Ну смешно, право слово, пропагандистская машина смогла бы и отшлифовать сообщение, а действие ЯО не было известно японцам, потому то генералитет и сидел в Хиросиме, подвергаясь облучению.
Цитировать
Деморализация армии. Квантунская группировка распалась после первых же ударов.
А уж этим то балбесам, привыкшим только с китайскими партизанами воевать, кто рассказал? Квантунская армия не имела опыта ведения манёвренных боёв, поэтому как парировать танковые кулаки РККА японцы не имели понятия, они вообще так никогда не воевали, их потолок - это использование кавалерии на оперативном просторе и всё!
Пожарной команды тушить советские прорывы японцам было не чем, вы мне покажите в той армии соединения, способные решать оперативные задачи? Наверно это 7 кавалерийских дивизий и 2 танковых бригады? +@> Или флотилия в Сунгари вкупе с армией Маньчжоу-Го?
Когда советские танковые соединения разрезали фронт квантунской армии, то они превратили её в оперативном отношении в набор солдатиков, не связанных в принципе никак, для этой же цели высадились и парашютные десанты, а отсутствие выполнения единого замысла - это главное и основное в провале любой оборонительной и наступательной операции.
Так что ерундовину вы тут сказали на счёт ЯО.
И не особо страшны были 1155 танков в Квантунской армии, они не были сведены в единое оперативное звено, как в своё время значительная часть советских.
Цитировать
А что до острова меньших размеров, Англии...то приказы о прекращении огня и остановки красной армии последовали бы мгновенно.
Англия не готова была вести войну "до последнего англичанина".
Но готова была бы её вести до последнего индуса, и без ЯО и без помощи СССР Японию бы замордовали и без десанта она бы капитулировала. Не было у Японии никаких шансов против Британии и США, единственный интересный ответ - это бактериологическое оружие.
Япония и в войну вступила, потому что она оказалась на грани экономического краха.

Оффлайн Ярослав Стебко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48961
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +1889/-1234
Это идиотизм. Можно сказать "развитой идиотизм" по аналогии понятно с чем..
Даже в свете только одной Британской империи с полумиллиардным населением. Так..к слову.

Остальное даже комментировать как то нелепо.
+@> Не думал что так быстро сольётесь.
Полумиллиардное население Британии как-то вообще не сказывалось на характере операций в 1941-м. Что толку СССР от многомилионной Индии? гораздо больше толка на тот момент дала Монголия - это первая страна, которая нам реально помогла.
А Британия на начало войны была союзником СССР? &-%

Оффлайн Ilja72

  • Этнически-чистый гитлеровец
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20592
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1055/-2660
  • Пол: Мужской
  • Рарог
Это что за ересь? А вдруг не получилось бы перебить? А вдруг десантники бы заняли важные позиции?

"вдруг" только вам подобные появляются. А история не знала масштабных десантов на удалённый ТВД, без подавляющего научно-технического превосходства, как в случае с конкистадорами и индейцами.

Это как прилёт на другую планету - нет "бластеров" из "карамультука" шлёпнут и отступать некуда.
Даже форсирование реки и то сложнейший приём.

З.Ы. Вспомнилась "Малая Земля" Брежнева. Один плацдарм перемолол десятки тысяч солдат.
Как жалко детей намибии...

Оффлайн Ilja72

  • Этнически-чистый гитлеровец
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20592
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1055/-2660
  • Пол: Мужской
  • Рарог
+@> Не думал что так быстро сольётесь.
Полумиллиардное население Британии как-то вообще не сказывалось на характере операций в 1941-м.

Глупость.

Ответ - резина, каучук "хотя бы".
Как жалко детей намибии...

Оффлайн Ярослав Стебко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48961
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +1889/-1234
Глупость.

Ответ - резина, каучук "хотя бы".
Это к разгару битвы под Москвой что ли потоком шёл каучук? не смешите меня, сударь *`:
Цитировать
"вдруг" только вам подобные появляются. А история не знала масштабных десантов на удалённый ТВД, без подавляющего научно-технического превосходства, как в случае с конкистадорами и индейцами.
Да неуж-то? И вообще с чего вы решили что надо было непременно и сразу там высаживаться?
А я вам хочу привести пример, когда на плоскодонных судах успешно была осуществлена высадка на тот момент на большую дистанцию, персами в 5 веке до н.э., споткнулся тот десант только в Марафоне, и то там скорее стычка была и вся операция не имела прецедентов в истории на тот момент.
С той же иводзимы расстояние немного ближе, и ничто не мешает постепенно превратить её в базу, спешить то некуда, японский флот является местом обитания морских молюсков, и постепенно можно нарастить там ударную группировку, создать аэродромы и утюжить Японию.
Вы примитивно мыслите в военных вопросах, американцы херовые солдаты, но они бы сделали япов самостоятельно и без ЯО. Они бы смогли добиться того что ни один рыбачий баркас бы в море не вышел и даже поражение десанта привело бы к другой тактике, кто мешал бы осуществлять терроризирующие высадки и затем эвакуацию десанта? Побороняй тысячекилометровое побережье. Просто для этого, чтобы решить ребус, надо иметь мозги соответствующего свойства.
Тогда бы одному идиоту стало бы понятно, что если Япония не имеет средств выиграть войну, то она её проиграет.

Оффлайн Ярослав Стебко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48961
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +1889/-1234
Глупость.

Ответ - резина, каучук "хотя бы".
Это к разгару битвы под Москвой что ли потоком шёл каучук? не смешите меня, сударь *`:
Цитировать
"вдруг" только вам подобные появляются. А история не знала масштабных десантов на удалённый ТВД, без подавляющего научно-технического превосходства, как в случае с конкистадорами и индейцами.
Да неуж-то? И вообще с чего вы решили что надо было непременно и сразу там высаживаться?
А я вам хочу привести пример, когда на плоскодонных судах успешно была осуществлена высадка на тот момент на большую дистанцию, персами в 5 веке до н.э., споткнулся тот десант только в Марафоне, и то там скорее стычка была и вся операция не имела прецедентов в истории на тот момент.
С той же иводзимы расстояние немного ближе, и ничто не мешает постепенно превратить её в базу, спешить то некуда, японский флот является местом обитания морских молюсков, и постепенно можно нарастить там ударную группировку, создать аэродромы и утюжить Японию.
Вы примитивно мыслите в военных вопросах, американцы херовые солдаты, но они бы сделали япов самостоятельно и без ЯО. Они бы смогли добиться того что ни один рыбачий баркас бы в море не вышел и даже поражение десанта привело бы к другой тактике, кто мешал бы осуществлять терроризирующие высадки и затем эвакуацию десанта? Побороняй тысячекилометровое побережье. Просто для этого, чтобы решить ребус, надо иметь мозги соответствующего свойства.
Тогда бы одному идиоту стало бы понятно, что если Япония не имеет средств выиграть войну, то она её проиграет.
Цитировать
Даже форсирование реки и то сложнейший приём.
По полю пройтись под обстрелом тоже не просто, и что? Взятие городов, порой, весьма непростая задача, воевать вообще не очень просто. Но с Германией, то, чего вы не заметили, по силу невлапдения материалом. союзники действовали по перифериям и это был их главный замысел с самого начала. Спрятаться за линией Мажино и если что, то бить, вот правда Гитлер, подлец, переиграл.
Никто в лоб и не бодался, там где англичане и американцы бодались в лоб там они получали, но в целлом стратегия их оказалась весьма эффективной.
Цитировать
З.Ы. Вспомнилась "Малая Земля" Брежнева. Один плацдарм перемолол десятки тысяч солдат.
Причём с обеих сторон и привлёк к себе внимание вермахта.
Вы страдаете дуростью, считая убитых, а нужно оценивать результаты операции. Когда французская армия потерпела поражение, то там и солдат было больше и техники но по какой-то причине это вс было не важно. Вам сказать по какой, или сами догадаетесь?

Оффлайн Ilja72

  • Этнически-чистый гитлеровец
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20592
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1055/-2660
  • Пол: Мужской
  • Рарог
Тогда бы одному идиоту стало бы понятно, что если Япония не имеет средств выиграть войну, то она её проиграет.

Вам было понятно, исходя из вашей природы.

А вот Трумену нет. Тем более в самом начале президентского срока пойти на "невероятные" вероятные потери при попытке захвата Японии.
Рассматривались и потери в 15 млн только среди солдат даже.
Поэтому Трумэн, в отличии от "одного идиота" и отдал приказ А-Бомбами закончить войну.
Как жалко детей намибии...

Оффлайн Ярослав Стебко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48961
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +1889/-1234
Вам было понятно, исходя из вашей природы.

Если мои мозги называть природой, то да, потому как я понимаю о чём пишу, а вы явно не сечёте.
Цитировать
А вот Трумену нет.
Вот клёво так высказываться за покойного, а вы у него спросили? Доказательства есть?
Цитировать
Тем более в самом начале президентского срока пойти на "невероятные" вероятные потери при попытке захвата Японии.
Потери при войне вещь естественная, я вас удивлю, но войн без потерь не бывает в принципе, как людских, так и материальных.
Схему долбления Японии, представьте себе выкупили в своё время те, кто о Японии вообще не слышал, аж в 5 веке до н.э. Так были Спартой замордованы Афины. Разница только в том что я вам предложил захватить иводзиму, что и было сделано, а спартанцы захватили Декелею, сухопутный городок. Аналогичным способом афиняне пытались захватить и у них даже получилось, остров Сфактерию, а перед высадкой на Сицилии союзники захватили остров Пантелерия.
Тысячелетия прошли, а ходы противоборствующих сторон не поменялись, а вы тут пургу несёте про 8 тыс. км.
Никто бы не стал Японию таранить в лоб, её бы медленно удушили, почему эта простая истина так трудно помещается в вашей головке?

Оффлайн Ilja72

  • Этнически-чистый гитлеровец
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20592
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1055/-2660
  • Пол: Мужской
  • Рарог
Никто бы не стал Японию таранить в лоб, её бы медленно удушили, почему эта простая истина так трудно помещается в вашей головке?

Подите, подите уже на xуй. :)

бы,бы,бы сидит татарин какую то херь шлёпает, рассуждает о "завоеваниях империй".

США с огромным флотом не рискнула сунуться, потеряв только при одной только высадке на Иводзиму из 30 000 солдат 3000 убитыми. Только на плацдарме.
Потом ещё 10 000, убив при этом 20 тыс японцев, при абсолютном превосходстве в огневой мощи.
Один островок с изолированным гарнизоном - 10-15 тыс убитых. А таких "островков" сотни при сопоставимом мобилизационным потенциалом Японии см.ранее.
Как жалко детей намибии...

Оффлайн 171

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20459
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1918/-1334
  • Пол: Мужской
  • Настоящему индейцу завсегда везде ништяк
Вам было понятно, исходя из вашей природы.

А вот Трумену нет. Тем более в самом начале президентского срока пойти на "невероятные" вероятные потери при попытке захвата Японии.
Рассматривались и потери в 15 млн только среди солдат даже.
Поэтому Трумэн, в отличии от "одного идиота" и отдал приказ А-Бомбами закончить войну.

илюша...это тебе трумен рассказал ????  особенно меня впечетлила цифра про 15 000 000 солдат... ./.
продай одежду и купи меч 

Большой Форум

Loading...