Верен ли закон сохранения момента импульса ?

[aid]

Да я уж и забыл о чём оно там было.

Это я к  Amw обращаюсь - у него было какое-то решение. Вообще странновато Менде себя повел. Ни бе ни ме ни кукареку не сказал. Неужто решение правильным посчитал, а признать это вслух - гордость не позволяет?

[aid]

Если Менде даёт определения и пишет стихИ то меня то зачем обзывать ? (бред какой то)

Я каждого называю по заслугам. А если Вы мне делаете замечания о том, что я определения людям даю, то будьте добры и Менде делать такие же замечания, иначе это двойные стандарты.

[комукак]

Я каждого называю по заслугам. А если Вы мне делаете замечания о том, что я определения людям даю, то будьте добры и Менде делать такие же замечания, иначе это двойные стандарты.

естесно двойной сандарт в данном случае :
Я знаю, кто такой Менде, Алекспо, Кастро,
но я не знаю, кто такой Аид, Геродот

[aid]

естесно двойной сандарт в данном случае :
Я знаю, кто такой Менде, Алекспо, Кастро,
но я не знаю, кто такой Аид, Геродот

Вообще-то, как в спортзале все друг другу подстрахуи и никому особо не важно для взаимоотношений знать, кто где работает, так же и на форуме это не важно. Но если уж Вам так важно, то меня Петр зовут
А вообще, не особо подражайте Менде, а то провокатором станете

[комукак]

Вообще-то, как в спортзале все друг другу подстрахуи и никому особо не важно для взаимоотношений знать, кто где работает, так же и на форуме это не важно. Но если уж Вам так важно, то меня Петр зовут
А вообще, не особо подражайте Менде, а то провокатором станете

Я уже спрашивал Вас не про  Ваше имя, а   - про Ваше образование или уровень специализации.

Имя ничего мне не говорит, а уровень даёт возможность выбирать уровень общения.
Если Вы не рыбак то  что Вам даст название узла для привязки крючка или поплавка  -  и так же в науке и в специализации :  это же ваш вопрос  :  цит. : "Зачем Вам чистое инерционное движение? "  -  вы даже не поняли тему в этом мерседесе, раз спросили подобное.
 А как можно влазить и поучать не прочтя даже темы опыта ?

[aid]

Я уже спрашивал Вас не про  Ваше имя, а   - про Ваше образование или уровень специализации.

Имя ничего мне не говорит, а уровень даёт возможность выбирать уровень общения.
Если Вы не рыбак то  что Вам даст название узла для привязки крючка или поплавка  -  и так же в науке и в специализации :  это же ваш вопрос  :  цит. : "Зачем Вам чистое инерционное движение? "  -  вы даже не поняли тему в этом мерседесе, раз спросили подобное.
 А как можно влазить и поучать не прочтя даже темы опыта ?

Мое образование (10 классов точно есть - по секрету) позволяет мне сразу сказать, что Ваш опыт ничего не даст, это понял еще Галилей - был такой ученый в 16-17 вв. Так что не беспокойтесь - еще раз напомню, что не стал бы Менде, плача, все время меня на форум звать. Вот после того, как я ему привел расчет работы в одноименной с этой теме, он заткнулся, т.к. признать правильность ему западло.

[комукак]

Мое образование (10 классов точно есть - по секрету) позволяет мне сразу сказать, что Ваш опыт ничего не даст, это понял еще Галилей - был такой ученый в 16-17 вв. Так что не беспокойтесь - еще раз напомню, что не стал бы Менде, плача, все время меня на форум звать. Вот после того, как я ему привел расчет работы в одноименной с этой теме, он заткнулся, т.к. признать правильность ему западло.

Что даст мне опыт с мерседесом  - это вопрос десятый.

В галилеев и ньютонов сегодня можно верить с осторожностью и то в частных случаях.

Но если  прекратить  давать всякого рода определения и названия людям, то и такие  лихие как Менде или Боцман тоже подтянутся к общей планке, т.к. они люди адекватные и далеко не глупые.


Подобные форумы не для эмоций, а  -  для инфы, знаний, мыслей, и обмена ими, но  -   никак не эмоциями в выражениях  -  иначе форум будет никчёмен.

А ведь при мне всё началось со скромного обзывалова :  НЕУЧ  -  дальше   - пошло  - поехало под горку.

И считать виноватым тут Комукака или Менде  -  по крайней мере   -   ТУПО  (даже на глупость не тянет).

Уровень или степень компетенции определяет адекватность  форумную в теме или в вопросе, но никак не определение  или  обзывалово, т.к. последние  выражают только эмоции, а не компетенции или динамику мышления.

[aid]

В галилеев и ньютонов сегодня можно верить с осторожностью и то в частных случаях.

 

Но если  прекратить  давать всякого рода определения и названия людям, то и такие  лихие как Менде или Боцман тоже подтянутся к общей планке, т.к. они люди адекватные и далеко не глупые.

Вот и скажите Менде и Боцману, чтобы они ярлыки не развешивали.

Подобные форумы не для эмоций, а для инфы, знаний, мыслей, и обмена ими, но  -   никак не эмоциями в выражениях  -  иначе форум будет никчёмен.

Правильно. Это тоже скажите Менде. Зачем он выгнал меня с форума, на котором я делился с людьми знаниями? А если вообще не хотите эмоций, пишите статьи в журналы.

[комукак]

А если вообще не хотите эмоций, пишите статьи в журналы.

Без эмоций  дискуссий  не бывает, просто есть определённая  планка этим эмоциям и есть правила "игры" на всяком форуме свои.

Тот кто первый выдал определение или обзывалово  -  тот с лихвой его и получит обратно  -  такова селяви

Обзывалово и определения тут уже были до моего прихода сюда  -  так что и не с меня начинать разгребать конюшни.

[aid]

Без эмоций  дискуссий  не бывает, просто есть определённая  планка этим эмоциям и есть правила "игры" на всяком форуме свои.

Тот кто первый выдал определение или обзывалово  -  тот с лихвой его и получит обратно  -  такова селяви

Обзывалово и определения тут уже были до моего прихода сюда  -  так что и не с меня начинать разгребать конюшни.

А форумных дискуссий без ярлыков тоже не бывает. Боитесь попасть в немилось к Менде - так прямо и скажите, а не выдумывайте нелепых отмазок про то, что не знаете, где я работаю, поэтому от меня требуете не навешивать ярлыков, а от Менде не требуете. Или только профессорам разрешено ругаться в ресефесере? (с)

[комукак]

А форумных дискуссий без ярлыков тоже не бывает. Боитесь попасть в немилось к Менде - так прямо и скажите, а не выдумывайте нелепых отмазок про то, что не знаете, где я работаю, поэтому от меня требуете не навешивать ярлыков, а от Менде не требуете. Или только профессорам разрешено ругаться в ресефесере? (с)

Что посеешь  -  то и пожнёшь

сеятель

[aid]

Что посеешь  -  то и пожнёшь

Я делился знаниями на форуме у Менде, а когда он очень уж сильно начал уговаривать меня оценить его творение, я не стал лизать ему зад и сказал правду. За это получил ярлык провокатора. Все правильно? Комукак, Вы же себя опускаете, оправдывая мерзавца.

Я уж забыл сказать, что Вы постоянно противоречите сам себе. Давеча Вы написали: Тот кто первый выдал определение или обзывалово  -  тот с лихвой его и получит обратно  -  такова селяви. Менде задолго до моего прихода начал черные списки составлять и записывать всех, кто не упал к его ногам, в провокаторы. Так выдайте ему по первое число. Нет? Правильно - боитесь тот же ярлык получить. Из друга в провокатора ох как не хочется превращаться. Да, Комукак?

[комукак]

Я делился знаниями на форуме у Менде, а когда он очень уж сильно начал уговаривать меня оценить его творение, я не стал лизать ему зад и сказал правду. За это получил ярлык провокатора. Все правильно? Комукак, Вы же себя опускаете, оправдывая мерзавца.

Я уж забыл сказать, что Вы постоянно противоречите сам себе. Давеча Вы написали: Тот кто первый выдал определение или обзывалово  -  тот с лихвой его и получит обратно  -  такова селяви. Менде задолго до моего прихода начал черные списки составлять и записывать всех, кто не упал к его ногам, в провокаторы. Так выдайте ему по первое число. Нет? Правильно - боитесь тот же ярлык получить. Из друга в провокатора ох как не хочется превращаться. Да, Комукак?

Очередная склока?
Когда я пришёл на БФ и сунулся к Менде, то я сразу почему то схлопотал бан без объяснений  -  щасс я очень хорошо понимаю Ф.Ф-ча.

А разве форумы для того , чтобы враждовать?

А у тебя какое желание, чтобы все припали к  чьим ногам?, коль ты настолько агрессивен?  -  любая агрессия должна иметь объяснение, а иначе санитаров позову.

Не было бы у тебя агрессии  -  не было бы этого вопроса.

[aid]

А у тебя какое желание, чтобы все припали к  чьим ногам?

Не у меня, а у Менде такое желание. Он Вас держит у себя, потому что Вы ему подвякиваете. А Вашкевича он не пускает, т.к. Вашкевич не подвякивает, хотя креатива у него тоже хватает. Вот скажите, почему он не пускает Вашкевича?
Всех, кто не припал к его ногам и показал его ошибки, он аккуратно записывает в список провокаторов.

коль ты настолько агрессивен?  -  любая агрессия должна иметь объяснение, а иначе санитаров позову.

Если Вас ударят по правой щеке, Вы левую подставите? А то получается - подошли к Бабяку, двинули в нос, а он парировал хуком справа. Что ж ты, Бабяк, такой агрессивный, санитаров позовем.

Не было бы у тебя агрессии  -  не было бы этого вопроса.

Анекдот в тему

Двое выходят из пивной.
- О! Гляди - жид идет! Давай наваляем!
- У-у, какой здоровый! А вдруг он нам наваляет?
- А нам-то за что?!

Действительно, Менде ведь святой. Никого провокатором и учдуром не обзывает, клеветы не пишет.
Комукак, я понимаю - ссориться с Менде и вылетать с форума с характеристикой неуча (а такую характеристику имеют уже у Менде Костицин и Вашкевич) и провокатора Вам не хочется. Но что Вас заставляет подвякивать Менде, когда он не прав? Вы теряете лицо - становитесь таким, как он. 

[Amw]

Так поясните, я ведь спросил - что можно, а что нельзя использовать? Т.е. нельзя сначала, например, доказать, что величина r²w=Const?
Т.к. на этой теме приветствуются не стандартные решения, то приведу такое не самое стандартное решение - компонента ускорения в полярной CК а_phi=phi''r+2r'phi'.
По второму закону Ньютона а_phi=0
Отсюда решая диф уравнение с разделяющимися переменными, доказываем r²w=Const.
А дальше уже интегрируем F_rdr.
Так пойдет?
Обозначения стандартные. Phi - по-русски читается, как фи - полярный угол. r - понятно.
В результате интегрирования получим изменение кинетической энергии, равное
I2w22/2-I1w12/2=L2/(2mr22)-L2/(2mr12).
Здесь L - момент импульса.

Кстати, что-то на одноименной теме у Менде после того, как тот предложил посчитать работу и очень просил это сделать меня, и я это сделал, не последовало ровно никакой реакции. Вы писали, что у Вас есть какой-то оригинальный способ подсчета. Не приведете ли здесь, раз там Менде тему замял после моего ответа?

Приведите полное решение задачи Вашим методом - там Вы что-то невнятное начирикали... Где выражение для силы, которую Вы якобы проинтегрировали? Как она зависит от времени или от угла и т.п.
А так я тоже могу сказать: Выбираем удобную траекторию перехода с орбиты на орбиту, находим зависимость F(phi), выражаем dS (перемещение по орбите) через phi, интегрируем F по dS, т.е. находим работу, затраченную на перевод тела с одной орбиты на другую, затем сравниваем её с энергией, вычисленной через сохранение момента импульса. 

[комукак]

Не у меня, а у Менде такое желание. Он Вас держит у себя, потому что Вы ему подвякиваете. А Вашкевича он не пускает, т.к. Вашкевич не подвякивает, хотя креатива у него тоже хватает. Вот скажите, почему он не пускает Вашкевича?
Всех, кто не припал к его ногам и показал его ошибки, он аккуратно записывает в список провокаторов.


Если Вас ударят по правой щеке, Вы левую подставите? А то получается - подошли к Бабяку, двинули в нос, а он парировал хуком справа. Что ж ты, Бабяк, такой агрессивный, санитаров позовем.

Анекдот в тему
Действительно, Менде ведь святой. Никого провокатором и учдуром не обзывает, клеветы не пишет.
Комукак, я понимаю - ссориться с Менде и вылетать с форума с характеристикой неуча (а такую характеристику имеют уже у Менде Костицин и Вашкевич) и провокатора Вам не хочется. Но что Вас заставляет подвякивать Менде, когда он не прав? Вы теряете лицо - становитесь таким, как он.  

1. когда я сомневаюсь или в некомпетенции у Менде  -  я молчу, а не подвякиваю, хотя бы из соображения "а что будет дальше?"  -  я  ещё не идиот.
2.Когда меня ударят по щеке (если попадут), то я не отвечаю хуками, т.к. у настоящего боксёра рука без бинтов не поднимется на удар рефлекторно. Тем паче, что удар   -  это не только  двжение руки, а и   -  всего тела, да и искусство держать удар  -  тоже искусство боксёра.
3. Я знаю Менде около полувека назад и и щасс он такой же и "правила игры" он  придумывать не будет, т.к. он другими придумываниями  занят, а предложенные "правила игры"  он дисциплинированно подхватит с обзываниями, оскорблениями и пр. и неплохо это делает вплоть до стишков.
   Ищи кто первый сказал "мяу" и не вали всё на Менде.

Агрессивная обстановка на форуме усиливается  и  прогрессирует на ветке Менде, как и на остальных охраняемых ветках БФа : зайди как в лунку к Хоме   со своей агрессией или  к Альфе, если тебя туда пустят  -  а я посмотрю.

Что посеешь  -  то и пожнёшь ...... - сеятель.

[aid]

Приведите полное решение задачи Вашим методом - там Вы что-то невнятное начирикали... Где выражение для силы, которую Вы якобы проинтегрировали? Как она зависит от времени или от угла и т.п.
А так я тоже могу сказать: Выбираем удобную траекторию перехода с орбиты на орбиту, находим зависимость F(phi), выражаем dS (перемещение по орбите) через phi, интегрируем F по dS, т.е. находим работу, затраченную на перевод тела с одной орбиты на другую, затем сравниваем её с энергией, вычисленной через сохранение момента импульса.  

Сила радиальная. Радиальное ускорение в полярной СК равно r''-w²r. Зададим условие неизменной радиальной скорости. Тогда а_r=-w²r. F_r=ma_r=-mw²r.
Выше я доказал, что величина r²w=Const при движении под действием центральной силы. Тогда  mr²w=L сохраняется.
Отсюда F_r=-L²/mr³.

A=Int (-L²/mr³)dr=L²/2mr² в пределах от R₁ до R₂.
A=L²/2mR₂² -L²/2mR₁²=I₂w₂²/2-I₁w₂²/2.

[aid]

1. когда я сомневаюсь или в некомпеенции у Менде  -  я молчу, а не подвякиваю, хотя бы из соображения "а что будет дальше?"  -  я  ещё не идиот.

Тогда чего Вы его выгораживаете, когда он называет неучами Вашкевича с Костициным? Вы же за это готовы были всем пасть порвать. Почему Вы ему подвякиваете, когда он называет меня платным провокатором?

2.Когда меня ударят по щеке (если попадут), то я не отвечаю хуками, т.к. у настоящего боксёра рука без бинтов не поднимется на удар рефлекторно.

[/quote]

Т.е. дадите избить себя, изнасиловать свою жену (дочь, внучку), но не нанесете вред нападающим? Ясно. (только что-то Вы все Старика звали приехать на разборку?)

Агрессивная обстановка на форуме усиливается  и  прогрессирует на ветке Менде, как и на остальных охраняемых ветках БФа : зайди как в лунку к Хоме   со своей агрессией или  к Альфе, если тебя туда пустят  -  а я посмотрю.

Можно подумать, что это я куда-то с агрессией захожу. Ну нельзя же быть таким слепым, чтобы не видеть, что агрессию сеет Менде?
Я прекрасно общался на форуме Менде с Цаплиным, с Карандашом, здесь прекрасно общаюсь с Вашкевичем, с Аллоу. И даже вас ласково называл сказочником, пока Вы не начали хамить по примеру Менде. Делайте выводы - включайте голову.

[комукак]

Тогда чего Вы его выгораживаете, когда он называет неучами Вашкевича с Костициным? Вы же за это готовы были всем пасть порвать. Почему Вы ему подвякиваете, когда он называет меня платным провокатором?
Т.е. дадите избить себя, изнасиловать свою жену (дочь, внучку), но не нанесете вред нападающим? Ясно. (только что-то Вы все Старика звали приехать на разборку?)
Можно подумать, что это я куда-то с агрессией захожу. Ну нельзя же быть таким слепым, чтобы не видеть, что агрессию сеет Менде?
Я прекрасно общался на форуме Менде с Цаплиным, с Карандашом, здесь прекрасно общаюсь с Вашкевичем, с Аллоу. И даже вас ласково называл сказочником, пока Вы не начали хамить по примеру Менде. Делайте выводы - включайте голову.

А ты и  есть провокатор, что даже меня провоцируешь на оскорбления, на которые я скуп и туп по своей природе.

Насчёт моей семьи и жены  -  а ты попробуй (не в кулаках сила, а   -   в правде сила)

Я включил голову :  Менде ходит по всему БФу и сеет агрессию и манеру обзываться.

Я хамить ещё не начал, хоть меня и в сказочники и во вруны уже записал Аид.

 что АИД - ГОВНО  и при том   -   ДАВНО  -  я ещё никому не говорил и пока не говорю, т.к. я ещё хамить даже и не начинал.

[aid]

Я включил голову :  Менде ходит по всему БФу и сеет агрессию и манеру обзываться.

Нет, конечно, это Аид делает




 

что АИД - ГАВНО  и при том   -   ДАВНО  -  я ещё никому не говорил и пока не говорю, т.к. я ещё хамить даже и не начинал.

А в том, что Комукак хамит и оскорбляет окружающих, виноват, конечно, Аид. Ведь этот 67-летний ребенок Комукак за свои действия сам не отвечает