Верен ли закон сохранения момента импульса ?

[Вашкевич Виктор]

дык.. дельфин уже находится в собственном аквариуме из собственной шкуры с прослойкой жира.

И плывет, отталкиваясь от воды собственным хвостом.

Засунь  миксер в аквриум, а аквариум в ванну и  аквариум начнёт крутиться куда крутится миксер  -  дети знают.
  А засунешь истчьо и энту ванну в море  -  то и ванна закрутится туда же

Гонишь ты.
Во-первых, крутиться будет не туда, куда крутится миксер, а в противоположную сторону.
Это и дети должны знать.
Во-вторых,  нужно чтоб не крутился, а плыл по прямой.

[Вашкевич Виктор]

И что? Вы же хотели видеть, как может выглядеть конструкция, в которой механическая энергия теряется, а за счет импульса и момента импульса система движется.
Я Вам показал, как она выглядит.

Не нравится выброс массы из кальмара, вот Вам другой пример. Взрыв рядом с кальмаром и кальмар движется. Энергия теряется, а за счет импульса и момента импульса система движется.

Нет, не нравится. Геродот обещал работающую конструкцию инерцоида,
а это тем более интересно, что конструкцию инерцоида предлагает орт.
А Вы тут предлагаете какой-то терроризм: взрыв рядом с кальмаром, и кальмар плывет с оторванной головой...
Кому  надо этот бандитизм?

[В.И.Костицын]

Нет, кальмар  двигается как реактивный двигатель с выбросом массы.

Совершенно верно.
Реактивный самолет летит, пока горючее не закончится.
Кальмар плывет, пока кушать не захочет. Самолету нужна заправка, а кальмару еда. Самолет получает энергию для движения с керосином, а кальмар - с едой. Это не закрытые системы, они получают энергию извне.

[Жигули]

А так же, Виктор Николаевич, обратите своё внимание на устройство ускорителей заряженных кальмаров, на электромагнитные пушки, рельсотроны всякие, поезда кальмаров на магнитных подушках и т.д.
Никакого выброса массы нет, а механическая энергия электогенератора теряется и за счет импульса и момента импульса кальмар движется.

[Жигули]

Нет, не нравится. Геродот обещал работающую конструкцию инерцоида,
а это тем более интересно, что конструкцию инерцоида предлагает орт.
А Вы тут предлагаете какой-то терроризм: взрыв рядом с кальмаром, и кальмар плывет с оторванной головой...
Кому  надо этот бандитизм?

Взрывы разные бывают. Можно расчитать так, что кальмар отлетит и останется живой.
Кальмара можно ещё и в капсулу защитную поместить.

[Жигули]

Ещё добавлю левитроны всякие, перпетуаторы, мендоцино моторы.
Глобус бесконечно вращающийся видели? Без потерь массы, без взрывов.

[В.И.Костицын]

Планеты НЕ могут двигаться по эллипсу с переменной скоростью, соблюдая mvr=const, из-за невосполнимых потерь на преодоление сил "гравитационного" притяжения. Может быть либо mvr=const и движение по кругу, либо внешний источник и тогда вытянутая спираль, похожая на эллипс, с Солнцем в фокусе и непременной прецессией.
Первое есть ВД в идеальном виде, выполнять твоё обещание Менде будет ? .  

Движение планеты строго по круговой орбите - это исключение, идеальный случай и любое внешнее возмущение (влияние другой планеты или столкновение с астероидом) выводит планету из положения неустойчивого равновесия и переводит на устойчивую эллиптическую орбиту.
 
При отсутствии трения планета будет двигаться по орбите с соблюдением закона mvr=const. Причем орбита может быть не обязательно эллиптической. Главное, чтобы площадь фигуры, которую описывает траектория планеты, равнялась площади круговой орбиты. Собственно говоря именно это и утверждается законом Кеплера и совершенно тождественным ему законом законом mvr=const.

При наличии сопротивления среды движению планеты, естественно будет происходить ее торможение. Поэтому для Солнечной системы необходим первоначальный толчок и постоянный подзавод. Короче, чтобы не упасть на Солнце, планета должна двигаться быстрее, чем предусмотрено законами Ньютона.
А это приведет к тому, что перигелий Меркурия, например, будет смещаться в направлении движения планеты на 43 угловые секунды за 100 земных лет.

Дополнительные силы создаются за счет ускоренного расширения пространства Вселенной. Кроме эффекта смещения перигелия планет, эти силы создают аномальное торможение американских "Пионеров" и дополнительное ускорение космических аппаратов, разгоняемых за счет гравитационных сил планет при межпланетных полетах.

Было замечено, что "Пионеры" тормозятся с ускорением примерно равным с*H
- c-скорость света;
- H -постоянная Хаббла.

Строгий математический расчет модели расширяющейся Вселенной показал, что
с*Н=4пi*G=8,38*10^-10 м/c²
- G - гравитационная постоянная.

Измеренное ускорение торможения "Пионеров" равно 8,74*10^-10 плюс-минус 1,33*10^-10 м/с². Учет ускорения 4пiG при расчете движения Меркурия дает искомые аномальные 43 секунды смещения его перигелия. Расчет постоянной Хаббла по найденной формуле
H=(4G/пi*r_наб)^1/2=75 (км/c)/Мпк        r_наб - максимальное наблюдаемое расстояние.
Соответствует измеренной в экспериментах величине.

На вопрос о том, откуда берется энергия для ускоренного расширения Вселенной, обеспечивающая постоянный "подзавод" теория дает ответ: это энергия вакуума (эфира, времени).

[ival]

Ну и нагородил...

Если движение планет не по идеальной окружности, то и реверансы в сторону Кеплера или других средневековых мудрецов ни к чему - есть постоянно действующий источник энергии, не только компенсирующий потери, но и обеспечивающий дополнительное ускорение всем членам Солнечной системы независимо от ранга. Не прячь голову в песок, пол бетонный . 
Перигелий Меркурия, кстати, смещается навстречу его движению, из-за роста радиуса его орбиты, связанного с этим уменьшения скорости, и соответственно - запаздывания прихода планеты к этой точке. Растет он по массе, понимаешь ли. Эта же картина распространяется на все планеты и их круглые спутники, в силу общности их природы. Не круглые и прочий мусор наоборот - укорачивают свой период обращения и их перицентр смещается по ходу движения, они ускоряются к нему.

Твои упражнения с подгонкой теории БВ к внутренним проблемам СС основаны только лишь на факте красного смещения, которое никак не натягивается на доплеровский характер, о чем еще Хаббл при каждом удобном случае напоминал. К чему релятивистские глупости, если в рамках этой идеи причина ограниченности с даже не отсвечивает?

"Примерно равное с*H" замедление пионеров" и прочих пассивных участников движения в СС  на расстоянии от Солнца 20 а.е. равно 8,38e-10 м/с², с погрешностью измерений  Земли, а на других расстояниях как на НАСАвском графике красным:



Их черный график преднамеренно перевернут до 20 а.е., обычная практика лжецов, а дальше 20 а.е. их не было судя по вынужденной импровизации. Сам подумай - ближе к Солнцу g растет или уменьшается, и как ведет себя производная.

"Строгий математический расчет модели расширяющейся Вселенной" при модели и оставь, он не дает удовлетворительного ответа ни на один вопрос из НАСАвских 4-х http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/, не говоря уж о множестве других и полной неспособности к прогнозам.
Весь хоровод СС и само Солнце питаются от общего источника - энергии хода времени, без лишних глупостей "эфир" или "энергия вакуума".

Выполнять твоё обещание Менде будет?

[Вашкевич Виктор]

Совершенно верно.
Реактивный самолет летит, пока горючее не закончится.
Кальмар плывет, пока кушать не захочет. Самолету нужна заправка, а кальмару еда. Самолет получает энергию для движения с керосином, а кальмар - с едой. Это не закрытые системы, они получают энергию извне.

Да дело не в энергии.
Кальмара можно поместить в закрытый аквариум и накормить его от пуза,
но если аквариум погрузить в море, аквариум не поплывет, как сытый кальмар там ни бейся.
Если бы аквариум поплыл, то это был бы прототип инерцоида
А вот Геродот обещал  работающую конструкцию инерцоида...
Какие сытый кальмар должен делать движения, чтоб аквариум поплыл по прямой?

[Вашкевич Виктор]

А так же, Виктор Николаевич, обратите своё внимание на устройство ускорителей заряженных кальмаров, на электромагнитные пушки, рельсотроны всякие, поезда кальмаров на магнитных подушках и т.д.
Никакого выброса массы нет, а механическая энергия электогенератора теряется и за счет импульса и момента импульса кальмар движется.

Не знаю я конструкций, работающих по принципу инерцоида. А очень надо.

[Жигули]

Не знаю я конструкций, работающих по принципу инерцоида. А очень надо.

Инерцоид - это неработающаю конструкция. Весь мир ушёл далеко вперёд от механических конструкций. Поборите в себе лень и почитайте про рельсотроны, левитроны и мендоцино моторы.
Круче детандера.

[В.И.Костицын]

Если движение планет не по идеальной окружности, то и реверансы в сторону Кеплера или других средневековых мудрецов ни к чему
Законы Кеплера никто не отменял. Ньютон лишь чуть-чуть подправил их, а Эйнштейн чуть-чуть подправил Ньютона. ОТО - это чисто расчетная теория, без физического смысла. В модели расширяющейся с ускорением Вселенной эффекты ОТО объясняются силами гравитационного отталкивания, действующими совместно с гравитационным притяжением.
 
Перигелий Меркурия, кстати, смещается навстречу его движению, из-за роста радиуса его орбиты, связанного с этим уменьшения скорости, и соответственно - запаздывания прихода планеты к этой точке.
Впервые такое слышу. Смещение перигелия В СТОРОНУ движения было неоднократно измерено экспериментально. Если смещение перигелия в обратную сторону не плод воображения, то требуется ссылка на источник.

Твои упражнения с подгонкой теории БВ к внутренним проблемам СС основаны только лишь на факте красного смещения, которое никак не натягивается на доплеровский характер, о чем еще Хаббл при каждом удобном случае напоминал. К чему релятивистские глупости, если в рамках этой идеи причина ограниченности с даже не отсвечивает?
Ускоренное расширение изначально заложено в модель Вселенной. Красное смещение и постоянная Хаббла всего лишь подтверждают правильность модели.

Сам подумай - ближе к Солнцу g растет или уменьшается, и как ведет себя производная.
 Аномальное ускорение (оно же ускорение расширения Вселенной) с*Н=4пi*G не зависит от расстояния и всегда остается постоянным. Просто выделить его на фоне громадного ускорения тяготения, создаваемого Солнцем очень сложно. Вот поэтому и разнобой в результатах измерений до расстояния 20 а.е. А то, что получены данные с больших расстояний - сомнений не вызывает. Нет смысла обманывать.

Выполнять твоё обещание Менде будет? Улыбка
Мне Менде ничего не обещал.

[aid]

Перигелий Меркурия, кстати, смещается навстречу его движению, из-за роста радиуса его орбиты, связанного с этим уменьшения скорости, и соответственно - запаздывания прихода планеты к этой точке.
Впервые такое слышу. Смещение перигелия В СТОРОНУ движения было неоднократно измерено экспериментально. Если смещение перигелия в обратную сторону не плод воображения, то требуется ссылка на источник.

Это следует из теории Ивала. Поэтому, если источники говорят обратное, то источники лгут. Это же очевидно

[BETEP IIEPEMEH]

Да-да, и даже графики переворачивают там, где нужно.

[ival]

Законы Кеплера никто не отменял. Ньютон лишь чуть-чуть подправил их, а Эйнштейн чуть-чуть подправил Ньютона. ОТО - это чисто расчетная теория, без физического смысла. В модели расширяющейся с ускорением Вселенной эффекты ОТО объясняются силами гравитационного отталкивания, действующими совместно с гравитационным притяжением.
 
Без физического смысла - это точное замечание, если еще и речь о моделях, то чем мы вообще занимаемся и главное - зачем эти игрушки обсуждать?

Перигелий Меркурия, кстати, смещается навстречу его движению, из-за роста радиуса его орбиты, связанного с этим уменьшения скорости, и соответственно - запаздывания прихода планеты к этой точке.
Впервые такое слышу. Смещение перигелия В СТОРОНУ движения было неоднократно измерено экспериментально. Если смещение перигелия в обратную сторону не плод воображения, то требуется ссылка на источник.

Ниже.

Ускоренное расширение изначально заложено в модель Вселенной. Красное смещение и постоянная Хаббла всего лишь подтверждают правильность модели.

Модели надо обсуждать с юдашкиными, меня интересуют только экспериментальные данные и выводы, с которыми можно сравнить свои.


 Аномальное ускорение (оно же ускорение расширения Вселенной) с*Н=4пi*G не зависит от расстояния и всегда остается постоянным. Просто выделить его на фоне громадного ускорения тяготения, создаваемого Солнцем очень сложно. Вот поэтому и разнобой в результатах измерений до расстояния 20 а.е. А то, что получены данные с больших расстояний - сомнений не вызывает. Нет смысла обманывать.

Насчет постоянства аномалий объясни астрономам из Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA и национальной лаборатории Лос-Аламоса , и персонально Андерсону, шефу группы специалистов, состряпавших тот официальный документ НАСА, откуда график. И насчет Нет смысла обманывать не заблуждайся: у этой публики прямой смысл в выбивании бабок под несуществующие проекты, возьми хотя бы программу аполлон. Это же кормушка бездонная, а вопросами морали американцы никогда не заморачивались. Посмотри в разделе космонавтика темы Непрохожий, у него приличная коллекция подобных афер.

Сначала о реалиях проблемы перигелиев, из астрофорума http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,31389.20.html?PHPSESSID=dhmg0oe050drif6os0uot1fd44

Цитата Ser100: "а вот Вы, по-моему, этого не понимаете, т.к. прежде чем замерять какой-то угол надо сначала определить от чего и до чего его
замерять. Так вот вычислять этот угол надо от оси абсцисс до узла восхождения, а потом от узла до перигелия, но прежде чем этот угол вычислять
надо сначала определить где будет находиться перигелий (по определению это минимальное расстояние от Солнца до планеты)."

     Вам уже несколько раз говорили, что никто не измеряет аргумент перигелия (как это непосредственно сделать, если планета постоянно отклоняется
от усредненного эллипса?)

     Цитата Ser100: "И если при движение планеты Солнце будет постоянно болтаться туда-сюда относительно барицентра СС, то и внутренняя планета
будет болтаться относительно барицентра туда-сюда вместе с Солнцем и минимальное расстояние, если его замерять относительно барицентра, как это
мне порекомендовал делать Степа, будет во-первых не минимальным расстоянием между Солнцем и планетой, и во-вторых, как следует из приведенных
мною экспериментальных данных, будет иметь просто астрономические значения, а конкретно будет изменяться на - 6 градусов, но я о таких
значениях нигде не слышал, и, следовательно, подсказка Степы, данная им мне ошибочна."

     Stepa Вам такого не говорил. Еще раз: есть кеплерова задача двух тел, ее решением является невозмущенная кеплерова орбита (эллипс), остальные
планеты дают два типа возмущений - периодические и вековые - периодические имеют периоды, кратные разностям средних аномалий, вековые
являются плавным изменением параметров кеплеровой орбиты. Смещение перигелия, о котором идет речь, относится к вековым возмущениям и его
непосредственно не измеряют, а находят расчетным путем при сравнении модели солнечной системы с наблюдаемыми данными. В астрономии Вы нигде
не найдете "Смотрите в телескоп, вот планета прошла перигелий!".


И тому подобное, полная неразбериха как величиной так и со знаком прецессии, хотя в официозе все чинно-благородно и Эйнштейн хотя и с очень незначительной поправкой к Ньютону, на коне и весь в белом. Я раньше тоже думал, что науке известно все и точно, а на проверку - модель неверная а расчет "совпадает с наблюдениями" у модельеров, но прямо противоречит наблюдениям наблюдателей. Практически важный параметр - скорость роста а.е., но измеренного значения нигде нет, да и надеяться на достоверность от НАСА не приходится.

[ival]

Это следует из теории Ивала. Поэтому, если источники говорят обратное, то источники лгут. Это же очевидно

Вот тоже источник, это профессионалы с профессионалами. Я читал - смеялся, а вы с ветром можете найти для себя ченть полезное. 

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,31389.20.html?PHPSESSID=dhmg0oe050drif6os0uot1fd44

[aid]

Вот тоже источник, это профессионалы с профессионалами. Я читал - смеялся, а вы с ветром можете найти для себя ченть полезное. 

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,31389.20.html?PHPSESSID=dhmg0oe050drif6os0uot1fd44

Вообще-то Сергей Юдин - типичный альт. Так что не зря смеялись

[Вашкевич Виктор]

Инерцоид - это неработающаю конструкция. Весь мир ушёл далеко вперёд от механических конструкций. Поборите в себе лень и почитайте про рельсотроны, левитроны и мендоцино моторы.
Круче детандера.

Эти конструкции интересные, но эти поделки-фокусы.
Наука как не знала, что такое электричество и гравитация, так и продолжает незнать.
Подхватив Вашу мысль можно сказать, "весь мир далеко ушел вперед, и заблудился в незнании."

[комукак]

Инерцоид - это неработающаю конструкция.

Дровяной топор, колун и кувалда  -  это и эсть инерциноиды
Маятники в мехеннике  -  это тоже инерциноиды

И все они  -  работают

[aid]

Дровяной топор, колун и кувалда  -  это и эсть инерциноиды
Маятники в мехеннике  -  это тоже инерциноиды

И все они  -  работают

Комукак, Менде человека возрастом за 70 назвал неучем. Надо бы разобраться с мерзавцем