Электромагнитная модель атома Карандаша

[aid]

Ну значит докажем. ... Если промолчите, значит невежественны.

Цитата: Alow от Сегодня в 07:03:17
Это Вы и Вам подобные мечтают стать инквизиторами,
Бездоказательно.
Цитировать
и Вы, как все орты, примитивен и любите обо всех судить со своей кочки.
Бездоказательно.

Каким образом доказательство невежественности Геродота докажет, что Геродот мечтает стать инквизитором и любит обо всех судить со своей кочки?

[Alow]

Шутка дня.
Странно, что никому не приходит в голову хвастаться тем, что он выбросил на помойку или спустил в унитаз.

Вы хотите сказать что и Перельман спустил свои труды в унитаз?

Каким образом доказательство невежественности Геродота докажет, что Геродот мечтает стать инквизитором и любит обо всех судить со своей кочки?

Вы считаете это ответом на вопрос о природе нейтральности атома? Это как раз в духе ответа орта, больного шизофренией. Вы находитесь в полной обсрации.

[aid]

Вы считаете это ответом на вопрос о природе нейтральности атома? Это как раз в духе ответа орта, больного шизофренией.

Еще раз привожу тексты сообщений:


   
   

Re: Электромагнитная модель атома Карандаша
« Ответ #152 : Сегодня в 09:23:35 »
   
ПроцитироватьЦитировать
Цитата: Alow от Сегодня в 07:03:17
Это Вы и Вам подобные мечтают стать инквизиторами,
Бездоказательно.
Цитировать
и Вы, как все орты, примитивен и любите обо всех судить со своей кочки.
Бездоказательно.
...

 

Автор: Alow
Цитата
Цитата: Herodotus от Сегодня в 09:23:35
Бездоказательно.
Ну значит докажем. Опишите природу нейтральности атома. Как электрическое поле электрона нейтрализует электрическое поле протона? Если промолчите, значит невежественны.

Геродот сказал, что бездоказательно то, что он мечтает стать инквизитором и что он любит судить обо всех со своей кочки. Вы сказали, что докажете это и считаете доказательством отсутствие ответа на вопрос о нейтральности атома.

Ветер Перемен, по-видимому, прав. У Вас действительно проблемы с логикой. Это все сочетается с агрессивностью к окружающим

[Вашкевич Виктор]

Геродот выражается фигурально. На самом деле он имеет в виду лоботомию, конечно, или что-то в этом роде

Так и лоботомию  Геродоту можно сделать. У него же мозг не хитрей устроен, чем у любого смертного.

[Alow]

Еще раз привожу тексты сообщений:
Геродот сказал, что бездоказательно то, что он мечтает стать инквизитором и что он любит судить обо всех со своей кочки. Вы сказали, что докажете это и считаете доказательством отсутствие ответа на вопрос о нейтральности атома.
Ветер Перемен, по-видимому, прав. У Вас действительно проблемы с логикой. Это все сочетается с агрессивностью к окружающим

Я не знаю Херодота и говорил не про него, а про типов вроде Вас.

[Вашкевич Виктор]

Лоботомия - это тоже не наш метод. Что за нездоровая тяга к американской карательной психиатрии?

P.S.
Замечательную цитату из сударьа Вашкевича вы привели. Он у меня очень давно в игноре, но грех не напомнить, что никаких револьверов у Полиграфа Полиграфовича в критический момент так и не нашлось.

Вот именно! У Шарикова револьвера в критический момент не нашлось, и потому сейчас в науке властвуют борментали.
Но "еще не вечер"

[Вашкевич Виктор]

Ну, строго говоря, нашелся, но применить его он не сумел.

Так это в тот раз.
На этот раз борменталю не вывернуться.

[Вашкевич Виктор]

Так это ещё унизительнее.

Это с точки зрения Борменталя.
Что может быть "еще унизительней" для униженных и оскорбленных?

[abrashinigor]

Так это в тот раз.
На этот раз борменталю не вывернуться.

Кто же тогда оперировать будет?
Шариков?

[Вашкевич Виктор]

Кто же тогда оперировать будет?
Шариков?

А Вам хотелось бы, чтоб лоботомию Вам делал Геродот?
Он может.

[abrashinigor]

А Вам хотелось бы, чтоб лоботомию Вам делал Геродот?
Он может.

Ну, не Шариков же...

[aid]

Я не знаю Херодота и говорил не про него, а про типов вроде Вас.

Не про него?  ?

[Alow]

Не про него?  ?

Я никогда не делаю ссылок на кого бы то ни было. Меня не интересуют ни Геродоты, ни Эйнштейны, ни Максвеллы. Меня интересуют только доказательства.

[aid]

Я никогда не делаю ссылок на кого бы то ни было. Меня не интересуют ни Геродоты, ни Эйнштейны, ни Максвеллы. Меня интересуют только доказательства.

Придется в третий раз процитировать Цитата: Alow от Сегодня в 07:03:17

Это Вы и Вам подобные мечтают стать инквизиторами,
и Вы, как все орты, примитивен и любите обо всех судить со своей кочки.

Раньше Вы как-то логичней были, когда с Вашкевичем дискутировали про возраст Земли - и научное мировоззрение имели. А сейчас что случилось?

[BETEP IIEPEMEH]

Вы хотите сказать что и Перельман спустил свои труды в унитаз?

Вы не поверите, но именно так и есть!

Просто личность Перельмана настолько известна, что любой его поход на Интернет-помойку не проходит незамеченным! Вне зависимости от того, что он намерен там "выкинуть"! Увы, но Вы не Перельман.   

[Alow]

Раньше Вы как-то логичней были, когда с Вашкевичем дискутировали про возраст Земли - и научное мировоззрение имели. А сейчас что случилось?

Я и сейчас имею своё мнение, и не только про возраст Земли, но и про то, чем является эл частица и природу нейтральности атома. Но не люблю, когда кто-то начинает корчить из себя этакого знатока и судью. А это любят делать орты, садясь в лужу.

Вы не поверите, но именно так и есть!
Просто личность Перельмана настолько известна, что любой его поход на Интернет-помойку не проходит незамеченным! Вне зависимости от того, что он намерен там "выкинуть"! Увы, но Вы не Перельман.   

Вы и себя считаете помойкой? Ведь Интернет - это не устройство, а люди, которые находятся в Интернете. Здесь без цензуры люди могут делиться своими идеями. а если Вы сами помойка то и в Интернете для Вас всё будет помойкой.

[Herodotus]

Я и сейчас имею своё мнение, и не только про возраст Земли, но и про то, чем является эл частица и природу нейтральности атома. Но не люблю, когда кто-то начинает корчить из себя этакого знатока и судью. А это любят делать орты, садясь в лужу.

В луже пока что плещетесь вы - загребая единственной силовой линией. Но двухнедельные курсы ЛГ всё ещё могут вам помочь.

[Alow]

В луже пока что плещетесь вы - загребая единственной силовой линией. Но двухнедельные курсы ЛГ всё ещё могут вам помочь.

И всё равно у  протона и электрона только одна силовая линия. Других вариантов просто нет. Иначе никогда атом не станет нейтральным. Кстати, нет ни одного доказательства того, что у протона и электрона много силовых линий.

[BETEP IIEPEMEH]

Вы и себя считаете помойкой? Ведь Интернет - это не устройство, а люди, которые находятся в Интернете.

У Вас явные проблемы с логикой и самоидентификацией, если Вы не в состоянии отличить себя от унитаза.

Здесь без цензуры люди могут делиться своими идеями

Свобода общения - это, конечно, хорошо. Однако это лишь означает, что каждый может прийти на свалку и попытаться найти для себя что-то полезное. А те люди, которые используют интернет для работы, так и вообще огораживают на этой помойке отдельные территории с целью не допустить попадания всякого барахла на данные избранные участки. Увы, Ваши "труды" валяются среди остального мусора.

[aid]

И всё равно у  протона и электрона только одна силовая линия. Других вариантов просто нет. Иначе никогда атом не станет нейтральным. Кстати, нет ни одного доказательства того, что у протона и электрона много силовых линий.

Вообще говоря, атом нейтрален от того, что заряд электрона и протона одинаков по величине и противоположен по знаку. Здесь уже указывали, что Вы неправильно понимаете слово нейтральность. Классический диполь из двух точечных зарядов тоже нейтрален.

Кстати, существуют и отрицательные ионы водорода. Это согласуется с Вашей одной линией?