Почему у лириков носки чище, чем у физиков - теоретиков?

[Марина Славянка]

HARP был в своё время (начало 2000х) чисто техническим экспериментом. Его задача была точно измерить дифференциальные сечения рождения пи-мезонов при взаимодействии пучка протонов и пи-мезонов с различными мишенями. То есть никакой глубокой физики тут не было, но эти результаты требовались для других экспериментов. В основном нейтринных для правильного расчёта потоков нейтрино. Также планировалось, что эти данные будут использоваться для постройки мюонного коллайдера, но пока сей прибор существует только на бумаге. Кстати, HARP был первым экспериментом в ЦЕРНе, весь софт которого был написан на C++. В итоге, правда, самому HARPу это вышло боком...

Кстати, за дверью с арфой помимо HARPа скрывается (до сих пор) еще один эксперимент - DIRAC. На нём измерялось время жизни водородоподобного  "атома", состоящего из двух заряженных пи-мезонов.

За двумя другими дверьми - эксперимент  NA58 (в миру известен как COMPASS). Это на самом деле множество совершенно разных экспериментов на одной установке. Его цель - изучение внутренней структуры адронов. Первое направление - исследование природы спина протона. Для этого используется глубоконеупругое рассеяние поляризованного пучка мюонов на поляризованной мишени. Второе направление - адронная спектроскопия. Ищутся новые частицы, в том числе и такие экзотические, как пентакварки и глюболы. Их существование предсказывается, но никто их толком пока не нашёл. Тпетье направление - эксперименты на мишенях из виртуальных фотонов. Здесь изучаются электромагнитные свойства адронов (комптон-эффект на пи-мезоне и т. д.) В своё время COMPASS был самым крупным экспериментом в ЦЕРНе, сейчас уступив эту позицию экспериментам на БАК.

А что значит "глубокая физика", это про что такой термин?
А как это понимать- "глубоконеупругое"?
Что значит "пентакварки" и "глюболы"?
Как может быть мишень из виртуальных  фотонов? Или у термина "виртуальный" есть другой смысл у вас там?

[abrashinigor]

А что значит "глубокая физика", это про что такой термин?
А как это понимать- "глубоконеупругое"?
Что значит "пентакварки" и "глюболы"?
Как может быть мишень из виртуальных  фотонов? Или у термина "виртуальный" есть другой смысл у вас там?

Ну всё, Марина! Вы "попали"! Если, конечно, Кастро Вам ответит...

[Марина Славянка]

Ну всё, Марина! Вы "попали"! Если, конечно, Кастро Вам ответит...

И что такого страшного мне будет, если CASTRO мне ответит?
Что я такого спросила, на что ответить  нельзя?
Может, я задала очень простые для вас тут вопросы?  Ну тогда сам ответь, чтоб не утруждать  этим пустяком CASTRO.

[abrashinigor]

И что такого страшного мне будет, если CASTRO мне ответит?
Что я такого спросила, на что ответить  нельзя?
Может, я задала очень простые для вас тут вопросы?  Ну тогда сам ответь, чтоб не утруждать  этим пустяком CASTRO.

Увидите. Не буду предварять его ответ.

[CASTRO]

А что значит "глубокая физика", это про что такой термин?
А как это понимать- "глубоконеупругое"?
Что значит "пентакварки" и "глюболы"?
Как может быть мишень из виртуальных  фотонов? Или у термина "виртуальный" есть другой смысл у вас там?

1) Имелось в виду, что эксперимент ставился не для того, чтобы получить результат, важный для самой физики, а с прикладными целями.
2) Глубоконеупругое - это когда налетающий лептон (электрон, мюон, нейтрино) взаимодействует не с протоном как целым, а проникая в протон, взаимодействует с составляющими его партонами.
3) Пентакварки и глюболы - гипотетически возможные с точки зрения квантовой хромодинамики объекты. Пентакварк состоит из 4х валентных кварков и одного антикварка. В глюболе вообще нет валентных кварков. Все известные адроны состоят либо из трёх кварков (барионы) либо из кварка и антикварка (мезоны).
4) У термина "виртуальный" в физике есть чётко определенный смысл. Частица называется виртуальной, если для нее не выполняется релятивистское соотношение для массы, энергии и импульса.  Мишень из виртуальных фотонов в данном случае это попросту говоря электростатическое поле.

[Dachnik]

Ответ по теме.
Среди лириков больше геев и они обязаны выглядеть опрятнее и привлекательнее.  )<
А физикам то, зачем?

[Марина Славянка]

1) Имелось в виду, что эксперимент ставился не для того, чтобы получить результат, важный для самой физики, а с прикладными целями.
2) Глубоконеупругое - это когда налетающий лептон (электрон, мюон, нейтрино) взаимодействует не с протоном как целым, а проникая в протон, взаимодействует с составляющими его партонами.
3) Пентакварки и глюболы - гипотетически возможные с точки зрения квантовой хромодинамики объекты. Пентакварк состоит из 4х валентных кварков и одного антикварка. В глюболе вообще нет валентных кварков. Все известные адроны состоят либо из трёх кварков (барионы) либо из кварка и антикварка (мезоны).
4) У термина "виртуальный" в физике есть чётко определенный смысл. Частица называется виртуальной, если для нее не выполняется релятивистское соотношение для массы, энергии и импульса.  Мишень из виртуальных фотонов в данном случае это попросту говоря электростатическое поле.

Да...Меня  это просто потрясло...Лептон проникает в протон и взаимодействует там с партонами...НЕУЖЕЛИ это возможно как-то наблюдать, регистрировать?Фантастика... А я когда-то читала Ваш спор с Гуртовым, где он так убедительно(для меня) доказывал, что нейтрино все-таки не существует...А вы, выходит даже им оперируете, загоняя его внутрь протона?????
Фантастика....
Ну, спасибо.
А расскажите ,пожалуйста, про нейтрино. Почему же он так был против того, что они есть, открыты. Он говорил,что вы принимаете за нейтрино что-то другое....А правда, здесь не может быть ошибки?

[CASTRO]

А кто такой Гуртов? Не помню такого персонажа.

Нейтрино на сегодняшний день - хорошо изученная штука. Если 50 лет назад можно было лишь пытаться робко детектировать солнечные или атмосферные нейтрино, то сейчас эта фаза пройдена. Сейчас научились создавать источники нейтрино и оперировать ими по своему усмотрению, а сами нейтрино регистрируются не единицами штук, а сотнями тысяч если не миллионами...

[aid]

А какое имеет отношение Ваша ностальгия к моей теме?
Может кто подскажет, а то я не могу сообразить, как эти двери можно связать с недостаточной чистотой носков у физиков-теоретиков?

Ты лучше скажи, откуда вообще информация про чистоту носков у физиков-теоретиков, если ты их никогда не встречала? Полет фантазии?

[Herodotus]

Ты лучше скажи, откуда вообще информация про чистоту носков у физиков-теоретиков, если ты их никогда не встречала? Полет фантазии?

Скорее всего, олфакторные галлюцинации. 

[Alexpo]

Да...Меня  это просто потрясло...Лептон проникает в протон и взаимодействует там с партонами...НЕУЖЕЛИ это возможно как-то наблюдать, регистрировать?

Дам очень простенькую аналогию.

В темноте находится невидимое тело. Вы исследуете его бросая в него шарики. Само тело вы не видите, но куда и как отскакивают шарики вы видите и записываете. Шарики отскакивают вверх, вниз в стороны, под разными углами в зависимости как они столкнутся с телом. Сделав очень много бросков, вы наберете статистику сколько куда и как. Если само тело шар,  то шарики будут отскакивать с одной статистикой, не шар - с другой, само состоит из шаров с третьей и т.д. Зная статистику можно рассчитать какова должна быть форма, чтобы была полученная статистика.

Сложно, долго, но можно. 

[Dachnik]

Скорее всего, олфакторные галлюцинации. 

Вот Вы ее все обидеть хотите, а Славянка мудрец пятизвездочный. Такой же, как и Вы. И не важно, что звание
высидела, как аспирантка старательная, важно, что звание имеет. И имеет право на льготное к ней отношение. То есть ее обижать нельзя, а ей заслуженной, уже можно. См. форум НиЖ

[комукак]

Вот Вы ее все обидеть хотите, а Славянка мудрец пятизвездочный. Такой же, как и Вы. И не важно, что звание
высидела, как аспирантка старательная, важно, что звание имеет. И имеет право на льготное к ней отношение. То есть ее обижать нельзя, а ей заслуженной, уже можно. См. форум НиЖ

Тут так принято.
Я её в первый день предупредил.

[Марина Славянка]

Вот Вы ее все обидеть хотите, а Славянка мудрец пятизвездочный. Такой же, как и Вы. И не важно, что звание
высидела, как аспирантка старательная, важно, что звание имеет. И имеет право на льготное к ней отношение. То есть ее обижать нельзя, а ей заслуженной, уже можно. См. форум НиЖ

Да, ладно, он когда сильно уж нагло свой томагавк отроет, так я его таким стишком подстрелю, что не только нападать перестанет, но забоится появляться рядом со мной где бы то ни было. Допросится.

[Марина Славянка]

Дам очень простенькую аналогию.

В темноте находится невидимое тело. Вы исследуете его бросая в него шарики. Само тело вы не видите, но куда и как отскакивают шарики вы видите и записываете. Шарики отскакивают вверх, вниз в стороны, под разными углами в зависимости как они столкнутся с телом. Сделав очень много бросков, вы наберете статистику сколько куда и как. Если само тело шар,  то шарики будут отскакивать с одной статистикой, не шар - с другой, само состоит из шаров с третьей и т.д. Зная статистику можно рассчитать какова должна быть форма, чтобы была полученная статистика.

Сложно, долго, но можно. 

Интересно...А  если то,во что стреляют - совсем не то, что есть в копилке нашего опыта...
как в детских загадках бывает: круглый, а не шар, холодный, а не лед...
Нда...Интересно.
 

[комукак]

Вот Вы ее все обидеть хотите, а Славянка мудрец пятизвездочный. Такой же, как и Вы. И не важно, что звание
высидела, как аспирантка старательная, важно, что звание имеет. И имеет право на льготное к ней отношение. То есть ее обижать нельзя, а ей заслуженной, уже можно. См. форум НиЖ

Сегодня  я  был  в НиЖе  и Славянки там не видел

[Марина Славянка]

Дам очень простенькую аналогию.

В темноте находится невидимое тело. Вы исследуете его бросая в него шарики. Само тело вы не видите, но куда и как отскакивают шарики вы видите и записываете. Шарики отскакивают вверх, вниз в стороны, под разными углами в зависимости как они столкнутся с телом. Сделав очень много бросков, вы наберете статистику сколько куда и как. Если само тело шар,  то шарики будут отскакивать с одной статистикой, не шар - с другой, само состоит из шаров с третьей и т.д. Зная статистику можно рассчитать какова должна быть форма, чтобы была полученная статистика.

Сложно, долго, но можно. 

все-таки какую Вы замечательную аналогию привели.
Я просто постеснялась спросить CASTRO зачем они обстреливают-то. Спасибо.

[Марина Славянка]

А кто такой Гуртов? Не помню такого персонажа.

Нейтрино на сегодняшний день - хорошо изученная штука. Если 50 лет назад можно было лишь пытаться робко детектировать солнечные или атмосферные нейтрино, то сейчас эта фаза пройдена. Сейчас научились создавать источники нейтрино и оперировать ими по своему усмотрению, а сами нейтрино регистрируются не единицами штук, а сотнями тысяч если не миллионами...

Ваш спор с Тимофеем Гуртовым я читала год назад, хотя он был у Вас намного раньше(не помню даты). Я не помню, где. я тогда закончила читать книгу Ли Смолина "Неприятности с физикой" и в поисковиках запросила какое-нибудь обсуждение этой книги. Вот и вышла, на затеянное Гуртовым обсуждение этой книги, но обсуждение не получилось, а получилась ругачка насчет нейтрино и всего другого.
Вот это у меня была первая встреча с Вами. CASTRO, Вы мне показались тогда просто ужасным...
конечно, Гуртовой-альт, но ему тогда было 83 года!
Вот попробуйте Вы сохранить такую ясность мышления, память и т д . в 83 года!!! Вы назвали его невменяемым и очень расстроился.
Я помню, как он сказал, что такие слова от Вас звучат,как приговор...
Вообще в этом споре он держался очень интеллигентно, а Вы........
Вы были жестоким и говорили с ним просто ужасно................
Я не сомневаюсь в Вашем сильнейшем интеллекте. В науке я не очень разбираюсь, но я разбираюсь в стихах, а среди Ваших стихов имеются гениальные...
И как это может сочетаться?! Вроде большая, космически большая душа, и вот эта мелкость души, вернее сказать -полное бездушие...

[Track-Dbf]

Я не сомневаюсь в Вашем сильнейшем интеллекте. В науке я не очень разбираюсь, но я разбираюсь в стихах, а среди Ваших стихов имеются гениальные...
И как это может сочетаться?! Вроде большая, космически большая душа, и вот эта мелкость души, вернее сказать -полное бездушие...

А кто такой Гуртов? Не помню такого персонажа.

Нейтрино на сегодняшний день - хорошо изученная штука.  Если 50 лет назад можно было лишь пытаться робко детектировать солнечные или атмосферные нейтрино, то сейчас эта фаза пройдена. Сейчас научились создавать источники нейтрино и оперировать ими по своему усмотрению, а сами нейтрино регистрируются не единицами штук, а сотнями тысяч если не миллионами...

"Нейтрино на сегодняшний день - хорошо изученная штука"...  Что нельзя сказать о носках CASTRO. Это носки лирика, или всё же физика?

[Марина Славянка]

"Нейтрино на сегодняшний день - хорошо изученная штука"...  Что нельзя сказать о носках CASTRO. Это носки лирика, или всё же физика?

А вот это, наверное, когда-как. Он, похоже, не всегда лирик.
А физик он всегда.
А может , у него один носок чище,чем другой носок?