Революция в физике.

[Михаил Гонца]

Я не против. Пусть заряд-это реактор. Но реактор вырабатывает энергию, а у элементарного реактора (элементарного заряда) энергия не вырабатывается. По конструкции - это скорее конденсатор, а не реактор.
Но и конденсатор - это опять - таки не процесс.
И потом, если это процесс, то какой-то странный. Это процесс, при котором ничего не меняется (элементарный заряд не изменяется во времени).

Как нет энергии? Заряд обладает энергией - и даже может убить и убивает же.

Заряд постоянно как бы пульсирует ("дышит") но с огромной частотой, незаметной для глаза и приборов. Он излучает порцию микрочастиц и тут же поглощает другую.

[Михаил Гонца]

Скорее всего заряд-это элементарный колебательный контур, осциллятор. Но осциллятор - опять же не процесс.

Как это не процесс? Раз что-то осциллирует, то это физический процесс.

[В.И.Костицын]

Как это не процесс? Раз что-то осциллирует, то это физический процесс.

Осцилляция - конечно процесс, но сам осциллятор - устройство. Например, маятник часов, электрический колебательный контур.
Всегда интересно знать если не саму конструкцию осциллятора, то хотя бы что в осцилляторе колеблется.
Что по Вашему колеблется в электрическом заряде?

[Михаил Гонца]

Осцилляция - конечно процесс, но сам осциллятор - устройство. Например, маятник часов, электрический колебательный контур.
Всегда интересно знать если не саму конструкцию осциллятора, то хотя бы что в осцилляторе колеблется.
Что по Вашему колеблется в электрическом заряде?

Что происходит в любом реакторе - химическом, биохимическом, ядерном и т.д.?
Реакции между некоторыми компонентами (составляющими) соответствующего "топлива". То же происходит и в зарядовом реакторе. Но какое именно "топливо" там загружено - это самый глубокий вопрос строения материи. Наука сегодня не в состоянии ответить на него. Уж слишком он глубоко спрятан в глубины материи.

[В.И.Костицын]

Что происходит в любом реакторе - химическом, биохимическом, ядерном и т.д.?
Реакции между некоторыми компонентами (составляющими) соответствующего "топлива". То же происходит и в зарядовом реакторе. Но какое именно "топливо" там загружено - это самый глубокий вопрос строения материи. Наука сегодня не в состоянии ответить на него. Уж слишком он глубоко спрятан в глубины материи.

У электрона есть масса и эл. заряд.
Можно предположить, что масса электрона постоянно превращается в заряд и наоборот.
Вот уже и есть энергия E=m_е*с² для обмена. Энергия эта то превращается в заряд, то в массу.
Можно найти и период колебаний и длину волны колебаний из формулы Де Бройля. И таким образом объяснить сущность корпускулярно- волнового дуализма.
Как Вам такая модель электрона?

[Михаил Гонца]

У электрона есть масса и эл. заряд.
Можно предположить, что масса электрона постоянно превращается в заряд и наоборот.
Вот уже и есть энергия E=m_е*с² для обмена. Энергия эта то превращается в заряд, то в массу.
Можно найти и период колебаний и длину волны колебаний из формулы Де Бройля. И таким образом объяснить сущность корпускулярно- волнового дуализма.
Как Вам такая модель электрона?

Несколько другое мнение. Реакторы заряженных частиц работают с невиданной частотой и излучают с суперсветовой скоростью. Поэтому энергетика гораздо мощнее чем по формуле E=mC^2.   Это скорее E=mC^4.

[В.И.Костицын]

Несколько другое мнение. Реакторы заряженных частиц работают с невиданной частотой и излучают с суперсветовой скоростью. Поэтому энергетика гораздо мощнее чем по формуле E=mC^2.   Это скорее E=mC^4.

Частота Де Бройля и так довольно приличная. И самое главное, она соответствует орбитам электрона в атоме.
А вот для чего Вам нужны сверхсветовые скорости? Не хватает энергии? Для чего?

[Михаил Гонца]

Частота Де Бройля и так довольно приличная. И самое главное, она соответствует орбитам электрона в атоме.
А вот для чего Вам нужны сверхсветовые скорости? Не хватает энергии? Для чего?

Частоты в электрофизике расчитывают только по отношению к скорости света С.
Электростатическое и гравитационное взаимодействие не может быть объяснено такой скоростью - она слишком мала. 

[В.И.Костицын]

Частоты в электрофизике расчитывают только по отношению к скорости света С.
Электростатическое и гравитационное взаимодействие не может быть объяснено такой скоростью - она слишком мала. 

Это так.
Я этим занимался. У меня получилась скорость с⁵.

[Михаил Гонца]

Это так.
Я этим занимался. У меня получилась скорость с⁵.

Мне было достаточно V=C^2       

[В.И.Костицын]

Мне было достаточно V=C^2       

У Лапласа получилась примерно с³ или бесконечность.
У Ньютона - бесконечность и отклонений в движении космических тел от расчетных при этом не обнаружено.
 

[Михаил Гонца]

У Лапласа получилась примерно с³ или бесконечность.
У Ньютона - бесконечность и отклонений в движении космических тел от расчетных при этом не обнаружено.
 

У Лапласа скорость гравитации в 6-7 миллионов раз больше С.
Скорость C^2 диктуется также постоянными проницаемости вакуума.

[В.И.Костицын]

1)У Лапласа скорость гравитации в 6-7 миллионов раз больше С.
2)Скорость C^2 диктуется также постоянными проницаемости вакуума.

1)7 000 000 - это нижний предел, который был подтвержден экспериментально. То есть не менее 7 000 000. На самом деле Лаплас считал скорость гравитации почти бесконечной.
...Расчет показал мне, что из этой разницы следует возрастание средних движений планет вокруг Солнца и спутников вокруг своих планет. Я вообразил, что таким способом можно объяснить вековое уравнение Луны, поскольку думал, так же как и все геометры, что оно необъяснимо при принятых представлениях о действии тяготения. Я нашел, что если бы вековое уравнение Луны происходило по этой причине, то чтобы полностью заменить ею тяготение Луны к Земле, надо было бы приписать Луне скорость, направленную к центру этой планеты, по крайней мере, в 7000000 раз большую, чем скорость света. Поскольку истинная причина векового уравнения Луны сегодня хорошо известна, мы уверены, что скорость распространения тяготения еще гораздо больше. Значит, эта сила действует со скоростью, которую мы можем рассматривать как бесконечную; и мы можем заключить, что притяжение Солнца передается за почти неделимое мгновенье до крайних пределов солнечной системы".

2)Существует ли какое-либо физическое обоснование скорости с² для гравитации?

[abrashinigor]

1)7 000 000 - это нижний предел, который был подтвержден экспериментально.

???

[В.И.Костицын]

Конечно , опечатка. Был бы подтвержден, не было бы ТО.
Но это дело времени.
Эксперименты по телепортации уже подтверждают V>c.

[Михаил Гонца]

1)7 000 000 - это нижний предел, который был подтвержден экспериментально. То есть не менее 7 000 000. На самом деле Лаплас считал скорость гравитации почти бесконечной.
...Расчет показал мне, что из этой разницы следует возрастание средних движений планет вокруг Солнца и спутников вокруг своих планет. Я вообразил, что таким способом можно объяснить вековое уравнение Луны, поскольку думал, так же как и все геометры, что оно необъяснимо при принятых представлениях о действии тяготения. Я нашел, что если бы вековое уравнение Луны происходило по этой причине, то чтобы полностью заменить ею тяготение Луны к Земле, надо было бы приписать Луне скорость, направленную к центру этой планеты, по крайней мере, в 7000000 раз большую, чем скорость света. Поскольку истинная причина векового уравнения Луны сегодня хорошо известна, мы уверены, что скорость распространения тяготения еще гораздо больше. Значит, эта сила действует со скоростью, которую мы можем рассматривать как бесконечную; и мы можем заключить, что притяжение Солнца передается за почти неделимое мгновенье до крайних пределов солнечной системы".

2)Существует ли какое-либо физическое обоснование скорости с² для гравитации?

1) Есть сложная Теория Брауна о движении Луны.
Скорость C^2  - практически бесконечна. Всю видимую вселенную гравитон пронизывает за 8 месяцев.

2) Есть наблюдения и оценки американского астронома Тома Ван Фландерна.
3) Есть измеренная величина потери массы эталоном килограмма за почти 125 лет.

[Михаил Гонца]

Конечно , опечатка. Был бы подтвержден, не было бы ТО.
Но это дело времени.
Эксперименты по телепортации уже подтверждают V>c.

ТО останется пока не будет разгромлена Политфизика.
Ибо суперсветовые скорости давно известны:

1.Скорость космических мюонов и других частиц с энергией более 10!18 эв
2.Скорости разогнанных частиц в ускоителях - данные физика Мамаева
3.Скорость джетов из некоторых ядер галактик и квазаров - наблюдения астронома Хальтона Арпа
4. Последние эксперименты со светом    и др.

[abrashinigor]

Эксперименты по телепортации уже подтверждают V>c.

???

[abrashinigor]

Есть измеренная величина потери массы эталоном килограмма за почти 125 лет.

???

[Михаил Гонца]

???

Сперва думать, а потом насмешки. Ибо потери массы эталоном КГ объясняются только скоростью излучения частиц выше С..