Конференция известного экономиста и нацэксперта В.Л. Авагяна

[Админ]

      

Экономист (представитель Новосибирской академической школы экономики), соавтор нескольких учебников по экономике, академик ЕврАПИ, изобретатель-инноватор, советник Правительства Армении по экономическим и торгово-индустриальным вопросам,
Вазген Липаритович Авагян
начинает на Большом форуме интернет-конференцию.

Родился в 1955 году, в поселке городского типа Мартуни Армянской ССР, по национальности армянин. Женат с 1980 г., воспитал дочь и сына. Проживает в Уфе.
Образование: Иркутский институт народного хозяйства.
Должность: в 1996—1999 годах — советник Правительства Армении по экономическим и торгово-индустриальным вопросам. Сегодня — директор Инновационной лаборатории «ЭнергоПрогресс» в Уфе, академик-секретарь секции экономики ЕврАПИ. Член Союза писателей СНГ с 2002 года.
Научные интересы: экономика (сторонник плана и централизации), национализм (сочувствующий русскому национальному движению, за преодоление развала СССР), история (автор книги «Арарат — святыня всех индоевропейцев»).
Печатается в "Дуэли", НСН "Венед", "Русский обозреватель" и др. Экономические статьи: http://www.kbarieru.info/200932/?32_5_1, http://duel.ru/200941/?21_5_1, http://www.duel.ru/200944/?24_4_3, http://www.duel.ru/200945/?25_4_2, http://www.duel.ru/200946/?26_4_2, http://www.duel.ru/200947/?27_4_2, http://www.duel.ru/200952/?32_5_1, http://www.duel.ru/201005/?05_5_2, http://kbarieru.info/201010/?10_4_2, http://www.vened.org/economy/4270-proizvoditelnost-vranya-vazgen-avagyan.html, http://www.vened.org/economy/4579-ekonomiya-byudzheta-avagyan.html, http://www.vened.org/statii/4656-trud-tovar-avagyan-vazgen.html
Блог: http://blogs.mail.ru/mail/venedoteka/


АВАГЯН В.Л. ЭКОНОМИКА И ДЕГЕНЕРАТЫ
05-09-2011 15:39

Чем дальше в историю уходит крах СССР, тем очевиднее проступает правда: кучка дегенеративных фантазеров, в удовлетворении своих личных больных фантазий «поплевать на всех с личного небоскреба» разрушили эффективную, динамично развивавшуюся и имевшую большие перспективы экономическую систему.

Отсутствие кризиса зафиксировано не только в докладах ЦРУ 1980-90 гг., которые сегодня уже опубликованы, но и в открытых работах американских экономистов. Так, например, сказано в работе американских экономистов М. Эллмана и В. Конторовича, специализирующихся на анализе советского хозяйства, авторов вступительной статьи к книге «Дезинтеграция советской экономической системы»(1992): «В начале 80-х годов как по мировым стандартам, так и в сравнении с советским прошлым дела... были не столь уж плохи».
Ухудшаться они стали именно под воздействием вносимых в ходе перестройки изменений...
Истина – в словах англичанки М.Тэтчер: «Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее, в сущности, не было. …Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. …при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков».
Государственный секретарь США Дж. Бейкер по-бухгалтерски сухо пояснял: «Мы истратили триллионы долларов за сорок лет, чтобы достичь победы в холодной войне против России».
Русская советская империя в 1945 году объединила (так уж вышло) – самые отсталые и архаичные, климатически-неудобные и бесперспективные уголки планеты. Из всех колониальных приобретений ценным по настоящему был разве что клочок ГДР с трудолюбивыми и пунктуальными немцами. Остальное – не помогало, а мешало русскому ядру империи, не кормило, а объедало. То ли дело Американская Атлантическая империя! Она скушала самые лакомые куски планеты – климатически благоприятные, экономически развитые, высоко стоящие в рейтинге науки и образования, культуры и цивилизации. В западный блок вошли, подпирая Американскую Империю мощными бетонными быками – Англия и Франция, большая часть Германии, колыбель культуры Италия, прекрасная Греция, благословенная Испания…
А русским что? Вершки вместо этих корешков? Польские болота да венгерскую угорщину?! Но – разрушенная дотла, истощенная войной, обремененная демо-гео-графическим балластом Русская Советская Империя приняла перчатку вызова – да ещё как!
В 1975 все страны русской клиентеллы производили более 40% мировой промышленной продукции.

[Админ]

За 1951—75 доля прорусских стран в мировой промышленной продукции удвоилась (в 1950 она составляла примерно 20%), а доля проамериканских, к началу соревнования очень развитых стран уменьшилась с 80% до немногим более 50%.
Этот сдвиг произошёл в результате более быстрого развития экономики стран плановой системы хозяйства. Созданная некогда Бисмарком для Германской империи плановая модель умудрилась послужить и «делу социализма». Удельный вес СССР в производстве мировой промышленной продукции вырос с 1% в 1922 до 10% в 1937 и до 20% в 1975.
Среднегодовые темпы прироста национального дохода в СССР в 1951 составили 8,1%, тогда как в США – только 3,2%. Уже в 60-е гг. СССР производил больше, чем любая другая страна, железной, марганцевой и хромовой руд, угля и кокса, цемента, калийных солей, тракторов, тепловозов и электровозов, хлопка, льна и некоторых других видов продукции; в 1975 — также чугуна, стали, нефти, минеральных удобрений.
Если в середине 30-х гг. СССР производил промышленной продукции меньше, чем Германия, Великобритания и Франция, отдельно взятые, то в середине 70-х гг. — значительно больше ФРГ, Великобритании и Франции, вместе взятых. И это при том, что разрушения второй мировой войны в СССР и этих странах были просто несопоставимы, СССР стартовал со значительно более худших в экономическом смысле позиций.
Президент Европейского отделения SEMI Хайнц Кундерт на вопрос «Как вы оцениваете уровень электронной промышленности в России, ее сильные и слабые стороны?» ответил неприятным для перестройщиков образом: «Я уже 27 лет в отрасли, в сфере полупроводников, оборудования и материалов. А начал в 81-м году, и мы активно вели бизнес с Россией до перестройки. Тогда российская электроника была на очень высоком уровне, хотя после перестройки ситуация несколько осложнилась». Немецкая точность, все по честному…
Советская модель экономики прекрасно справлялась со всеми поставленными задачами, уверенно поднимала уровень жизни людей год от года, и ни в какой кризис к 1985 году не упала. Катастрофа СССР была совершенно рукотворной и диверсионной. К концу 80-х годов повреждена была не экономика, а психика населения СССР. Но это, как говорится, совсем другая история… http://blogs.mail.ru/mail/venedoteka/26E9295727CAB2DD.html


«РОССИЯ» И «ЖИЗНЬ» - СИНОНИМЫ!

"...они совершили великое иудство, отвернувшись от России."
ИНТЕРВЬЮ А. СТРЕЛЕ С ИЗВЕСТНЫМ ЭКОНОМИСТОМ, ДИРЕКТОРОМ ИЛ «Энерго-прогресс» (Уфа), СОВЕТНИКОМ НЕСКОЛЬКИХ ПРАВИТЕЛЬСТВ АРМЕНИИ ВАЗГЕНОМ АВАГЯНОМ

  Стреле.: - Вазген Липаритович, Вы достаточно известный человек в мире экономистов и технократов, и вдруг такая неожиданная инициатива - Вы выступаете с брошюрой о причинах провала демократических иллюзий! Это, согласитесь, риск двойной - и риск выхода на чужое поле игры, и риск попасть в немилость властей... Как это понимать?!

  Авагян: - Александр, мы давно знакомы, и отвечу Вам без кокетства: ни на какое новое поле я не выходил. Я решил рассказать "новым демократиям" оранжевой волны о том, почему - с хорошо знакомой мне точки зрения индустриальных технологий - у них ничего не получится. Дело не в том даже, что к власти у них пришли лицемеры, подонки и уголовники. Приди вместо нынешних "оранжевых" другие "оранжевые" - лично скромные, аскетичные и преисполненные служебного долга - результат был бы тот же...

  Стреле: Почему?

  Авагян: Во-первых, потому что они совершили великое иудство, отвернувшись от России. Не знаю, как украинец, но любой нормальный армянин с молоком матери получает простую мысль: сперва думай о России, а уже потом о себе. И не только о себе в лично-семейном смысле, но и в смысле Армении, армянства. И это не какие-то тонкие материи, а простой расчет: не станет России - пыли не останется и от Армении, и от армянства. Слова "Россия" и "Жизнь" на протяжении многих веков нашей истории были для нас синонимами. Можно сказать - "живем", а можно сказать - "есть Великая Россия" безо всякого ущерба для смысла...

  Стреле: Но и среди армян сейчас достаточно негодяев, кидающих камни в русское солнце! Говорю это с болью, как немец, в полной мере разделяющий Ваш, Вазген Липаритович, взгляд...

  Авагян: С негодяями будем разбираться, и разбираемся уже. Далеко бежали, роняя кровавые сопли, тер-петросяновские молодчики, пытавшиеся сделать Ереван вторым Киевом! Кто дал им жару? В первую очередь армянский народ, вставший стеной на пути этих презренных наймитов. Верность России - не только священный долг евразийских народов, но и банальное условие их выживания.

[Админ]

Как этого не понимают украинцы?! Как можно дойти до такой степени морально-бытового разложения, чтобы упоенно называть себя вместо гордого титула "русский" "окраинным" человеком? Ведь окраина - это та же трущоба, захолустье! Отказаться быть - и кем?! Русскими! - ради права и сомнительной радости быть непонятно кем у непонятно чьего края... Бог им судья. Выбор у них невелик, потому что слова "Россия" и "жизнь" - синонимы. Хотят жить - пусть идут к России. Не хотят жить - дело хозяйское. Есть такая постхристианская теория - мол, человек имеет право распоряжаться своей жизнью. Пусть распоряжаются...

 Стреле: Но давайте скажем им, чтобы не питали иллюзий...

  Авагян: Давайте скажем, чтобы не было иллюзий! Русофобия, ребята, это Ваша биологическая, грубая, без кавычек, смерть. Россия без Вас как-нибудь проживет. А вот Вы без неё - никак.

Это не потому, что я злобствую. Я говорю не как политик, а как теоретик технократии. Антирусские республики, слушайте! В силу своих размеров вы не можете быть самодостаточным мирком. Значит, либо смерть от удушья, либо торговать с внешним миром. Что касается смерти от удушья - спросите меня об Армении, что бьется в тисках экономической блокады и только российской поддержкой ещё немного теплится. Но вы ведь хотите торговать, не так ли?

А кому нужны ваши товары - некачественные, мелкосерийные, сделанные на допотопном оборудовании, которые вы уже как 20 лет и не думаете обновлять? Ваши товары, сделанные в относительно холодном, неблагоприятном относительно основных производственных зон климате с чудовищными издержками?

Но допустим - не знаю как, но допустим: вы сделали первоклассные товары и предлагает их в Европу. Неужели вы действительно думаете, что Европа их примет?! Как? Разорив своих производителей, своих фермеров, дав вам, дуракам, возможность трудиться, а своих родных граждан такой возможности лишив?!

Итак: Ваши товары, во первых, не нужны никому и неинтересны, а стань нужными и интересными - все равно не будут востребованы. Русский народ - мученик и праведник - избаловал всех нас, катая на своей шее, и вздумали мы - кое-кто из армян, из тюрков, из славян - что и другие великие народы могут нас на шее катать. Вздор! Русский народ есть всемирно-историческое исключение в семье великих имперских наций. Любая другая империя баловать вас не станет, а станет бить палкой, отправляя на самые черные и грязные работы, и сношать способом, Богу и природе противным. И её, империи, право, будет в её силе, а не как у русских - в Правде. И скажите мне, что я не прав! Вы, забившие все бордели мира украинскими проститутками, а все помойки Европы - украинскими бомжами, вы, миллионами выезжающие за куском хлеба за границы своего якобы государства, - скажите мне, что я не прав! (Читать далее http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=77546.0)

[Админ]

МАШИНА ГЕНОЦИДА РУССКИХ: ВЗГЛЯД ТЕХНОЛОГА 03.09.2009

 Ниже следует точка зрения известного экономиста, советника нескольких правительств Армении Вазгена Авагяна по такому животрепещущему вопросу, как геноцид русских, начало которому, по мнению ряда русских исследователей, положил февральский переворот 1917 года в России. Материал подготовил наш политический обозреватель из Уфы Александр Стреле.

Как сломать машину геноцида русских? Мой ответ таков: сперва нужно её понять, разобраться с её механизмом. Нужно осознать, что именно в современной жизни убивает русских (а также «лиц, приравненных к русским» - сербов, белорусов, армян и др.) как народ, и как людей, в современной жизни, и только тогда появится возможность исключить это из государственной практики.

Машина геноцида очень часто и очень многих использует «вслепую». Вот, например, геноцид русских мальчиков в армии: механизм прост и изящен. Государство делает вид, что борется с дедовщиной. Каждого полковника, в чьем полку будет факт дедовщины, сурово - вплоть до снятия с должности - карают. К чему это приводит на практике? Полковники заминают любые случаи дедовщины любыми доступными им способами. Если бы государство вместо того, чтобы карать полковников за факты дедовщины, карало бы их за факты сокрытия дедовщины - от дедовщины за несколько дней не осталось бы и следа. Это пример того, как технологически осуществляется скрытый, «белый» геноцид: по виду борьба с явлением, по факту - его раздувание и поощрение...
В Армении изучение геноцидов поставлено на довольно широкую ногу, и относительно русского геноцида я советовался с очень многими компетентными специалистами. Вначале разноголосица их мнений удивила меня. Никто не отрицал самого факта проведения против русских «белого геноцида», однако природу, машину, технологию геноцида описывали совершенно по-разному.
Затем я понял, что мы имеем дело со сложной машиной, сочетающей в себе все возможные формы геноцида. На русских обрушился не отдельный вид или тип геноцида, а целая совокупность геноцидов, сплетенных в единую сеть.
Сейчас объясню. Есть такая форма геноцида, как прямое физическое убийство - ножом, палкой, пулей, бомбой, пожаром и т.п. Этот геноцид называют физическим - т.е. технологически основанным на законах физики. Против русских такой геноцид применялся и применяется, но только там, где это можно сделать в относительной безопасности для убийц. Напомню о Баку 1990 года, где русских вырезали не меньше, чем армян, о чем преступно молчат СМИ. Напомню, что в Грузии из 30 русских сел осталось сегодня только пять. Совсем уж хрестоматийно - резня русских в Чечне при людоеде Дудаеве, вообще обстановка на Северном Кавказе, где убийства русских семьями практикуются много лет. Сопутствующие этому явлению явления - геноциды сербов и армян, производившиеся в одно время с геноцидом русских, одними политическими силами и с одной целью. Напомню также, что Кондопога дала в итоге только русские трупы, иначе говоря, речь там идет о том, что пришельцы резали русских, а отнюдь не наоборот, как нам пытаются внушить.
Однако общий геноцид русских отнюдь не исчерпывается крайними проявлениями физического геноцида. Мы можем выделить технологии физиологического и психического геноцида, которые активно используются там, где, извините за грустный каламбур, нет физической возможности запустить физический геноцид.
Факты умерщвления части русских ельцинским голодомором и предельной нищетой следует считать переходными от физического к физиологическому геноциду. С одной стороны, смерть от физического истощения организма - это убийство, с другой - особое убийство, использующее в качестве оружия физиологию.
Физиологический геноцид не включает в себя в чистом виде голодомор. Он тоньше, с одной стороны - гуманнее, с другой - опаснее и коварнее физического геноцида. Физиологический геноцид, применяемый и сегодня против основной массы русских и приравненных к ним категорий граждан - это удовлетворение первой необходимости, сочетающееся с накоплением недостаточности предметов долгосрочной необходимости. Это по-научному. По-людски это звучит так: сдохнуть не дают, и жить не дают. Да, это не голодомор в ельцинском смысле слова, но это «печалемор», постепенное угасание жизненных сил русского человека в условиях крайней физиологической ужатости, искалеченного привычной и безысходной нищетой быта... (Читать далее http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=77555.0)

[Бергсон]

      Здравствуйте Вазген Липаритович.
      Как известно, современная мировая экономика замкнута на США привязкой валют к доллару. США печатают столько $, сколько им надо, не считаясь ни с какими товарно-сырьевыми, или золотовалютными пропорциями, а страны мира, в том числе Европейский Союз, искусственно поддерживают эту денежную единицу за свой счёт, хотя «скрытая инфляция» бьет по ним нещадно. Скажем, в начале девяностых баррель нефти стоил 28$, а в 2008 уже почти 160$, но относительно золота, истинного мерила, цена нефти практически не меняется, и это означает, что за период 1990-2010 долларовая масса увеличилась более чем в пять раз, то есть доллар обесценился в пять раз. Но мировые СМИ тупо называют это ростом цен на нефть. Привязка валют поддерживается административными мерами, но пропагандируется как свободный курс биржевых торгов.
      Вопрос: как долго будет продолжаться абсурдная ситуация, когда за счёт Европы, и развитых стран других континентов обогащается одна империя, ничего не дающая взамен? До распада СССР обманутый обыватель капиталистических стран держался за США в надежде на защиту, но теперь военных угроз нет, и не предвидится, что же заставляет обывателей платить дань? Ведь по общему признанию кризис 2008 года пришёл в Европу из США, а не будь евро привязан к доллару административно, он так бы и остался в США. С нищими странами понятно, у них нет политического выбора, но ЕС экономически и военным образом может послать США, ни чем не рискуя. Или есть ещё какие-то экономические механизмы, принуждающие богатые страны поддерживать невыгодную для себя систему?                  

[Aleksander8]

Уважаемый, Вазген Липаритович! У меня два вопроса:
1). Хрематическая теория М.Фридмана, которой следует Правительство РФ, навязана извне и с 70-х г.г. прошлого века используется Транс-национальными корпорациями для захвата наиболее эффективных отраслей  хозяйства  (ресурсов)  многих стран.
Существует ли реальная возможность преодолеть внешнее давление и вернуться к экономике любого типа?
2). Д.э.н. Д.В.Валовой в своих книгах "Поиск" и "От Сталина и Рузвельта до Путина и Буша" утверждает, что причина экономических проблем СССР - в планировании от достигнутого в рублях без учёта реальных возможностей предприятий, что привело к исчерпанию возможностей по "накручиванию" вала директорами предприятий к 80-м годам. Каково ваше мнение о причинах экономических проблем СССР?
С уваженим. Александр.
 

[Потребитель]

Здравствуйте, Вазген Липаритович!

Недалеко от Уфы якобы существует с/х коммуна, о которой много рассказывал в Сети человек с ником Арслан.
Не могли бы Вы подтвердить или опровергнуть эту информацию?

[Yuriy_K]

Вазген Липаритоваич!
На мой гуманитарный взгляд, причина всех кризисов только одна, причем независимо от строя и уклада экономики - это превышение "халявономикой" возможностей "пользономики" по обеспечению ее халявой. По сути, в системном смысле это то же самое, что происходит при разрастании раковой опухоли до таких размеров, когда организм уже не в состоянии ее кормить, а выполнять какие-то функции в организме опухоль не может, она - паразит, халявщик.
(Вот моя бисистемная теория экономики, если интересно, экономика как антагонизм функциональной системы и дисфункциональной антисистемы - http://ideo.ru/economics.html)

И возникает вопрос: если всё так просто и достаточно очевидно, то почему экономисты такого подхода так тщательно избегают? Что им глаза застит и не дает видеть дисфункциональную часть экономики, халяву? Почему это слово мы не можем употреблять как термин, если оно несет совершенно определенный базовый смысл, который не охватывают никакие другие понятия? Получается, что экономисты не строят адекватную экономическую теорию, а почему-то стараются отмыть черного козла добела. Почему?

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

                 

На Украине подавляющее большинство населения - за Союз братских народов.

 УКРАИНА!  МОЯ  ТЫ  РОССИЯ!

Для меня всё слилось воедино
(с тем рождён, с тем живу, тем горжусь):
Я кохаю тебе, Україно!
Я люблю тебя, милая Русь!

Где родился – берёзки с калиной.
Де живу – на тополі дивлюсь.
Всех дороже – не ты ль, Украина?
Всех роднее – не ты ль, моя Русь?

Помолюсь на рассвете недлинно.
Та на Схід до землі уклонюсь.
Жизнь отдам за тебя, Украина,
Потому что люблю тебя, Русь!

(Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ)

[Spregion]

Дорогой Вазген !
Признаться, я удивлён тем, что раньше ничего не слышал о Вас и ваших работах. Я увидел в них саму Жизнь, если честно, пожелание Блага всем людям ! Вы настоящий молодец !

Меня зовут Олег, я из Ленинграда (Spregion).
Я с 1998 года занимаюсь идеологией, являюсь автором ИДВ (идеология Доброй Воли, http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=17796), автором Сибирского (а на самом деле Русского) гимна (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=8195), основоположником современного Традиционализма (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=17508), автором серии бесед Аналитика и Журналиста (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=8147). Взгляните, если не трудно, вижу Вашу мысль быстрой и чёткой.

Вопрос :
Почему за всё прошедшее время эти идеи не поддержал ни один русский человек, кроме родных и близких мне людей ?
Ни один ! Хотя я продвигал, не стоял на месте. Даже вот сайт этот КПЕ (генерала Петрова) - даже в дискуссию никто не вошёл, не то что в осмысление и понимание. Вижу реальное блокирование. Что происходит ?

[дiдусь]

Вазген Липаритович!
Вы, как представитель одной из самых мощных, ясных и современных школ экономики СССР, не могли не слышать мнение Кузнецова Побиска Георгиевича о том, что деньги имеют размерность энергии, или мощности.
Игнорирование сего факта Американскими «печатателями» доллара, да и другими странами, и завело мировую финансовую систему в тупик.
Раздающиеся сейчас предложения по замене доллара на другую резервную валюту снова оставляют вопрос размерности денег в стороне.
Как вы считаете:
«Существует ли у мирового сообщества «бескровный» способ избавления от доминирования американской валюты в мировой финансовой системе и что, на Ваш взгляд, необходимо для этого сделать?»

[Владимир С]

   


АВАГЯН В.Л. ЭКОНОМИКА И ДЕГЕНЕРАТЫ
05-09-2011 15:39

Чем дальше в историю уходит крах СССР, тем очевиднее проступает правда: кучка дегенеративных фантазеров, в удовлетворении своих личных больных фантазий «поплевать на всех с личного небоскреба» разрушили эффективную, динамично развивавшуюся и имевшую большие перспективы экономическую систему.

Судя по Вашим выводам,   СССР является вершиной экономической и политической мысли Homo sapiens. Мне кажется, что ваши выводы, превозносящие эту систему,  построены на абсолютном отвержении в Ваших рассуждениях роли Бога, Творца. Судя по Вашей,  категоричной и агрессивной стилистике,  Вы - убежденный атеист. На мой взгляд, человека православного, развитие любой научной и философской деятельности,  в итоге, должно привести к пониманию, что путь к истине в рамках  этого,  существующего мира,  бесконечен и непреодолим, поэтому является потенциальным тупиком для ее (истины) достижения.  Таким образом, оптимальным выводом, познавшего мудрость, есть вывод признания Творца, как имеющего и дающего эту истину. Все остальные  мудрствования,  по поводу идеализации той несовершенной советской экономики и явно сомнительных,  по своей справедливости межчеловеческих отношений, являются сомнительными, утопическими и определенно ошибочными.
        Не думали ли Вы, что Ваш убеждающий мозговой спурт,  по идеализации советского образа жизни,   станет непотребным плодом,  отраженным  словами Писания: "Ибо написано: погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну"(1-е Кор.1:19), и далее: "Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их."(1-е Кор. 3:19). Т.е., что отвергнутая историей и жизнью советская идеология несет вред человеческому обществу,  стремящемуся к Богу?

 

[Дальнобойщик]

Уважаемый Вазген Липаритович!
Скажите, возможно ли построение(создание, реорганизация) предприятий, с внутренней политикой, которая бы была направлена на удовлетворение нужд трудящихся этих предприятий?
Что бы помимо заработной платы, работник имел доступ непосредственно к прибыли предприятия, но не через акции, а напрямую. Так предприятие, произведя все свои обязательные отчисления, всю оставшуюся прибыль направляло бы на удовлетворение нужд своих работников. К примеру, кому оплатить учебу, кому оплатить лечение,или принять участие в приобретении жилья, но безвозмездно, а не в кредит. Тем самым предприятия смогут принять участие в госпрограммах  и помочь государству в подъеме жизненного уровня населения страны. В чем смысл накоплений предприятиями фин. средств? Что бы их разворовать в итоге или "законно" присвоить. Этот шаг будет справедливым, потому что каждый работник вкладывает свой труд и имеет определенную долю в чистой прибыли предприятия. Принцип простой - С мира по нитке голому рубашка.
А такое решение поможет людям и государству привлекать и изыскивать дополнительные средства, поднимая жизненный уровень населения, особенно малоимущих.
Спасибо.

[vitalyn]

Здравствуйте уважаемый Вазген Липаритович!

У меня так много вопросов, которые хотелось бы задать Вам, как экономисту, что даже не знаю, стоит ли начинать.

1. Что Вы можете сказать об опыте создания системы "Киберсин" в Чили и проекте ОГАС в СССР?

2. Ваше мнение о роли "косыгинских реформ" в развале экономики СССР?

3. Два года назад я организовывал в Новосибирске Публичные общественные слушания "Экономика здравого смысла". Одна из целей организации данных слушаний была - вытащить новосибирских экономистов из "междусобойчиков" и усадить за один "круглый стол" для совместного обсуждения проблем и поиска путей выхода России из кризиса. Я пытался привлечь к участию в этом проекте экономистов из 4 разных множеств - "академические экономисты" (преподаватели ВУЗов и сотрудники НИИ), "производственники" (работающие на промышленных предприятиях), "финансисты" (сотрудники банков) и "независимые аналитики" (которые зарабатывают на консультациях за счёт своего понимания того, как экономика на самом деле работает). В общем-то слушания состоялись, но пришло гораздо меньше экономистов, чем хотелось бы - оказалось, что представители этих 4-х множеств друг друга терпеть не могут, и отказывались от участия, после того, как узнавали предполагаемый состав участников. Вопрос состоит вот в чём - можете ли Вы предложить какие-то идеи, как наладить общение между этими сообществами экономистов?

4. Вот моя критика экономики. Как Вы думаете, можно ли сделать из экономики науку или "проще новую родить, чем эту отмыть"?

Ещё мне бы хотелось довести до Вашего сведения кое-какие мои идеи, но тут уж сами смотрите, есть ли у Вас время и желание с ними знакомиться:

"Инфляция и ставка рефинансирования" - сравнение двух моделей инфляции - монетарной и инфляции издержек и анализ влияния на инфляцию ставки рефинансирования ЦБ.

"Несостоявшийся доклад" - очень краткое, тезисное изложение моих идей. Более развёрнутое, подробно аргументированное изложение в двух докладах, которые я делал на Публичных общественных слушаниях в 2009-м году: "Преодоление финансового кризиса" и "Ацикличная финансовая система". (Эти работы обладают таким забавным свойством, что ни один более-менее известный экономист просто не в состоянии высказать никакого мнения о них - ни хорошего, ни плохого.)

[Иннокентьевич]

Уважаемый Вазген Липаритович!

Ваше мнение:
1.Любая система управления государством порочна, если отсутствует наказание руководителя государства за безответственность?
2. Замена выборов депутатов в руководство законодательной деятельностью на избрание партий, резко снижает возможность выдвижения практиков и порядочных людей, является одним из источников коррупции?
3.Отсутствие прогрессивной системы налогообложения доходов, ликвидирует социальное государство?

[АлексСевер]

Уважаемый Вазген Липаритович!

Хотелось бы понять...
- Благодаря КАКИМ эффективным методам вы надеетесь внедрить свои идеи и проекты в жизнь???

Уточню свой вопрос...
В Россия и сейчас имеется очень много грамотных идей, проектов, предложений... (и их авторов).
Но внедрение их в жизнь зависит только от "властной элиты", а не от народа или настоящих специалистов (разных областей).

При имеющейся полной подконтрольности ТВ/СМИ и неограниченных (и бесконтрольных) возможностях админ.ресурса .... ваши (и любые другие) идеи не только не будут внедрены в жизнь, но о них даже не узнают (массово).

Бесконечное обсуждение в разнообразных "узких кругах" (реальных и виртуальных) мало что даёт...
А шулерская система "лох-выборов" не даст войти во власть.

Так на что Вы рассчитываете?
- На "вот если ВСЕ поймут и поддержат..."
- Или на "революцию" ... "вот тогда поймут и поддержат..."

Или всё-таки у вас есть какой-то другой "рецепт" (закономерный и обоснованный метод)?

[Александр Мазин]

Здравствуйте, Вазген Липаритович.
Мотивацией создания Целостной концепции перестройки послужили не только выводы о том, что мы столкнулись не с политическим или экономическим кризисом, а с системным, но и о банкротством нынешней экономической науки. Поэтому встал вопрос о создании не только Целостной концепции перестройки (принципиально новой Гос. системы), но и принципиально новой экономической науки. Сам Проект (комплекс всех необходимых взаимосвязанных Программ) принципиально новой Гос. системы был создан в сентябре 1987-го (тогда он носил название "Целостная концепция перестройки"), а вот с созданием новой экономической науки возникли проблемы: наши ученые категорически отказались ее создавать. По всей видимости, тогда они еще не доросли до решения задач этого уровня. Да и огромным препятствием была позиция, занятая АН СССР: пусть погибнет страна, пусть погибнут и обнищают миллионы людей, но рассмотрения Целостной концепции перестройки мы не допустим.  
Ученые же США высказали живейший и настойчивый интерес в решении этой задачи. Они даже название этой науки придумали (застолбили за собой) - "Биомика" (чтобы реализовать концепцию: государство, это живой организм). Однако, в отличие от советских ученых, у них возможности создать новую экономическую науку не было.
 Вопрос: "дозрели" ли наши экономисты до осознания необходимости создания принципиально новой экономической науки? А  если все еще нет, то сколько времени нам еще ждать их взросления? Из-за этого бездействия наших ученых весь мир вот уже который год лихорадит в различных кризисах.

[Владимир Чистяков]

Разумеется в 1980-1990 не было кризиса. Это миф пропаганды колониального режима России. Была погоня за импортом у некоторой части населения. Была проблема распределения благ. Была куча мелких бытовых неудобств связанное с сутью плановой экономики, не  способной удовлетворять капризы граждан. но ведь реально существовала социальная защищенность граждан, которая теперь не доступна большей части граждан России. У России была хорошая база для дальнейшего развития в любом направлении.
 Причиной развала стала верхушка КПСС и их семьи, не желающие терять богатства и возможности при сходе Пенсионного состава ЦК в могилу. Вот и появился Горбачев, он первый вместо работы с кадрами, нанёс мощнейший удар по экономике, разрушил микроструктуру всего хозяйствования - забрал у всех предприятий затраты на восстановление ресурсов и строений в налог. Вся социалка в виде дворцов культуры, пионерских лагерей,  домов отдыха, детских клубов, детсадиков, яслей, содержанием домов городов и поселков стала разорять производства. Они стали сбрасывать это на государства и все желающим нести это бремя на себе. Социализм в СССР погиб именно тогда. Более того, было остановлено развитие промышленности и восстановление ресурсов. Вместо восстановления все получили добавочный налог. На государство свалилась куча собственности, обязанностей и расходов по содержанию, с которой оно не справилось.  Я думаю что Горбачев предал нас не в 1991 году, а гораздо раньше. Факт сбора иудовых сребреников в Фонд Горбачева после развала СССР, достаточно красноречивое доказательство не случайности, а имеющихся договорённостей с нашими экономическими конкурентами.
  
  Нас просто продали. Власть имеющие сначала обесценили экспорт нефти, разрушили социальность государства, разворовали ресурсы ЦБ и Сбербанка в 1990/91, попались на крючок спецслужб НАТО ( Нота Польши (1991) о нанесении 17(или 18) млр.долларов ей ущерба по торговому договору с РСФСР (Ельциным), отсутствие средств у ЦБ и Сбербанка (отданы в кредит в частные руки под конвертацию в доллары в 1990/91 по Польскому договору). В итоге ворам Ельцину, Горбачеву, Геращенко, Шумейко предложили капитулировать страну и превратить в колонию.
 Сперва провели операцию по вывозу золота и валютного резерва по предъявленным Польшей рублям (твердой валюте),
затем выполняя условия устроили спектакль с путчем для развала СССР.  Именно Горбачев приказал подготовить путч. Теперь выясняется, что войска путчистов не самостоятельно перешли на сторону Ельцину, а действовали   по сценарию.
   Создали объективные условия для развала - разрушили финансовую систему, вместо рублей предложили суверенитет. Но даже после этого страна оставалось экономически сильной. Именно Ельцин вместо денег ЦБ и Сбербанка предложил всем суверенитет, а попросту бросил союзные республики на произвол судьбы. Других объективных причин я просто не вижу.
   Ельцин придя на предательстве и воровстве к власти в первую очередь признал все претензии к СССР, лишь бы не заставили  возвращать миллиарды из личных карманов их "Алигархов". Для доказательств достаточно проследить действия по ноте протеста Польши. Тишина. В жизни не поверю, что Польша  понеся урон в 18 млр. долларов от Ельцина так просто замолчала.
  Выполняя требования хозяев Ельцин, как послушная марионетка отказывается от программы 500 дней и вводит колониальную экономику, рассчитанную на вывоз капиталов и ресурсов из России.
 Это возможно   при наличие двух факторов:
- отсутствии национальных средств накоплений капиталов (высокая инфляция, более 2%),
- налоговая система и политика, не дающая преимуществ ввозу промышленного капитала, над импортом товара.

[MAMOH_TOB]

Здравствуйте, Вазген Липаритович.
 Kак Вы отнситесь к тому, чтобы заменить существующую социальную систему, основанную на льготах, понижении цен и целевых выплатах на другую, в основе которой будет уменьшение дифференциации доходов (будет уменьшать высокие доходы и увеличивать малые, границей между которыми является среднедушевой доход) (http://mamontov.moy.su/forum/2-1-1). Насколько реальна такая система?

[Владимир Чистяков]

Продолжение.
Надо быть очень тупыми или очень бессовестными людьми, чтобы 20 лет не замечать колониального режима в России и нечего не делать для направление экономики во благо России. Устраните инфляцию и исправьте налоговую  систему. Всё элементарно, нет только желаний у марионеток колониального режима. Их устраивает положение  исполнителей в грабеже России.
  У нас была законная структура Парламентской республики "Советов", которая имела прямую связь между одномандатным депутатом и избирателем, она была призвана контролировать монархию исполнительной власти.
  Практика управления государствами показала, что одномандатный парламент на пару порядков устойчивей к коррупции, чем партийный парламент. Самой не устойчивой властью является монарх (диктатор, консул, лидер и тд). А вот в скорости реагирования и принятию решений  выстраивается обратная зависимость.  Поэтому самой живучей властью является структура из симбиоза демократии и монархии, где демократия контролирует монархию исполнительной власти.
 Демократия - это не право голоса, это обязанность гражданина защищать свои и чужие права с оружием в руках от любых посягательств и в первую очередь от узурпации власти. Высшим судом защиты этого права, является суд свободных присяжных граждан. Всё это и является силой демократии. Демократия без этой силы превращается в пустой звук. Во всех странах силы демократии борются с монархией исполнительной власти, держа её в рамках уважения к правам и требованиям граждан.
 В России нет демократии для основной массы жителей, поэтому у нас и существует мафиозный колониальный режим.
  
   Два года понадобилось парламенту "Советов", что бы уличить исполнительную власть Ельцина в воровстве. В итоге как говорится в материалах депутатской комиссии 1999 года о событиях 1993 года. С участием спец служб НАТО был подготовлен путч, по захвату  всей власти (абсолютной монархией) колониальной администрацией. Освободится от контроля парламента и конституционного суда.
Заменой реальных демократического парламента на бутафорский.
  Метод - подкуп, провокация и силовое уничтожение защитников демократии.

Вы спросите почему демократы одной страны устраняют демократию в другой? Где здесь логика? Отвечу.

Жителей Земли стало слишком много. Что бы у всех жителей земли, было такое потребление как у Американцев, нужно несколько планет типа Земля.  Так что общей справедливости для всех пока не существует. Одни выживают за счёт других.
 Любое общество имеет две политики и две морали. Одна для внутреннего укрепления общества, другая для повышения условий выживаемости во внешней среде. Поэтому большинство стран согласны видеть нас под игом абсолютной монархии колониальной администрации.
  Для нас вместо понятия законности, было вынут их чулана Феодализма понятие легитимность (оправдание господства).
При этом даже не удосужились узнать, об условии легитимности. Не правом собственности на нас, не святостью и законностью путчисты не обладают. Говорить что основной закон (конституция) хунты является легитимной, просто глупо, она ведь не сударь.
  Поэтому мы 18 лет живем в не правовом сообществе, в мафиозном колониальном режиме. Которая сама себе назначает  лояльных судей, сома решает какие законы принимать декоративному парламенту и сама себя выбирает. Все лояльная (признающая власть хунты, её законов и систему выборов) стоят стеной между нами и властью. Без них власть путчистов бы рухнула или приняла свой действительный облик - интервентов.

 Долг каждого демократа, каждого патриота России бороться хунтой. Пребывать их безоговорочного уход и восстановление законной парламентской республики РСФСР "Советов". С точки зрения права. Если нет законного основного закона (Конституции), то и не возникает прав на власть, на установления законов, проводить и контролировать выборы и даже суды, любую деятельность.