Конференция известного экономиста и нацэксперта В.Л. Авагяна

[Бергсон]

--Я не то что бы боюсь, но не хочу погрязать в дискуссии о Троцком.
Да, я не троцковед, и не собираюсь им становится.

     Вазген Липаритович, дело ведь не в Троцком, а в научной добросовестности, в том, что вы в своей оценке Троцкого (и только ли его одного?) пользуетесь анекдотами. Мне нисколько не жалко признать Троцкого хоть людоедом, но ведь нельзя же это делать без фактов, вопреки фактам, просто потому что так хочется.  

Но оценку Троцкому дали уже история и русский народ. Дал её и генералиссимус Победы Сталин.

     Царизм тоже давал свою оценку деятельности Степана Рязанина, и Емельяна Пугачева, двести лет запрещая объективные исследования, и какие-либо позитивные отзывы в печати, внеся их в список предаваемых анафеме, наряду с Львом Толстым в обожаемой вами православной церкви, однако время расставило всё по местам, и эта оценка отправилась куда её и положено, - в сортир.    

Уважаемый друг, я верю в Вашу искренность, и потому хочу предупредить:
да, играя вырванными из контекста цитатами можно и черта представить святым.

    При всём уважении, я, как вы выражаетесь, не играю вырванными цитатами, а пытаюсь установить факт. Факт, даже вырванный из контекста не перестает быть фактом, как и отсутствие факта в любом контексте не становится его присутствием.      

Но! ЛЮБАЯ АПОЛОГЕТИКА ТРОЦКОГО СЕГОДНЯ - ЭТО СТРАШНЫЙ УДАР ПО РУССКОМУ НАРОДУ. <…> Есть лучший стратег времен гражданской, генерал Яков Слащов, душа белого Крыма, после учивший красных офицеров в Академии.

     Вот вы тут славили Николая Александровича Романова, прозванного народом кровавым, восхищаетесь генералом Слащёвым, - самой жесткой личностью гражданской войны, прообраз которого выведен Михаилом Булгаковым под именем Хлудова, и блестяще экранизирован Аловым и Наумовым, гениальным актёром Владиславом Дворжецким, но бандиты и преступники для вас не они, а большевики. Слащёв увешивал железнодорожные станции, как ёлку украшениями, казнимыми людьми, царизм брал кредиты у стран Антанты под вступление в Первую мировую войну, но во всём виноваты большевики. Ленин, Троцкий, Бухарин, и т.д.! У России не было средств на строительство Транссибирской магистрали, - предмета вашего восхищения, её построили под иностранные займы через договорные обязательства пролить реки мужицкой крови, - вашего главного приоритета, но виноват не торговцы человеческим мясом Романовы (Александр 3, и Николай 2), а Ленин и Троцкий! Какая у вас замечательная, я бы сказал, очень христианская логика. Ну ладно, вы ведь любите экономические факты? Рассмотрим их, опять обратившись к ненавидимому вами Троцкому, которого вы никогда не изучали (это ведь вам помешает его ненавидеть)
"История русской революции": "Слияние промышленного капитала с банковским проведено было в России <…> с такой полнотой, как, пожалуй, ни в какой другой стране. Но подчинение промышленности банкам означало тем самым подчинение ее западноевропейскому денежному рынку. Тяжелая промышленность (металл, уголь, нефть) была почти целиком подконтрольна иностранному финансовому капиталу, который создал для себя вспомогательную и посредническую систему банков в России. Легкая промышленность шла по тому же пути. Если иностранцы владели в общем около 40% всех акционерных капиталов России, то для ведущих отраслей промышленности этот процент стоял значительно выше. Можно сказать без всякого преувеличения, что контрольный пакет акций русских банков, заводов и фабрик находился за границей, причем доля капиталов Англии, Франции и Бельгии была почти вдвое выше доли Германии.
      Условиями происхождения русской промышленности и ее структурой определялся социальный характер русской буржуазии и ее политический облик. Высокая концентрация промышленности уже сама по себе означала, что между капиталистическими верхами и народными массами не было иерархии переходных слоев. К этому присоединялось то, что собственниками важнейших промышленных, банковских и транспортных предприятий были иностранцы, которые реализовали не только извлеченную из России прибыль, но и свое политическое влияние в иностранных парламентах и не только не подвигали вперед борьбу за русский парламентаризм, но часто противодействовали ей <...> Таковы элементарные и неустранимые причины политической изолированности и антинародного характера русской буржуазии. Если на заре своей истории она была слишком незрелой, чтобы совершить реформацию, то она оказалась перезрелой, когда настало время для руководства революцией".          

[Бергсон]

      Курс на вступление в войну на стороне Антанты был взят ещё папой Николаши, так как у «процветающего», согласно вам, царизма, не было другого средства расплатиться за строительство железных дорог, кроме человеческого мяса, но виноваты в этом, конечно же, большевики (а кто ещё?!)! Каждый год в Российской империи случался голодомор среди крестьян от засухи, или обильных осадков, но Россия вывозила зерно на европейский рынок потому, что больше было нечего продавать, но виноваты в это, естественно, Ленин с Троцким.            
      Итак, дело не в Троцком, или его деятельности, а в эфемерности, или даже ангажированности всей вашей общественно-политической философии.  

И - как ни странно - Троцкий. Для красных русских - враг … СССР

     Лож! Просить вас предъявить факты враждебного отношения Троцкого к СССР не буду, всё равно откажетесь, но вот факты сознательной клеветы на Троцкого и троцкистов со стороны Сталина покажу:  Силами ОГПУ--НКВД в Европе в 30-х годах разворачиваются акции по физическому уничтожению сторонников Троцкого, и шельмованию движения в целом. Рождается миф о сотрудничестве Троцкого и троцкистов с Гитлером. Советские агенты распространяют подложную литературу, совершают ряд вооружённых провокаций.
Орлов сыграл видную роль в ликвидации руководителя испанских троцкистов Андрея Нина. Вся операция по изъятию Нина из тюрьмы была проведена при личном участии Орлова-Никольского с помощью специальной группы боевиков -- немецких антифашистов, бойцов диверсионного партизанского отряда. Во главе немецкой группы был Густав Руберлейн, впоследствии во времена ГДР заведующий международным отделом ЦК Социалистической Единой партии Германии. Участие немцев в этой акции как бы подтверждало версию Никольского о причастности немецких спецслужб к похищению своего агента из республиканской тюрьмы. <…> Нин за участие в мятеже троцкистов в Барселоне был арестован республиканскими властями, а потом похищен Орловым из тюрьмы и убит неподалеку от Барселоны. Акция по ликвидации Нина фигурирует в архивах НКВД как операция "Николай". <…> завербованный Никольским начальник Каталонской республиканской службы безопасности В. Сала -- "Хота" регулярно сообщал о намерениях троцкистов и способствовал полному контролю над перепиской и переговорами всех руководителей троцкистского движения в Каталонии, где оно имело свою опору. <…> Затем Орлов написал антитроцкистский памфлет, распространив его от имени Андрея Нина, и создал принятую официальными властями версию о содействии немецких спецслужб побегу Нина из-под стражи. Эта акция нанесла серьезный урон престижу троцкистского движения в Испании. Об успешных дезинформационных действиях Орлова и ликвидации троцкистов в Испании Ежов непосредственно докладывал Сталину.

Судоплатов П. А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930—1950 годы. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997.

[Бергсон]

Вы знаете, хотя бы, что при Троцком (Ленина не поминаю, щадя чувства пожилых читателей) Наполеона в учебниках и энциклопедиях называли
Кутузова и Багратиона "реакционными деятелями феодальной реакции"? Какой русский может это вынести?!

     Извините, Вазген Липаритович, но только дети могут обижаться на факты, например на вещи  о которые они ударяются.

Может русский спокойно смотреть, как жгут иконы, которым молились его пращуры?!

     С точки зрения самого христианства моление доскам есть вероотступничество, с точки зрения здравого смысла вера в реальность Деда Мороза имеет не меньшие права на существование, как и христианская доктрина. Сама же христианская доктрина форма иудаизма:
22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.

Евангелие от Матфея, Глава 15

22 Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев.

Евангелие от Иоанна, Глава 4

     Если сам основатель Христианства Иисус заявлял, что пришёл только и только к евреям, а все неевреи животные, то кто помимо него может знать предназначение христианства? А теперь подумайтен, причём тут русские, и какое отношение они имеют к еврейской религии?

Прежде чем говорить о ПРИВИЛЕГИРОВАННОМ БЮРОКРАТЕ, вы бы узнали, сколько получал в обкоме КПСС инструктор, начальник отдела, да и сам первый секретать.

     А вы знаете, Вазген Липаритович, сколько зарабатывал командующий военным округом в 1988г, когда очень хорошей зарплатой было 200р/мес? Я вам скажу, ибо сам видел, - 4000р. Берём 4000 и делим на 200, получаем 20 крат! Четыре тысячи советских рублей это, по-вашему, копейки? Новый автомобиль тогда стоил около 6000р! Или, может, только командующие военными округами являлись самыми высокооплачиваемыми служащими советской армии, а их начальники, - командующий Сухопутными войсками, начальник Генштаба, Министр Обороны, наконец, отставали от токаря шестого разряда с его 200р? Что ж вы всё инструкторов, да прапорщиков берёте в пример? Уж у Министра Обороны всяко меньше 8000 советских рублей в месяц не выходило! Так что не в Троцком дело, совсем не в нём.    

Чиновники в СССР не только не были привилегированным слоем - они были обиженным и материально-третируемым слоем. Они и отомстили народу за эти издевательства над трудом управленца в 1991 году.

     А давайте обратимся к фактам?! Самый близкий к Ельцину человек, можно сказать, сделавший из него народного героя, Михаил Полторанин, лично присутствовавший на тайных вечерях власти, выпустил осенью прошлого года книгу Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса где подробно описал механизм развала СССР. Почитайте сами, описанные там факты. Кто, думаете, вы, организовал громкие забастовки шахтёров, о которых много писала союзная, и мировая пресса? ЦК КПСС! Шахтёры и не думали бастовать, их просто административно принудили! ГКЧП было организовано Горбачёвым с целью дискредитации КПСС, и лишения влияния множества региональных и производственных её отделений. Центральное руководство КПСС, Совмина, начиная с 1988гг расхищали активы СССР. Всё, как Троцкий и описывал! Только почему Троцкий виноват, если ЦК КПСС, и её генсек оказались ворами и предателями? Может, это не Горбачёв занял должность Сталина, а Троцкий?  
      Я же говорю, дело не в троцкизме, а в научной добросовестности. Кому нужна теория, подогнанная вопреки фактам под личное хотение?      

[Админ]

Вазген Липаритович предлагает завершить ЭТУ конференцию, чтобы доразобрать все поднятые вопросы, а в перспективе, через некоторое время ответвить конференции по армянскому вопросу (отдельная ветка) и по Программе Развития - Выхода из кризиса. В связи с этим я закрываю тему для поступления новых вопросов. Ждём последних ответов Вазгена Липаритовича.  

[Вазген Липаритович Авагян]

Заблуждения товарища Бергсона как зеркало России во мгле
 
   Целую коллекцию наиболее распространенных заблуждений представил товарищ Бергсон. То, что социопатолог  Леонидов-Филиппов назвал «психовирусами», то, что мешает нам всем жить, дышать, двигаться дальше – предстало в достаточно четко сформулированном виде.
   Это – во-первых, недопустимый для коммуниста-сталинца отказ от наследия царской России, политический вариант известной ереси отрицания Ветхого Завета.  Суть моей концепции, что для нашей имперской политологии, царская Россия – это Ветхий Завет, а советская Россия – политологический Новый Завет. Они сосуществуют в едином пространстве РУСИЗМА или СЛАВЯНОФИЛЬСТВА. Революция не отрицает предшествующей истории, и тем более не проклинает её, революция пришла «НЕ НАРУШИТЬ, НО ИСПОЛНИТЬ».
   Но это – революция в глубинном смысле, а не масонский верхушечный политический переворот, не понятый и не принятый массами, и растворившийся в массах, как крупица яда растворяется бесследно в Океане.
   Всякая иная концепция, чего не понимает товарищ Бергсон, означает либо Россию без справедливости (колчаковщина), либо справедливость без России (троцкизм). Ни русское сердце, ни русский ум принять этого не могут, и тем более, не обязаны принимать. Принимать такое – значит, заведомо социопатологически искалечить и себя и окружающих, тех, кто поверит вам, тех, кто будет учится по вашим зараженным социопатологией учебникам.
Поэтому, когда товарищ Бергсон сердито пишет «Итак, дело не в Троцком, или его деятельности, а в эфемерности, или даже ангажированности всей вашей общественно-политической философии», он ошибается дважды. Во-первых, дело все-таки в Троцком, а во-вторых – ущербна и ангажирована именно его философия.
Он предлагает рабочим принять историю социализма, в которой Кутузов и Багратион станут деятелями феодальной реакции, а Наполеон – носителем прогресса бужруазной революционности русским варварам. Для товарища Бергсона РЕАКЦИОННОСТЬ КУТУЗОВА И БАГРАТИОНА – принята как факт объективной реальности, о чем он бесстыдно пишет мне в своей филиппике.
 Он предлагает версию, в которой величайший духовный подвиг Я. Слащова (Слащевым его называют только советские историки, по старой орфографии он пишется Слащов, и сам так подписывался) – переход на сторону советской власти командующего врангелевским фронтом – вовсе не символ русского национального примерения, а… неизвестно что!
Бергсон пишет: «Вот вы тут… восхищаетесь генералом Слащёвым, - самой жесткой личностью гражданской войны, прообраз которого выведен Михаилом Булгаковым под именем Хлудова, и блестяще экранизирован Аловым и Наумовым, гениальным актёром Владиславом Дворжецким… Слащёв увешивал железнодорожные станции, как ёлку украшениями, казнимыми людьми».
Слащов был командующим фронтом. Назовите мне хоть одного командующего фронтом, который не осуществлял бы казней в прифронтовой полосе! Разве за это нужно цеплятся?! Советская власть, кстати, признала, что это было необходимое для командующего действие, и не предъявила генералу Слащову никаких обвинений. Он готовил офицерские кадры для Красной армии, а потом подлая рука сиониста прервала его жизнь самосудом.
Слащов был слишком яркой фигурой национального примирения русских, чтобы сионисты оставили его в живых. И их грязную месть русоедов продолжает товарищ Бергсон! Вопрос – зачем?!
Я ещё раз обращаюсь ко всем мыслящим людям: ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАК В 1918 ГОДУ, ЧТО СТОРОННИКИ СПРАВЕДЛИВОСТИ ДОЛЖНЫ УБИВАТЬ СТОРОННИКОВ РОССИИ, И НАОБОРОТ?! ИЛИ ВЫ ГОТОВЫ ПРИНЯТЬ, ЧТО СПРАВЕДЛИВОСТЬ И РОССИЯ НЕ ОТРИЦАЮТ, А ГАРМОНИЧНО ДОПОЛНЯЮТ ДРУГ ДРУГА, как образы генералиссимуса Сталина и генерала Слащова?

[Вазген Липаритович Авагян]

Это очень важно. Ответ на этот вопрос – будут ли и впредь, как при Троцком, солдаты убивать офицеров, или же крестьянский армяк и офицерский погон встанут каждый на своем месте – потому что «люди разные нужны, люди разные важны».
Отрицая свой троцкизм, очевидный для независимого читателя, товарищ Бергсон пишет: «Вазген Липаритович, дело ведь не в Троцком, а в научной добросовестности, в том, что вы в своей оценке Троцкого (и только ли его одного?) пользуетесь анекдотами. Мне нисколько не жалко признать Троцкого хоть людоедом, но ведь нельзя же это делать без фактов, вопреки фактам, просто потому что так хочется». 
   Что же называет товарищ Бергсон «анекдотом»?  Он считает таковым фразу Троцкого о «России, как охапке хвороста в пожар мировой революции». Согласны ли с ним исследователи вопроса (я, повторюсь, не троцковед, но я опираюсь на источники). В библиотека Независимой академии опубликова труд авторитетного историка революции Ю.Б. Борева. Там – черным по белому: «Троцкий говорил: "Россия как таковая нас не интересует. Мы ее используем, как охапку хвороста, для разжигания мировой революции"». Кроме того, Борев приводит солдатский фольклор тех лет: «Троцкий, Троцкий, где ты был? В Бресте с немцем водку пил».
   Понятно, что товарищ Бергсон объявит эти строки историка клеветой на Троцкого. Туда же, видимо, уготовано у Бергсона отправится и Александру Петрушину (книга «С "Интернационалом", Тюмень, 2009): «Троцкий выразился предельно откровенно: «Россия должна стать лишь охапкой хвороста для разжигания мировой революции». Ему вторил Свердлов: «Мы начнем в России, где все, благодаря войне, потеряно. Пожар неминуемо распространится...»
   Но, двигаясь таким путем, в клеветники придется записывать уже и доктора философских наук, лидера КПРФ Г.А.Зюганова («Перед рассветом». Новая книга Г.А. Зюганова) «В своей известной книге «Литература и революция» Троцкий задавался риторическим для него вопросом: «Но ведь что же такое наша революция… В ней России отводилась незавидная участь – послужить искрой, охапкой хвороста для раздувания мирового пожара».
   Что-то слишком много в РФ именитых клеветников на Троцкого, один товарищ Бергсон правду знает! А не легче ли предположить, что товарищ Бергсон просто натягивает свою концепцию, передергивая свидетельства истории?
   Поэтому я и написал товарищу Бергсону, что «Оценку Троцкому дали уже история и русский народ. Дал её и генералиссимус Победы Сталин».  Казалось бы – вопрос закрыт. Но не унимается товарищ Бергсон, стреляя в собственное прошлое! Он пишет: «Царизм тоже давал свою оценку деятельности Степана Разина, и Емельяна Пугачева, двести лет запрещая объективные исследования, и какие-либо позитивные отзывы в печати, внеся их в список предаваемых анафеме, наряду с Львом Толстым в обожаемой вами православной церкви, однако время расставило всё по местам, и эта оценка отправилась куда её и положено, - в сортир».
        И снова – череда заблуждений. Считал и считаю, что советской власти нужно было быть поосторожнее с восхвалениями разбойных атаманов. И тем более – ни в какой сортир анафема Л.Толстому не отправилась, она в РПЦ действовала и действует сегодня. Анафема – не проклятие и не отрицание гениальности Толстого, как писателя. Анафема – отлучение от церкви, за высказывание идей, несовместимых с православием. Маркса и Ленина от церкви не отлучали, поскольку они в церкви и не находились. А Толстой был в церкви, и разрушал её изнутри «толстовской ересью». И его – вывели под ручки из церкви – вовсе не куда-то в кутузку, а просто к выходу – мол, мил человек, такие идеи проповедуй за церковной оградой…
   В чем же причина прискорбных заблуждений тов. Бергсона, как теоретика, реанимирующую уродливую и реакционную троцкистскую идеологию в современном коммунистическом движении?  Тов.Бергсон сам об этом написал: «При всём уважении, я, как вы выражаетесь, не играю вырванными цитатами, а пытаюсь установить факт. Факт, даже вырванный из контекста не перестает быть фактом, как и отсутствие факта в любом контексте не становится его присутствием».
   Дело в том, что это лучшее из встречавшихся мне описание методологической ереси обывательщины. Обыватель, и в этом его главное отличие от ученого, оперирует ОВФ (отдельно взятыми фактами). Ученый же, и тем более идеолог-теоретик, каким видит себя тов. Бергсон, обязан изучать не ОВФ, а тренды и тенденции, сотканные из миллионов ОВФ.
   Почему? Объясняю: из любого правила есть исключения, а в любой тенденции есть выпадающие из неё, порой очень яркие ОВФ. Например: Ельцин почему-то не убил, а выпустил из тюрьмы с амнистией своих врагов – членов ГКЧП и НФ. Вывод из ОВФ: Ельцин – добрый человек. Но вывод в корне ошибочный, потому что кровавые деяния ельцинского режима очевидны в тренде, тенденции, а отдельно взятая амнистия не может изменить общего хода потока, хотя и идет против течения.

[Вазген Липаритович Авагян]

      То же самое ОВФ: большевики ритуально убили детей в подвале Ипатьевского дома. Вывод из ОВФ очевиден: большевики – проклятые сатанисты. Если судить только по отдельному факту ипатьевской расправы, то не останется места тому, о чем я пишу: для неоднозначности, невозможности окрашивать большевизм лишь черной краской. Чего же тут неоднозначного? Думаю, и сам тов. Бергсон, и другие бумажные смельчаки долго блевали бы у входа в Ипатьевский дом, если бы ЛИЧНО присутствовали при зверской, бессудной расправе. И, может быть, вид крови, стоны и слезы детей, добиваемых штыками, побудили бы их перейти в противоположный лагерь одним своим видом…
   Но жизнь, как поток, всегда сложнее ОВФ. Именно об ОВФ написал великий Бродель: «факты – это пыль истории».  Не понимая этого, тов. Бергсон, и все, кто пойдут за его неотроцкизмом, вступают на скользкую дорожку прямой национальной измены. Вот Бергсон пишет, видимо, не подумав, в состоянии аффекта: «…царизм брал кредиты у стран Антанты под вступление в Первую мировую войну, но во всём виноваты большевики. Ленин, Троцкий, Бухарин, и т.д.! У России не было средств на строительство Транссибирской магистрали, - предмета вашего восхищения, её построили под иностранные займы через договорные обязательства пролить реки мужицкой крови, - вашего главного приоритета, но виноват не торговцы человеческим мясом Романовы (Александр 3, и Николай 2), а Ленин и Троцкий! Какая у вас замечательная, я бы сказал, очень христианская логика».
   Кредиты под войну брали не только цари. Их брал и Сталин. При чем у той же Антанты. При чем под ту же самую войну на тех же самых театрах, с тем же самым противником. Получается, взяв «ленд-лизовскую» тушенку, Сталин тоже стал «торговцем человеческим мясом».
   Нет, твердо скажем тов. Бергсону: настоящий коммунист-сталинец не станет очернять и демонизировать русских царей, потому что и Сталин этого не делал. Цари ошибались, и очень много, и были убиты этими своими ошибками. Но нужно ли их проклинать скопом? Человеку вообще свойственно ошибаться; по крайней мере, идеологема тов. Бергсона никак не может считаться менее ошибочной, чем доктрина русской романовской монархии. Цари олицетворяли Россию, большой период истории нашего Отечества, и глумясь над ними (в стиле Пикуля, например), мы и всех предков своих, русских и армян, выставляем недоумками, терпевшими шутов и дураков на троне.
   Но – ни сказав ни одного доброго слова о Романовых, царях, с которыми Россия прошла 3 века, которые, как могли – заботились о ней, расширяли её, развивали – как умели, выставив всех Романовых дегенератами, тов. Бергсон снова взялся за апологетику Троцкого. Цитирую:
   «Ну ладно, вы ведь любите экономические факты? Рассмотрим их, опять обратившись к ненавидимому вами Троцкому, которого вы никогда не изучали (это ведь вам не мешает его ненавидеть)»
   И снова методологическая ошибка. По логике тов. Бергсона, чтобы ненавидеть Гитлера, нужно сперва тщательно проштудировать «Майн Кампф», а желательно ещё  и всю подшивку «Фёлькишер Беобахтер» года эдак с 1923-го… Почему – чтобы ненавидеть Троцкого – армянин, да и русский человек тоже – должны изучить все его бредни, написанные под конкретный повод, в иной эпохе и иному адресату?!
      Дело в том, что именно опыт политического поведения Троцкого, а не столько идеология троцкизма сегодня активно задействованы врагами России. Всероссийскую известность Троцкий получил после Октябрьской революции 1917 года. До этого его знали лишь в узких партийных кругах России. Изначально большую известность, чем в России, Троцкий получил на Западе (Европа и США) в годы своей второй эмиграции (1907—1917 гг.). Семь из десяти эмиграционных лет он прожил в Вене. Троцкий же горел желанием быть известным в кругу именитых, в чем ему оказал большую помощь его энергичный идеологический наставник Парвус (Гельфанд).
      Тот самый Парвус, который перед Первой мировой, и в особенности в ходе ее, снискал себе славу преуспевающего финансиста и политического авантюриста.  Троцкий тех лет (да и после) отличался невероятной настырностью в завязывании нужных, выгодных ему знакомств. Нередко он сам шел к тому, кому желал быть известным и, обладая несомненным даром внушения, умел представить себя в выгодном для него свете.
      «Революционное» лицемерие, лицедейство — обязательный атрибут троцкизма. Именно с его подачи - «демократизации» КПСС под лозунгом «Революция продолжается!» — начинал свой путь к идеологическому и политическому оппортунизму, а затем и откровенному предательству М.Горбачев. Именно благодаря «демократизации» партии он стал недосягаем для нее. А ведь это Троцкий первым заговорил об утрате партийой демократии после 1923 года.  

[Вазген Липаритович Авагян]

      Интересно, что Троцкий утверждает: «…у Ленина борьба со шпионами заслоняет собою борьбу с абсолютизмом и другую, гораздо более великую борьбу — за освобождение рабочего класса».  То, о чем мы говорили: внутривидовая борьба внутри партии большевиков гораздо важнее, чем межвидовая борьба их и других партий. Не царь главный враг, а замаскированный под революционера масон! Этот тезис – Троцкий и подверг самой решительной критике.
      Первым, кто увидел масонство Троцкого, был Плеханов: «любовник революции». Метко и афористично о бесноватости перманентных революционеров, для которых кровь и хаос – не прискорбная тяжкая необходимость, а эротически возбуждающая эйфория.
      Но никто иной, как Ленин, 10 мая предложил межрайонной организации РСДРП (ее лидером был Троцкий) войти в состав РСДРП(б). По предложению Ленина в августе 1917 года Троцкий вводится в состав ЦК РСДРП(б). Не без ведома Ленина он избирается председателем Петроградского Совета по предложению большевистской фракции (сентябрь 1917 г.). При Совете создается Военно-революционный комитет, и Троцкий входит в его руководство. А ведь Троцкий приехал делать революцию из США, получив паспорт из рук лично Вудро Вильсона, создателя ФРС.
      Зачем Троцкий Ленину? Сегодня знаем прекрасно: Ленин пробовал в лице Троцкого опереться на силу мирового масонства и сионизма, сыграть с чертом в подкидного дурачка. Вы нам деньги, а мы вам обязательства: обязательства можно потом и порвать, как клочок бумаги, а деньги возвращать не будем, не та уже будет обстановка…
      Троцкий почти во всем придерживался ленинских решений. Общеизвестен факт издания Временным правительством декрета (июль 1917 г.) об аресте Ленина как «германского шпиона» (потому что с немцами Ленин тоже заигрывал, пытаясь использовать их, в обмен на их иллюзии, что они используют его). Троцкий отвечает письмом в адрес правительства, где говорит о себе как о непримиримом противнике Временного правительства и обвиняет его в контрреволюционном произволе в отношении Ленина.
      Имя Троцкого стало известно всей революционной России. Все говорят о двух вождях революции — Ленине и Троцком. Это – талантливый стратег уличных боев и перехвата власти, Наполеон баррикадных сражений (Ленин) и масонский комиссар – «смотрящий» при командире, как это и было принято в большевистской армии.
      Не Троцкий разрабатывал организационно-технические вопросы восстания (его план прежде всего), не он им руководил, а Ленин, Подвойский, Антонов-Овсеенко. Но в  1924 году Троцкий  публикует очерк «Уроки Октября»: «...Исход восстания 25 октября был уже на три четверти, если не более, предопределен в тот момент, когда мы воспротивились выводу Петроградского гарнизона, создали Военно-революционный комитет...» И далее: «Восстание 25 октября имело только дополнительный характер». Под «мы воспротивились,.. создали» у Троцкого разумеется (и читается): я, Троцкий, это сделал, я!
      Масонский обман заговорщиками миллионов людей во имя удовлетворения собственного тщеславия, корыстной карьеры «великого человека» уже есть измена. От нее до государственной измены — один шаг. Перестройка Горбачева начиналась по Троцкому - под лицемерным лозунгом «Больше демократии — больше социализма!».
      5 августа 1919 года в бронепоезде, что шел на Киев, народный комиссар по военным и морским делам, председатель Реввоенсовета Троцкий продиктовал «Записку в ЦК РКП». В ней он предлагал партии «стать лицом к востоку», ибо «путь в Париж и Лондон лежит через города Афганистана, Пенджаба и Бенгалии...» В «Записке» на полном серьезе шла речь о необходимости создания конного корпуса в 30—40 тысяч человек, для того чтобы «бросить его на Индию». Перед нами один из вариантов воплощения в жизнь перманентной (непрерывной) революции.

[Вазген Липаритович Авагян]

      Троцкий доказывал, что «русская революция является прологом социально-революционной эпохи в развитии Европы», что «она может победить лишь как составная часть революции европейского пролетариата», что если «Европа останется неподвижной, буржуазная контрреволюция не потерпит правительства трудящихся масс в России».
      В теории «перманентности» Троцкого не было места национально-историческим особенностям. Программа русской революции должна быть «преодолена вместе с ее национальными рамками». В этом отношении троцкистская «перманентность» во многом сродни идеологии современного западного глобализма, глобализма по-американски.
      В первую очередь Троцкий отказывал России в праве иметь свои национально-исторические особенности. В 1918 году он срывает мирные переговоры с немцами в Брест-Литовске, пафосно заявив: «Ни войны, ни мира». Германия начала наступление на русском фронте.

      Троцкий на III съезде Советов: «Обратимся к нашим старшим братьям на Западе» — в этих словах выражено отношение к Западу как к Мекке. Россию Троцкий всегда ставил ниже Запада и считал себя западным человеком, «гражданином мира».
Его пресловутый бросок на Индию преследовал наивысшую цель — достичь торжества мировой революции в Лондоне и Париже. Только там, по Троцкому, она могла победить окончательно.
      О РУСОФОБИИ Троцкого знали все современники. Знали об отношении наркома военмора и председателя Реввоенсовета к русским офицерам. В 1918 году он призывал взять на учет все бывших офицеров и «запрятать их в концентрационные лагеря». Никто не считал жертв этих лагерей. А они без сомнения были велики.
      В 1927 году на пленуме ЦК партии Подвойский бросит Троцкому обвинение: «Вы людей расстреливали. Я списки могу показать». Но в списках Подвойского не было всех, кого лишили жизни по злой воле Троцкого. Там были лишь немногие из них.
      Троцкий служил сионизму. Среди членов реввоенсовета армий, которых рекомендовал он сам, трудно найти русских. Вот кто входил в их состав в годы Гражданской войны: С.И.Гусев, И.А.Теодорович, П.К.Штернберг, И.С.Кизельштейн, О.М.Берзин, А.П.Розенгольц, А.М.Орехов, Б.П.Позерн, И.И.Ходорковский, Г.Я.Сокольников, И.Э.Якир, Б.В.Легран. Эти люди вели террор русского народа.
      Троцкий отвечал за кадровую политику сионизма. Уже после Февральской революции 1917 года из США в Россию через Тихий океан во Владивосток были отправлены два парохода с реэмигрантами еврейского происхождения. 265 из них были протеже Якова Шиффа, который давал деньги “на революцию”. Они были приняты Троцким с распростертыми объятиями и включены в правительственный аппарат. Так в 1918 году в правительственном аппарате Петрограда было всего 16 русских и 371 еврей, включая упомянутых 265.
      Из Швейцарии в Петроград прибыло поездом 224 реэмигранта-социалиста из Германии, из которых 170 были евреями. Все они получили “тепленькие местечки”.
       А. 3. Романенко пишет по этому поводу следующее: “Троцкий вместе с прибывшими с ним в Петроград многими реэмигрантами вошли в состав большевистской партии, и это не вина большевиков, а их трагедия, что они были идейно подчинены еще тогда ложному постулату—всякое противодействие сионизму—это “антисемитизм”, а страшнее “антисемитизма” ничего нет. Настоящие большевики,—продолжает Романенко,—оказались бессильными противодействовать “ползучей оккупации” троцкистов.
     Троцкий “пригрел” не только выкормышей Шиффа, но и представителей шести еврейских партий, которые в 1917— 1920 гг. пожелали вступить в РКП (б). Это было “вторжение без оружия” на Русскую землю врагов, которые пришли не социализм строить, а этнический феодализм: малая господствующая нация над рыхлой и большой побежденной нацией рабов.
      Троцкий о казачестве: «...гнезда бесчестных изменников и предателей должны быть разорены. Каины должны быть истреблены, никакой пощады станицам...»
      Другой приказ: «Предлагаю объявить премии за каждого доставленного живым или мертвым казака из мамонтовских банд. В качестве премии можно выдавать кожаное обмундирование, сапоги, часы, предметы продовольствия (несколько пудов) и проч. Кроме того, все, что найдено будет при казаке, лошадь и седло, поступает в собственность поимщика...» .Поощрение мародерства русских в отношении русских входило в троцкистскую технологию русофобии.
      Троцкий проговорился в своих воспоминаниях о своем отношении к русскому рядовому составу красной армии: «До тех пор, пока гордые своей техникой, злые бесхвостые обезьяны, именуемые людьми, будут строить армии и воевать, командование будет ставить солдат между возможной смертью впереди и неизбежной смертью позади». Троцкий смотрел на армию, как сударь на подневольных, как колонизатор на туземцев. Троцкий приветствовал гражданскую войну, считал ее необходимой для торжества мировой революции.

[Вазген Липаритович Авагян]

      Сталинский социализм с его индустриализацией и коллективизацией лишил Троцкого его социальной опоры. Державный (русский) характер строящегося в СССР социализма сводил на нет троцкистский космополитизированный бред масонского происхождения.
Будучи изгнан из СССР, Троцкий не скрывал своей ненависти к России: желал поражения Советского Союза в войне с гитлеровской Германией, в чем признался публично.
   Какие ещё нужны факты тов. Бергсону, чтобы отмести троцкизм, и на совместном отвержении масонского лицемерия троцкизма выстроить национальное примирение красных и белых русских, которые (и те, и другие) были жестоко обмануты?
   Нет у тов. Бергсона ни одного оскорбительного или насмешливого словечка для Троцкого. Зато про русского царя можно насмешливо бросить: «Курс на вступление в войну на стороне Антанты был взят ещё папой Николаши…»
   Тут мы вправе сказать по народному, по рабочему: «Кому Николаша, а кому – Николай Александрович».
   Лихо разобравшись с 1000-летней Россией, тов. Бергсон переходит к этнообразующей идее русского народа – Православию. Выше он уже показал, что толстовство ему ближе учения Серафима Саровского и Иоанна Кронштадского. Теперь он берется всерьёз за разрушение доверчивых русских голов:
      «С точки зрения самого христианства моление доскам есть вероотступничество, с точки зрения здравого смысла вера в реальность Деда Мороза имеет не меньшие права на существование, как и христианская доктрина. Сама же христианская доктрина форма иудаизма: … 26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.  27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.  Евангелие от Матфея, Глава 15. 22 Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев. Евангелие от Иоанна, Глава 4»
   С такой феноменальной простотой решены тысячелетние вопросы религиозной веры!  Между тем здесь мы сталкиваемся с совершенно превратными и извращенными толкованиями Слова Божьего. Хорошо это раскрыто по адресу: http://rusk.ru/st.php?idar=45670
     Современная наука шаг за шагом подтверждает библейские истины. В ЕврАПИ издан учебник «Научный теизм» и «Библейские концепции естествознания», в которых собран богатейший материал, примиряющий науку и религию. Неужели это сопоставимо с «верой в Деда Мороза»?!   Но тов. Бергсон пишет: «А теперь подумайте, причём тут русские, и какое отношение они имеют к еврейской религии?» Очевидно, тов. Бергсону ближе князь Святослав (в источниках именуемый СВЕНдославом), для которого ритуальное удушение «нескольких младенцев и петухов» было делом обычным. 
   Столь же обывательски-несостоятельна попытка тов. Бергсона говорить о бредовой теории Троцкого-Джиласа-Восленского про бюрократию. Эта химера отравила мозги советского человека, и сыграла свою страшную роль в разрушении державы.
   Ведущий специалист в РФ по кадровым проблемам, доктор политических наук Р.Ф. Латыпов так писал об этом: «Я вырос в семье партийного чиновника и советской чиновницы. Они занимали не последние должности, но я все свое детство был одет хуже сверстников, наша домашняя обстановка была беднее, наши социальные возможности – ниже, чем у наших соседей. Проблемой СССР была не бюрократия, а перманентная борьба с бюрократией, в маразме которой в СССР чиновников было меньше, чем нужно, и платили им меньше, чем нужно».
   Но тов. Бергсон нашел ОВФ – он лично видел, что командующий советским военным округом получал, оказывается, в 20 раз больше обычного говночиста! Как удивительно! Для полноты маразма осталось ещё сравнять зарплату министра обороны с уборщицкой и дворницкой – то-то бы СССР окреп!
   А посчитал ли тов. Бергсон, сколько командующих округами было в СССР? Пальцев ведь хватит пересчитать! Разве они – редкие исключения – имели хоть какое-то значение в законе больших чисел? «Уж у министра Обороны всяко меньше 8000 советских рублей в месяц не выходило! Так что не в Троцком дело, совсем не в нём».
   Вот аргументище! А если бы руководителю страны на кефир не хватало – тогда коммунизм, что-ли наступил бы?!  Жалкое советское крохоборство в области оплаты управлеческого труда, постоянный троцкистский моральный террор по адресу «бюрократов» - сыграли важную роль в разрушении СССР. 
   Бергсон пишет об этом же: «Кто, думаете, вы, организовал громкие забастовки шахтёров, о которых много писала союзная, и мировая пресса? ЦК КПСС! Шахтёры и не думали бастовать, их просто административно принудили! ГКЧП было организовано Горбачёвым с целью дискредитации КПСС, и лишения влияния множества региональных и производственных её отделений. Центральное руководство КПСС, Совмина, начиная с 1988гг расхищали активы СССР. Всё, как Троцкий и описывал!»

[Вазген Липаритович Авагян]

И я об этом же. Советский чиновник в массе своей оказался или предателем СССР или нейтральным дезертиром. Но это очень тесно связано не с кликушествами Троцкого, а с тем, о чем говорит доктор Латыпов. Советский чиновник в массе своей не имел награды на земле, жил, как монах, окруженный нищетой и придирчиво-подозрительными взглядами, но при этом атеистическая доктрина СССР не давала ему надежд на загробное воздаяние. То, что монах-аскет имеет, советский чиновник не имел. Людей в обкомах цинично использовали, так, что их в семье и не видели – а потом выбрасывали на копеечную пенсию, как изжеванную бумагу…
   В итоге имеем, что имеем. Надеюсь, в ошибочных воззрениях тов. Бергсона многие наши читатели увидят и свои укоренившиеся заблуждения, и, отойдя от сектантских патологем сознания, сделают шаг в сторону великой, светлой, справедливой, единой, социалистической России.

[Бергсон]

Слащов был командующим фронтом. Назовите мне хоть одного командующего фронтом, который не осуществлял бы казней в прифронтовой полосе!

     Генерал Врангель свидетельствует: Однако, полная, вне всякого контроля, самостоятельность, сознание безнаказанности окончательно вскружили ему (Слащёву) голову. Неуравновешенный от природы, слабохарактерный, легко поддающийся самой низкопробной лести, плохо разбирающийся в людях, к тому же подверженный болезненному пристрастию к наркотикам и вину, он в атмосфере общего развала окончательно запутался.

Слащов был слишком яркой фигурой национального примирения русских,

     Действительно, в игорном доме Симферополя (на углу Пушкинской и Екатерининской улиц) Слащев лично арестовал трех офицеров, ограбивших еврея-ювелира, и велел их тут же повесить. Все признаки, что он «за нас, за гусских»!

подлая рука сиониста прервала его жизнь самосудом.

     Погиб Слащев от рук Коленберга, чей брат был казнен по его (Слащёва) приказу в гражданскую войну.

И их грязную месть русоедов продолжает товарищ Бергсон! Вопрос – зачем?!

     На станции Джанкой Слащев, гусский патриот, приказал повесить на фонарных столбах всех комсомольцев — рабочих, студентов, парней и девушек. (Всего-то! Стоило ли из-за этого поднимать шум?!)

   Что же называет товарищ Бергсон «анекдотом»?  Он считает таковым фразу Троцкого о «России, как охапке хвороста в пожар мировой революции».

     Вы так и не дали мне ссылку на первоисточник в речах, письмах, или работах Троцкого этой фразы, которую придумали идеологи белого движения, и начали приписывать Троцкому. Очевидно, что если не к чему прицепиться, то нужно оболгать честного человека.  

товарищ Бергсон  … пишет: «Царизм тоже давал свою оценку деятельности Степана Разина, и Емельяна Пугачева, двести лет запрещая объективные исследования, и какие-либо позитивные отзывы в печати, внеся их в список предаваемых анафеме, наряду с Львом Толстым в обожаемой вами православной церкви, однако время расставило всё по местам, и эта оценка отправилась куда её и положено, - в сортир».
        И снова – череда заблуждений. Считал и считаю, что советской власти нужно было быть поосторожнее с восхвалениями разбойных атаманов.

…Я бы ещё добавил, - и побольше восхвалять личности Малюты Скуратова, Аракчеева, Слащёва...    

И тем более – ни в какой сортир анафема Л.Толстому не отправилась, она в РПЦ действовала и действует сегодня.

     Она отправилась в сортир истории.

А Толстой был в церкви, и разрушал её изнутри «толстовской ересью». И его – вывели под ручки из церкви – вовсе не куда-то в кутузку, а просто к выходу – мол, мил человек, такие идеи проповедуй за церковной оградой…

     Видимо, поэтому официальные посланники РПЦ и уговаривали детей пустить их к находящемуся уже без сознания отцу для совершения обряда причащения, и последующего публичного подложного заявления о примирении его с РПЦ.  

[Бергсон]

Думаю, и сам тов. Бергсон, и другие бумажные смельчаки долго блевали бы у входа в Ипатьевский дом, если бы ЛИЧНО присутствовали при зверской, бессудной расправе. И, может быть, вид крови, стоны и слезы детей, добиваемых штыками, побудили бы их перейти в противоположный лагерь одним своим видом…

     Думаю, что все, кто смог бы наблюдать тысячелетия измывательств царизма над народом, истреблённых на дыбах, сожжённых РПЦ российских крестьян, обесчещенных феодалами жён и дочерей, согласились бы ещё сто раз по сто пустить в расход под корень всё семя душегубов.    

   Кредиты под войну брали не только цари. Их брал и Сталин. При чем у той же Антанты. При чем под ту же самую войну на тех же самых театрах, с тем же самым противником. Получается, взяв «ленд-лизовскую» тушенку, Сталин тоже стал «торговцем человеческим мясом».

     Вот только никто на Российскую империю не нападал; наоборот, Кайзер прислал несколько десятков телеграмм после начала объявления царём мобилизации, прося её остановить, так как в противном случае он будет вынужден объявить войну. (Более того, встретившись на яхтах в Северном море, в 1905г. Николаша и Кайзер подписали мирные соглашения, которые позже Николаша в одностороннем порядке порвал.) Кайзер уговаривал русского царя не ввязываться в войну, обещая кредиты и прочие бонусы, а на СССР Германия напала без объявления войны, и каких-либо альтернатив. Царь развязал войну за кредиты, а Сталин оборонялся.

   «Ну ладно, вы ведь любите экономические факты? Рассмотрим их, опять обратившись к ненавидимому вами Троцкому, которого вы никогда не изучали (это ведь вам не мешает его ненавидеть)»
   И снова методологическая ошибка. По логике тов. Бергсона, чтобы ненавидеть Гитлера, нужно сперва тщательно проштудировать «Майн Кампф», а желательно ещё  и всю подшивку «Фёлькишер Беобахтер» года эдак с 1923-го…

     И ни слова по приведённым экономическим параметрам! Ни слова! Ни одного слова!

Почему – чтобы ненавидеть Троцкого – армянин, да и русский человек тоже – должны изучить все его бредни, написанные под конкретный повод, в иной эпохе и иному адресату?!

     Чтобы ненавидеть вообще ничего не надо изучать. Можно просто сесть, и тупо всех ненавидеть. Но чтобы разрабатывать научные теории, подробное изучение всего исторического материала необходимо.  

     «Революционное» лицемерие, лицедейство — обязательный атрибут троцкизма. Именно с его подачи - «демократизации» КПСС под лозунгом «Революция продолжается!» — начинал свой путь к идеологическому и политическому оппортунизму, а затем и откровенному предательству М.Горбачев. Именно благодаря «демократизации» партии он стал недосягаем для нее. А ведь это Троцкий первым заговорил об утрате партийой демократии после 1923 года.  

     Горбачёв и все его сторонники заняли свои посты на верхушке КПСС года за четыре до объявления перестройки, и каких бы то ни было горбачёвских лозунгов. Причём, назначал их на должности не Троцкий, а ЦК КПСС.  

А ведь Троцкий приехал делать революцию из США, получив паспорт из рук лично Вудро Вильсона, создателя ФРС.

     В биографии  28-ого президента США, равно как и в биографии, Троцкого этого факта нет. Видимо сведения наковырены из того же источника, из которого они тут постоянно ковыряются.

В этом отношении троцкистская «перманентность» во многом сродни идеологии современного западного глобализма, глобализма по-американски.

     Ну, если уничтожение частной собственности на средства производства, эксплуатации человека человеком, то, за что Троцкий всю жизнь боролся, это политика США, тогда санитары в Кащенко оставили без присмотра канистру со спиртом.

    В 1927 году на пленуме ЦК партии Подвойский бросит Троцкому обвинение: «Вы людей расстреливали. Я списки могу показать».

     Людей расстреливали все члены ЦК, и больше всего Сталин. Но поставить ему это в вину можно так же, как обвинить правовую систему в борьбе с преступниками.

[Бергсон]

Троцкий не скрывал своей ненависти к России: желал поражения Советского Союза в войне с гитлеровской Германией, в чем признался публично.  

     Не существует ни одного письменного или устного высказывания Троцкого, в котором бы он желал поражения СССР. Напротив, при всём общем негативном отношении к Сталину и его сторонникам он постоянно подчёркивал, что считает необходимым всемерно поддерживать советскую власть. Как водится среди антитроцкистов, никогда не читавших литературное, и эпистолярное наследие Троцкого, - им приходится постоянно приписывать ему свои планы и намерения.

    Троцкий отвечал за кадровую политику сионизма.

     А вот это уже ясно констатируемая ложь. Во всех речах, книгах, письмах, Троцкий называет себя интернационалистом. Кроме того, сионист не сторонник еврейства, как многие ошибочно думают, а идеолог возрождения Израиля в Палестине, и он часто находится в крайне враждебных отношениях с иудеями, исповедующими догмат о географической и политической рассеянности еврейства. Троцкий нигде и никогда не высказывался за создание Израиля.      

     Троцкий: «До тех пор, пока гордые своей техникой, злые бесхвостые обезьяны, именуемые людьми, будут строить армии и воевать, командование будет ставить солдат между возможной смертью впереди и неизбежной смертью позади».

     Тут мы видим ещё один пример потрясающего дара предвидения Льва Давидовича, ведь именно так и воевали гитлеровцы, особенно в последние годы Второй мировой. Вместе с тем нигде и никогда Троцкий не относил это к Красной Армии, создателем которой являлся.

Тут мы вправе сказать по народному, по рабочему: «Кому Николаша, а кому – Николай Александрович».

     Рабочий народ высказал своё мнение по отношению к царизму и его представителям ещё в 1917 году, когда семья заплатила за тысячелетия измывательств над народом.

Но тов. Бергсон нашел ОВФ – он лично видел, что командующий советским военным округом получал, оказывается, в 20 раз больше обычного говночиста! Как удивительно! Для полноты маразма осталось ещё сравнять зарплату министра обороны с уборщицкой и дворницкой – то-то бы СССР окреп!

1. Я видел платёжные документы финотдела, а не сам процесс получения.
2. В СССР 200р в месяц получал ведущий инженер, а не говночист. (Хотя, быть может, для кого-то и ведущий инженер говночист.)
3. Непонятно пренебрежение сударьа Авагяна к труду простых рабочих.
4. Я привёл пример того, что, во-первых, разница в зарплате в СССР между самым низкооплачиваемым, и высокооплачиваемым работниками кратно превосходила двадцать раз, а, во-вторых, заявления о бедственном положении административных и руководящих работников в СССР не соответствуют действительности.  
5. «По-вашему, по-рабочему», это, в свете вышесказанного вами означает, - «по-вашему, по-генеральскому», ибо говночистов вы презираете.  

С такой феноменальной простотой решены тысячелетние вопросы религиозной веры!

     Однако, в своём цитировании меня, вы изъяли евангелическую цитату слов Иисуса: «Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.»    

[Админ]

И всё-таки я закрываю эту конференцию. (Бергсон просил разрешить ему последний раз ответить, так как его сообщения не содержат вопросов, но поясняют важные исторические моменты.)

Уважаемый Вазген Липаритович, спасибо вам за интересную беседу. Уверен, она в равной степени полезна всем дискутирующим сторонам, так как приближает к истине, - главной цели наших исканий, которую не заменит никакая пропаганда. Желаем вам творческих и научных успехов, и надеемся в скорости вновь увидеть на БФ.

Обсуждение конференции проходит тут.

[Татьяна Яковлева]

В поддержку Бергсона :



Троцкий :


Троцкий о пакте  :

Троцкий выступает в поддержку Сталина, с оговорками, разумеется:


  "Гитлер меняет свои "дружбы", свои оценки наций и государств, нарушает договоры и обязательства, обманывает врагов и друзей, - но все это диктуется единством цели: новым переделом мира...
 Превратить объединенную Германию в базу для господства над Европой;
 превратить объединенную Европу в базу для борьбы за мировое господство, следовательно, за оттеснение, ослабление, унижение Америки, -
-  эта задача Гитлера остается неизменной.
 Ею он оправдывает тоталитарный режим, который стальным обручем сдавил классовые противоречия внутри немецкой нации.

СССР характеризуется прямо противоположными чертами. :!: :idea: :!:
Царская Россия оставила после себя отсталость и нищету.
 Миссия советского режима состоит не в том, чтоб найти новые пространства для производительных сил,
 а в том, чтобы создать производительные силы для старых пространств. :!:

 Хозяйственные задачи СССР не требуют расширения границ.
 Состояние производительных сил не допускает большой войны.
Наступательная сила СССР невелика. Оборонительная сила по прежнему в его пространствах.
 Со времени последних "успехов" Кремля стало модой сравнивать нынешнюю московскую политику со старой политикой Великобритании... :!: :?: :!:
 Старая политика Лондона была возможна, благодаря огромному экономическому перевесу Великобритании над всеми странами Европы.
 Советский Союз, наоборот, является, в экономическом смысле, самой слабой из великих держав.
 В марте этого года, Сталин, после ряда лет неслыханного официального хвастовства, впервые заговорил на съезде партии о сравнительной производительности труда в СССР и на Западе.
Целью его экскурсии в область мировой статистики было объяснить ту нищету, в которой все еще живут народы СССР. Чтобы догнать в отношении чугуна Германию, по расчету на душу населения,
 СССР должен был бы производить не 15 миллионов тонн в год, как ныне, а 45 миллионов;
чтоб догнать С. Штаты надо было бы довести ежегодную выплавку до 60 миллионов, т. е. повысить в четыре раза. :!: :!:
 Так же, и даже еще менее благоприятно, обстоит дело со всеми остальными отраслями хозяйства.

Сталин выразил, правда, надежду на то, что Советский Союз догонит передовые капиталистические страны в течение ближайших 10-15 лет.
 Срок, разумеется, гадательный! Но до истечения этого срока участие СССР в большой войне означало бы, во всяком случае, борьбу с неравным оружием...

(с)

.