Обсуждение конференции известного экономиста и нацэксперта В.Л. Авагяна

[Ilja72]

Где то мой пост ...летней давности пылится о "бергсоне". Суть его, в том, что совершенно не интересный "бергсон" пытается привлечь внимание "эпатажными" выходками. Нигилистического свойства.
И больше ничего. Банальный гунн-разрушитель.

И эту тему пытается "оседлать", хотя тема про Авагяна.

Еще заметил, что Авагян не только "шлепал посты про ужаскакихфошистов" (касательно войны с азербайджаном) в стиле "информбюро левитана".
Но и одновременно пытался найти сторонников путем "соглашения" с противоречивыми посылами от разных форумчан.
Даже скорее с противоречившими друг другу.
 

[рrivet]

Бергсон

Обсуждать надо фундаментальную сущность ЛЕВОГО жидо-троцкизма, а не пиаровский материал.

[рrivet]

Так почитайте, а потом укажите, что конкретно вас не устраивает в изложении материала.

А это вообще НЕ ИЗЛОЖЕНИЕ материала.

Изложением будут (кстати, существующие) работы по анализу финансово-олигархических и спецслужбистских пружин провокации в России.

[Бергсон]

      Тупорылый жид privet, вы даже неспособны понять смысла задаваемых вам вопросов. Ни на один из них вы не ответили! Ни на один! Вам просто хочется бессмысленно выть на своих соплеменников жидов.   

[рrivet]

....Достали вы, семиты...Задавайте вопросы поштучно. 

Для УЧЕТА 

На ВСЕ отвечено.

[Бергсон]

....Достали вы, семиты...Задавайте вопросы поштучно. 

      Я вам поштучно задавал, много раз, переформулировал многократно, но вам же всё к жидам надо свести.

[рrivet]

      Я вам поштучно задавал, много раз, переформулировал многократно, но вам же всё к жидам надо свести.

...Не пытайтесь СТРОИТЬ ничего "под себя".

[Бергсон]

...Не пытайтесь СТРОИТЬ ничего "под себя".

     Вы политический дебил, и маразматик, у которого в следствие отсутствия разумной позиции нет, и не может быть единомышленников, даже братьев по безумию.    

[рrivet]

     Вы политический дебил, и маразматик, у которого в следствие отсутствия разумной позиции нет, и не может быть единомышленников, даже братьев по безумию.    

....Жидоффский пиар.

За неспособностью вести дискуссию - стандартные помои.

ЖИДО-ТРОЦКИЗМ КОНЧЕН.

[Бергсон]

      У вас один и тот же жидовский отблёв на все вопросы, какими бы они ни были.

[рrivet]

      У вас один и тот же жидовский отблёв на все вопросы, какими бы они ни были.

Вранье.

Что мне обсуждать МНОГООБРАЗНЫЕ, например вопросы и темы ядерной энергетики ?

Если я ЗНАЮ, что правящие жидо-ебанаты вроде вас, троцкистов, или олигархов - без разницы - любой прогресс превратят в ОПАСНОСТЬ и ЗАРАЗУ?

[Бергсон]

Что мне обсуждать ... ?

      Теорию научного коммунизма.

[Lbktnfyn-2]

" Вы политический дебил, и маразматик, у которого в следствие отсутствия разумной позиции нет, и не может быть единомышленников, даже братьев по безумию."

- Да нет! "патои-ё бнутые" разного толка - от идиотов-казачков до провокаторов сионофашизма - имеются в избытке!
 А что касается теории именно научного коммунизма - то она была доступно изложена в книге "Платонова", которая называлась "После коммунизма".
 Её многие читали и я читал, но она никому не была тогда нужна, ибо широкая общественность тогда думала, как страну продать и построить на этом своё благополучие...

[рrivet]

      Теорию научного коммунизма.

Нет такого.

[Бергсон]

Нет такого.

      К статье http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=324 , в которой изложена теория научного коммунизма, какие у вас претензии? Или и статьи этой тоже не существует?   +@>

[рrivet]

Гражданское общество со всеобщим равенством перед законом, и избирательным правом, гарантирующее неприкосновенность частной собственности, это утопия, нигде в мире до сих пор не реализованная, в силу противоречия здравому смыслу, и природе вещей», - говорил английский лорд

...Да хоть с первых же слов 

Лорд - то ПРАВ.

Нет в мире никакой свободы и собственности ВНЕ КОНТРОЛЯ ЖИДО-МАФИИ.

[Бергсон]

...Да хоть с первых же слов  

Лорд - то ПРАВ.

Нет в мире никакой свободы и собственности ВНЕ КОНТРОЛЯ ЖИДО-МАФИИ.

     Во времена лорда права частной собственности на всю собственность подданных в его феоде, то есть области, ему принадлежащей, включая собственность купцов и промышленников, принадлежали ему. По существующим законам он мог взять всё, что хотел, и даже право первой ночи новобрачной оставалось за ним. Купцы, промышленники, мелкая буржуазия по закону не имели своего представительства в парламенте. Он утверждал, что так будет всегда. Теперь равенство людей перед законом всеобщее и естественное положение вещей. Где же был прав лорд?    

[рrivet]

     Во времена лорда права частной собственности на всю собственность подданных в его феоде, то есть области, ему принадлежащей, включая собственность купцов и промышленников, принадлежали ему. По существующим законам он мог взять всё, что хотел, и даже право первой ночи новобрачной оставалось за ним. Купцы, промышленники, мелкая буржуазия по закону не имели своего представительства в парламенте. Он утверждал, что так будет всегда. Теперь равенство людей перед законом всеобщее и естественное положение вещей. Где же был прав лорд?    

Логически неверно.

Лорд был прав в ОБЩЕМ, в фундаментальном.

Нельзя в анализе СМЕШИВАТЬ общее и частное. Они анализируются РАЗДЕЛЬНО.

Поэтому была КОГДА-ТО власть вождей - потом лордов - а теперь ГЛОБАЛЬНОЙ ЖИДО-МАФИИ.

Включающей как ЛЕВЫЙ, так и ПРАВЫЙ сегменты повременно.

[Бергсон]

Логически неверно.

Лорд был прав в ОБЩЕМ, в фундаментальном.

Нельзя в анализе СМЕШИВАТЬ общее и частное. Они анализируются РАЗДЕЛЬНО.

Поэтому была КОГДА-ТО власть вождей - потом лордов - а теперь ГЛОБАЛЬНОЙ ЖИДО-МАФИИ.

Включающей как ЛЕВЫЙ, так и ПРАВЫЙ сегменты повременно.

      Как может юрист нести подобную хрень?! Вы не видите разницы между средневековым, и современным законодательством?! 

[Lbktnfyn-2]

"Он утверждал, что так будет всегда. Теперь равенство людей перед законом всеобщее и естественное положение вещей. Где же был прав лорд?     

- На гильотине или виселице! Там он всегда будет главным героем!

"Нельзя в анализе СМЕШИВАТЬ общее и частное. Они анализируются РАЗДЕЛЬНО."

- На гильотине - да, раздельно, а на виселице - нет!

"Как может юрист нести подобную хрень?! Вы не видите разницы между средневековым, и современным законодательством?! "

 Да "юристы" - это же шайка лживых подонков-паразитов! Существуют, чтобы лгать, путать, крутить и у лохов последнюю копейку вытягивать.
 Но если в этом вопросе применить диалектику, то будет ясно, что на лесоповале или на вспашке колхозных полей эта пи-з-да братия может принести и некоторую пользу!