Обсуждение конференции известного экономиста и нацэксперта В.Л. Авагяна

[дiдусь]

 Да "юристы" - это же шайка лживых подонков-паразитов! Существуют, чтобы лгать, путать, крутить и у лохов последнюю копейку вытягивать.
 Но если в этом вопросе применить диалектику, то будет ясно, что на лесоповале или на вспашке колхозных полей эта пи-з-да братия может принести и некоторую пользу!

+@>

[рrivet]

      Как может юрист нести подобную хрень?! Вы не видите разницы между средневековым, и современным законодательством?! 

Вопрос о ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ и ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ свойствах власти.

Власть НЕГАТИВНА, АНТИНАРОДНА, КРИМИНАЛЬНА, а какие ЧАСТНЫЕ формы она принимает - вопрос второй.

Понятно, что в современном изощренном мире власть феодала невозможна.

А власть олигарха мирового уровня, использующего целые институты исследований, психологов, оккультистов ( и кагальную дурилку тоже) - да и "коммунистов" - возможна.

Вы слабоумны, жидо-леваки 

[Бергсон]

Вопрос о ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ и ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ свойствах власти.

Власть НЕГАТИВНА, АНТИНАРОДНА, КРИМИНАЛЬНА, а какие ЧАСТНЫЕ формы она принимает - вопрос второй.

Понятно, что в современном изощренном мире власть феодала невозможна.

А власть олигарха мирового уровня, использующего целые институты исследований, психологов, оккультистов ( и кагальную дурилку тоже) - да и "коммунистов" - возможна.

Вы слабоумны, жидо-леваки  

     Педофил хренов, отвечайте, вы признаёте юридическое равенство граждан в цивилизованном обществе, или есть замечания правового характера?  

[рrivet]

     Педофил хренов, отвечайте, вы признаёте юридическое равенство граждан в цивилизованном обществе, или есть замечания правового характера?  

По факту это бред.

ОПИРАТЬСЯ на формальный бред - чисто жидовское занятие, сударь жидо-троцкисьт.

[Бергсон]

По факту это бред.

ОПИРАТЬСЯ на формальный бред - чисто жидовское занятие, сударь жидо-троцкисьт.

      Тогда процитируйте закон, в котором одна категория граждан имеет больше прав, чем другая.

[дiдусь]

      Тогда процитируйте закон, в котором одна категория граждан имеет больше прав, чем другая.

По закону все равны. По делу - никогда. То есть, ваши законы не соответствуют действительности. А посему люди не живут по законам. Да и Вы.
Но Вам очень бы хотелось, что бы они жили по законам, а Вы - так как Вам хочется...

[рrivet]

По закону все равны. По делу - никогда. То есть, ваши законы не соответствуют действительности. А посему люди не живут по законам. Да и Вы.
Но Вам очень бы хотелось, что бы они жили по законам, а Вы - так как Вам хочется...

За меня вперед ответилли 

Практически все правильно.

Держать в кармане фигув голове ФОРМАЛЬНЫЕ, не действующие декларации для ОБМАНА - чистый жидизм.

[Бергсон]

За меня вперед ответилли  

Практически все правильно.

Держать в кармане фигув голове ФОРМАЛЬНЫЕ, не действующие декларации для ОБМАНА - чистый жидизм.

     За вас ответил такой же дебил, как и вы, который не в состоянии понять вопроса, на который отвечает. Но вы-то, в отличие от него, профессиональный юрист! Вы что, на экзаменах по УК и УПК тоже про жидов хрень несли, когда проверяли ваше знание этих документов, и порядка следственных действий?  
      Кроме того, бородатый дебил признал-таки равенство прав всех граждан по закону. Вы тоже признаёте?

[рrivet]

     За вас ответил такой же дебил, как и вы, который не в состоянии понять вопроса, на который отвечает. Но вы-то, в отличие от него, профессиональный юрист! Вы что, на экзаменах по УК и УПК тоже про жидов хрень несли, когда проверяли ваше знание этих документов, и порядка следственных действий?  
      Кроме того, бородатый дебил признал-таки равенство прав всех граждан по закону. Вы тоже признаёте?

По "законам"-то?

Да сколько угодно 

Как там Вилли Токарев пел ?  "И НАПЛЕВАЛИ НА ПРИДУМАННЫЙ ЗАКОН........"

[Бергсон]

По "законам"-то?

Да сколько угодно 

Как там Вилли Токарев пел ?  "И НАПЛЕВАЛИ НА ПРИДУМАННЫЙ ЗАКОН........"

      Так пока о законах-то и речь! Вы признаёте эволюцию законодательства, сделавшую юридически всех равными? (Я понимаю, что де-факто это не так, иначе был бы уже полный коммунизм.)

[рrivet]

      Так пока о законах-то и речь! Вы признаёте эволюцию законодательства, сделавшую юридически всех равными? (Я понимаю, что де-факто это не так, иначе был бы уже полный коммунизм.)

...Какой вообще СМЫСЛ терять время на обсуждение НЕ ДЕЙСТВУЮЩИХ деклараций?

Это НЕ УСТУПКА, а просто МЕТОДИКА ОБЪЕ.БА.

[Бергсон]

...Какой вообще СМЫСЛ терять время на обсуждение НЕ ДЕЙСТВУЮЩИХ деклараций?

Это НЕ УСТУПКА, а просто МЕТОДИКА ОБЪЕ.БА.

      Ну, вы признаёте, что эволюция права есть, и все де-юре признаны равными? А так же, признаёте ли вы, что, например, профсоюзной, забастовочной, общественной (демонстрации) деятельностью заниматься проще, если всё это разрешено законом, даже если запрещено де-факто?

[рrivet]

     Ну, вы признаёте, что эволюция права есть, и все де-юре признаны равными? А так же, признаёте ли вы, что, например, профсоюзной, забастовочной, общественной (демонстрации) деятельностью заниматься проще, если всё это разрешено законом, даже если запрещено де-факто?

Нет.

Открытый запрет, легальные пытки или открытая диктатура - ЧЕСТНЕЕ методик оглупления, обмана растления и ПЕРЕВОДА эксплуатации в сферы экономики и образования.

Суть-то НЕ МЕНЯЕТСЯ.

Вместо запрета забастовки - обманом раскручивается "профсоюзный лидер" - агент. Ну и ЧТО?

[Бергсон]

Вместо запрета забастовки - обманом раскручивается "профсоюзный лидер" - агент. Ну и ЧТО?

      А то, что появляется легальная возможность выбрать нормального профсоюзного лидера.

[дiдусь]

Бергсон! Вы признаёте, что Земля круглая?

[рrivet]

      А то, что появляется легальная возможность выбрать нормального профсоюзного лидера.

Иллюзия. Вашего лидера устранят. Мощи политизированной ОПГ для этого достаточно.

Вписываясь в игру по правилам полит-ОПГ - вы сами становитесь провокатором.

[Альфа]

Наш Гость воспитан и не хамит. А вот Илюшка реально мешает проведению конференции. НЕ буду вступать с ним в дебаты - бесполезняк.

[Remo Williams]

Наш Гость воспитан и не хамит. А вот Илюшка реально мешает проведению конференции. НЕ буду вступать с ним в дебаты - бесполезняк.

Альфа -   . Гость не хамит, он оскорбляет. На вопрос об убийстве армянскими бандитами русских десантников, он оскорбил своих же соседей, включая меня и мой народ, обозвав нас "азербайджано-фашитскими захватчиками." Кретин даже не знает, что в Германии управляли национал -социалисты, нацисты, а фашизм - это к Италии, Муссолини: само слово происходит от итальянского fascio (фашио) — «союз».

[Ilja72]

Альфа -  . Гость не хамит, он оскорбляет.

Поясню причину своего веселья.
Альфия веткой ошиблась. Хотела это написать в "обсуждении конференции Владимира Тора".
Но вляпала сюда.

В конференции Авагяна, я не мог "мешать", задав один вопрос, который описал выше. На который не получил прямого ответа.
А в "конференции Тора", я действительно им мешал.Мешал выдавать себя за "русских националистов против русского марша", зная кто они и вообще провокаторов не люблю.
Тоже мне "маты хари под прикрытием".

[Ilja72]

      А то, что появляется легальная возможность выбрать нормального профсоюзного лидера.

Бред отличается от осмысленного утверждения тем, что он уже априори неопровержим. 

Это унылый "бергсон" мечтает о "лаврах Зубатова". Был такой идиот, но из русских уже (как то приводил его антропологическую характеристику).
Из московской охранки, который в начале сам наплодил "профсоюзов" "с целью выявления провокаторов", которые в результате его самого и ухлопали, а с ним и Державу.

В момент либрации, всегда определяющим дальнейшее направление движения, является внешнее воздействие.

Т.е. в момент "переходный", который могут создавать "внутренние силы" идиотов, определяют дальнейшую политику только организованные или банды (как в случае с вагоном евреев т.н.ленина, которые сами удивлялись, что уже "вот она революционная ситуация") или Фаланги (генерал Франко в Испании.)

Но см. выше данное мной определение о переходных процессах. Процесс если он не имеет взрывного характера - детонации, всегда "направляется" внешней силой.