Ферроэлектрический трансформатор.

[Фёдор Менде]

Давайте посмотрим, как работает обычный транс!
 Энергия электрического поля превращается в энергию магнитного. Затем - обратное преобразование.
 Значит, "симметричный" трансформатор по магнитопроводу (вместо проводов) подводит магнитный поток к к чему-то и превращает его в энергию электрического поля. затем- обратное преобразование...
 Даёшь провода из феррита! И "электропровОд" из титаната бария!
 Но, вообще-то пьезоэлектрические преобразователи напряжения есть.
 Выходное напряжение получается при сжатии кристалла акустической волной.

Lbktnfyn-2, Вам предписывается учить матчасть!

[Lbktnfyn-2]

А что? Она уже создана?

[sergey_g]

О чем можно говорить с человеком, который не знает элементарной радиотехники. Такие на нашем форуме не нужны. Ваше место на форуме у Алекспы.

Похоже с теорией у Федора Менде напряг, а как с практикой?

Практический результат от "трансформатора" Федора Менде получится схожий с приведенным на рис. -
Число витков такого трансаФМ первичной и вторичной обмотки будет равно тому, сколько полных витков сделают обмотки на "мелких" катушках - по сути это сколько слоев намотки на них.

[Фёдор Менде]

Похоже с теорией у Федора Менде напряг, а как с практикой?

Практический результат от "трансформатора" Федора Менде получится схожий с приведенным на рис. -
Число витков такого трансаФМ первичной и вторичной обмотки будет равно тому, сколько полных витков сделают обмотки на "мелких" катушках - по сути это сколько слоев намотки на них.

Вы хоть сами подумали, что написали?

[Lbktnfyn-2]

Итак!
 "Обычный" трансформатор - два медных кольца, связанные ферритовым кольцом.
 Материалы этих колец - рояли не играют. Но крайние - проводят ток, а среднее - магнетизм.
 Как возбудить ток в крайних кольцах? Проще всего - продеть в них ферромагнитные, а в них - опять медные - получится цепочка "М-Ф-М-Ф-М-Ф-М....". 
Сразу понятно, что "электрический" и "магнитный" трансформаторы в данной цепочке получаются простым сдвигом её начала.
 Таким же образом можно построить двумерную и трёхмерную структуру из таких колец. В последнем случае - это будет аналог электромагнитного вакуума, но поскольку эта структура не будет линейной относительно магнитных и электрических сигналов, то она будет сложнее вакуума и похожа, скажем, на кристалл.
 Вывод: обычный трансформатор просто "организует в нужном качестве" то, что и без него происходит в вакууме при распространении электромагнитной волны...
Я так думаю, что теоретики это дело уже придумали....

[Фёдор Менде]

Итак!
 "Обычный" трансформатор - два медных кольца, связанные ферритовым кольцом.
 Материалы этих колец - рояли не играют. Но крайние - проводят ток, а среднее - магнетизм.
 Как возбудить ток в крайних кольцах? Проще всего - продеть в них ферромагнитные, а в них - опять медные - получится цепочка "М-Ф-М-Ф-М-Ф-М....". 
Сразу понятно, что "электрический" и "магнитный" трансформаторы в данной цепочке получаются простым сдвигом её начала.
 Таким же образом можно построить двумерную и трёхмерную структуру из таких колец. В последнем случае - это будет аналог электромагнитного вакуума, но поскольку эта структура не будет линейной относительно магнитных и электрических сигналов, то она будет сложнее вакуума и похожа, скажем, на кристалл.
 Вывод: обычный трансформатор просто "организует в нужном качестве" то, что и без него происходит в вакууме при распространении электромагнитной волны...
Я так думаю, что теоретики это дело уже придумали....

К сожалению у вакуума нет индуктивности, а то магнитное поле, которое придумано в ЭМ волнах, это всего лишь математическая фикция.

[Lbktnfyn-2]

А такую вот "решётку из трансформаторов" кто - нибудь уже придумал?

[Фёдор Менде]

А такую вот "решётку из трансформаторов" кто - нибудь уже придумал?

К сожалению, кроме Вас никто. Введите в цепи  запаздывание, а у ячеек ещё и память и у Вас получится матрица для обработки информации или примитивная модель мозга.

[Lbktnfyn-2]

Я уже сам об этом думал!
 А может - это модель так называемого "спинового стекла"? Слышал о таком - но сам не видел...
 Кстати, такая система будет отличатся от вакуума конечным затуханием сигнала. Но ведь можно её "накачивать" переменным магнитным полем (или электрическим?) подходящей частоты!
 Тогда это может быть основой какого-либо "нейрокомпьютера"...

[Фёдор Менде]

Я уже сам об этом думал!
 А может - это модель так называемого "спинового стекла"? Слышал о таком - но сам не видел...
 Кстати, такая система будет отличатся от вакуума конечным затуханием сигнала. Но ведь можно её "накачивать" переменным магнитным полем (или электрическим?) подходящей частоты!
 Тогда это может быть основой какого-либо "нейрокомпьютера"...

Между механическими системами и живыми существами очень много общего. Конечно компьютер мыслит не так как живой организм, но всётаки мыслит и порой не хуже человека. Медлительность нашего мыщления связана совсем не с техническими ограничениями в скорости мышления живых субстанций. Она просто приспособлена к механическим возможностям системы, которую обслуживает. Скорость реакции комара, например, гораздо более быстрая, чем у слона. Представьте себе, что мышцы слона попытались бы выполнять команды комариного мозга. 

[Lbktnfyn-2]

У комаров отличная реакция, но я умнее и комару в моём присутствии - ничего хорошего не светит!
 Это многократно проверенно! Сейчас эта гадость уже почти не летает...

[Фёдор Менде]

У комаров отличная реакция, но я умнее и комару в моём присутствии - ничего хорошего не светит!
 Это многократно проверенно! Сейчас эта гадость уже почти не летает...

Да не в комаре  дело, а в том, что при наличии механической исполнительной системы, скорость мышления должна быть согласована с возможностями этой системы. Большая скорость просто избыточна и живые существа подтверждение этому.

[Lbktnfyn-2]

Да, конечно!