нету темы

[CASTRO]

Дурацкий наезд про "вранье" обычная лжидовская хуцпа, надо объяснять что это такое?

Да, Ивал, погорячился я. Публично должен извиниться перед Вами. Вы не врёте. Нельзя врать так безыскусно. Вы, похоже, настолько глупы, что искренне верите в то, что сами говорите. Вынужден отнестись к Вам с состраданием.

[дiдусь]

Попробую понять.   Но, что же по Вашему мнению Эволюция?

По-моему, эволюция - это развитие по пути от простого к сложному. Вот та самая вспышка сверхновой, которую мы заметили, и есть пример эволюции материи от самого простого: эфира, до самого сложного: фотона.
Я начинаю эволюцию с поиска этого самого простого. Правда до этого я стал диалектиком, фидеистом, физиком и химиком. Если Вы в институте не прогуливали лекции по этим вопросам, Вы меня запросто поймёте.
Присмотритесь вокруг! Что можно считать самым простым? На мой взгляд, только точку.
Правда есть ещё одна штука, ещё проще точки: это пустота. Но эта штука только для меня проще. Мой друг Алекспо вообще её представить не может, он говорит: нет её, пустоты. Ветер, Геродотус – тут как тут: нету, нету, нетути!
Везёт им! Они и начала Мироздания представить не могут. У них всё всегда есть, было, и будет. Вселенная (но не Мироздание) у них возникла из точки сингулярности, которая плавала в мате-рии. Что собой представляла та материя, они не знают и говорят, что это никому и не надо знать.
Им так наука сказала. Материя была – Вселенной не было. А в этой точке была запихана вся масса, вся энергия, вся температура, всё электричество, весь магнетизм, и вообще, всё, что Вы своей душе не пожелаете – всё Вы там найдёте. Спросите их, как оно туда поместилось? Вот посмеётесь! Гарантирую!
Потом у них случайно произошел Большой Бабах – вот тут-то всё это добро и попёрло звидтиля (оттуда), и прёт, знаете ли, до сих пор – Вселенная расширяется!
Только количество вещества в ней не увеличивается, а перераспределяется. А если кому-то из авторитетов сей мудистики его вдруг не хватит для каких-то там целей, то, пожалуйста: в их распоряжении есть тёмная материя и тёмная энергия. Охеривающе полезная штука для разного рода шахер-махер. Есть ещё у них в запасе чёрные (и белые) дырки, разных калибров – это на тот случай если они перестарались, и эту материю некуда деть. Вот так и живут-поживают, до-бра наживают!
Коллайдер себе за 6 миллиардов отгрохали.
А лапшу-то как научились на уши развешивать! Просто прелесть!
Потёрли палочку тряпочкой – стырили у неё мульёнчик-другой электрончиков – зарядили эту палочку положительно. Чем, спрашивается? А ничем – дырочками от этих самых электрончи-ков. А вслух вопят, что никакой пустоты себе представить не могут. Бедненькие!
Ну да ладно, это я не Вам – давно я релятивистам пиндюлей не подкидывал – руки просто зачесались. Вернёмся от их баранов к нашим!

[дiдусь]

Итак, самым простым элементом, какой только можно себе представить, является точка. Математическая точка. Про неё даже школьникам рассказывают, когда начинают учить геометрию, а может даже ещё раньше, когда вводят понятие числа.
Физики точку обозначают так [м⁰]. Это её физическая размерность. И вообще, Материю изучает и описывает физика, а не математика. Математика изучает и описывает Идею.
Просто Материи без Идеи не бывает. Бытиё есть объективная реальность имеющая две стороны: материальную и идеальную, причём идеальной стороной эту реальность не человек наделяет, как некоторые горе материалисты нам лапши на уши навешивают, а эта сторона присуща реальности (бытию) изначально.
Та самая Абсолютная Истина, которую наша наука познаёт, и есть идеальная сторона объективной реальности. И только та часть этой истины, которую человек уже познал (научная истина), и есть субъективная человеческая идея. Вульгарным же материалистам страх как не хочется выпускать за пределы человеческой черепной коробки никаких идей. Они готовы даже твердить, что материя живёт и развивается не подчиняясь никаким законам. Это, мол, только после того, как человек появился, появились и законы, а до этого материя шарахалась из стороны в сторону, как дура, и не знала, куда ей и податься. Как же им признать объективное существование законов, когда закон никак не хочет быть материей, а кроме материи по их дебильным представлениям объективно ничего существовать не может.
Опять я отклонился?
Возвращаемся чуть назад. Физика от математики отличается тем, что в ней рядом с каждой цифрой стоит буква, обозначающая какую-нибудь физическую величину (ФВ), с помощью которых и описывается Мир, Природа, Бытие...
Физические величины отличаются размерностями. Основных размерностей 7 (в СИ), производ-ных от этих семи дохрена. В Интернете я встречал цифру 63. Столько, якобы, различных по размерности ФВ человек уже наизобретал.
Я не вижу причин, по которым надо было бы ограничивать человека от введения всё новых и новых размерных ФВ, но я одновременно не вижу и необходимости строить физику на 7 основных размерностях. По-моему в природе существует только две физические категории, физически не сводимые друг к другу, это пространство и время, поэтому целесообразно и систему ФВ и физических единиц строить на базе не 7-ми, а только двух основных единиц: метре и секунде. Такая система официально называется LT-cистема и разрабатывалась больше 200 лет назад Гауссом, потом, больше 100 лет назад Максвеллом, потом, в 60-70 годах  нашими Бартини, Кузнецовым, а дальше всех в её разработке продвинулся Анатолий Чуев. К сожалению, ребята ошибались в определении размерности электрического заряда и температуры, а посему их LT-cистема в жизнь не пошла. Но дидусь эти ошибки исправил и теперь есть все шансы выхода LT-системы на простор физики. Кто будет автором этой системы, пока не знаю. Ищу среди БФни-ков. Очень хорошо эту систему понимает БФовец Игорь Мисюченко, но автором её он не станет – он заморчил себе голову идеей-фикс: ликвидировать в физике магнитное поле, которое пытается заменить электрическим полем, в то время как в LT-cистеме магнит – самая первая материальная субстанция, эволюция которой и порождает электрический заряд.

[дiдусь]

Вот теперь можно ещё ближе к Эволюции. Любая физическая величина в LT-системе выражается отношением пространства(L) ко времени(T) в различных степенях, например: L/T² по-русски: м/с² – ускорение, L³/T² , или м³/с² – масса, и так далее.
Есть в этой системе и эфир, имеющий размерность [м⁰с]. м⁰ – это та самая точка, о которой мы разговор начинаем, начинаем, но никак не начнём.
Итак, вспоминаем математическую точку из школьной программы. Какие у неё свойства?
Она хоть и проста, но очень удивительна.
Во-первых (1), она не занимает места. Рассыпь в пустом пространстве мульярд точек – оно так пустым и останется. Обозначать место, она обозначает, а занимать – не занимает. Как это понимать? А очень просто. Надо видеть разницу между материей, которая находится в пространстве, и идеей, которая там не находится никаким боком. А точка – это идея, а не материя. Поэтому, как ты её туда (в пространство) не пихай – она там не окажется.
Во-вторых (2), в одну точку можно влепить мульён, или мульярд точек, а им ничуть теснее не станет. Во какое замечательное свойство! Положит себе Бог в карман 10²⁰⁰ точек и может спокойно шагать мимо таможни – карман даже не оттопырится!
В-третьих (3), точку ничем невозможно сдвинуть с места, которое она обозначает. Вот давайте проделаем такой мысленный эксперимент (а чем мы хуже Эйнштейна?).
Я «создам» из восьми точек фигуру, похожую на кубик, расположу в вершинах мысленного кубика по одной точке, а Вы попробуйте этот «кубик» (точнее 8 точек) взять, подвинуть, деформировать, закрутить, в общем хоть что-нибудь с ними сделать!
Уверяю Вас – у Вас ничего не выйдет. Потому что, чтобы сдвинуть с места хотя бы одну точку, в неё надо попасть другой точкой, а по свойству (2) она от этого даже не почешется – попадай и пролетай! А если Вы по ней ударите из тяжёлой артиллерии (каким-то сплошным, объёмным, допустим, телом) то это тело там её не обнаружит, так как её объём равен нулю. Да мы и сразу говорили, что она в пространстве места не занимает.
Всё это (3) можно интерпретировать так, что любая чужая конструкция из точек является абсолютно жёсткой (твёрдой) и неуничтожимой.
Я там специально подчеркнул – чужая. Со своим «кубиком» из 8 точек Вы можете делать всё, что захотите без всяких физических усилий. Мой будет стоять непоколебим, хоть атомную бомбу на него бросай.
В-четвёртых (4), любая конструкция из точек (хоть наковальню Вы из них создайте) совершенно спокойно пропустит сквозь себя любое материальное тело (любую кувалду).
Никакими «ладонями» вы эфир не зачерпнёте, не сдвинете, не деформируете, не обнаружите. Он ничем не уловим.
В-пятых (5), любая точка несёт на себе какую-то идею. Можно сказать и более приятными для наших попов словами: имеет свою душу.
В самом деле, ни одной «пустой» точки не существует. Пустота и без точек обходится.
А вот точки все разные. Нет, чисто «внешне», они все «на одно лицо», а нутро у каждой – разное.

[дiдусь]

Чото много у меня букафф получается. Давайте так, Вы сами про души точек почитайте. Можете в любом учебнике высшей математики, а можете в Интернете. Наберите «особые точки»! Там встретите точки: узел, полюс, фокус, центр... и т.д. Конечно, там ни слово «идея», ни слово «душа» не встречается, потому что наука «стесняется» нематериальные вещи называть своими именами – она любит разговаривать на своём, якобы, «научном», но, по сути, блатном жаргоне.
Имейте также в виду, что не только «особые точки» несут на себе свои собственные идеи, но и любая «простая» точка имеет свою «скромную» душу.
Душа точки с экватора отличается от души точки с меридиана, от души точки на прямой, от души конца отрезка, от души начала его, от души точки на плоскости, от души точки конуса, цилиндра, эллипса, окружности и тттт. Вы поняли?
Итак, мы тихо, бедно, накропали у точки аж 5 свойств – вот Вам и бедная простота!
Пока мы не перешли к Эволюции, я ещё две вещи о точке хочу сказать. Во-первых, не путайте ту точку, о которой мы здесь говорили с так называемой «материальной» точкой, которую ввёл в обиход Ньютон, наделив её свойством массы. После него Максвелл наделил её свойством заряда, а за ними все, кому не лень, начали на неё, бедную, вешать такие свойства, что только идиот может на это спокойно взирать – ему уже ничего не страшно.
Мы с Вами говорили о настоящей точке, т.е. м⁰. Ньютоновская, например, «материальная» точка обязательно объёмна, т.е. м³ – не объёмное тело массой обладать не может. Её можно уменьшать до бесконечности, но от качества объёма это его «материальную» точку не избавит. По сути, он своим «изобретением» исказил понятие точки, да и материи. Так как после него все стали мыслить материю не ниже чем объёмной (телесной). Максвелл, например, приписав точке ещё и заряд, даже и не подумал, что заряд может оказаться телом, не объёмным, а каким-то иным. Он и заряду в своей LT-системе приписал размерность м³/с², т.е. одинаковый с массой. А ведь электрический заряд – это совершенно другая, качественно другая материальная субстанция, чем масса.
Как я выяснил у заряда размерность м²/с, что означает, что электрон – это кусочек двумерной поверхности: не точка м⁰, не линия м¹ и не объём м³, как у Максвелла.
И второе, что я хотел бы сказать о настоящей точке. Мы обсуждали математическую точку – это человеческая идея – её в объективной реальности нет. Но в объективной реальности существуют и настоящие идеальные точки, как «частицы» эфира [м⁰с], которые я назвал, в отличие от математических, физическими точками. Единственное их отличие друг от друга: математическая точка – субъективная человеческая идея, физическая точка - идея объективной реальности.

[дiдусь]

Если в моей LT-таблице заполнить все клеточки известными ФВ, то сразу в глаза бросаются две полосы ФВ. Одна полоса представлена разного рода (качества) силами, другая – разной степени сложности (качества) материальными субстанциями.

Причём, каждая из сил движет (ускоряет) «свою» субстанцию: Кельвин – эфир, Ампер – магнит, Вольт – заряд, Ньютон – массу, Ватт – больц, Побиск – калорию. {F = M*a, где М - материальная субстанция, F – её «родственная» сила}
Однако, в соответствии с законом диалектики о переходе количества в качество, при достижении субстанцией предельной скорости (подозреваю, что это с – скорость света в вакууме) эта субстанция переходит в новое качество: эфир – в магнит, магнит – в заряд, заряд – в массу, масса – в больц, больц – в калорию, калория становится фотоном.
Обратите внимание: все материальные субстанции отличаются друг от друга на множитель [м/с], что говорит о том, что не только mv – количество движения, но и ev – количество движения (просто на сей раз – электричества) и т.д. для каждого вида материи.
Вещество представляет собой некую упорядоченную смесь этих субстанций. Причём, конечно, вещество в соответствии с такими представлениями построено совсем не так, как живописует современная физика. Оно построено в соответствии с истинной, а не сфальсифицированной таблицей Менделеева Д.И., опубликованной им в 1906 г., которую я чуть-чуть подправил.
Развитие (усложнение) материи от эфира до фотона (от простого – к сложному) я называю Эволюцией. Упрощение материи от сложного к простому: фотон -> эфир, я называю Деградацией.
Вот таково моё представление об Эволюции.
Поскольку тут до 5000 знаков ещё есть место – несколько слов о первом шаге Бога: из эфира – магнит.
Нас в школе учили: точка при движении рисует линию. Мы из точки материю не получим, поскольку наша линия останется идеей линии, а не станет куском материального отрезка. Другое дело у Бога! Бог способен придать точке предельную скорость, при которой та превратится в другое качество – магнитный силовой отрезок, или просто элементарный магнит. Два конца отрезка – два полюса магнита. Хрен ты получишь один отдельный полюс, как бы ты отрезок не дробил. Поэтому поиск монополя Дирака на коллайдере – это поиск монополя ДурАка!
Первым из учёных это открытие сделал Фарадей. Он считал и всячески доказывал, что магнитные силовые линии есть не воображаемые человеческие идеи, а реальные материальные субстанции. Дак кто же его слушал? Это же не ложилось в СТО-ОТО!
Затёрли, идиоты, как и теплород (калорию), как и многое другое. Увы!

[комукак]

Затёрли, идиоты, как и теплород (калорию), как и многое другое. Увы![/color]

Ну ты даёшь Дед

плюс надо ставить тебе

[Вашкевич Виктор]

Он правильно сказал. Пока нет экспериментов, опровергающих это, но зато есть эксперименты , подтверждающих законы СТО. Так что можно говорить и об экспериментально-проверенных фактах.

Нет, надо говорить о фальсификации  экспериментальных фактов.
Почему в опыте Майкельсона не сделали замеры по вертикали?

[Вашкевич Виктор]

Дурацкий наезд про "вранье" обычная лжидовская хуцпа, надо объяснять что это такое?

Насчет экспериментальной достоверности факта и его точности я вам могу сказать даже гораздо больше, чем это необходимо для подтверждения постулата Эйнштейна.
"Данный этап развития физики" несколько подзатянулся, не находите? На фоне наличия такого широкоизвестного многим поколениям практиков факта зависимости скорости распространения эм-волн в среде от ее проницаемостей выглядит абсолютной дикостью нежелание "ученых" даже поинтересоваться - а что же скрывается за такими параметрами вакуума, как е₀*м₀? В своей практике мне приходилось рассчитывать и изготовливать много разных цепей и измерять их. Опыт накоплен изрядный, поэтому "визжать" будете в своих областях. А здесь имеет место быть СРЕДА, с физическими параметрами обеспечивающими распространение волн в ней именно поперечных и со скоростью, характеризующей ее как абсолютно жесткую. "Бритва Оккама" отсекает все возможные варианты, за исключением одного - это ВРЕМЯ, материальность которого была доказана ОПЫТНЫМ путем еще пол-века назад. Кем и в каком издании - вам всем здесь прекрасно известно.

 е₀*м₀ - это характеристики эфира, а не времени,   бестолочь!

[Вашкевич Виктор]

Да, Ивал, погорячился я. Публично должен извиниться перед Вами. Вы не врёте. Нельзя врать так безыскусно. Вы, похоже, настолько глупы, что искренне верите в то, что сами говорите. Вынужден отнестись к Вам с состраданием.

Да, это так! Ивал - жертва компрачикосов-релятивистов.
Релятивист Козырев  своим релятивистским представлением времени сделал из Ивала интеллектуального урода.

[Вашкевич Виктор]

По-моему, эволюция - это развитие по пути от простого к сложному. Вот та самая вспышка сверхновой, которую мы заметили, и есть пример эволюции материи от самого простого: эфира, до самого сложного: фотона.

Это просто у тебя в голове идей правильных нет,
потому ты и представляешь фотон сложнее себя.

[Вашкевич Виктор]

Чото много у меня букафф получается. Давайте так, Вы сами про души точек почитайте..

Да ты не расстраивайся - вряд ли кто все твои буквы читает.

[ival]

Да, Ивал, погорячился я. Публично должен извиниться перед Вами. Вы не врёте. Нельзя врать так безыскусно. Вы, похоже, настолько глупы, что искренне верите в то, что сами говорите. Вынужден отнестись к Вам с состраданием.

Ваши извинения лишь замена одной хуцпы на другую, а сам факт мне совершенно не интересен. Ни астрономам НАСАжуликов, ни мне по существу дела ни гу-гу.
Что за наука такая, чего ни возьми - и ничего нет? - вот где требуются и жалость и сострадание.

По результатам исследований ученых-генетиков, славяне - родоначальники белой расы - впервые появились на Земле всего-то 4,5 тысячелетия назад, максимум: http://zubr.in.ua/forum/viewtopic.php?id=207. Читая сообщения релятивистов-идолопоклонников, я грешным делом думаю, что все-таки вы здешние и произошли от червей-собак-обезьян. По вашим же собственным моделям и манере поведения это первое, что приходит на ум. Вы уж разберитесь меж собой, кого и что вы представляете и что проповедуете под соусом "80 процентов лишние". Стряхнут вас, паразитов, эти "лишние" в канализацию и потери не заметят.
Время необратимо и непреодолимо, в этом его жесткость.   

[дiдусь]

Да ты не расстраивайся - вряд ли кто все твои буквы читает.

Меня радует то, шо ты их уж точно не осилишь!   +@>

[Dachnik]

А скажи-ка,  что же в природе так сильно ограничивает ваш фетиш - скорость света?

Плотность пространства (эфира). При превышении порога С сила инерции становится пропорциональна не ускорению, а скорости. Плотность больше, скорость С меньше.

[Вашкевич Виктор]

Меня радует то, шо ты их уж точно не осилишь!   +@>

Тебе хорошо, тебе радостно...
А вот у меня нет причин для радости.
С такими тупицами приходится дело иметь: кинематику не могут отличить от физики,
в определениях времени блуждают, как в потемках...
Чему их в вузах учили?...

[дiдусь]

Тебе хорошо, тебе радостно...
А вот у меня нет причин для радости.
С такими тупицами приходится дело иметь: кинематику не могут отличить от физики,
в определениях времени блуждают, как в потемках...
Чему их в вузах учили?...

Эх, дядя, дядя! Кинематика - это и есть физика.
А LT-физика это ещё и философия и химия.
Естествознание настоящее.
И время там определено наилучшим образом.

[Вашкевич Виктор]

Эх, дядя, дядя! Кинематика - это и есть физика.
А LT-физика это ещё и философия и химия.
Естествознание настоящее.
И время там определено наилучшим образом.

Да уж... Это же какая безмозглая должна быть голова,
чтоб ее обладатель вместилищем идей считал  время, а не голову.

[дiдусь]

Да уж... Это же какая безмозглая должна быть голова,
чтоб ее обладатель вместилищем идей считал  время, а не голову.

А где у точки хранится идея, что она центр, или полюс?
В голове, или в жопе?
У Вселенной, Витя, своя "голова". И эта "голова" - Вечность. В простанстве Вселенная свою информацию не держит. Материя Вселенной эту информацию Вечности только поставляет (несёт).
Так и у нас, Витя. Мозги - материальные носители информации, но не сама информация. Информация идеальна, а всё идеальное хранится в Вечности (во времени, в прошлом) и, кстати, никогда и никуда не исчезает. Оттуда мы информацию-то и извлекаем умеючи. Не из пространства Витя мы её сосём, не из пространства, а из прошлого, которое и есть Вечность.
Но ты не напрягайся - головка заболит! Лучше включи перфоратор! Для вибрации моска...

[Dachnik]

Нет, надо говорить о фальсификации  экспериментальных фактов.
Почему в опыте Майкельсона не сделали замеры по вертикали?

Да эксперименты Майкельсона четко показали, что скорость света векторно складывается со скоростью источника света.
Вся СТО основана на постулатах. Постулаты не имеют логической связи с другими постулатами,  потому как станут не постулатами, а следствиями.  Оспаривать их не прилично. Насчет относительности одновременности событий,  постулат звучит так.
«События в разных точках произошли одновременно, если информация о них (свет) пришла одновременно.
Человек думал-думал, постулат придумал, а его опровергать .
Вот собрались в центре вагончика Галилей, Эйнштейн и Майкельсон, Майкельсону, как более опытному,  поручили наблюдать.
Включили лампочку.
Майкельсон докладывает.  Вижу свет. Идет туда-сюда с одинаковой скоростью.  Двери открылись одновременно. Как и в моем интерферометре сложились лучи.
Галилей: я тоже вижу, ну и что?

Эйнштейн: согласен. Но пойдемте на перрончик выйдем.
Смотрят с перрона.
Галилей говорит. Вижу, как скорость света векторно складывается со скоростью вагона.
Потому назад скорость света (С-V),  за время Т задняя дверь проходит путь VT, Итого путь L-VT
(C-V)T = L-VT.
 T =   L/C.
Свет ,вперед     L+VT = (C+V)T    
T=L/C
Двери открылись одновременно.

Майкельсон, так вот объяснение моему эксперименту.

Эйнштейн.  А длина вагончика- то сокращается.  (Очередной постулат) Так что меньшую длину пол-вагончика, свет пройдет за меньшее время, ни какого  Галилея тута нету.
А есть я, админ. (НиЖ) Всем ссать, ссут идет.