нету темы

[abrashinigor]

Это точно. Уж лучше Маяковского читать, чем непогрешимого гуру Ленина.

Не-е... Лучше Ленина. В первоисточнике. Чтобы знать откуда у "первичности" ноги растут...
А то - тупим, тупим... Не читая...

[В.И.Костицын]

Не-е... Лучше Ленина. В первоисточнике. Чтобы знать откуда у "первичности" ноги растут...
А то - тупим, тупим... Не читая...

У первичности ноги растут из ж..ы. Лучше бы из головы.

[abrashinigor]

У первичности ноги растут из ж..ы. Лучше бы из головы.

Вы... Костицын... Лучше бы почитали... Тогда бы поняли, что вопрос первичности относится к гносеологии. И Ленин предупреждал, что любое другое понимание - ошибочно...
Ваш "Гений", затмевает Ваше умение читать первоисточники...
Вам - к Маяковскому... Чтобы сильно себя не утруждать...

[Михайлова]

Материя располагается в пространстве. Любому материальному телу мы найдём там координаты.
Координаты идеальному вы в пространстве не найдёте - оно располагается во времени.
Вот примеры: История России, китайский язык, абсолютная истина, закон сохранения...
Усёк? Мексика?

А у меня тоже есть вопрос.  Небытие и Бытие.  Бытие (материя) стремится заполнить Небытие(пространство), творя всё больше и больше Бытия и заполняя Небытие всё больше и больше.
Есть, конечно, процесс регресса. Когда само Бытие "уничтожая" себя творя тем самым "дыры в Бытии", тем самым вынуждено тратить время на "залатывание  дыр". И всё же. Если Материя это Бытие, а Пространство это Небытие, возможно ли полное "замещение" Небытия Бытием... заполнение Всего существующего Пространства Материей? Или "дыры в Бытии" для того и нужны по объективным причинам, чтобы Материя полностью не заполнила Пространство?

[В.И.Костицын]

Вы... Костицын... Лучше бы почитали... Тогда бы поняли, что вопрос первичности относится к гносеологии. И Ленин предупреждал, что любое другое понимание - ошибочно...
Ваш "Гений", затмевает Ваше умение читать первоисточники...
Вам - к Маяковскому... Чтобы сильно себя не утруждать...

Не занимайтесь схоластикой. Я в состоянии понять фразу из двух слов : "материя первична". И не надо нагонять никакого философского тумана на простейшее русское выражение из двух слов.

[abrashinigor]

Не занимайтесь схоластикой. Я в состоянии понять фразу из двух слов : "материя первична". И не надо нагонять никакого философского тумана на простейшее русское выражение из двух слов.

Беда с Вами... Пребывайте в сознании собственной правоты...
Вы, как Шариков... Ничего не читал, но с обоими не согласен...

[Nikaragua]

Пустотой.

Дидусь, ты ищо адно слова придумал?
Есть только время-пространсво и материя(в смысле атомы и електроны с пратонами). откуда пустота-то взялась? Если ты хочешь ввести новую категорию, то дай ей определение для начала. Что такое пустота? Она не должна быть не временем, не простраснством и не материей. Давай, старик, трудись, а мы все послушаем.

[ival]

Есть только время-пространсво и материя(в смысле атомы и електроны с пратонами).

А как "время-пространсво" выглядит? Т с какого боку xyz?

[Alexpo]

А у меня тоже есть вопрос.  Небытие и Бытие.  Бытие (материя) стремится заполнить Небытие(пространство), творя всё больше и больше Бытия и заполняя Небытие всё больше и больше.
Есть, конечно, процесс регресса. Когда само Бытие "уничтожая" себя творя тем самым "дыры в Бытии", тем самым вынуждено тратить время на "залатывание  дыр". И всё же. Если Материя это Бытие, а Пространство это Небытие, возможно ли полное "замещение" Небытия Бытием... заполнение Всего существующего Пространства Материей? Или "дыры в Бытии" для того и нужны по объективным причинам, чтобы Материя полностью не заполнила Пространство?

А с каких это пор пространство стало небытием? 

[Alexpo]

А как "время-пространсво" выглядит?

Если вам не трудно, покрутите головой во все стороны и узрите....

[Nikaragua]

А с каких это пор пространство стало небытием? 

Нет, ну должны же вы уважать женщину.

[ival]

Если вам не трудно, покрутите головой во все стороны и узрите....

Хочу узреть полный ответ на вопрос - Т с какого боку xyz торчит?

[дiдусь]

А у меня тоже есть вопрос.   Небытие и Бытие.  Бытие (материя) стремится заполнить Небытие(пространство), творя всё больше и больше Бытия и заполняя Небытие всё больше и больше.
Есть, конечно, процесс регресса. Когда само Бытие "уничтожая" себя творя тем самым "дыры в Бытии", тем самым вынуждено тратить время на "залатывание  дыр". И всё же. Если Материя это Бытие, а Пространство это Небытие, возможно ли полное "замещение" Небытия Бытием... заполнение Всего существующего Пространства Материей? Или "дыры в Бытии" для того и нужны по объективным причинам, чтобы Материя полностью не заполнила Пространство?

Я не отождествляю Бытие с материей. В моём понимании Бытие шире. Оно представляет собой объективную реальность, которая имеет две стороны: материальную и идеальную. Таким образом, Бытие = материя + идея. Из этих двух сестричек-близняшек только материя располагается в пространстве, идея располагается во времени (в прошлом, в вечности).
Материя подчиняется закону сохранения, поэтому никакого «всё больше и больше бытия» нет. Полное заполнение ею пространства возможно при её скукоживании в предельный объём. При расширении это невозможно.
Есть эволюция и деградация материи. В первом случае материя развивается от простого к сложному, во втором – наоборот.
Я диалектик и вижу в материи не только стремление «залатать дыры» - рассредоточиться, но и стремление сконцентрироваться (собраться вместе). Единство и борьба противоположностей.
Дыры в бытии (я называю это пустотой) есть не потому, что они для чего-то нужны, а потому, что они есть. Пока что по отношению к ней я не могу ответить на вопрос для чего она нужна. Единственно что я заметил: она здорово помогает материи двигаться. Может быть для этого она нужна?

[дiдусь]

Дидусь, ты ищо адно слова придумал?
Есть только время-пространсво и материя(в смысле атомы и електроны с пратонами). откуда пустота-то взялась? Если ты хочешь ввести новую категорию, то дай ей определение для начала. Что такое пустота? Она не должна быть не временем, не простраснством и не материей. Давай, старик, трудись, а мы все послушаем.

Пустота - это часть пространства в котором ничего материального нет.

[Remo Williams]

Пустота - это часть пространства в котором ничего материального нет.

А если ничего нет, то откуда известно, что именно часть и именно пространства? Хе-хе...

[дiдусь]

А если ничего нет, то откуда известно, что именно часть и именно пространства? Хе-хе...

Из границ этой части! Хи-хи...

[Михайлова]

А с каких это пор пространство стало небытием? 

У меня такое восприятие Вселенной. Пространство, заполненное Материей - это Бытие, а "оставшаяся часть" , незаполненная Материей Небытие. Причём, Пространство бесконечно , а Материя имеет свои "пределы". Или "константу". Именно из-за закона сохранения..., единства и борьбы противоположностей, взаимодействий "+" и "-". Но, когда начинаешь думать о Эволюции, то представляется, что Материя всё же "растёт/увеличивается в размерах в Пространстве", постепенно его "заполняя всё больше и больше". Если этого нет, то всякая Эволюция это миф... или качественное изменение без количественного... Словом, одни вопросы. 

[Михайлова]

Я не отождествляю Бытие с материей. В моём понимании Бытие шире. Оно представляет собой объективную реальность, которая имеет две стороны: материальную и идеальную. Таким образом, Бытие = материя + идея. Из этих двух сестричек-близняшек только материя располагается в пространстве, идея располагается во времени (в прошлом, в вечности).
Материя подчиняется закону сохранения, поэтому никакого «всё больше и больше бытия» нет. Полное заполнение ею пространства возможно при её скукоживании в предельный объём. При расширении это невозможно.
Есть эволюция и деградация материи. В первом случае материя развивается от простого к сложному, во втором – наоборот.
Я диалектик и вижу в материи не только стремление «залатать дыры» - рассредоточиться, но и стремление сконцентрироваться (собраться вместе). Единство и борьба противоположностей.
Дыры в бытии (я называю это пустотой) есть не потому, что они для чего-то нужны, а потому, что они есть. Пока что по отношению к ней я не могу ответить на вопрос для чего она нужна. Единственно что я заметил: она здорово помогает материи двигаться. Может быть для этого она нужна?

Попробую понять.  Но, что же по Вашему мнению Эволюция?

[В.И.Костицын]

У меня такое восприятие Вселенной. Пространство, заполненное Материей - это Бытие, а "оставшаяся часть" , незаполненная Материей Небытие. Причём, Пространство бесконечно , а Материя имеет свои "пределы". Или "константу". Именно из-за закона сохранения..., единства и борьбы противоположностей, взаимодействий "+" и "-". Но, когда начинаешь думать о Эволюции, то представляется, что Материя всё же "растёт/увеличивается в размерах в Пространстве", постепенно его "заполняя всё больше и больше". Если этого нет, то всякая Эволюция это миф... или качественное изменение без количественного... Словом, одни вопросы. 

Наша трехмерная Вселенная расширяется в эфире, который представляет из себя пространство энергии или время.
Пространство энергии (времени) бесконечно. Из него и "лепится" конечная во времени и пространстве трехмерная вселенная с ее массами и полями.

Эта трехмерная вселенная расширяется в пространстве энергии с нехилой скоростью (V=C), но с очень маленьким ускорением. Расширяется именно пространство, но не объекты (планеты, звезды, галактики вселенной). Модель трехмерной вселенной - аквариум с рыбками. Можно доливать воду в аквариум, увеличивая объем воды, но размеры рыбок не изменяются.

Так как из-за наличия ускорения скорость света постоянно увеличивается, то образуется некоторая расширившаяся, но не наблюдаемая визуально часть вселенной. Вот ее-то и называют темной материей. Это самая обычная материя, которая гравитационно взаимодействует с остальным (видимым) веществом вселенной, оставаясь не наблюдаемой визуально.

Эффект образования темной материи обусловлен разностью в скоростях распространения света и гравитации. А именно, гравитация распространяется практически мгновенно, а свет- со скоростью "с".

Ускорение всегда порождено какими-то силами. Ускоренное расширение вселенной создает силы гравитации. Они могут быть как силами притяжения, так и силами отталкивания.

Вот так это представляется мне в первом приближении.

[Alexpo]

У меня такое восприятие Вселенной. Пространство, заполненное Материей - это Бытие, а "оставшаяся часть" , незаполненная Материей Небытие.

Могу вас огорчить. Нет в нашем мире мест, незаполненных материей.... Можно найти места, где нет вещества (вакуум), а вот без материи нельзя.