.

[Олег Владимирович Лавринович]

К Вашему сожалению тоже врёт. Но без доли правды ни одна ложь не может существовать и приниматься на веру. Значит это кому то очень нужно и кто то в этом очень сильно заинтересован.

Для Кастро к примеру выгодно, чтобы появилась ещё одна религия с её религиозной верой затуманивающая, зомбирующая и одурманивающая мракобесием головы людям.

Может,Вы про Кастро сочиняете? Или намеренно передергиваете?

[Alexpo]

Алекспо здравствуйте! Поверхностные волны говорите похожи на распространение волн в среде?

Это вы говорите. Я-то как раз говорю, что волны они разные очень бывают.....

[aid]

Нет. Просто доктор Кастро мне предложил возглавить его религиозную секту. я отказался.

C логикой у Вас "все в порядке"  ?

[aid]

Это Вы ничего не понимаете. Прочтите историю сообщений.

Читал, и с пониманием логики сообщений у меня нормально.

[Олег Владимирович Лавринович]

нельзя потому что менять измерение

напрмер, корень из 1 м - 1 м
а корень из 100 см - 10 см

Школа? Корень из 1метра квадратного=1метр,корень из 100см квадратных=10см,все ведь правильно! Зри в корень!

[Олег Владимирович Лавринович]

Пример лжи: нас учат, что растения потребляют углекислый газ листьями, в то врем как углекислота поступает в растения из почвы, через корни, будучи растворённой в воде.

Другой пример я приводил раньше: не только школьные учителя, но и физики правильного ответа не знают на вопрос: "Почему дует ветер?".

На твой дурацкий вопрос,твой же дурацкий ответ,который ниадин академек в миря не знает!Патамушта идет дождь!

[Alexpo]

Значит Вы признаёте среду в которой распространяются поля и волны?

Не для всех видов волн.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не для всех видов волн.

Однако,колебания возможны только в колебательной системе! Волны ,это тоже колебания ,но в системе с распределенными параметрами! Без колебательной системы с распределенными параметрами волны невозможны !
Какие ,по вашему  физические волны могут распостраняться без среды?

[Track-Dbf]

А самим в физическую энциклопедию заглянуть слабо, как и всем прочим альтам?
Впрочем, мне не жалко. Приведу ссылку в ...надцатый раз.
http://www.femto.com.ua/articles/part_1/0568.html

ВОЛНЫ - изменения нек-рой совокупности физ. величин (полей), способные перемещаться (распространяться), удаляясь от места их возникновения, или колебаться внутри огранич. областей пространства. В совр. понимании понятие Волны настолько широко и многозначно, что фактически невозможно указать ни одного признака, общего для всех видов движений или процессов, к-рые наша интуиция или традиция относит к волновым.

Нам было интересно именно Ваше мнение, а учебники просмотреть мы могли бы велеть и секретарю.  

Волна - это форма существования материи (или набор форм со сходными признаками), уважаемый Alexpo. То есть волна - это форма чего-то материального. Всё, Вы уже не вывернетесь. Да вы это собственно и пытались сказать употребляя определение - "изменения нек-рой совокупности физ. величин (полей)".

Рассмотрим подробнее - в стандарте ГОСТ 16263-70 “ГСИ. Метрология. Термины и определения“ сказано так: “физическая величина (величина) – свойство, общее в качественном отношении многим физическим объектам (физическим системам, их состояниям и происходящим в них процессам), но в количественном отношении индивидуальное для каждого объекта”.

В словаре-справочнике М.Юдина и др. (1989) это определение звучит несколько иначе: “физическая величина (величина) – характеристика одного из свойств физического объекта (физической системы, явления или процесса), общая в качественном отношении многим физическим объектам, но в количественном отношении индивидуальная для каждого объекта”. В этом, казалось бы, таком же определении появляется важное дополнение: физическая величина – это не свойство, а характеристика одного из свойств.

В метрологическом справочнике А.Чертова (1990) это определение дополняется новыми словами о том, что термин “физическая величина” применяется для материальных систем и объектов.

В работе С.Суровикиной (2004) определение физической величины звучит так: это “количественная характеристика свойств тел, явлений или процессов, которую можно выразить в процессе измерений или вычисления”.

Всё верно? Физика всегда отражает законы природы, а математика зачастую построена на отвлеченных понятиях, не всегда соответствующих законам природы.  

[комукак]

Если волны и поля распространяются, при этом происходит ограничение скорости распространения  - значит среда является линией задержки,  среда  и её дискретные составляющие есть и существуют и обладают физическими свойствами.

Это просто проверяется и доказывается Вань :

пол-ведра воды качнул и засекаешь остаточную частоту колебания воды
 другое пол-ведра такой же воды качнул и засекаешь остаточную частоту колебания воды

Если частота одна и та же  -  значит это постоянное свойство этой воды.

[Track-Dbf]

В любой среде волна или фронт волны распространяется с задержкой по времени.
Любую среду можно назвать линией задержки при распространении волн или распространяющихся полей.
Задержки по времени не может быть в идеальной среде, которая не ограничивает скорость  распространение волн и полей  и света.

Скорость света в среде вакуума имеет предельную скорость распространения c= 3*10^8

Если волна распространяется с граничной скоростью  - значит происходящие волновые деформации или электромеханическая поляризация происходит в среде обладающей физическими свойствами: плотность, давление, вязкость, текучесть, адиабатическая сжимаемость и вносит сопротивление при котором волна или поле постепенно затухает или ослабляется.

Если волны и поля распространяются, при этом происходит ограничение скорости распространения  - значит среда является линией задержки,  среда  и её дискретные составляющие есть и существуют и обладают физическими свойствами.

Аметист, да не напрягайтесь вы так. "В совр. понимании понятие Волны настолько широко и многозначно, что фактически невозможно указать ни одного признака, общего для всех видов движений или процессов, к-рые наша интуиция или традиция относит к волновым".

Обратите внимание - не наука Физика, всегда отражающая законы природы, а "наша интуиция или традиция относит к волновым".   Что-то ещё не ясно!

[Track-Dbf]

*

Есть у пацанов традиции - СТО и ОТО, всё - отвяньте со своей физикой! 

[Track-Dbf]

Понятно.  

+

Так что не рассчитывайте на успехи в так называемой науке.

Сделали открытие и тихонечко делаете на нём бабосы и немаленькие. А потом наймёте себе нищих академиков холуями. Рекомендую, вышколены неплохо, а как могут зад вылезать дворовому кабелю! Развлечение ещё то!

[Пим]

Забалтывание острых проблем, пустое словотворчество вроде [ "ВОЛНЫ - изменения нек-рой совокупности физ. величин (полей), способные перемещаться (распространяться), удаляясь от места их возникновения, или колебаться внутри огранич. областей пространства. В совр. понимании понятие Волны настолько широко и многозначно, что фактически невозможно указать ни одного признака, общего для всех видов движений или процессов, к-рые наша интуиция или традиция относит к волновым] - довольно распространенная манера уйти от ясного "не знаю". Старая классическая физика, в этом отношении, была честнее и последовательнее: если в выбранной модели процесса что-то изменяется, "колеблется", движется и т. п., физик-аналитик не стеснялся указать на предполагаюмую материальную сущность этого "что-то", именуемым словом частица, "эфир", материя и др. А вот современные гонористые "чистые физики-теоретики" боятся показать себя  неведающими, стесняются... .
Демагогия в физике расцвела пышным цветом со времен "изгнания, за ненадобностью" эфира, что бесцеремонно было сделано  АЭ. Такие демагогия и надувательство глубоко пустили корни, расцвели и в квантовой механике. Попытки наглядно вообразить, смоделировать "квантовомеханические" процессы объявлялись глупыми, наивными и ненаучными, вся теория сводилась к слепому жонглированию формулами  - к радости теоретиков-математиков.
Пример их "двойного мышления" - так называемый корпускулярно-волновой дуализм, когда по четным дням недели для одного и того же изучаемого процесса  выписывались уравнения классической механики, а по нечетным - волновой теории.

Отметим, что этот беспринципный "дуализм" больше свойственен изворотливому "иудейскому" стилю мышления, чем ясному и честному  "эллинскому". "Иудейский" стиль мышления  в физической теории сегодня возобладал. Но это, конечно,  - не навсегда.  

***(Примечательно, что древний иудейский обычай забрасывания камнями неугодных воплотился на здешнем форуме в милой манере проставления "минусиков" в рейтингах участников. Некая сплоченная, управляемая  группировка (полагаю, - команда учдуров-кругляковцев, скрытых под эллинскими никами    ) с удивительным постоянством, дружно лепит Пиму (-). И не догадываются "смотрящие", что эта забава (вернее, бессильное и злобное  самоудовлетворение) Пима нисколько не трогает, а только  тешит. Ведь рано или поздно наш форум рухнет, и "солить" для кого-то впрок  эти плюсики-минусики - пустое занятие.)  

[комукак]

Понятно.  

Можно дать понятие волны от её основного свойства  -  не резкого затухания волны

Тогда хвост кометы  -  тоже волна

Но это следуя логике от  Алекспо

[Track-Dbf]

Забалтывание острых проблем, пустое словотворчество вроде [ "ВОЛНЫ - изменения нек-рой совокупности физ. величин (полей), способные перемещаться (распространяться), удаляясь от места их возникновения, или колебаться внутри огранич. областей пространства. В совр. понимании понятие Волны настолько широко и многозначно, что фактически невозможно указать ни одного признака, общего для всех видов движений или процессов, к-рые наша интуиция или традиция относит к волновым] - довольно распространенная манера уйти от ясного "не знаю". Старая классическая физика, в этом отношении, была честнее и последовательнее: если в выбранной модели процесса что-то изменяется, "колеблется", движется и т. п., физик-аналитик не стеснялся указать на предполагаюмую материальную сущность этого "что-то", именуемым словом частица, "эфир", материя и др. А вот современные гонористые "чистые физики-теоретики" боятся показать себя  неведающими, стесняются... .
Демагогия в физике расцвела пышным цветом со времен "изгнания, за ненадобностью" эфира, что бесцеремонно было сделано  АЭ. Такие демагогия и надувательство глубоко пустили корни, расцвели и в квантовой механике. Попытки наглядно вообразить, смоделировать "квантовомеханические" процессы объявлялись глупыми, наивными и ненаучными, вся теория сводилась к слепому жонглированию формулами  - к радости теоретиков-математиков.
Пример их "двойного мышления" - так называемый корпускулярно-волновой дуализм, когда по четным дням недели для одного и того же изучаемого процесса  выписывались уравнения классической механики, а по нечетным - волновой теории.

Отметим, что этот беспринципный "дуализм" больше свойственен изворотливому "иудейскому" стилю мышления, чем ясному и честному  "эллинскому". "Иудейский" стиль мышления  в физической теории сегодня возобладал. Но это, конечно,  - не навсегда.  

+

Соглашаюсь с Вами, уважаемый мною Пим.

***(Примечательно, что древний иудейский обычай забрасывания камнями неугодных воплотился на здешнем форуме в милой манере проставления "минусиков" в рейтингах участников. Некая сплоченная, управляемая  группировка (полагаю, - команда учдуров-кругляковцев, скрытых под эллинскими никами    ) с удивительным постоянством, дружно лепит Пиму (-). И не догадываются "смотрящие", что эта забава (вернее, бессильное и злобное  самоудовлетворение) Пима нисколько не трогает, а только  тешит. Ведь рано или поздно наш форум рухнет, и "солить" для кого-то впрок  эти плюсики-минусики - пустое занятие.)  

Плюсики-минусики здесь проставляются автоматически. Не думаю, что их ставят сами участники. Здесь важна разница между плюсиками и минусиками. По ней ориентируются о причастности того или иного форумчанина к определённой группе. Тайные знаки масонов.  

Вот мы с вами, Пим, в разных группах. Заметили. Около полутора лет у меня разность между плюсиками и минусиками есть примерно минус 200 плюс минус не более 20. Это знаю точно. Люди так ставить плюсики-минусики не смогли бы.

[комукак]

Это понятно.

я специально смачивал силиконовой смазкой стенки пластикой ёмкости, в которую налил воду,  ровно по центру возбуждал поверхностную волну. Волна  многократно отражалась от несмачиваемых стенок ёмкости и обратно сходилась в центре резким всплеском в виде подпрыгивающей капли воды. Постепенно волна затухала из-за вносимого средой  сопротивления  вязкости среды, а также за счёт потерь вносимых  шероховатостью стенок ёмкости.  

Вот замерил бы ты высоту подлёта этой центровой капли и сосопоставил бы с высотой волны и предъявил бы Вашкевичу  -  Вашкевич бы тебе тут памятник при жизни поставил бы за добротность и резонансный прирост.
  Ты бы ему такой бы козырь дал бы в его тему супротив релявистов.

[Track-Dbf]

я налогоплательщик и самодостаточен.  

Их нужно ставить работать на конвейер, что бы вкалывали своим трудом всю смену от звонка до звонка и получали ЗП сдельно премиально за проделанную работу.

Это они не смогут. У них диагнозы.  

А вот в учоные - само то. Или на руководящие должности... и пожизненно.   Номенклатура!  

[Track-Dbf]

Неработь пусть лучше получает пособие по безработице. 

Нет. Лучше удобрением на полях или кошачьим кормом служит обчеству. 

Кстати, что там из Склянково слышно? Поди наоткрывали немеряно! 

[aid]

Старая классическая физика, в этом отношении, была честнее и последовательнее: если в выбранной модели процесса что-то изменяется, "колеблется", движется и т. п., физик-аналитик не стеснялся указать на предполагаюмую материальную сущность этого "что-то", именуемым словом частица, "эфир", материя и др. А вот современные гонористые "чистые физики-теоретики" боятся показать себя  неведающими, стесняются... .

Утверждаете ли Вы, что современные физики не относят эл-м поле к материи? (ответа, как обычно не будет. Пиму гораздо привычней заниматься демагогией, чем отвечать за свои слова )

Пример их "двойного мышления" - так называемый корпускулярно-волновой дуализм, когда по четным дням недели для одного и того же изучаемого процесса  выписывались уравнения классической механики, а по нечетным - волновой теории.

Пример приведите, пожалуйста, когда к одному и тому же процессу применяются то классическая механика (именно механика), а когда волновая теория.
 Недавно, кстати, Вы писали:  

Электромагнитная модель  фотоэффекта и того, что называют "фотоном" или "квантом излучения", вполне имет право на жизнь, она может и должна развиваться. Может описать и вскрыть ранее неизвестные особенности взаимодействия излучения и среды. ...
А, к примеру, векторный фотоэфект (зависимость эффективности фотопреобразования от поляризации и угла падения света на поверхность)  качественно и количественно хорошо  объясняется именно на основе электромагнитной теории. Представление света  как "потока частиц - квантов" здесь малополезно. Поляризованная в плоскости падения (то есть с электрическим вектором в этой плоскости) световая волна раскачивает электроны среды с нормальными к поверхности скоростью и смещениями гораздо сильнее, чем ортогонально поляризованная, поэтому и фотоэффект для такой волны гораздо заметнее.

 .

Двойное мышление, Пим, это когда по четным дням Вы пропогандируете корпускулярно-волновой дуализм, а по нечетным - честите ?

***(Примечательно, что древний иудейский обычай забрасывания камнями неугодных воплотился на здешнем форуме в милой манере проставления "минусиков" в рейтингах участников.

То-то у меня минусы появлялись даже тогда, когда меня не было на форуме - Ваш приятель Менде старался?

Некая сплоченная, управляемая  группировка (полагаю, - команда учдуров-кругляковцев, скрытых под эллинскими никами    ) с удивительным постоянством, дружно лепит Пиму (-). И не догадываются "смотрящие", что эта забава (вернее, бессильное и злобное  самоудовлетворение) Пима нисколько не трогает, а только  тешит. Ведь рано или поздно наш форум рухнет, и "солить" для кого-то впрок  эти плюсики-минусики - пустое занятие.)  

Приведите парочку примеров эллинских ников. Это Вы Геродота, чтоли, во множественном числе величаете?