РПЦ предлагает осудить коммунистическую идеологию ...

[А. Ю. Экономов]

Да нужен. Потому нужен, что все держится - общество и производство и воспроизводство - на таких вот "слабых" людях, а экономовы не паразитируют ли на них. Экономов, ты муха на воле... 

Бредятина какая-то...

[А. Ю. Экономов]

Т.е. религия - это базис, а не надстройка?

По моему я вполне ясно выразился. Однако, могу ещё раз процитировать Р. Докинза.

Естественный отбор выработал в детском мозгу тенденцию верить во всё, что бы родители или старейшины племени ни говорили. И именно это качество автоматически делает его восприимчивым к заражению ментальными вирусами. По совершенно естественным эволюционным причинам, детский мозг должен доверять родителям и старшим, которым родители велят верить. Автоматическим следствием этого является то, что тот, кто беспрекословно верит, не имеет возможности отличить хороший совет от плохого. Ребёнок не может сказать, что совет «Если ты будешь плавать в реке, кишащей крокодилами, тебя съедят» – это хороший совет, а совет «Если в полнолуние ты не принесёшь в жертву козла, урожай погибнет» – это плохой совет. Оба звучат одинаково. Оба исходят из надёжного источника, и оба произносятся строгим голосом, который требует уважения и повиновения. То же относится к высказываниям о мире, космосе, морали, природе человека. И, конечно, когда ребёнок вырастет и имеет своих детей, он, естественно, передаст всё это своим детям, и тем же назидательным тоном.

Согласно этой модели, можно было бы ожидать, что в разных географических регионах возникнут различные, не имеющие реальной фактической базы верования, которых люди будут придерживаться с таким же убеждением, как и к полезным составляющим традиционной мудрости, как, например, к вере, что навоз полезен для урожая. Можно было бы ожидать также, что беспочвенные верования будут эволюционировать из поколения в поколение либо вследствие случайного дрейфа, либо следуя закономерностям, подобным дарвиновскому естественному отбору, демонстрируя со временем значительное отклонение от общего предка. Известно, что языки заметно дрейфуют от общего праязыка, если его носители географически разделены и пройдёт достаточно большой для этого промежуток времени. То же верно и по отношению к традиционным верованиям и предписаниям, передаваемым из поколения в поколение и возникшим первоначально благодаря программируемости мозга ребёнка.

Дарвиновский естественный отбор формирует детский мозг с тенденцией верить старшим, со способностью имитации и копирования и, следовательно, косвенно со способностью к распространению слухов, легенд, к религиозной вере. Но, создав такой мозг, генетический отбор порождает некоторый новый вид негенетической наследственности, которая может служить базой нового вида эпидемиологии и, возможно, даже нового негенетического дарвиновского естественного отбора. Я полагаю, что религия относится к группе явлений, объясняемых этим видом негенетической эпидемиологии с возможной примесью такого негенетического дарвиновского отбора. И если это так, религия не имеет никакой ценности для выживания человеческих особей и не даёт никаких преимуществ для их генов. Если и есть от неё какая-то польза, то только для неё самой.
2004 г.
Ричард Докинз.
Перевод Л. Ярославского

[Pravover]

По моему я вполне ясно выразился. Однако, могу ещё раз процитировать Р. Докинза.

Нет бы мнение Маркса или Ленина по этому поводу процитировать... Блин, Вы даже не коммунист...

[А. Ю. Экономов]

Нет бы мнение Маркса или Ленина по этому поводу процитировать... Блин, Вы даже не коммунист...

А зачем их цитировать, если у Докинза этот вопрос рассмотрен подробнее?  Да и не занимались они уж особенно глубоко истоками религиозности.

[Pravover]

А зачем их цитировать, если у Докинза этот вопрос рассмотрен подробнее?  Да и не занимались они уж особенно глубоко истоками религиозности.

Докинз - коммунист? А Вы?

[диоген]

Влияние? На кого? Даже на оберпрокурора не было влияния. Напомню, ещё Пётр 1-й подложил бомбу под Российскую Империю, ликвидировав влияние Церкви на государственные дела. Не могла Церковь до 1917-го ничего "потребить".

Точно и бедные и без влияния..Не надо ля ля..Если бы хотели бы нашли каналы..Тем более все что делали большевики было давно разработано и лежало под спудом..Значит были люди в правительстве понимающие необходимость перемен..Так вот церковь была против них..Тупая консервативная сила..
Как и сейчас..Думаете одними словами народ успокоить..Не мечтайте..

[Pravover]

Точно и бедные и без влияния..Не надо ля ля..Если бы хотели бы нашли каналы..Тем более все что делали большевики было давно разработано и лежало под спудом..Значит были люди в правительстве понимающие необходимость перемен..Так вот церковь была против них..Тупая консервативная сила..
Как и сейчас..Думаете одними словами народ успокоить..Не мечтайте..

Церковь была против перемен? А с чего тогда Она Февраль поддержала?

[диоген]

Церковь была против перемен? А с чего тогда Она Февраль поддержала?

Перемены переменам -рознь..
Памяти хамов, восторжествовавших в 1917-м году
Сага о том, как русская православная элита сама свою страну взорвала

Годы идут, а песенки звучат все те же. Мол, если бы не красные в 1917-м, каких бы мы высот сейчас достигли! Если бы не жиды, масоны и германский Генштаб!

Да, «достигли» бы. Особенно с той «элитой», что сложилась к 1917 году. Алчной, ради барышей готовой предать Россию.

Октябрь 1917-го - логическое продолжение Февраля того же года. А Февраль был заговором русской правящей верхушки, логично выросшим из Первой мировой войны...

http://forum-msk.org/print.html?id=591884

ПС..Вот только не надо про наивность олигархов церкви..

[А. Ю. Экономов]

Докинз - коммунист? А Вы?

Докинз, насколько мне известно, нет.  А что касается меня, то я никогда никаким партийцем не был и не являюсь, если ты об этом...

[idrp]

Не просто осудить, а еще учебники составить, основанные на истинных событиях, чтобы люди больше в этот кошмар никогда не вернулись

[Pravover]

Докинз, насколько мне известно, нет.  А что касается меня, то я никогда никаким партийцем не был и не являюсь, если ты об этом...

Значит он представитель буржуазного атеизма (с) К.Маркс. К которому "основоположник" относился весьма скептически. 

Но Вы то коммунистическую идею поддерживаете? Значит, должны и его теоретическую базу поддерживать, разве не так?

[Pravover]

Перемены переменам -рознь..
Памяти хамов, восторжествовавших в 1917-м году
Сага о том, как русская православная элита сама свою страну взорвала

Отлично сказано! Поэтому нужно было уничтожить и русских, и православных в элите страны. Заменить на не-русских не-православных. Ибо нефиг! Не умеют страной управлять!  (для непонятливых - это был сарказм)

[милославскей]

Отлично сказано! Поэтому нужно было уничтожить и русских, и православных в элите страны. Заменить на не-русских не-православных. Ибо нефиг! Не умеют страной управлять!  (для непонятливых - это был сарказм)

да какой уж тут сарказм, когда ИХ план удался ?

[А. Ю. Экономов]

Значит он представитель буржуазного атеизма (с) К.Маркс. К которому "основоположник" относился весьма скептически. 

Но Вы то коммунистическую идею поддерживаете? Значит, должны и его теоретическую базу поддерживать, разве не так?

1. Никаких "значит". Что-то мне не помнится, чтобы Маркс скептически относился к Дарвину. А Докинз сопоставим по интеллекту с этим гением.

2. В данной "ветке" я, по возможности,   атеист и только.

[А. Ю. Экономов]

Отлично сказано! Поэтому нужно было уничтожить и русских, и православных в элите страны. Заменить на не-русских не-православных. Ибо нефиг! Не умеют страной управлять!  (для непонятливых - это был сарказм)

Что именно было сарказмом?

[А. Ю. Экономов]

Не просто осудить, а еще учебники составить, основанные на истинных событиях, чтобы люди больше в этот кошмар никогда не вернулись

Мысль понятна, но не ясно  с каким сообщением она связана как ответ.

Робяты,  вы вообще в нормальную школу не ходили?

[диоген]

Отлично сказано! Поэтому нужно было уничтожить и русских, и православных в элите страны. Заменить на не-русских не-православных. Ибо нефиг! Не умеют страной управлять!  (для непонятливых - это был сарказм)

А русские это кто..?Крестьяне дохнувшие от работы..Или воры разворовавшие страну..?
Начнем с определений ..А потом посмотрим результаты..ДО и ПОСЛЕ..ПО пунктам..Реальным пунктам для большинства народа и государства российского..

[Pravover]

да какой уж тут сарказм, когда ИХ план удался ?

Очень горький сарказм.

[диоген]

Очень горький сарказм.

ТАК не сами ли вы все и подготовили..Родимые..Могло быть и хуже.. -*'

[А. Ю. Экономов]

А русские это кто..?Крестьяне дохнувшие от работы..Или воры разворовавшие страну..?
Начнем с определений ..А потом посмотрим результаты..ДО и ПОСЛЕ..ПО пунктам..Реальным пунктам для большинства народа и государства российского..

Спасибо. Все вопросы здравы, взаимосвязаны и, главное, они неукоснительно системные.