Обсуждение: Нравы и повадки альтов: Опыт справочника

[sedoi]

По Вашей логике, каждый раз, когда Вы чиркаете спичкой, Вы управляете временем

Да !!!

[aid]

Да !!!

Значит, нет проблем

[abrashinigor]

Значит, нет проблем

Много-много спичек и машина времени готова!

[sedoi]

Значит, нет проблем

У меня нет проблем потому что я это осознаю, Проблемы у Вас релятивистов не понимая этого пытаетесь создать ТОКАМАК воплощая в реальность бред фантазии

[Alexpo]

Да !!!

Как все запущено.... 

[Alex-M]

Как все запущено....  

 "=?

"
Эти последние слова, после всего прежде сказанного и так похожего на отречение, были слишком уж неожиданны. Раскольников весь задрожал, как будто пронзенный.

- Так... кто же... убил?.. - спросил он, не выдержав, задыхающимся голосом. Порфирий Петрович даже отшатнулся на спинку стула, точно уж так неожиданно и он был изумлен вопросом.

- Как кто убил?.. - переговорил он, точно не веря ушам своим, - да вы убили, Родион Романыч! Вы и убили-с... - прибавил он почти шепотом, совершенно убежденным голосом.

Раскольников вскочил с дивана, постоял было несколько секунд и сел опять, не говоря ни слова. Мелкие конвульсии вдруг прошли по всему его лицу.

- Губка-то опять, как и тогда, вздрагивает, - пробормотал как бы даже с участием Порфирий Петрович. - Вы меня, Родион Романыч, кажется, не так поняли-с, - прибавил он, несколько помолчав, - оттого так и изумились. Я именно пришел с тем, чтоб уже все сказать и дело повести на открытую.
"

[Herodotus]

Приношу искреннюю благодарность многочисленным альтам, выступившим и продолжающим выступать в этой теме, как за хорошее - а иногда даже идеальное - совпадение с предложенной классификацией, так и за предоставленный дополнительный материал для её уточнения (пп. 1а, 3а, 7а). Надеюсь, что это плодотворное сотрудничество продолжится и впредь. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Потому, что т. бомба двухступенчатая. Сначала взрывается ядерная.

Релятивизм тут не при чем. Вы уже начинаете звать все, что вам не нравится релятивизмом, а это глупость. Есть обоснованная теория возникновения тяжелых элементов. Если вам она не нравится, то извольте изложить аргументы против или свое предложение. Пока что ни того ни другого я не  услышал. Одна болтология.

Вообще-то ТЯ боеприпасы 3х(4х) ступеннчатые! Запалом служит плутониевая бомба,затем дейтерид лития  ,вырабатывающий под действием нейтронов от первичного заряда ,так называемые ,термоядерные нейтроны,а потом оболочка из У238 ,поглощающая эти нейтроны и деляс сама.Большую часть энергии выделяет именно оболочка из У238.4я ступень не является ступенью в прямом смысле .Это капсула с миллиграмами дейтерийтритиевого газа внутри плутониевого ядра ,служащая для усиления нейтронов для более полного выгорания плутония+миллион разных фенечек для эффективности. Не простая эта штука!

[Олег Владимирович Лавринович]

Это вы о чем?! 
В СССР атомная и водородная бомба на керосине работали?

В первую чередь идея ядерной бомбы и ядерной энергетики " родилась (отбросив мелочи) на эффекте дефекта масс" и прекрасно работает. Без этого вы не объясните выделение энергии радиоактивного распада. А уж потом синтез.

А как можно убедиться электорату в ошибке, если эффект масс все прекрасно объясняет , а альтернативы НЕТ.

В термоядерной бомбе выделяется больше энергии, чем могло бы выделиться при взрыве просто ядерной. Как вы это объясняете? При этом вещества, используемые в ней делиться не могут.

Дефект масс ,красивая сказка из теоретической физики.При ядерных реакциях в приличных масштабах энергия покрывается  доля\ми процента от теоретического дефекта. Ну и попробцйте вычислить этот дефект на реакторе,чья загрузка составляет сотни тонн топлива,а за время выгорания,часть улетучится при аварийных выбросах пара или газа,часть растворится в конструкции,в теплоносителе,с водой вытечет и тд.Как только о теории переходят к практике,все эти доли процента становятся недостоверными.

[Alex-M]

...плодотворное сотрудничество...

 "=? Herodotus, забудь, у тебя просто фантазии типичного прихвостня - с тобой никто "сотрудничать" не будет...

[Herodotus]

п.10.

[Herodotus]

Дефект масс ,красивая сказка из теоретической физики.При ядерных реакциях в приличных масштабах энергия покрывается  доля\ми процента от теоретического дефекта. Ну и попробцйте вычислить этот дефект на реакторе,чья загрузка составляет сотни тонн топлива,а за время выгорания,часть улетучится при аварийных выбросах пара или газа,часть растворится в конструкции,в теплоносителе,с водой вытечет и тд.Как только о теории переходят к практике,все эти доли процента становятся недостоверными.

п.1

[Alexpo]

Дефект масс ,красивая сказка из теоретической физики.При ядерных реакциях в приличных масштабах энергия покрывается  доля\ми процента от теоретического дефекта. Ну и попробцйте вычислить этот дефект на реакторе,чья загрузка составляет сотни тонн топлива,а за время выгорания,часть улетучится при аварийных выбросах пара или газа,часть растворится в конструкции,в теплоносителе,с водой вытечет и тд.Как только о теории переходят к практике,все эти доли процента становятся недостоверными.

Путаница наличия явления с возможностью точно рассчитать результат. Вот представьте себе, что вы бросили с самолета тело. Сможете ли вы точно рассчитать скорость его падения на землю? Если не можете, то следует ли из этого, что силы гравитации нет?

Если дефект массы сказка, то откуда дровишки выделяемая энергия?

[Олег Владимирович Лавринович]

Путаница наличия явления с возможностью точно рассчитать результат. Вот представьте себе, что вы бросили с самолета тело. Сможете ли вы точно рассчитать скорость его падения на землю? Если не можете, то следует ли из этого, что силы гравитации нет?

Если дефект массы сказка, то откуда дровишки выделяемая энергия?

Хрен знает!Не, учебники я читал! Но, в конце жизни уверенности в том что написано уже нет!А инженеры проще подходят:посчитана калорийность урана при реакции распада,имеется какой-то объясняющий механизм ,типа нейтронной ЦР.,и достаточно! Делаем бомбу,методом проб и ошибок(от 10Кт до 100МгТ,делаем реакторы.Цементируем отходы,и знать не хотим о каком-то дефекте масс.Все равно,он не дает никакой количественной картины,только приблизительно качественную.
Поэтому,самым лучшим физиком в СССР был Берия,а не Курчатов и тем более не  остальные.

[Alex-M]

...
Если дефект массы сказка, то откуда дровишки выделяемая энергия?

 "=? у природы нет никаких дефектов... все "дефекты" - в интеллекте физиков...

[Alexpo]

Не, учебники я читал! Но, в конце жизни уверенности в том что написано уже нет!

В том то и дело, что учебников мало. Ведь нынешние физические взгляды появились не потому, что физики учебники читали
Это учебники писались на основе огромного материала экспериментов и теор. исследований. Поэтому уж если вы хотите убедиться лично, поднимайте те тысячи статей , описывающих исследования. А еще надо бы поднять материалы семинаров, конференций, где в спорах отрабатывались формулировки, побеждала та или иная точка  зрения. Причем последнее очень важный момент. Поскольку именно там озвучивались отметались многие доводы, которые не доходили до публикации и с которыми выступают альты. Им кажется, что до них об этом никто не думал....

А инженеры проще подходят... и знать не хотим о каком-то дефекте масс.

Ну, это уже проблема инженеров и их образования. О чем я неоднократно писал. Именно поэтому они и всякие ктн, дтн в первую очередь и попадают в опровергатели.

[Олег Владимирович Лавринович]

В том то и дело, что учебников мало. Ведь нынешние физические взгляды появились не потому, что физики учебники читали
Это учебники писались на основе огромного материала экспериментов и теор. исследований. Поэтому уж если вы хотите убедиться лично, поднимайте те тысячи статей , описывающих исследования. А еще надо бы поднять материалы семинаров, конференций, где в спорах отрабатывались формулировки, побеждала та или иная точка  зрения. Причем последнее очень важный момент. Поскольку именно там озвучивались отметались многие доводы, которые не доходили до публикации и с которыми выступают альты. Им кажется, что до них об этом никто не думал....

Ну, это уже проблема инженеров и их образования. О чем я неоднократно писал. Именно поэтому они и всякие ктн, дтн в первую очередь и попадают в опровергатели.

Ваши аргументы касаются и Вас! И специалиста-классификатора всехвремен инародов Геродотуса.Все мы специалисты в узких областях. Материалы конкретной конференции касаются оч узкого круга вопросов интересных только небольшому количеству слушащих.
Там,
у них ,в каждой специальности ,есть своя "таблица стрельбы" Они между собой трут о частностях,типа,"трубка 15,прицел 120 "или их вариациях.Вы ,если случалось бывать на конференциях,знаете,какой пустой треп там стоит!Однако,если фуршет хороший ,то приятно. Там же договариваются,кого любить,кого нет.Что касается инженеров -физиков,им приходиться туго! Надо и богу молиться(слушать бред теоретиков и гуру) и дело делать,там  масса ноу хау и "талантов экспериментатора"!)Просто потому,что масса расчетов на основе физических теорий не позволяет расчитать например поле реального соленоида.Казалось бы ,чего проще и формулы есть и теория,а не получается конфигурация,хоть тресни!И почему Вы считаете,что Альты ниже Ортов  по образованию,отдельные одержимые не в счёт.

[дiдусь]

Путаница наличия явления с возможностью точно рассчитать результат. Вот представьте себе, что вы бросили с самолета тело. Сможете ли вы точно рассчитать скорость его падения на землю? Если не можете, то следует ли из этого, что силы гравитации нет?

Если дефект массы сказка, то откуда дровишки выделяемая энергия?

Изучайте ПВ-физику - узнаете, откуда калории берутся!

[Alexpo]

Ваши аргументы касаются и Вас! И специалиста-классификатора всехвремен инародов Геродотуса.Все мы специалисты в узких областях.

Разумеется. Но у нас Геродотом и другими хорошее физическое образование, мы не страдаем паранойей, что физики устроили заговор и специально всех обманывают. Мы понимаем их аргументы, а если что-то не понимаем, то не считаем, что это свидетельствует о неверности аргументов и т.д. См. п. 1-5

И почему Вы считаете,что Альты ниже Ортов  по образованию

По определению. Название "альты" относится не к людям, которые придерживаются нестандартных научных взглядов, а к недостаточно образованным людям, непонимающим науку, но высказывающихся "с ученым видом знатока". Геродот таких людей очень хорошо с юмором обрисовал в своем первом посте.

[aid]

Вообще-то ТЯ боеприпасы 3х(4х) ступеннчатые! Запалом служит плутониевая бомба,затем дейтерид лития  ,вырабатывающий под действием нейтронов от первичного заряда ,так называемые ,термоядерные нейтроны

А что за термоядерные нейтроны? Не те, о которых я уже 2 раза писал?