Обсуждение: Нравы и повадки альтов: Опыт справочника

[aid]

Что делал бы Микельсон,если бы Фарадей не делал опыты?
И транзистор и реактор и первый трактор сделали люди практического труда с ясной головой и умелыми руками.

Транзистор изобретен физиками, первый реактор создан физиком Ферми, радио - физиком Поповым и инженером Маркони на основе трудов физика Герца, который основывался на трудах Максвелла.

[В.И.Костицын]

Поэтому я пишу о симбиозе, а вы с Седым о том, что теоретики не нужны. Ну так отрубите себе голову - Вы же все равно головой дрова не колете и гвоздей не забиваете.

Голова нужна не для того, чтобы думать. Голова нужна для приема умных мыслей. Голова без подсказчика извне - это как комп без интернета.
И все знание не сводится к знанию научному с использованием примитивной аристотелевской логики. Научное знание  - это малая прилизанная под расческу часть всеобщего знания.
Открытия в науке делаются не по надуманным законам научного познания, а вопреки им.
Чисто научного знания достаточно только ремесленникам от науки - ортодоксам и релятивистам, у которых шаг в сторону расценивается как измена великому делу ортодоксального релятивизма и карается отлучением от кормушки.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, это же глупо и , действительно, паранойей отдает.

Что касается дефекта масс, то он объясняет не одно, а целый круг явлений, причем позволяет произвести расчеты, по крайней мере оценки, стыкующиеся с экспериментом. Все это делает эту идею правомочной. При этом альтернативы этому объяснению пока просто нет.

Что касается инженеров, то они нацелены на получение результата по известным формулам, а вовсе не на объяснение явления и получение формул. Это существенная разница, определяющая и образование, и мировоззрение, и подходы к работе и явлению. Недаром, среди альтов очень мало профессиональных физиков.

Человек , не знающий всего объема исследований, методов, аргументов, может думать, что то или иное объяснение , формула получены методом тыка, высосаны из пальца и т.д. Но это лишь от недостатка информации. Ну, о паранойе, маниях и фобиях я уж не говорю, тут аргументы вообще бессильны... :(

когда надо было сбалансировать реакцию бета распада придумали нейтрино,неуловимую всепроникающую частицу проходящую 150 миллиардов километров в чугуне ,как в пустоте!(то есть ,ввели химеру!) А ,в случае с энергией,постеснялись? Назвали дефектом масс!Если коллайдер увеличить еще в 10раз и бахнуть протончик по протончику,глядишь и найдут ,ответственного за унос массы!Я считаю еще,что никакой профессиональный физик не работающий как инженер с экспериментом не высосет из пальца никакого эффекта.(Это касается Хигса,как пример)
Кстати,Ваша личная деятельность в радиофизике(кажется) ,носит чисто инженерный характер,то есть Вы грамотный инженер-физик.Но никак, не теоретик.!Вы первый столкнетесь с какой нибудь аномалией и дай бог мозгов понять что там,а потом и геродотус-теоретик подъедет с объяснением.

[дiдусь]

Ну, это же глупо и , действительно, паранойей отдает.

Что касается дефекта масс, то он объясняет не одно, а целый круг явлений, причем позволяет произвести расчеты, по крайней мере оценки, стыкующиеся с экспериментом. Все это делает эту идею правомочной. При этом альтернативы этому объяснению пока просто нет.

Что касается инженеров, то они нацелены на получение результата по известным формулам, а вовсе не на объяснение явления и получение формул. Это существенная разница, определяющая и образование, и мировоззрение, и подходы к работе и явлению. Недаром, среди альтов очень мало профессиональных физиков.

Человек , не знающий всего объема исследований, методов, аргументов, может думать, что то или иное объяснение , формула получены методом тыка, высосаны из пальца и т.д. Но это лишь от недостатка информации. Ну, о паранойе, маниях и фобиях я уж не говорю, тут аргументы вообще бессильны... :(

У вас дефект масс появился потому, что вы с какого-то перепугу приписали массу электрону, который ею не обладает...
Впрочем, известно, с какого перепугу: надо же было "доказать", что электрон увеличивает свою массу при росте своей скорости. Вы даже сейчас, когда после статьи Окуня в 60-х годах, большинство релятивистов вздохнуло с облегчением, не нужно стало идиотизм зависимости массы от скорости поддерживать и то не можете до конца отказаться от этого дурацкого "решения" вашей любимой СТО-ОТО...

[В.И.Костицын]

Правильно. Однако далеко бы мы ушли в технике от Фарадея, если бы теоретик Максвелл не написал свои уравнения?

Майкельсон экспериментально доказал, что свет - не волна. Чтобы сохранить представление о свете как о волне потребовалось:
- во- первых, отказаться от среды, в которой распространяется свет. Ну, это как вроде бы допустить беспорочное зачатие Девы Марии.
- во - вторых, допустить, что лом сокращается в продольных размерах. Ну, это вроде как допустить, что Иисус умеет ходить по воде.
- в, третьих, допустить, что если релятивиста в одной точке пространства альт вдарил ломом по башке, то  другие альты в других точках пространства будут лупить его ломом по голове до тех пор, пока релятивист не загнется.
Стоит ли таких жертв волновая теория Максвелла?
Не проще ли пересмотреть сам механизм распространения света, чем доводить теорию до полного идиотизма?

[дiдусь]

"Но решения не напишу - мне за это не платят" 

Решения он пусть сам пишет - я только объясню... Бесплатно...

[Alexpo]

Кстати,Ваша личная деятельность в радиофизике(кажется) ,носит чисто инженерный характер,то есть Вы грамотный инженер-физик.Но никак, не теоретик.!Вы первый столкнетесь с какой нибудь аномалией и дай бог мозгов понять что там,а потом и геродотус-теоретик подъедет с объяснением.

Да, в области распространения радиоволн я экспериментатор, но занимающийся, не инженерными, а исследовательскими проблемами, что видно уже из названий моих статей, с которыми вы познакомились. Чистой теорией здесь я не занимаюсь. Но объяснение физики ионосферы и магнитосферы на основе экспериментов и наоборот распространения радиоволн на основе физики ионосферы тесно завязано на теорию. В частности, на ту же частотнозависимую диэлектрическую проницаемость, которую так поносит Менде. 
А вот диссертация у меня, как вы помните, по физике плазмы и чисто теоретическая. Так что могу разобраться и без Геродота.

[В.И.Костицын]

Решения он пусть сам пишет - я только объясню... Бесплатно...

Не объяснишь, Дидуся!
В твоей LT физике нет ни одной формулы, только доморощенная философия.

[дiдусь]

Майкельсон экспериментально доказал, что свет - не волна. Чтобы сохранить представление о свете как о волне потребовалось:
- во- первых, отказаться от среды, в которой распространяется свет. Ну, это как вроде бы допустить беспорочное зачатие Девы Марии.
- во - вторых, допустить, что лом сокращается в продольных размерах. Ну, это вроде как допустить, что Иисус умеет ходить по воде.
- в, третьих, допустить, что если релятивиста в одной точке пространства альт вдарил ломом по башке, то  другие альты в других точках пространства будут лупить его ломом по голове до тех пор, пока релятивист не загнется.
Стоит ли таких жертв волновая теория Максвелла?
Не проще ли пересмотреть сам механизм распространения света, чем доводить теорию до полного идиотизма?

Костя, диалектик не стал бы открещиваться от дуализма волна-частица...

[дiдусь]

Не объяснишь, Дидуся!
В твоей LT физике нет ни одной формулы, только доморощенная философия.

В моей ПВ-физике остались все до единой формулы сегодняшней физики.
Я только раскрыл глаза некоторым горе-физикам на то, что у 299792458 размерность м/с, а у 10 000 000 - размерность простого числа.
Но они же горе-физики, поэтому тут же поспешили их снова зажмурить...

[В.И.Костицын]

Костя, диалектик не стал бы открещиваться от дуализма волна-частица...

Дуализм волна - частица состоит в том что свет распространяется не как волна и не как частица. Кванты света ТЕЛЕПОРТИРУЮТСЯ.
Частота телепортаций есть та самая частота в формуле E=hv. Есть частота, можно применять волновую теорию движения.
Масса фотона - это масса в уравнении m=E/c². Есть масса, можно применять корпускулярную теорию движения.
Волновое движение + корпускулярное движение = телепортация.

[В.И.Костицын]

В моей ПВ-физике остались все до единой формулы сегодняшней физики.
Я только раскрыл глаза некоторым горе-физикам на то, что у 299792458 размерность м/с, а у 10 000 000 - размерность простого числа.
Но они же горе-физики, поэтому тут же поспешили их снова зажмурить...

Число 10 000 000 имеет размерность L⁰=1. Это размерность материи.
В произведении 10 м*с материи столько же, сколько ее в произведении 10 м²*с². Десять!

[CASTRO]

"когда надо было сбалансировать реакцию бета распада придумали нейтрино,неуловимую всепроникающую частицу проходящую 150 миллиардов километров в чугуне ,как в пустоте!(то есть ,ввели химеру!)"

Да, ввели. Про 150 миллиардов километров на том этапе - чушь. Подобная цифра появилась лишь после того, как нейтрино НАУЧИЛИСЬ РЕГИСТРИРОВАТЬ. И сегодня их регистрируют СОТНЯМИ ТЫСЯЧ. Просто Вы владеете информацией 50-летней давности.


" А ,в случае с энергией,постеснялись? Назвали дефектом масс!Если коллайдер увеличить еще в 10раз и бахнуть протончик по протончику,глядишь и найдут ,ответственного за унос массы!Я считаю еще,что никакой профессиональный физик не работающий как инженер с экспериментом не высосет из пальца никакого эффекта.(Это касается Хигса,как пример)"

Так вот, я Вам как профессиональный экспериментатор, причём именно в этой области говорю: Ваши слова могут вызвать лишь улыбку. Они проде объяснялки 5-летнего ребенка...

[дiдусь]

Число 10 000 000 имеет размерность L⁰=1. Это размерность материи.
В произведении 10 м*с материи столько же, сколько ее в произведении 10 м²*с². Десять!

Число - это идея, а не материя. А м = 1/с только у идиотов.

[дiдусь]

"когда надо было сбалансировать реакцию бета распада придумали нейтрино,неуловимую всепроникающую частицу проходящую 150 миллиардов километров в чугуне ,как в пустоте!(то есть ,ввели химеру!)"
Да, ввели. Про 150 миллиардов километров на том этапе - чушь. Подобная цифра появилась лишь после того, как нейтрино НАУЧИЛИСЬ РЕГИСТРИРОВАТЬ. И сегодня их регистрируют СОТНЯМИ ТЫСЯЧ. Просто Вы владеете информацией 50-летней давности.

Просто Вы не знаете, что Вы регистрируете...

[В.И.Костицын]

Число - это идея, а не материя. А м = 1/с только у идиотов.

1)Число как идея - это опять же понятие твоей личной LT физики. Понятие принимаемое как аксиома.
2)L=1/T - Это не идиотизм, а математическая запись закона даилектического единства и борьбы противоположностей: пространства и времени. Точно такую же математическую запись имеет закон диалектического единства и борьбы дифференцирования и интегрирования в математике.

В математике формулы интегрирования получаются, если положить dx=1/dy, а в физике формулы интегрирования получаются, если положить dl=1/dt.

[Alexpo]

12)L=1/T - Это не идиотизм, а математическая запись закона даилектического единства и борьбы противоположностей:

О! Я понял, как математически записать вашу дискуссию:

Костицын = 1/Дiдусь

 

[aid]

когда надо было сбалансировать реакцию бета распада придумали нейтрино,неуловимую всепроникающую частицу проходящую 150 миллиардов километров в чугуне ,как в пустоте!(то есть ,ввели химеру!)

Через 26 лет обнаружили. А в космос полетели через 270 лет после открытия закона всемирного тяготения. 270 лет закон был химерой

А ,в случае с энергией,постеснялись? Назвали дефектом масс!Если коллайдер увеличить еще в 10раз и бахнуть протончик по протончику,глядишь и найдут ,ответственного за унос массы!

Только вот как раз этот дефект масс, как Вы и сам прекрасно знаете, согласуется с энергией ядерных реакций. А Вы все черепаху предлагаете искать под Австралией.

Я считаю еще,что никакой профессиональный физик не работающий как инженер с экспериментом не высосет из пальца никакого эффекта.(Это касается Хигса,как пример)

А как же Паули предсказал нейтрино? Как Дирак предсказал позитрон? Как Гамов предсказал микроволновой фон? Как Эйнштейн предсказал вынужденное излучение, магнитомеханический эффект (про увеличение времени жизни частиц, замедление часов, гравитационное красное смещение, эффект Лензе-Тирринга и др я уже молчу - Вы скажете, что все это заговор)? Как Максвелл предсказал эл-м волны? А векторные бозоны, которые были обнаружены (что Вы только про неполученное пока вспоминаете?) А тот же дефект масс, который был сначала предсказан, а потом подтвержден http://www.afportal.ru/physics/prize/1951

[aid]

Майкельсон экспериментально доказал, что свет - не волна.

Класс! А с помощью какой установки он это доказал?

[В.И.Костицын]

О! Я понял, как математически записать вашу дискуссию:

Костицын = 1/Дiдусь

 

Правильно будет
Костицын*Дидусь = 1
Чем мне лучше, тем хуже Дидусе.