Обсуждение: Нравы и повадки альтов: Опыт справочника

[sinaps]

 Альты в отличие от тебя  ДУМАТЬ  УМЕЮТ  всего навсего.

думать-то они может и умеет, да вот беда - нечем &/

[BJIaquMup]

А, по-моему, у "альта" нет тормозов, а у "орта" нет двигателя.
Орт тормозит альта, но сам на форум ничего не представляет.
Не в последнюю очередь потому, что боится сесть в лужу.
Вот он и паразитирует на альтах, поливая их при этом почём зря.

У альта именно нет ума, в основном. Он действительно не освоил школьную программу. А лезет опровергать, вооружившись вечно живым, которое всесильно, патамушта верно.
А орт просто издевается. От безделья. Чё ему представлять на форум? Анализы, что ли?

В лужу все боятся сесть. Ни один человек себя неправым никогда не посчитает. Это закон.

[Вашкевич Виктор]

У альта именно нет ума, в основном. Он действительно не освоил школьную программу. А лезет опровергать, вооружившись вечно живым, которое всесильно, патамушта верно.
А орт просто издевается. От безделья. Чё ему представлять на форум? Анализы, что ли?

В лужу все боятся сесть. Ни один человек себя неправым никогда не посчитает. Это закон.

Ну это беспочвенное обвинение альтов. Из альтов на "вечно живое учение" настроен я один,
все остальные альты его игнорируют. И они вышли из технарей - они всю жизнь обслуживали технику,
из из техники восприняли зашитые в ней принципы "немецкой физики".
А ортов представляют преподаватели - они обучены на принципах "еврейской физики".

[Herodotus]

Что есть "ум"? Никто не знает, не определяет, а все этим словом
пользуются и в хвост, и в гриву.
Не все лезут опровергать, многие просто вопросы задают, на которые
ответов нет, а орты говорят, что есть. Вопросы, которые "наука" за спиной
оставила неразрешёнными и дальше пошла. По Птолемеевски...
Не скажите насчёт боязни опростоволоситься.  С альта что за спрос?
А вот орты болезненно боятся сесть в лужу, они же себя такими
индюками везде ставят, и вдруг - бац - "кориолисова сила
перпендикулярна поверхности сферы"... Скандал!
Спасаются беспардонным поносом.
Однако, есть и нетипичные орты. Например, Alexpo.
 

К вашему огромному разочарованию, кориолисова сила вполне может быть направлена перпендикулярно поверхности сферы. Что она и делает, например, при движении вдоль экватора. К сожалению, вам нечем понять, почему это так.   

[Олег Владимирович Лавринович]

Что есть "ум"? Никто не знает, не определяет, а все этим словом
пользуются и в хвост, и в гриву.
Не все лезут опровергать, многие просто вопросы задают, на которые
ответов нет, а орты говорят, что есть. Вопросы, которые "наука" за спиной
оставила неразрешёнными и дальше пошла. По Птолемеевски...
Не скажите насчёт боязни опростоволоситься.  С альта что за спрос?
А вот орты болезненно боятся сесть в лужу, они же себя такими
индюками везде ставят, и вдруг - бац - "кориолисова сила
перпендикулярна поверхности сферы"... Скандал!
Спасаются беспардонным поносом.
Однако, есть и нетипичные орты. Например, Alexpo.
 

Орты ,не моргнув глазом,отрицают силу инерции и тут же  спокойно рассуждают о мифической кориолисовой. А привести в порядок механику и выбросить оттуда все названия ,скрывающие суть ,им ,слабо.

[BJIaquMup]

Ну это беспочвенное обвинение альтов. Из альтов на "вечно живое учение" настроен я один,
все остальные альты его игнорируют. И они вышли из технарей - они всю жизнь обслуживали технику,
из из техники восприняли зашитые в ней принципы "немецкой физики".

Реально за коммуняк выступают все орты и большинство альтов. Только альты более агрессивны. А орты ностальгируют втихарика.
Легко видеть это по "За науке" Фёдора Фёдоровича. Там все коммуняки до одного. И альты, стесно.

А ортов представляют преподаватели - они обучены на принципах "еврейской физики".

Ну, это совсем бред.

[дiдусь]

Ну, это совсем бред.

Это самая трезвая мысль, которая вдруг случилась с Вашкевичем...

[Вашкевич Виктор]

Реально за коммуняк выступают все орты и большинство альтов. Только альты более агрессивны. А орты ностальгируют втихарика.
Легко видеть это по "За науке" Фёдора Фёдоровича. Там все коммуняки до одного. И альты, стесно.

Так это  они выступают за "комуняк Зюганова", а это не коммунисты.

Ну, это совсем бред.

Так Вы не в теме. Можете ознакомиться:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0

[BJIaquMup]

Что есть "ум"? Никто не знает, не определяет, а все этим словом
пользуются и в хвост, и в гриву.

Ну, вобщем-то вы правы.  

Не все лезут опровергать, многие просто вопросы задают, на которые
ответов нет, а орты говорят, что есть. Вопросы, которые "наука" за спиной
оставила неразрешёнными и дальше пошла. По Птолемеевски...

Как раз вопросы задают мало. В основном, именно опровергают.
А которые задают вопросы, тех товарищи отры ну очень сильно не любят.  

Не скажите насчёт боязни опростоволоситься.  С альта что за спрос?
А вот орты болезненно боятся сесть в лужу, они же себя такими
индюками везде ставят, и вдруг - бац - "кориолисова сила
перпендикулярна поверхности сферы"... Скандал!
Спасаются беспардонным поносом.

Не. Спасаются отмалчиваясь.   Это самый лучший варьянт.
Поносят только самые глупые и невоспитанные из ортов.

Однако, есть и нетипичные орты. Например, Alexpo.

Alexpo - отдельный разговор. Это на редкость умный и интеллигентный человек. Он обиделся, когда я в запальчивости назвал их (ортов) кукушатами. (Кукушонок же выталкивает из гнезда всех.   )

[Alexpo]

Орты ,не моргнув глазом,отрицают силу инерции и тут же  спокойно рассуждают о мифической кориолисовой. А привести в порядок механику и выбросить оттуда все названия ,скрывающие суть ,им ,слабо.

А не надо ничего выбрасывать. Специалисты все понимают правильно.
Сила Кориолиса - типичный представитель сил инерции. Вы так и не удосужились понять, что там отрицают орты . По определению физики сила - результат взаимодействия тел. Нет взаимодействия - нет силы. Так называемая сила Кориолиса - не результат взаимодействия, следовательно реальной силой не является. Это проявление вращения Земли. Человеку надо описать явления относительно Земли (поверхности Земли). Система отсчета, связанная с поверхностью Земли, неинерциальная поскольку движется приблизительно по окружности. Эффект от вращения Земли реален и аналогичен действию силы, вот поэтому для его учета и описания движений тел вводят фиктивную силу инерции - Кориолисову. Эта сила - просто математический трюк необходимый для описания из-за выбора неинерциальной (вращающейся) системы отсчета

Можно было бы для описания взять систему отсчета не вращающуюся вместе с Землей, например, связанную с центром Земли. Тогда никакой силы Кориолиса существовать не будет в принципе. Просто это неудобно в практических приложениях.

[Конешно]

А не надо ничего выбрасывать. Специалисты все понимают правильно.
Сила Кориолиса - типичный представитель сил инерции. Вы так и не удосужились понять, что там отрицают орты . По определению физики сила - результат взаимодействия тел. Нет взаимодействия - нет силы. Так называемая сила Кориолиса - не результат взаимодействия, следовательно реальной силой не является. Это проявление вращения Земли. Человеку надо описать явления относительно Земли (поверхности Земли). Система отсчета, связанная с поверхностью Земли, неинерциальная поскольку движется приблизительно по окружности. Эффект от вращения Земли реален и аналогичен действию силы, вот поэтому для его учета и описания движений тел вводят фиктивную силу инерции - Кориолисову. Эта сила - просто математический трюк необходимый для описания из-за выбора неинерциальной (вращающейся) системы отсчета

Можно было бы для описания взять систему отсчета не вращающуюся вместе с Землей, например, связанную с центром Земли. Тогда никакой силы Кориолиса существовать не будет в принципе. Просто это неудобно в практических приложениях.

По вашему вращающаяся земля не взаимодействует с движущимся телом?

[Олег Владимирович Лавринович]

А не надо ничего выбрасывать. Специалисты все понимают правильно.
Сила Кориолиса - типичный представитель сил инерции. Вы так и не удосужились понять, что там отрицают орты . По определению физики сила - результат взаимодействия тел. Нет взаимодействия - нет силы. Так называемая сила Кориолиса - не результат взаимодействия, следовательно реальной силой не является. Это проявление вращения Земли. Человеку надо описать явления относительно Земли (поверхности Земли). Система отсчета, связанная с поверхностью Земли, неинерциальная поскольку движется приблизительно по окружности. Эффект от вращения Земли реален и аналогичен действию силы, вот поэтому для его учета и описания движений тел вводят фиктивную силу инерции - Кориолисову. Эта сила - просто математический трюк необходимый для описания из-за выбора неинерциальной (вращающейся) системы отсчета

Можно было бы для описания взять систему отсчета не вращающуюся вместе с Землей, например, связанную с центром Земли. Тогда никакой силы Кориолиса существовать не будет в принципе. Просто это неудобно в практических приложениях.

В Физике явления не должно быть непринципиальных сущностей,только потому ,что конкретному сапожнику неудобно тачать.
Пусть в прикладной  сфере вводят ,что им удобно (там и так все эмпирическое),но рассуждать в физике о таких несуществующих  ,это явная Птолемеевщина и только маскирует  реалии.

[Alexpo]

В Физике явления не должно быть непринципиальных сущностей,только потому ,что конкретному сапожнику неудобно тачать.
Пусть в прикладной  сфере вводят ,что им удобно (там и так все эмпирическое),но рассуждать в физике о таких несуществующих  ,это явная Птолемеевщина и только маскирует  реалии.

У вас пустая болтовня. Надо просто различать сущности - взаимодействия - которым соответствуют реальные силы и специальные методы описания явлений в вполне определенных ситуациях - так называемые силы инерции.

[Alexpo]

По вашему вращающаяся земля не взаимодействует с движущимся телом?

Взаимодействия, приводящего к Кориолисову ускорению нет. Корилисово ускорение - это просто явление того, что мы вместе с поверхностью Земли уезжаем из-под движущегося тела. Это похоже на то, как деревья за окном поезда набирают скорость. Вы же не будете говорить, что деревья движутся под действием реальной силы, хотя ускорение относительно поезда у них есть?

[Конешно]

Взаимодействия, приводящего к Кориолисову ускорению нет. Корилисово ускорение - это просто явление того, что мы вместе с поверхностью Земли уезжаем из-под движущегося тела. Это похоже на то, как деревья за окном поезда набирают скорость. Вы же не будете говорить, что деревья движутся под действием реальной силы, хотя ускорение относительно поезда у них есть?

И действительно относительно деревья деревьями и циклоны без взаимодействия лютуют?

[Alexpo]

И действительно относительно деревья деревьями и циклоны без взаимодействия лютуют?

Возникновение циклона никак не связано с силой Кориолиса.

[BJIaquMup]

Ребята, тема-то не забывайте о чём. Почаще на первую страницу поглядывайте. Я не для того тему поднимал, чтобы спорили о силах кориолиса.

[Конешно]

Возникновение циклона никак не связано с силой Кориолиса.

Ну нет Кориолиса так же как силы инерции есть только относительная ИСО   куда отнесли там и Инерционная система отсчёта

[Олег Владимирович Лавринович]

У вас пустая болтовня. Надо просто различать сущности - взаимодействия - которым соответствуют реальные силы и специальные методы описания явлений в вполне определенных ситуациях - так называемые силы инерции.

Вот у Вас ,действительно,пустая! Инженерам нужен механизм. Феноменология ,это прошлый век. А описание феномена мало что дает для понимания причин.Вот ,вне стандартного описания,где Ваш подход ,где метод?
Вот,в соседней ветке Орлов пишет про экспериментальное установление скорости гравитации,а Вас там нет! Вы заранее знаете,что это неправда? Завидую Вам.

[aid]

Орты ,не моргнув глазом,отрицают силу инерции и тут же  спокойно рассуждают о мифической кориолисовой.

Это потому что Вы вырываете из контекста и не вникаете в суть. И Вы в свое время тоже спокойно рассуждали о кориолисовой силе, споря с Менде.

А привести в порядок механику и выбросить оттуда все названия ,скрывающие суть ,им ,слабо.

По-Вашему, это выбросить из механики все названия. И общаться по Свифту, нося с собой большой рюкзак с разными вещами.