Обсуждение: Нравы и повадки альтов: Опыт справочника

[Herodotus]

А у вас?

У меня - не Христиан Вольф.

[Herodotus]

Сейчас скажу весч очень не политкорректную на этом форуме. 
В 1917 году победили именно альтернативщики.
И заставили всех образованных (на тот момент) учить их альтернативную науку.
И ведь нагнули. Всех. А кто не нагнулся, того ждала судьба Николая Вавилова.

А теперь, сдавшие Научный коммунизм, нам втирают о некоей Системе. 

Это долгий разговор, и на этой ветке ему не место. Отмечу только, что ваша точка зрения на события 1917 года и научный коммунизм не столько "неполиткорректна", сколько "альтернативна" - в смысле пункта первого.

Что до вашей уверенности, будто достаточно "самому прочитать книгу" - то с тем же успехом вы можете надеяться стать мастером кендо, прочитав трактат "Пять колец". 

[BJIaquMup]

Это долгий разговор, и на этой ветке ему не место. Отмечу только, что ваша точка зрения на события 1917 года и научный коммунизм не столько "неполиткорректна", сколько "альтернативна" - в смысле пункта первого.

Как же не место-то, если вы вменяете первый пункт вашего кондуита? 

     1. Альты очень плохо и поверхностно знают предмет, который берутся исследовать и "реформировать". Это относится и к тем редким случаям, когда альт имеет научную степень в "реформируемой" области.

Ну хорошо, давайте переедем в другую тему. Но вы ускользнёте от разговора опять. 

[kichrot]

Это у вас снова неспособность понять написанное русским по белому. Никто вас из народа не исключал. Просто один kichrot погоды не делает. Или вы уже вообразили себя одновременно народным бунтом и массовым террором?  

Да и Виктор Майклсон писал именно о вас.  

kichrotов много, на всех Herodotuсов хватит.

[Herodotus]

kichrotов много, на всех Herodotuсов хватит.

В России и дорог много, а на всех все равно не хватает.   

[Вася любопытный]

Видите ли, какая тут чтука? Весь вопрос в доказательстве. Что такое доказательство?
За всё время общения в интернете на форумах я ни разу не видел, чтобы кто-нибудь кому-нибудь что-нибудь доказал. И я понял, что это просто невозможно физически. Доказать никому ничего нельзя. Это бессмысленно.
Нам вдолбили в школе, что патреты, которые висели в кабинетах физики и математики кому-то что-то доказали. И мы поверили.  А здря поверили. На самом деле было всё гораздо сложнее. Афоризм Планка ведь не на пустом месте появился.

И Вы правы, согласен.  Особенно про то, что доказать (особенно на форумах) почти не возможно. Если Вы вдруг решите доказать, что 2*2=4, все кинутся доказывать, что не так. Но когда поймут, что Вы правы, тихо уйдут в сторону, не извинившись.

А причина в том, что здесь собираются амбициозные "личности". Нет, есть исключения, вижу серьезных людей, которые действительно много знают, но они настолько умны, что не сыпят "бисер" перед невежеством. И поэтому нам не увидеть их багаж знаний, всецело.

Захожу на этот форум именно для того, что бы почитать их сообщения.

[Herodotus]

К сведению гг. Мангуста и Мастерова.  Я давно игнорирую их обоих. Несколько их постов в этой теме, которые я просмотрел как автор темы, не содержат ничего заслуживающего внимания, и в полной мере демонстрируют качества, за которые оба в свое время и попали в игнор. Поэтому любые их посты в этой теме будут мною ликвидированы при первом же обнаружении, а о попытках зафлуживать тему повторным и многократным их копированием будет сообщено модераторам. Ферштейн?    

[BJIaquMup]

Когда я работал в НИИ, то у нас происходило тоже самое.  Пока специалисты проводят эксы, производят расчёты, чертят чертежи, разрабатывают и придумывают  узлы и агрегаты изделия, то обязательно находится какая нибудь тупорылая хитрожопая падла, которая трётся вокруг да около,  собирает инфу и паразитирует на чужом труде. Потом смотришь эта тупорылая тварь тусуется  в патентном бюро нашего НИИ и оформляет очередную заявку на изобретение, или получает дополнительную премию за якобы внедрённое им рацпредложение.

Самое интересное в том, что сами паразиты ничего не в состоянии придумать разработать, а если чего и пытаются придумать и внедрить то у них нихрена ничего не получается и в конечном итоге не работает.  Но зато сколько у этих безмозглых паразитов понтов  и высокомерия, примерно столько же как у изучающего альтовские души социолуха Херодота.

Похоже кому то не нравится, что я мечу весь этот "бисер" и рассказываю про их нравы - про нравы паскудных свиней.

Я не работал в НИИ, но на заводе атмосфера точно такая же. Есть один такой заводишко, в котором вменили consulting. Это слово мало кто в состоянии правильно произнести (как и компьютер), но ты обязан был по этому "консалтингу" выдавать по изобретению в месяц.  Утрирую конечно. Речь идёт о рацухах. Так это абсолютно то же, что говорите и вы. С небольшой поправкой. Чем больше рацух и чем они ничтожнее (пример рацухи: покрасить лопату), тем лучше.
Я категорически игнорировал всю эту муру. Но однажды душа не вынесла и я решил "родить" хорошую рацуху. Насяльички поступили в точности, как поступают все так называемые "орты".  +@> Один в один.
Хотя, я фицияльно оформил рацуху всё как полагается. (Там и бланк специальный приготовлен). А все "рацухи" типа покрасить лопату, пишутся в простом журнале. (Хорошо ещё не рецензируемом.  ). Они просто рацухе не дали ходу.

[Dachnik]

К сведению гг. Мангуста и Мастерова.  Я давно игнорирую их обоих. Несколько их постов в этой теме, которые я просмотрел как автор темы, не содержат ничего заслуживающего внимания, и в полной мере демонстрируют качества, за которые оба в свое время и попали в игнор. Поэтому любые их посты в этой теме будут мною ликвидированы при первом же обнаружении, а о попытках зафлуживать тему повторным и многократным их копированием будет сообщено модераторам. Ферштейн?    

Совсем у Херодотуса с головушкой плохо стало. Возомнил себя модератором. &/ &/
Нет того, чтобы закрыть позорную тему, так вооще +@>

[Herodotus]

Совсем у Херодотуса с головушкой плохо стало. Возомнил себя модератором. &/ &/
Нет того, чтобы закрыть позорную тему, так вооще +@>

Нет, уважаемый экспонат, просто у меня в этой теме есть привилегии модератора. А вы опять угодили пальцем в небо - как и положено альту, в полном соответствии с п.1. 

[Dachnik]

Нет, уважаемый экспонат, просто у меня в этой теме есть привилегии модератора. А вы опять угодили пальцем в небо - как и положено альту, в полном соответствии с п.1. 

У Вас есть одна привилегия. Замок повесить на эту дебильную тему

[Apet]

Желаю удачи. Формула для кориолисова ускорения \[ \vec{a} = 2[\vec{\omega}\times\vec{v}],  \]
где v - скорость относительно вращающейся с угловой скоростью омега (и поэтому неинерциальной) системы координат. Теперь примените эту формулу к объекту, который движется по экватору вашей цилиндрической Земли - и можете приходить извиняться.  

Спасибо, ув. Геродот, что нянчитесь со мной, неучем.
Только позвольте нескромно спросить: говоря об объекте, движущемся по экватору (здесь, для однозначности, наверное нужно было сказать - вдоль экватора) "моей" цилиндрической Земли, Вы не путаете ли Кориолиса с ц.б. и ц.с. силами? У которых вообще-т и формулка другая.
Ведь Кориолис, определенно, - это при движении по радиусу вращающейся системы.
Пока, извините, к сожалению не вижу твердой уверенности в необходимости извиняться. Хотелось бы надеяться на дополнительные пояснения.
Только... только кажется я здесь совсем не к месту со своим назойливым занудством. Совсем не ко двору.  
Нижайше приношу извинения.

[Herodotus]

Спасибо, ув. Геродот, что нянчитесь со мной, неучем.
Только позвольте нескромно спросить: говоря об объекте, движущемся по экватору (здесь, для однозначности, наверное нужно было сказать - вдоль экватора) "моей" цилиндрической Земли, Вы не путаете ли Кориолиса с ц.б. и ц.с. силами? У которых вообще-т и формулка другая.
Ведь Кориолис, определенно, - это при движении по радиусу вращающейся системы.
Пока, извините, к сожалению не вижу твердой уверенности в необходимости извиняться. Хотелось бы надеяться на дополнительные пояснения.
Только... только кажется я здесь совсем не к месту со своим назойливым занудством. Совсем не ко двору.  
Нижайше приношу извинения.

Извинения не принимаются. Вы в очередной раз повели себя по-альтовски. Не поняли, не подумали, и все равно ляпнули.

Кориолисово ускорение, дорогой альт, в отличие от центробежного, зависит от скорости тела относительно неинерциальной системы отсчета, и определяется той формулой, которую я вам привел. А "определенно при движении по радиусу" - это из объяснений на пальцах для старших классов школы для умственно отсталых. А центробежное и центростремительное ускорение, дорогой альт, от скорости тела относительно неинерциальной системы отсчета вообще не зависят.

Конечно, вы не виноваты, что вам чего-то недовложили при изготовлении - но это можно в какой-то степени компенсировать упорным трудом и внимательностью. А вот умственной ленью и нахальством вы себе только вредите.  

[Apet]

Черт, как все сложно в этом мире.

Лучше скажите спасибо физикам и товарищу Сталину, что вы живы и страдаете не лучевой болезнью, а всего лишь комплексом свиньи под дубом. 

Склоняю голову... с признательностью.
Кратко, емко и точно!
Люди опомнитесь! Реформировать РАН наверное нужно. Но эволюционно. С передачей Системы (о чем говорит Алекспо) от Учителя к Ученику.
А ведь по опыту, будет не так. Прибегут эффективные менагеры, бостонские мальчики. Разгонят оставшиеся уникальные коллективы. Разорвут связи уникальных специалистов, заткнув их значимыми казенными коштами. И... все. Необратимо... Как и в образовании - угадай с трех раз и "пишица как слышица".
Безмозглая, богомольно-православно-мусульманская папуасия... Контролируемая не только видеокамерами и электронными чипами, но и Высшим Божественным Оком. Вы этого возжелали?
Прежде чем вопить, нужно хотя бы поверхностно понимать цели и задачи "реформы". Понимать цели и задачи установленных ничтожных окладов профессуры значимых вузов.
Ну а что касается проблем физики, которые мы здесь "жарко" дискутируем, так это не проблемы РАН, а всей, мировой физики. Проблемы закулисных направлений, течений, возможно даже ложно устанавливаемых.

[Apet]

Извинения не принимаются. Вы в очередной раз повели себя по-альтовски. Не поняли, не подумали, и все равно ляпнули.

Кориолисово ускорение, дорогой альт, в отличие от центробежного, зависит от скорости тела относительно неинерциальной системы отсчета, и определяется той формулой, которую я вам привел. А "определенно при движении по радиусу" - это из объяснений на пальцах для старших классов школы для умственно отсталых. А центробежное и центростремительное ускорение, дорогой альт, от скорости тела относительно неинерциальной системы отсчета вообще не зависят.

Конечно, вы не виноваты, что вам чего-то недовложили при изготовлении - но это можно в какой-то степени компенсировать упорным трудом и внимательностью. А вот умственной ленью и нахальством вы себе только вредите.  

Ну скока можно, дорогой орт.
Ну как же ц.б. и ц.с не зависят от движения в вашей не ИСО? Которой Вы задолбали почтенную публику в виде меня.
Нда... Наверное на разных пальцах нам недовложили в свое время в наших школках.

Заметил некоторое раздражение в Вашем сообщении. Посему, делаю предположение, что в рассматриваемом вопросе, вы окакались не снявши штанишки. И раздражаетесь от распространяющегося биологического амбрэ.

[Dachnik]

Извинения не принимаются. Вы в очередной раз повели себя по-альтовски. Не поняли, не подумали, и все равно ляпнули.

Кориолисово ускорение, дорогой альт, в отличие от центробежного, зависит от скорости тела относительно неинерциальной системы отсчета, и определяется той формулой, которую я вам привел. А "определенно при движении по радиусу" - это из объяснений на пальцах для старших классов школы для умственно отсталых. А центробежное и центростремительное ускорение, дорогой альт, от скорости тела относительно неинерциальной системы отсчета вообще не зависят.

Конечно, вы не виноваты, что вам чего-то недовложили при изготовлении - но это можно в какой-то степени компенсировать упорным трудом и внимательностью. А вот умственной ленью и нахальством вы себе только вредите.  

Вот к чему приводит избыток непосильного образования. К борзоте приводит.
На хрена в символ векторного произведения (квадратные скобки) [W,V] еще стрелочки лепить.
Да еще про не инерциальную СО поминать.
Таким борзым бесполезно объяснять, что при движении по экватору и параллели нет изменения модуля линейной скорости, тогда как при движении по радиусу, линейная скорость меняется от нуля до WR. А раз скорость меняется, значит есть ускорение. dWR/dt = WV
Борзым напоминаю dS/dt = V
Потому при движении по экватору остается только центробежное ускорение
 W*V = W²R = V²/R
Особо борзым напоминаю, что V=WR
Ну а всего ускорение Кориолиса 2WV,
Но борзоте это понятие недоступно.

Так что иначе чем борзотой (околонаучным бредом), текст Херодотов обозвать нельзя.

[Herodotus]

Вот к чему приводит избыток непосильного образования. К борзоте приводит.
На хрена в символ векторного произведения (квадратные скобки) [W,V] еще стрелочки лепить.
Да еще про не инерциальную СО поминать.
Таким борзым бесполезно объяснять, что при движении по экватору и параллели нет изменения модуля линейной скорости, тогда как при движении по радиусу, линейная скорость меняется от нуля до WR. А раз скорость меняется, значит есть ускорение. dWR/dt = WV
Борзым напоминаю dS/dt = V
Потому при движении по экватору остается только центробежное ускорение
 W*V = W²R = V²/R
Особо борзым напоминаю, что V=WR
Ну а всего ускорение Кориолиса 2WV,
Но борзоте это понятие недоступно.

Так что иначе чем борзотой (околонаучным бредом), текст Херодотов обозвать нельзя.

Ну скока можно, дорогой орт.
Ну как же ц.б. и ц.с не зависят от движения в вашей не ИСО? Которой Вы задолбали почтенную публику в виде меня.
Нда... Наверное на разных пальцах нам недовложили в свое время в наших школках.

Заметил некоторое раздражение в Вашем сообщении. Посему, делаю предположение, что в рассматриваемом вопросе, вы окакались не снявши штанишки. И раздражаетесь от распространяющегося биологического амбрэ.

Прекрасная иллюстрация к "Справочнику". Два альта, не сговариваясь, демонстрируют как пп. 1, 1а, особенно в части незнания предмета и недержания речи, так и п.4:

"4. Полная необучаемость ... и неспособность замечать свои ошибки, даже когда их указывают и подробно объясняют. (Как правило, такие объяснения, оставаясь непонятыми, только укрепляют альтов в их заблуждениях -т.н. контрэффект Даннинга-Крюгера)".

Заметим, что - как и ожидалось - наши альтернативно одаренные друзья испытывают трудности уже не с какой-нибудь квантовой механикой, теорией относительности или хотя бы классической динамикой. Нет! Теперь они бьются головой о самую обычную кинематику - материал средней школы. Еще немного, и они откроют и станут пропагандировать альтернативную таблицу умножения.

Нет, синьоры и товарищи, таких учить - только портить.



 

[Apet]

Ну что, надо сдаваться.
Геродот, как часто случается, в нашем рассматриваемом случае, очевидно прав.
Как я понял, физическая теория, под кориолисовым ускорением понимает произведение вектора вращательного движения и произвольно направленного вектора поступательного, линейного движения.
И это наверное правильно. Движение по радиусу и вдоль параллелей (вдоль экватора) являются лишь частными случаями.
Ув. Геродот, публично, через форум приношу свои извинения (собсно для этого и поднял тему). И спасибо, что благодаря Вам, обратил внимание на этот вопрос.
Надо признавать ошибки. Не вижу в этом ничего страшного. Чел, в отличие от компа, вообще-то склонен к ошибкам.
Надеюсь, увидите это сообщение и, если что написал опять неправильно, надеюсь поправите.

[BJIaquMup]

Ну что, надо сдаваться.
Геродот, как часто случается, в нашем рассматриваемом случае, очевидно прав.
Как я понял, физическая теория, под кориолисовым ускорением понимает произведение вектора вращательного движения и произвольно направленного вектора поступательного, линейного движения.
И это наверное правильно. Движение по радиусу и вдоль параллелей (вдоль экватора) являются лишь частными случаями.
Ув. Геродот, публично, через форум приношу свои извинения (собсно для этого и поднял тему). И спасибо, что благодаря Вам, обратил внимание на этот вопрос.
Надо признавать ошибки. Не вижу в этом ничего страшного. Чел, в отличие от компа, вообще-то склонен к ошибкам.
Надеюсь, увидите это сообщение и, если что написал опять неправильно, надеюсь поправите.

Могу только приветствовать такое решение.
Признать своё поражение публично - это признак силы, а не слабости.

[Apet]

Могу только приветствовать такое решение.
Признать своё поражение публично - это признак силы, а не слабости.

Спасибо, только причем здесь поражение ув. Владимир?
Ошибался. Не вникал. Кориолис ограничивался подмывом берегов и отклонением снарядов.
Поверьте, не испытываю комплексов и истерик на предмет "поражений" и "побед". Напротив, немножечко доволен, что немножечко поинтересовался затронутой темой.
В связи с Кориолисом у меня опять же вопрос: можно ли представить условия, когда движущееся в сторону солнечной системы тяготеющее тело, будет вытолкнуто, под действием сил, опять за пределы солнечной системы?
Наверное Геродот нам здесь не поможет. Да и все почему-то застенчиво обходят этот вопрос. Видимо не хотят пятнать светлое имя любимого Альберта.
Ну ничего... как говорится, постановка задачи - это уже половинка решения задачи.