Обсуждение: Нравы и повадки альтов: Опыт справочника

[Вашкевич Виктор]

Пока ещё гипотезу. Хрен знает, может я не прав.
Глобус в профиле мышкой надо ткнуть. Ну, специально для вас: http://www.privaloff.narod.ru/

Больно много "аксиом физики".
Я их насчитал у Вас 15, да и как они стали "аксиомами физики"?

[Track-Dbf]

классная иллюстрация принципа - каждый судит по себе 

 +@>  Это кто там у нас вопит о недостатке финансирования, БубликЗяблик!

Тот, кто судит по себе. 

Те кто клянчат деньги у буржуев на "науку" правду трудящимся не скажут.

[BJIaquMup]

Больно много "аксиом физики".
Я их насчитал у Вас 15, да и как они стали "аксиомами физики"?

Их всего две: число Пи и основание натуральных логарифмов.
но, если надо подойти к элементарным частицам, то придётся принимать ещё кое-какие.
Математика, Виктор Николаевич, не является ни горничной, ни экономкой, ни, тем более, наложницей физики.
А где математика постепенно переходит в физику - большой вопрос. 

[BJIaquMup]

ну учённые же не роботы
они тоже люди
на кой им разбираться с бреднями людей которые по человечески общаться не умеют
?

На меня намекаете? Что я не умею общаться? Зато ваши друзья на dxdy очень хорошо умеют хамить. Находясь, при этом под защитой административного ресурса. И даже тут очень ссыкливо, спрятавшись на nickname.

[Вашкевич Виктор]

Их всего две: число Пи и основание натуральных логарифмов.
но, если надо подойти к элементарным частицам, то придётся принимать ещё кое-какие.
Математика, Виктор Николаевич, не является ни горничной, ни экономкой, ни, тем более, наложницей физики.
А где математика постепенно переходит в физику - большой вопрос. 

Вот видите, какая ерунда. Перечислили 15 аксиом, а оказывается их две.
Ну а почему  число ПИ - аксиома?  Тогда можно и количество углов в треугольнике принять аксиомой?
Если можно поставить вопрос где математика  постепенно переходит в физику, то закономерно  и поставить вопрос,
где математика постепенно переходит в трюкачество.

[BJIaquMup]

Во Зяблик даёт... Стране угля...  

собственно или вы хотите что бы вам человек помог

Спасибо. Помощи я ни у кого не просил. Плакаться в жилетку уже давно перестал. Нахрен вы "помощнички" мне упали.

потратил время и силы на то что бы разобраться с вашей хнёй

Вот слово, после которого чего разговаривать-то?
Надо же.. Время.. Силы.. Чего тогда толкётесь тут? Ежели так время своё цените.

или вы хотите продемонстрировать своё свинское нутро

Во-во... Именно так!  
Заметьте (это адресовано окружающим), я нигде этого товарища таким образом не назвал. Первый раз его слышу тут... А уже "хня" и "свиное нутро".
Не нравиЦЦа тофарисчу...  

например возьмём этот ваш конкретный ответ
1. я даже не знаю что такое dxdy? а вы меня записали в друзья несёте какуюто ахинею оскорбляете меня
и после этого вы расчитываете что я буду тратить время на то что бы читать ваш безграмотный бред?

интересно, где это я вас оскорбил? И чем? Тем, что записал в друзья? Так ведь ваше отношение ко мне и к этим ребятам на Дикси ну очень прозрачно.
Первый раз вижу, когда человек обижается, что его в друзья записывают.  +@>  
Да ничего я не рассчитываю! С чего это вы так решили?  
"Безграмотный бред" - и всё этим сказано.
(Значит бред есть ещё и грамотный).  +@>

[BJIaquMup]

ну и пшелнах дегенерат сраный

Как это культурно! Пример брать надо, с тофарисча Зяблика. 

Посмотрел щас сообщения товарища Зяблика. Обычный средний хамский типаж. Чисто для Полигона.

[Dachnik]

Как это культурно! Пример брать надо, с тофарисча Зяблика.  
Посмотрел щас сообщения товарища Зяблика. Обычный средний хамский типаж. Чисто для Полигона.

Да не.
Это клон, кому местные авторитетные Дебилы поручают высказать свое ФЭ, таким хамским образом.
Обратите внимание, за кого клон мазу держит, поймете чей это клон.
Клон от Клоуна донора не далеко +@>

[Метафизик]

Пока ещё гипотезу. Хрен знает, может я не прав.
Глобус в профиле мышкой надо ткнуть. Ну, специально для вас: http://www.privaloff.narod.ru/

Спасибо, просмотрел.
Чистая наука. Ничего лженаучного в Ваших изысканиях в упор не видно.
Все нападки на Вашу теорию говорят только об одном: там есть рациональное зерно. Непризнание - временно.

Чего, на мой взгляд, не хватает:
исследования физических полей и их взаимодействий. (я не увидел?) Приложение теории исключительно к элементарным частицам чревато... возможно над Вами довлеет сугубо материалистический подход (в вульгарном понимании). Наличие частиц, особенно в общепринятом их понимании, скользкое дело...

Вот если бы Вы вышли на описание каких-то физических явлений, пока не описанных физикой, вот это был бы прорыв.
Явления надо брать такого плана: телекинез, замедление времени, перетусовка причины со следствием и т.п.
Или, на худой конец, какие-нибудь фокусы с магнитным полем...

А есть ли реакция на Вашу гипотезу у западных ученых? Вы как-то выходили на этот уровень?

[BJIaquMup]

Спасибо, просмотрел.
Чистая наука. Ничего лженаучного в Ваших изысканиях в упор не видно.
Все нападки на Вашу теорию говорят только об одном: там есть рациональное зерно. Непризнание - временно.

Чего, на мой взгляд, не хватает:
исследования физических полей и их взаимодействий. (я не увидел?) Приложение теории исключительно к элементарным частицам чревато... возможно над Вами довлеет сугубо материалистический подход (в вульгарном понимании). Наличие частиц, особенно в общепринятом их понимании, скользкое дело...

Вот если бы Вы вышли на описание каких-то физических явлений, пока не описанных физикой, вот это был бы прорыв.
Явления надо брать такого плана: телекинез, замедление времени, перетусовка причины со следствием и т.п.
Или, на худой конец, какие-нибудь фокусы с магнитным полем...

Если вы хотите покритиковать гипотезу, то здесь есть тема. Она здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=155918.0
А то оффтоп и так. Кастро сердиться будет.

Нет, никаких "фокусов" не предполагается.  
Я так же в упор не вижу магнитный монополь. Хотя, полное исследование ещё не проведёно.
Совершенно неожиданно я нашел место для максимона Маркова. Он есть, и именно такой массы, какую предсказывал Марков.

То, о чём вы тут говорите, это может находиться в отрицательной части области определения полистепенных функций. Я же изучаю только положительную часть.  

А есть ли реакция на Вашу гипотезу у западных ученых? Вы как-то выходили на этот уровень?

Да какие к чертям западные учёные?  Они что, из другого теста сделаны? Их другие бабы рожали? тау-китянские? Или другие папы делали? тоже из Эпсилон Эридана? 
Человек один и тот же. Везде.

[Apet]

Бозон Хиггса существует. Это наука или лже? Это теперь признано фактом.
И я, кстати, с этим фактом согласен.

А я не знаю. Поживем увидим.

Очень даже может быть лженаучным, факт расположения планет. Он же лженаучный. Среди тофарисчей учёных, доцентов с кандидатами, флагмана нашей родной савецкой науки МГУ.
Ещё раз повторяю: там об этом даже спрашивать запрещено.

Опять двадцать пять...
Факт определенной закономерности расположения планет не подпадает под определения науки-лженауки. Это просто факт. Вы это понимаете?
Кстати, на дикси Вам правильно заметили - Тициус-Боде никак не коррелирует с Вашими полистепенными функциями.
Я почитал Ваш сайт. Трудно читается...
Откуда Вы берете свои "параметры"?.. Честно, я никем не ангажирован, но и у меня сложилось субъективное мнение, что у Вас нумерология. Причем, кажется, не очень качественная - Ваши "вычисления" не очень совпадают с PDG.
Спрашивайте здесь - здесь не запрещено. Тут, по моему , другое - едва-ли это кого-то заинтересует.

А вот затыкание ртов - ну очень некрасивое занятие для флагмана нашей родной науки.

Ну что делать... Атмосфера у них там такая. Скучноватая, надо признать, атмосферка стала.
Здесь говорите. Здесь не затыкают. Только берут сомнения, что кто-то будет слушать.

[Метафизик]

То, о чём вы тут говорите, это может находиться в отрицательной части области определения полистепенных функций. Я же изучаю только положительную часть.  

А эта отрицательная часть, она что не достойна исследования? Почему?
Дело в том, что тут уже есть пример физика, который отказался (испугался по невежеству) исследовать выводы из своей теории, которые по его мнению противоречили "здравому смыслу". Это Мастеров. Мы все видим, чем он закончил...
Есть вероятность, что и вы скатитесь до обвинений в непризнании своей гипотезы всех и вся (т.е., евреев). Нет?

Если имеет место некое непонятное,  мутное, труднообъяснимое сопротивление какому-то начинанию, то это повод задуматься: а не дурочка ли я? Может что-то не так делаю? Возможно это Ваш случай...

[дiдусь]

Их всего две: число Пи и основание натуральных логарифмов.
но, если надо подойти к элементарным частицам, то придётся принимать ещё кое-какие.
Математика, Виктор Николаевич, не является ни горничной, ни экономкой, ни, тем более, наложницей физики.
А где математика постепенно переходит в физику - большой вопрос.  

Математика - она всехняя наложница. Хто её тока не траогал...
А в физику она переходит там, где у числа появляется размерность...
Даже там, где у него остаётся размерность числа...
Например, у pi = C/d = [1]. Поскольку это геометрия, а геометрия - это всегда физика...
Ибо измерение пространства, а пространство - это [м³], [м²], [м], [м⁰], [1/м], [1/м²], [1/м³]...

[BJIaquMup]

Да? А может нет никакого вопроса? Математика в физику никогда не переходит.
Бо математика дедуктивна (несмотря на то, что в ней есть кое-что о математической индукции), а физика индуктивна.

Метод математической индукции вспоминаеЦЦа... в нашей славной советской средней школе... 10 класс, ежели мне память не изменяет...

Так. С осуждением моей гипотезы - сюда: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=155918.0
Здесь только по теме, только о нравах и повадках альтов.

[BJIaquMup]

Дело в том, что тут уже есть пример физика, который отказался (испугался по невежеству) исследовать выводы из своей теории, которые по его мнению противоречили "здравому смыслу". Это Мастеров. Мы все видим, чем он закончил...
Есть вероятность, что и вы скатитесь до обвинений в непризнании своей гипотезы всех и вся (т.е., евреев). Нет?

Если имеет место некое непонятное,  мутное, труднообъяснимое сопротивление какому-то начинанию, то это повод задуматься: а не дурочка ли я? Может что-то не так делаю? Возможно это Ваш случай...

Ну, если на мою жалкую ничтожную личность перешли... то отвечу таки здесь. 

Вы глубоко ошибаетесь. Евреев я обвинять не буду. У меня полно друзей этой чудной национальности. Хотя я сам кацап. (Или пацак, хрен знает).
Дикси выдал мне чудесный подарок. Такого подарка от них я не ожидал. Постараюсь использовать этот подарок на фсю катушку.
Разумеется, я дурак (почему дурочка-то? помидоры вроде на месте... ).  +@>
Дурак не станет объявлять правило Тициуса-Боде лженаукой. Это может сделать тока умный.

[Мастеров АВ]

А есть ли степень у Геродота? Судя по косвенным признакам, у него степени нет.
По крайней мере пятёрку против рубля поставлю.

У меня тоже нет. И что?

У меня есть монография (говорят - гениальная работа).
Есть несколько открытий.

Вот эта пара моих формул
\(\vec{F}=q(\vec{E}+[\vec{v}\vec{H}])(1-v^2/c^2)\) - Сила, действующая на релятивистскую частицу в ЭМП.
\(E=\frac{mc^2}{2}\left(1-e^{-\frac{2q\Delta U}{mc^2}}\right)\) - энергия релятивистской частицы в электрическом поле.
Они войдут во все учебники физики, всех университетов.
Не только - в России.

Я знаю доктора физмат, который...
Некоторые школьные учителя этого доктора за пояс заткнут запросто.
А ведь он - в сРАНой конторе работает.

Дисер чтобы защитить учёным быть вовсе не обязательно.
Достаточно подружиться с кем надо, посуетиться (бумажки оформляя) и тебе дисер сделают.

А можно просто - купть звание кандидата или даже доктора.

[CASTRO]

У меня тоже нет. И что?

У меня есть монография (говорят - гениальная работа).
Есть несколько открытий.

Вот эта пара моих формул
\(\vec{F}=q(\vec{E}+[\vec{v}\vec{H}])(1-v^2/c^2)\) - Сила, действующая на релятивистскую частицу в ЭМП.
\(E=\frac{mc^2}{2}\left(1-e^{-\frac{2q\Delta U}{mc^2}}\right)\) - энергия релятивистской частицы в электрическом поле.
Они войдут во все учебники физики, всех университетов.
Не только - в России.

Я знаю доктора физмат, который...
Некоторые школьные учителя этого доктора за пояс заткнут запросто.
А ведь он - в сРАНой конторе работает.

Дисер чтобы защитить учёным быть вовсе не обязательно.
Достаточно подружиться с кем надо, посуетиться (бумажки оформляя) и тебе дисер сделают.

А можно просто - купть звание кандидата или даже доктора.

А можно вообще ничего не покупать. Просто носиться по интернету и всем рассказывать, какой ты гениальный. Хотя, на самом деле - обычный неуч. Это подход Мастерова. Вот он в учебники по психологии, может, когда-нибудь и войдёт...

[Мастеров АВ]

А можно вообще ничего не покупать. Просто носиться по интернету и всем рассказывать, какой ты гениальный.

Я свою личность стараюсь не обсуждать.
Я обсуждаю теории, факты и предлагаю свою (научную, с формулами) аргументацию.

Хотя, на самом деле - обычный неуч. Это подход Мастерова. Вот он в учебники по психологии, может, когда-нибудь и войдёт...

Так ты докажи, что я - неуч.
А пока у большинства форумчан сложилось мнение, что неучем являешься как раз ты.

Ты числишься в РАН только потому, что с пеной у рта рвёшь на себе рубашку в защиту жидовских теорий.
При этом ты не предлагаешь научной аргументации, а просто корчишь обиженные гримасы и вяло огрызаешься.

Формул ты не пишешь, и все твои посты можно свести к одной короткой фразе: "Ты неуч и дурак! Тфу на тебя."

Это вся твоя аргументация.
==================================

Зря ты, Кастра, перед жидами выслуживаешься.
После 40-ка они тебя выкинут.
Ты им не нужен.
На твоё место они возьмут молодого лоха, который будет для них землю носом рыть.
А ты - отработал своё.
Ты пойдёшь в мусорных баках еду себе искать.

[CASTRO]

Я свою личность стараюсь не обсуждать.

Тока звездить не надо, ага?

У меня есть монография (говорят - гениальная работа).
Есть несколько открытий.

Я уж молчу про слёзные байки про то, как тебя жиды забижают.

Так ты докажи, что я - неуч.
А пока у большинства форумчан сложилось мнение, что неучем являешься как раз ты.

Невменяемому человеку, коим ты, несомненно являешься, нельзя ничего доказать.

Ты числишься в РАН только потому, что с пеной у рта рвёшь на себе рубашку в защиту жидовских теорий.

Я не числюсь в РАН, не числился, и, надеюсь, не буду числиться, да будет на то воля аллаха.

[Мастеров АВ]

Невменяемому человеку, коим ты, несомненно являешься, нельзя ничего доказать.

У тебя тут все неучи невменяемые.
Один ты - д'Артаньян

Я не числюсь в РАН, не числился, и, надеюсь, не буду числиться, да будет на то воля аллаха.

Где-то ты же числишься в "учёных".
=====================

Ты, Кастра, свою учёность только научной аргументацией (которой без математики быть не может) доказать сможешь.
Но ты этого не делаешь.
Ты лишь объявляешь нас неучами, никак не обосновывая свои заявления.