Имеет ли смысл по-Вашему распространение данной идеи? (+голосование)

[Дмитрий Леонтьев]

Вот собрать бы все реки и озера, моря и океаны...

Здесь речь о людях и об их проблемах. О проблемах, которые они решить не могут, не объединившись в общество. И если не научатся объединяться - значит их судьба - рабство. Не может единица защитить себя от произвола тех, кто сильнее единицы. Они слабее общества, но сильнее каждой единицы в отдельности. А без общества каждый - такая единица.

[Miona]

Дмитрий
Мысль, что есть общество цельное и неделимое мне кажется утопичной . А все сказанное  идеализмом человека(хорошего), но  вне реального времени.
 В нашем обществе посмотрите на окружающую среду - это разные религии и люди с разным достатком.
 Каждый барахтается со своими проблемами, и большинству наплевать, что есть бомжи, и рядом люди с юга у которых нет работы.
70-80 процентов людей сидят у телевизоров, убирают грядки и заботяться о дешевых учебниках для детей, и только 10 процентов обсуждают какие-то вопросы и считают, что так же живут другие.
 У нас нет гражданского общества, но есть сайт президента.
Нет идеи,что могла бы объединить людей, нет единства.
Возьмем ту же Чечню, там и единая нация и единая религия, ан нет, и там не получится, много кланов.
 Вот в Татарии может получиться.
 В нашей же стране, кто-то же должен оценивать идеи, должны быть общими идеалы этих людей.
Интересы и проблемы большой доли общества этим раньше занималась партия. И для этого нужен штаб, вождь, иначе будет бардак.
Если будет вождь, и он найдет людей, что его поддержат. и тогда зная положение дел., если решит создать сайт, давать туда деловые предложения.

[Дмитрий Леонтьев]

Интересы и проблемы большой доли общества этим раньше занималась партия. И для этого нужен штаб, вождь, иначе будет бардак.
Если будет вождь, и он найдет людей, что его поддержат. и тогда зная положение дел., если решит создать сайт, давать туда деловые предложения.

Разве мы не проходили уже и партию и вождей?
А вот чего мы не проходили - так это возможности для общества ясно выражать свою позицию не только время от времени при выборе власти, но по любым вопросам и проблемам - чтобы власть (на любом ее уровне) всегда отчетливо знала действительные на каждый момент требования общества - и само общество также отчетливо знало бы их - чтобы спрашивать их с власти. Это усилило бы ответственность любых чиновников в этой стране, сделало бы их уважительными к народу и куда более исполнительными - по крайней мере тех из них, кому дорог занимаемый пост.

[Dachnik]

Может каждому чип в задницу. И всех на учет. Кто сколько съел и кто сколько выдал на поля орошения страны.

[Дмитрий Леонтьев]

Когда в общем о ЛЮДЯХ и в общем об их проблемах, то тут будет одна ругань и каждый будет тащить одеяло на себя. Сделайте-ка эксперимент, на месяц наберите добровольцев или друзей - человек 10. Ваша задача, чтобы за месяц люди не разбежались, и не рассорились. Применять можно любые методы, пусть все подпишут соответствующую бумажку. Метод кнута, кулака, пряника, секса. Потом расскажите, какая единая и централизованная команда у вас получилась. По крайней мере поймете истину - общество не объединяется, а в общество объединяют(КТО-ТО ДЛЯ ЧЕГО-ТО).

Что такое подписной лист Вы, надеюсь, знаете? Так вот. Сайт будет представлять собой возможность быстро и без всяких усилий оперативно создавать подписные листы для любых количеств участников. Только и всего. Но эта возмоность стоит очень дорого. Сейчас каждый может, зайдя, например, в какой-нибудь сетевой магазин, браниться и сетовать на то, что цены завышены в разы, что кто-то на этом имеет миллионы, а все за счет народа, который должен лишь платить кому-то эту дань и ничего не иметь... Но что может изменить эта единица? Ничего. Нет технологии, нет организации, которая позволила бы ей реально собрать подписи миллионов таких же обманываемых по одиночке граждан в пользу принятия закона о присечении этого безобразия. А данный сайт предоставит эту возможность легко - достаточно нажать несколько клавишь на клавиатуре. И как вы думаете: значит что-нибудь для власти такой подписной лист, подписанный миллионом человек, ожидающих ее реакции на него? Мой ответ - значит очень много! Игнорировать такой подписной лист никакая власть никогда не сможет себе позволить; поскольку в этом случае на выборах ее ожидает неминуемый закат. Поэтому, чего бы дело ни касалось, это действенная технология, обеспечивающая прямую возможность для решения проблем и улучшения уровня жизни именно основного народа (абсолютного большинства, - а не всяких денежных мешков, не представляющих вместе и десятой доли процента от основного общества). Это просто инструмент, позволяющий основному обществу отстаивать свои интересы. Инструмент, который ныне совершенно отсутствует: сейчас единице просто некуда податься, чтобы найти поддержку всего общества в проблемах, которые на самом деле являются общими для миллионов и миллионов.

[ival]

А Вы уполномочены, чтоли, предлагать это? Что-то не ясна Ваша личная позиция... Залезть под стол и всего бояться? Таким должно быть общество? Какое тогда это к черту общество?

А кто Вас уполномочил предлагать неизвестно что и с полицайской регистрацией? Ради какой идеи такая баламуть?

[Дмитрий Леонтьев]

А кто Вас уполномочил предлагать неизвестно что и с полицайской регистрацией? Ради какой идеи такая баламуть?

Если не можете понять - ни чем не могу помочь.

[ival]

Если не можете понять - ни чем не могу помочь.

А что здесь нужно понимать:

Если люди не конченные идиоты и не бараны, которые бараньими глазами смотрят, как их уводят под нож одного за другим — и которым ничего при этом не приходит в голову, то они создадут этот централизующий сайт. Общественная позиция по многим и многим вопросам должна быть зафиксирована и этот общественный вердикт должен влиять на происходящее - чтобы, например, некоторые подонки в судейских мантиях не наглели окончательно от своей безнаказанности.
И вообще: пора нам быть единым обществом, которое напрямую участвует в своей жизни - только это способно оздоровить обстановку в нашей стране!

Что предлагаемый балаган предполагаемого сайта способен уничтожить гнусность бандитской системы только лишь своим появлением?
Это очередные глюки л и б е р а с т о в  или раздача оружия всем желающим предполагается?

[Дмитрий Леонтьев]

А что здесь нужно понимать:
Что предлагаемый балаган предполагаемого сайта способен уничтожить гнусность бандитской системы только лишь своим появлением?
Это очередные глюки л и б е р а с т о в  или раздача оружия всем желающим предполагается?

В способность оружия как-либо влиять на улучшение жизни я не верю - оно, и горячие головы, его превозносящие, способны лишь ввергать народы в хаос, из которого потом долго приходится выбираться как из грязной темной ямы. Где есть демократические принципы, там все можно решать голосованием. Необходимо лишь отстоять (опять же мирным демократическим путем) право на это голосование.

[Дмитрий Леонтьев]

Такой глупостью уже греки занимались, по каждому вопросу собрались на Агоре и голосовали. Оказалось, что люди в своей массе, принимают самые глупые решения, а умные отвергают. Поэтому, города-республики, демократии Китая, Индии, Ирана, долго не выживали. Иногда жизнь требует принять решения прямо сейчас, без долгого собирания кворума и голосования. Опять же, по сути демократическое (свободно выработанное)решение оказывается глупым по форме. Это уже пройденный этап эволюции общества. Если умный человек, может принять умное решение или глупое, то миллион глупцов всегда выберет самое глупое. Это закон глупых масс. Да, можно объяснить людям, что вон то решение умное, но потратить надо будет много сил и средств, и овчинка выделки не стоит. В обществе есть разделение труда, люди не будут заниматься политикой, если ему обеспечить спокойную жизнь. То что вы за прокуроров и за судейских бьетесь, то это намного проще решается контролем и провокациями за ними, еще расстрелами и сажаниями. Просто власть специально не контролирует этот процесс - ей это выгодно. А создавать супер организации - это такое гиблое дело. Ватикан, Мекка, Далай-лама как раз и создавались, как объединяющая централизованная организация. Но в конце концов, начиналась ересь, начиналась свое понимание веры у каждого. И ваша организация будет бороться с еретиками - это к гадалке не ходи.

Какие организации??? Просто возможность обычных людей на свое слово в противовес корпоративным лобби! Сейчас-то нет этого противовеса! Система работает только на них, а все общество - вообще не у дел!
Вердикты сайта не будут иметь сразу силы государственных законов; но они будут показывать власти отчетливые направления, в которых нужно следовать, чтобы и дальше оставаться у руля.
Этот элемент системы предполагает просто более высокий уровень ответственности чиновников любых уровней власти перед их избирателями; возможность отчетливо и доходчиво изложенных требований общества к власти. Сейчас чиновники - царьки. А должны быть - не более чем слугами общества, всегда подконтрольными ему.

[AK III]

Да согласен с теорией разделения труда.
Это миф, что мол каждый хочет быть президентом - нет даже просто начальником хочет стать не так уж много.
Политику делает ограниченное число людей (кто хочет её делать), и бизнесом занимается тот - кто хочет, некоторым ,правда, не дают (на всех все же не хватает) и они бьются в бессильном гневе на всех "этих гадов" "на которых работает все общество".
Но кому-то надо занимать эту нишу.
Мне ,например, до лампочки, что есть какие-то там олигархи ,которые много наворовали.
Им я только могу пожелать - так держать, и наворовать еще больше - чтоб наши олигархи были круче ихних.
А ,например, я даже книги про всяких там царей-королей не люблю, потому что не хочу ничем управлять и ничего решать.
У кого побольше энергии - пусть управляют и решают, только не сильно зарываются, потому что ...
... когда те кто на верху теряют чувство меры, то может случиться "небольшая" революция и ... в стране появляются новые олигархи.

Тоже неплохой способ саморегулирования общества.

[Дмитрий Леонтьев]

Мне ,например, до лампочки, что есть какие-то там олигархи ,которые много наворовали.
Им я только могу пожелать - так держать, и наворовать еще больше - чтоб наши олигархи были круче ихних.

Ну, ну!.. Глупее еще речей слышать не доводилось... Если они смогли добиться какого-то более-менее равенства и не дают себя обворовывать в такой степени, в какой даем себя обворовывать мы - значит они точно лохи и лузеры... Нормальная логика. Логичная логика. Мы крутые потому что наши олигархи больше у нас своровали, чем ихние - у них. Что ж тут ответить-то можно? Если наша цель - самые крутые олигархи должны быть у нас, - тогда действительно: ничего делать не нужно... Все как нельзя лучше благоприятствует нашей национальной идее!

[AK III]

Наша национальная идея - живи и давай жить другим.
Каждый сам лично должен делать свою жизнь, а не уговаривать других что "их кто-то обворовывает" или что "они могли бы жить лучше если бы не такие сякие олигархи".
Плавали, знаем мы чем заканчиваются такие уговоры ...

[Дмитрий Леонтьев]

Наша национальная идея - живи и давай жить другим.
Каждый сам лично должен делать свою жизнь, а не уговаривать других что "их кто-то обворовывает" или что "они могли бы жить лучше если бы не такие сякие олигархи".
Плавали, знаем мы чем заканчиваются такие уговоры ...

Гордиться крутизной своих алигархов - это значит гордиться тем, как ловко тебя обокрали. Для общества это такой позор и посмешище, хуже которого и придумать сложно. Если у нас общество гордится такими вещами, то действительно трудно ожидать от него чего-то адекватного. Это, похоже, клиника...

[ival]

Гордиться крутизной своих алигархов - это значит гордиться тем, как ловко тебя обокрали. Для общества это такой позор и посмешище, хуже которого и придумать сложно. Если у нас общество гордится такими вещами, то действительно трудно ожидать от него чего-то адекватного. Это, похоже, клиника...

Из этих своих соображений теперь перейдите к полной монополии "наших олигархов" - а на самом деле чужеродных назначенцев госдепа США - на всю машину голосования и учета мнений обокраденных, ко всей узурпированной ими системе власти, и попытайтесь ответить себе: будут ли бандиты считаться с мнением ограбленного ими стада баранов, или так и продолжат грабить и уничтожать? Какие действия и кому следует предпринять, чтобы в корне изменить ситуацию?  Покажите, что Вы не клиника и не поп Гапон.

[Dachnik]

Вот отлупил рабовладелец раба своего . Соседний раб говорит. Ох и отлубил же он тебя.  +@>
Да, с гордостью ответил битый. Он у меня крутой. Не то что, твой капиталист. "=?
Развалился строй рабовладельческий, а раб до сих пор тоскует по крутизне хозяев своих бывших, Ну лупил он меня, за ограду не пускал, но кормил же, а теперче я человек свободный, сачкую скоко хочу, но свобода приходит и уходит, а жрать то хочется всегда.    

[Дмитрий Леонтьев]

Из этих своих соображений теперь перейдите к полной монополии "наших олигархов" - а на самом деле чужеродных назначенцев госдепа США - на всю машину голосования и учета мнений обокраденных, ко всей узурпированной ими системе власти, и попытайтесь ответить себе: будут ли бандиты считаться с мнением ограбленного ими стада баранов, или так и продолжат грабить и уничтожать? Какие действия и кому следует предпринять, чтобы в корне изменить ситуацию?  Покажите, что Вы не клиника и не поп Гапон.

Сила общества - в объединении. Только будучи единым, оно может реально изменить в нужную ему сторону любую порочную систему. Единое общество неизмеримо сильнее любых монополий. А технология объединения мной описана выше. Только так.
Нужно просто распространить в обществе идею создания этого единого фокуса общественных позиций.
Когда этот независимый централизующий сайт будет создан - это будет все равно что страна обретет сознание - очнется от бессвязного, бессознательного бреда. Сразу станет отчетливо видно, какие проблемы объединяют всех - основное общество, - и что в связи с этим необходимо делать. Это уже неизбежно приведет к принятию нужных нам всем законов. (Все дело в законах; законы - это и есть система. Система имеет своим назначением защиту прав и интересов ОСНОВНОГО НАСЕЛЕНИЯ, создающего ее; - иначе она ущербна в своем единственном назначении). Будучи единым и самоскоординированным, общество сможет создавать нужные ему законы в спокойном демократическом порядке. И в таком же спокойном и уверенном демократическом порядке единым объединением добиваться от власти их принятия. Власть не может игнорировать ясно и однозначно выраженную волю общества. Нужно просто шевелиться в волеизъявлении - и все будет двигаться.

А с помощью хаоса нельзя создать какое-то улучшение - можно лишь откатиться назад - чтобы потом долго идти и к тому, что есть сейчас, начиная с самого начала, с пещерного уровня. Улучшение можно создать только посредством улучшения общей организации, создания необходимых и недостающих для этого элементов системы - то есть созидания, а не разрушения.

Посмотрите на тех же европейцев. Им хватило ума создать общество, качество которого позволило снизить разницу между богатейшим и беднейшим слоями всего в десять раз. Это и есть показатель качества общества - разница между богатейшими и беднейшими слоями общества. И если у нас эта разница во много раз больше, значит нам необходимо объединяться в гражданское общество, создавать элементы системы, чтобы также можно было бороться за свои права и интересы. При наличии данного элемента мы сможем сделать это и лучше; - они у нас будут это заимствовать потом!

[ival]

Посмотрите на тех же европейцев. Им хватило ума создать общество, качество которого позволило снизить разницу между богатейшим и беднейшим слоями всего в десять раз.

Вот с этого и надо было начинать: вся эта затея обычный сионистский высер, направленный на "организовать-возглавить-на бойню". Козел в стаде баранов.

[Дмитрий Леонтьев]

Вот с этого и надо было начинать: вся эта затея обычный сионистский высер, направленный на "организовать-возглавить-на бойню". Козел в стаде баранов.

Жестоко, но самокритично))
А насчет веры - я авторитетом почитаю лишь Христа.

[Олег Владимирович Лавринович]

Суть данной идеи в том, что  :  И  НИКАКОЙ  МОДЕРАЦИИ  ! &/

Ротшильд как-то сказал,дайте мне контроль над финансами и мне будет безразлично ,кто за что голосует...