Началось! Или о предельной скорости.

[Вашкевич Виктор]

Не знаю, какой смысл вкладывается в понятие альтернативщик, но... большинство моих коллег приучены (стыдливо потупив взор) кивать в сторону умного дяди (с усами), который сказал, что масса и энергия растёт неограниченно, если скорость приближается к скорости света. (Стыдливо потому, что каждый, кто неуверовал в божественность мыслей усатого дяди, понимает, что нихрена он не понимает в его дурацкой теории.) Нас приучили повторять эту чушь как попугаев, и в случае попытки усомниться в ней, на тебя накидываются шавки (вроде аида и Кастратика), которые тут же обвиняют тебя в слабоумии и посылают учить матчасть.

Таких, как аид и Кастратик - подавляющее большинство в сРАНой конторе. Из-за таких, как эта парочка, учёных зовут альтами, а наука превратилась в заурядную религиозную секту.

Но какой же Кастро еврей? Самый настоящий русский.

[Михаил Гонца]

Нет, Вашкевич, не так. Если бы Эйнштейн не был бы их идолом, то и Политфизики не было бы. Они своих кумиров приравнивают к богам и принуждают нас относиться к ним как к богам. Начиная с Моисея, Авраама и Христа.

[Alexpo]

Вы знаете определение веры?

Да. Ни на чем не основанная уверенность.

[Вашкевич Виктор]

Теперь я знаю ЧТО такое свет. Но не хочу это знание подарить релятивистам - они этого крайне недостойны.

Думаю, как обычно, ты Михаил,  врешь.
Твои открытия  делаются легко - ты придумываешь новые слова,
так что своими знаниями наслаждайся сам.

[ival]

Вот поэтому я и говорю, что Гришаев - мошенник. Он либо передергивает, либо прямо и нагло врет.
  Приведенная цитата из Ньютона относится к случаю, когда сила пропорциональна не r^-2, как в законе Ньютона, а r - как у пространственного осциллятора.

О Гришаеве пока речи не идет.

А вот это нельзя объяснить существующими законами классической механики профессиональный шулер предпочел не заметить?

Еще раз привожу цитату целиком:

"Еще Ньютон заметил, что эллипсное движение планет, когда центральное тело (Солнце) находится в одном из фокусов эллипса, нельзя объяснить существующими законами классической механики. Так, если бы планета двигалась на орбите по уже известным законам механики, то центральное тело находилось бы не в фокусе, а в центре эллипса."

Автор текста, кстати, Носков. Но эта же цитата с небольшими вариациями присутствует у многих авторов.

И еще раз, для особо одаренных: речь идет о том, что наблюдаемое движение планет нельзя объяснить законами классической механики, и Ньютон это видел, поэтому и оговорка если бы, а у вашего "научного" кагала разум торой затмило на 325 лет, и видеть столь простые вещи вы не научились  даже от прямого мордобоя
http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/. И не научитесь уже ничему.

 

[Михаил Гонца]

Приравнивать человека к богам - это самое отвратительное кощунство.
И оно несет людям только несправедливость и страдания.

[Михаил Гонца]

Думаю, как обычно, ты Михаил,  врешь.
Твои открытия  делаются легко - ты придумываешь новые слова,
так что своими знаниями наслаждайся сам.

У меня нет ни малейшего стимула к неправде и вранью.
Я же не претендую на роль "бога"        

[Михаил Гонца]

Думаю, как обычно, ты Михаил,  врешь.
Твои открытия  делаются легко - ты придумываешь новые слова,
так что своими знаниями наслаждайся сам.

Мои знания - естественное следствие моей любознательности, независимости мышления, напряженной работы мозга, верно найденной Радиационной концепции.

[Вашкевич Виктор]

Нет, Вашкевич, не так. Если бы Эйнштейн не был бы их идолом, то и Политфизики не было бы. Они своих кумиров приравнивают к богам и принуждают нас относиться к ним как к богам. Начиная с Моисея, Авраама и Христа.

Есть такой анекдот... Детали забыл, но суть в том, что приходит с попойки гусар
и ругает почем зря какого-то своего собутыльника, мол, он такой-сякой подлец, и то сделал, и это...

А денщик,  стаскивающий с него штаны поддакивает: "Да-да, Ваше Высочество, он и в штаны вам насрал..."

Ну кто, кроме тебя самого виноват, что ты принял их кумиров?
Своей башки у тебя нет, чтоб оценить, где ложь где истина?
Эйнштейна виноват, что ты геометрию Лобачевского за геометрию принимаешь?

[Михаил Гонца]

Есть такой анекдот... Детали забыл, но суть в том, что приходит с попойки гусар
и ругает почем зря какого-то своего собутыльника, мол, он такой-сякой подлец, и то сделал, и это...

А денщик,  стаскивающий с него штаны поддакивает: "Да-да, Ваше Высочество, он и в штаны вам насрал..."

Ну кто, кроме тебя самого виноват, что ты принял их кумиров?
Своей башки у тебя нет, чтоб оценить, где ложь где истина?
Эйнштейна виноват, что ты геометрию Лобачевского за геометрию принимаешь?

Ответ не такой простой, Вашкевич. Ибо человек целиком зависит от среды воспитания. Разве мог я в школе или университете подвергнуть сомнению те знания, которые нам преподносились профессорами?

[filosa]

Нет, Вашкевич, не так. Если бы Эйнштейн не был бы их идолом, то и Политфизики не было бы. Они своих кумиров приравнивают к богам и принуждают нас относиться к ним как к богам. Начиная с Моисея, Авраама и Христа.

А Христос и был Богочеловек. И если те, кто подсовывал другим его, как Бога, то зачем распяли этого Бога?

А Моисея с Авраамо никто Богом и не выставлял, наоборот, рабами, пусть и Божиими.

[Михаил Гонца]

Вы же знаете, что роль массмедия состоит в том, чтобы "убедить" нас в истинности концепций и мировоззрения их же кумиров, а не наших.
Через них они распространяют и усиливают свое влияние на нас, заметно и незаметно превращая в их рабсилу, но не больше.

[ival]

Вы считаете воздух идеальной линейной средой, когда речь шла о Земле и МКС?
Есть только одна линейная среда это вакум, любое оптически плотное тело в какой-то
степени нелинейная среда.

Вы надеюсь понимаете, какую хрень сморозили? Или таки нет?

Покажите, "любое оптически плотное тело в какой-то степени нелинейная среда" на примере фторопласта-4, что ли. При каких условиях распространения в нем эм-волн начинает плавать проницаемость е?
Формулу напомню, из школьного справочника:



Для фторопласта е=4, в 4 раза больше чем у "вакуума". Можете поискать для стекла, воздуха, воды и привести пример условий их нелинейности как сред в оптическом диапазоне. Уточню: переменности е либо м по пути движения волн.

Слава вашему Б-гу, что хотя бы за "вакуумом" линейность признаете, а вот что он СРЕДА распространения эм-волн с исключительно жесткими физическими параметрами до вас явно не доходит.

[Михаил Гонца]

А Христос и был Богочеловек. И если те, кто подсовывал другим его, как Бога, то зачем распяли этого Бога?

А Моисея с Авраамо никто Богом и не выставлял, наоборот, рабами, пусть и Божиими.

Еврейский миф сделал Христа "богочеловеком".  Это ложь!
Сущность Бога никто не знает и знать не может. А фарисеи и попы "прихватизировали" Бога в своих интересах господства.

[Михаил Гонца]

Вы быстро забыли, что Ватикан не так уж давно короновал самих королей...

[Вашкевич Виктор]

Мои знания - естественное следствие моей любознательности, независимости мышления, напряженной работы мозга, верно найденной Радиационной концепции.

Твоя "напряженная работа мозга" - хлестаковщина.

[Вашкевич Виктор]

У меня нет ни малейшего стимула к неправде и вранью.
Я же не претендую на роль "бога"        

Хлестаков гонит свою пургу безо всякого стимула - в силу своей природы.

[Михаил Гонца]

Твоя "напряженная работа мозга" - хлестаковщина.

Ты можешь считать как хочешь, но я говорю правду.
А "пророка в своем отечестве", как известно нету. Да и не нужно мне это.
Мне нужно, чтобы Наука развивалась абсолютно свободно, без давления авторитетов и научных кланов. Я считаю, что каждый, у которого есть ЧТО сказать, должен иметь право свободно сказать, пусть хотябы в виде краткой аннотации. А каково положение теперь? Не напечатают...

[Мастеров АВ]

Еврейский миф сделал Христа "богочеловеком".  Это ложь!
Сущность Бога никто не знает и знать не может. А фарисеи и попы "прихватизировали" Бога в своих интересах господства.

С Наукой то же произошло. (Её прихватизировали картавые нацисты.)

[Михаил Гонца]

Хлестаков гонит свою пургу безо всякого стимула - в силу своей природы.

Ты ублажаешь себя своей позицией полного нигилизма и считаешь, что она единственно верная. Это не так. Люди очччень разные...