Началось! Или о предельной скорости.

[aid]

Из объекта 1 стартует объект 2 со скоростью 0.75С.
Мгновенно, из объекта 2 стартует объект 3. Тоже со скоростью 0.75С относительно объекта 2. В ту же сторону.
Вопрос в другом:
Через 1 сек, после начала движения 2 и 3 останавливаются и переходят в ИСО₁.
На каком расстоянии друг от друга окажутся 1, 2 и 3?
С Точки зрения ИСО₁, ИСО₂ и ИСО₃?

Скорость третьего объекта относительно первого 1.5C/(1+0.75²)=0.96C.
Поэтому через секунду между первым и вторым будет 0.75С, между первым и третьим 0.96С, между вторым и третьим 0.21 С.

С точки зрения ИСО₂ и ИСО₃ надо уточнять условия, т.к. с точки зрения этих ИСО объекты останавливаются неодновременно.

[abrashinigor]

Скорость третьего объекта относительно первого 1.5C/(1+0.75²)=0.96C.
Поэтому через секунду между первым и вторым будет 0.75С, между первым и третьим 0.96С, между вторым и третьим 0.21 С.

С точки зрения ИСО₂ и ИСО₃ надо уточнять условия, т.к. с точки зрения этих ИСО объекты останавливаются неодновременно.

Та-ак... Секундочку... Во-первых я спрашивал не про скорость, а про расстояние. Хотя, Вы и ответили в них, просто в С.
Во-вторых, через 1 секунду в ИСО₁.
Так что, "неодновременность" в ИСО₂ и ИСО₃ убираем. Берем ИСО ₁

[aid]

Та-ак... Секундочку... Во-первых я спрашивал не про скорость, а про расстояние. Хотя, Вы и ответили в них, просто в С.
Во-вторых, через 1 секунду в ИСО₁.
Так что, "неодновременность" в ИСО₂ и ИСО₃ убираем. Берем ИСО ₁

Ну так ответил. Расстояние через секунду численно равно скорости.

[abrashinigor]

Ну так ответил. Расстояние через секунду численно равно скорости.

Так. Ну, давайте. Рассуждаю я.
Через 1 с между объектами 1 и 2 - 0,75 С. В ИСО₁
Через 1 с между объектами 1 и 3 - 0,75*2=1,5С. Вставьте здесь своё значение по СТО.
Через 1 с между объектами 2 и 3 - 0,75? Нет. Чуть больше. Не случайно вы бегаете от скорости С. Должно получится 1 С.


Так. Я всё-таки поменяю условия. Ведь скорость С для объектов достижима? Достижима.
Больше - нет. Соглашусь. Поэтому скорость - С.
1 с - в СТО₁

С этой точки зрения, через 1 с расстояние между 1 и 2 - С.
расстояние между 2 и 3 - тоже С.
А расстояние между 1 и 3 - 2 С.
Где ошибка?
Не заставляйте меня напоминать о том, что мы "удаляемся" от дальних объектов Вселенной с релятивистскими скоростями.
Но, это никак не влияет на скорость С.

[aid]

Так. Ну, давайте. Рассуждаю я.
Через 1 с между объектами 1 и 2 - 0,75 С. В ИСО₁
Через 1 с между объектами 1 и 3 - 0,75*2=1,5С. Вставьте здесь своё значение по СТО.
Через 1 с между объектами 2 и 3 - 0,75? Нет. Чуть больше. Не случайно вы бегаете от скорости С. Должно получится 1 С.


Так. Я всё-таки поменяю условия. Ведь скорость С для объектов достижима? Достижима.
Больше - нет. Соглашусь. Поэтому скорость - С.
1 с - в СТО₁

Нет, С недостижима - только для фотонов. Поэтому я и предлагал - 0.999999С.

[abrashinigor]

Нет, С недостижима - только для фотонов. Поэтому я и предлагал - 0.999999С.

Ну, хорошо. Давайте с этим значением. Только 1 с в СТО₁В принципе это не суть важно, если стартуют "мгновенно".

[Мастеров АВ]

Это враньё ни чем не лучше, поскольку "отклонение треков" в магнитном поле возникает не вследствие роста массы, а вследствие эффекта Доплера, которое ослабляет силу Лоренца.

А доказать можете?

Да. Но для этого мне и нужны эксперименты по прямому (в калориметре) измерению энергии релятивистских частиц.

Собственно, сам факт отсутствия публикации многократно проводимых экспериментов доказывает, что формула:

лжет. Если бы эксперименты подтверждали СТО, то они были бы опубликованы повсюду. Отсутствие публикаций может быть объяснено лишь тем, что эксперименты опровергают СТО. (Трудно придумать ещё одну причину для отсутствия публикаций.)

Отклонение треков релятивистских частиц в магнитном поле СТО объясняет ростом массы:

Поскольку первая формула лжет, то и последняя лжет то же.

[aid]

А доказать можете?Да. Но для этого мне и нужны эксперименты по прямому (в калориметре) измерению энергии релятивистских частиц.

Собственно, сам факт отсутствия публикации многократно проводимых экспериментов доказывает, что формула:

лжет. Если бы эксперименты подтверждали СТО, то они были бы опубликованы повсюду. Отсутствие публикаций может быть объяснено лишь тем, что эксперименты опровергают СТО. (Трудно придумать ещё одну причину для отсутствия публикаций.)

Где публикации о повторении опытов Джоуля?!
См. начало темы - в опыте получили, что нейтрино превысило скорость света на тысячные доли процента - весь мир гудит. А Вы трындите про то, что куча опытов по проверке релятивистской динамики, которая якобы нарушается, и никто не публикует  ?

[aid]

Ну, хорошо. Давайте с этим значением. Только 1 с в СТО₁В принципе это не суть важно, если стартуют "мгновенно".

Скорость третьего объекта относительно ИСО₁
0.9999999999995С.
Значит, через секунду расстояние между первым и вторым 0.999999С
между первым и третьим 0.9999999999995С
между вторым и третьим 10^-6С=300 м.

[abrashinigor]

Скорость третьего объекта относительно ИСО₁
0.9999999999995С.
Значит, через секунду расстояние между первым и вторым 0.999999С
между первым и третьим 0.9999999999995С
между вторым и третьим 10^-6С=300 м.

Надо же! Как второй и третий удивятся! Когда узнают, что они вроде бы и не летели относительно друг друга...
Хотя и скорость была практически световой...

А теперь, представим, что 2-й и 3-й не знают о существовании 1-го.
Как будет тогда?

[aid]

Надо же! Как второй и третий удивятся! Когда узнают, что они вроде бы и не летели относительно друг друга...
Хотя и скорость была практически световой...

А теперь, представим, что 2-й и 3-й не знают о существовании 1-го.
Как будет тогда?

Разгадка маленького расстояния в неодновременной остановке и в малости времени движения. По мнению 2-го он двигался только 14 миллисекунд, а второй около 7 миллисекунд. Т.е. с точки зрения первого второй от него удалялся 7 миллисекунд, а потом приближался почти столько же времени.
Пусть не знают.

[abrashinigor]

Разгадка маленького расстояния в неодновременной остановке и в малости времени движения. По мнению 2-го он двигался только 14 миллисекунд, а второй около 7 миллисекунд. Т.е. с точки зрения первого второй от него удалялся 7 миллисекунд, а потом приближался почти столько же времени.
Пусть не знают.

Я не про "мнения". Я сразу сказал, что 1 секунда в ИСО₁

[Alexpo]

Игорь,Аид ведь о чем говорит:

Вы предлагаете все проверить через секунду. Но по каким часам будет отсчитана эта секкнда? В соответствии со СТО в каждой системе время идет по разному. Поэтому, если в системе 1 прошло 1 сек, то в 2 и 3  прошла вовсе не секунда. Ежели брать по секунде в каждой системе, то эти секунды вовсе не равны друг другу.

[abrashinigor]

Т.е. с точки зрения первого второй от него удалялся 7 миллисекунд, а потом приближался почти столько же времени.
Пусть не знают.

Приближался? Вы о чём?
Я же сказал, что с точки зрения ИСО₁

[abrashinigor]

Игорь,Аид ведь о чем говорит:

Вы предлагаете все проверить через секунду. Но по каким часам будет отсчитана эта секкнда? В соответствии со СТО в каждой системе время идет по разному. Поэтому, если в системе 1 прошло 1 сек, то в 2 и 3  прошла вовсе не секунда. Ежели брать по секунде в каждой системе, то эти секунды вовсе не равны друг другу.

Я пояснил. Секунда - в ИСО₁.
Старты -"мгновенные". При "мгновенности" стартов, даже переход не нужен из одной ИСО в другое ИСО.

[Alexpo]

Я пояснил. Секунда - в ИСО₁.
Старты -"мгновенные". При "мгновенности" стартов, даже переход не нужен из одной ИСО в другое ИСО.

Так ведь переход нужен не для старта, а для подсчета: сколько времени пройдет в системах 3 и 2 , если в 1-й пройдет 1 секунда

[abrashinigor]

Так ведь переход нужен не для старта, а для подсчета: сколько времени пройдет в системах 3 и 2 , если в 1-й пройдет 1 секунда

Секундочку! Старт - мгновенный. Скорость - 0,9999999999.
При чём тут подсчет времени в разных ИСО?
И повторю: Если 2-й и 3-й не знает о 1-м. Что будет?

[aid]

Я не про "мнения". Я сразу сказал, что 1 секунда в ИСО₁

Ну тогда см выше. Я Вам объясняю, почему не удивятся объекты 2 и 3. Но если Вам толко цифры нужны, то они приведены.

[aid]

Секундочку! Старт - мгновенный. Скорость - 0,9999999999.
При чём тут подсчет времени в разных ИСО?
И повторю: Если 2-й и 3-й не знает о 1-м. Что будет?

Тогда они не знают, когда им надо остановиться 

[Alexpo]

Тогда они не знают, когда им надо остановиться 

Или просто посмотреть сколько они пролетели.   )<