Началось! Или о предельной скорости.

[CASTRO]

Ломоносов писал вежливее:"мнение славного Бойля по данному вопросу,ложно!"

Я никому и не обещал быть вежливым
 

[BJIaquMup]

Дело-то не в масштабах в научном мире. Мастеров - агрессивный альт и с ним общаются так, как он заслуживает.

А кто пассивный орт?  

[Олег Владимирович Лавринович]

Я никому и не обещал быть вежливым
 

Смотрите! Алекспо забанит!

[CASTRO]

Смотрите! Алекспо забанит!

Я уже сто раз по этому поводу говорил: мне моё присутствие тут не настолько дорого, чтобы ради него отказываться называть вещи своими именами.

[abrashinigor]

И что? ИСО-то не остановились.

Секундочку! Все три объекта остановились относительно друг друга. ИСО дальше полетели?
Как полоски у зебры, которая резко затормозила...

[В.И.Костицын]

Закон Ньютона:

Подтверждён с высокой точностью. А вот этот "закон":

не токмо не подтверждён с какой-то точностью, а вообще отсутствуют хоть кактие-то прямые доказательства, что эта формула (хоть как-то) работает.

В природе действуют законы сохранения. В том числе закон сохранения силы:
F=m*a_прит - m*a_отт=const
a_прит=G*M/r²-ускорение, создаваемое силами притяжения;
а_отт=4пi*G-ускорение, создаваемое силами отталкивания (ускоренным расширением Вселенной).
Если нет ускоренного расширения пространства Вселенной, то G=0 и нет ни гравитационного притяжения, ни гравитационного отталкивания (F=0).

Закон сохранения массы:
m=m₀(1-V²/c²)^1/2-E/c²=const
Где E=(m₀-m)*c²
То есть, на разгон массы в ускорителе затрачивается энергия, в точности равная энергии, которую можно было бы получить за счет сокращения массы при разгоне.

Законы сохранения - это главное. Релятивистские законы всего -навсего лишь служат подтверждением законов сохранения.

[Мастеров АВ]

Закон Ньютона:

Подтверждён с высокой точностью. А вот этот "закон":

не токмо не подтверждён с какой-то точностью, а вообще отсутствуют хоть кактие-то прямые доказательства, что эта формула (хоть как-то) работает.

Мастеров привычно лжёт.

В котором месте-то?

Закон Ньютона подтверждён с высокой точностью. Тут я наврал?

Формула подтверждается экспериментально? Но: где публикации?

[Мастеров АВ]

Да сам факт работы ускорителей...

Если строить ускорители согласно Master Theory, то они ничем отличаться не будут от работающих нынче. Другое дело, что заявлять, что (будто бы) удалось разогнать элементарные частицы до сотен МэВ и до ГэВ никто не станет, поскольку в калориметы показывают, что энергия релятивистских частиц не привышает m_oc²/2.

[Мастеров АВ]

Я никому и не обещал быть вежливым

Тебе тоже никто не обещал.

Кастра (и аид), хамы хороши тем, что с ними тоже можно не церемониться.

[Мастеров АВ]

А таон тяжелей электрона почти в 4000 раз. Как же он получается из электрона, если формула неправильная?

Это - другой вопрос.

Это тот же самый вопрос, т.к. и получение таонов и получение калибровочных бозонов и вся релятивистская динамика - подтверждение этой формулы. Например, рассеяние электронов на электронах с углом разлета меньше 90 градусов.

Если в калориметре от заявленных сотен МэВ и ГэВ остаётся пшик, то эффектам, о которых ты говоришь, придётся подыскать другое объяснение. (Но не на оборот.)

[В.И.Костицын]

Если строить ускорители согласно Master Theory, то они ничем отличаться не будут от работающих нынче. Другое дело, что заявлять, что (будто бы) удалось разогнать элементарные частицы до сотен МэВ и до ГэВ никто не станет, поскольку в калориметы показывают, что энергия релятивистских частиц не привышает m_oc²/2.

Кроме закона сохранения массы в ускорителях действует еще и закон сохранения заряда. И вот чтобы разогнать заряд до скорости света требуется энергия
E=2пi*r*c^2,5  (1)
r -эл. магнитный радиус (радиус струны) электрона или протона = 8,1 *10^-21 метра.
Энергия E=mc² ни в какое сравнение не идет с энергией заряда, поэтому и отклонений от СТО не обнаружено. Тонкость в том, что в СТО при V=c энергия равна бесконечности, а согласно закона сохранения заряда (1)- она хоть и очень большая, но не равна бесконечности.

[Мастеров АВ]

Кроме закона сохранения массы в ускорителях действует еще и закон сохранения заряда. И вот чтобы разогнать заряд до скорости света требуется энергия
E=2пi*r*c^2,5  (1)
r -эл. магнитный радиус (радиус струны) электрона или протона = 8,1 *10^-21 метра.
Энергия E=mc² ни в какое сравнение не идет с энергией заряда, поэтому и отклонений от СТО не обнаружено. Тонкость в том, что в СТО при V=c энергия равна бесконечности, а согласно закона сохранения заряда (1)- она хоть и очень большая, но не равна бесконечности.

Это вы из пальца высосали.

Разогнать заряд в ускорителе (посредством полей, которые распространяются со скоростью света) до скоростей света невозможно в принципе. (Эффект Доплера не позволит.)

[CASTRO]

поскольку в калориметы показывают, что энергия релятивистских частиц не привышает m_oc²/2.

Мастеров, Вы, похоже, из тех, кто глядя на белое, говорит "чёрное". Я в 1500й раз повторяю: как раз калориметры и показывают, что энергия частиц на порядки может превышать энергию покоя. Вы это можете найти в сотнях и тысячах статей. И ссылки на подобные статьи Вам уже приводились неоднократно. Но у Вас, похоже, аппарат логического мышления повредился.

[aid]

калориметы показывают, что энергия релятивистских частиц не привышает m_oc²/2.

Ау, Лехман, и Вы после этого предлагаете с Мастеровым, как с Бойлем разговаривать?
Как там Петр Первый говорил - он шельма, и его как шельму положено гнать палками.

[aid]

Кроме закона сохранения массы в ускорителях действует еще и закон сохранения заряда. И вот чтобы разогнать заряд до скорости света требуется энергия
E=2пi*r*c^2,5  (1)
r -эл. магнитный радиус (радиус струны) электрона или протона = 8,1 *10^-21 метра.
Энергия E=mc² ни в какое сравнение не идет с энергией заряда, поэтому и отклонений от СТО не обнаружено. Тонкость в том, что в СТО при V=c энергия равна бесконечности, а согласно закона сохранения заряда (1)- она хоть и очень большая, но не равна бесконечности.

Кстати, я у Вас не зря спрашивал, какая максимальная энергия протона. В космических лучах протоны с энергией такого порядка встречаются.

[Мастеров АВ]

калориметры и показывают, что энергия частиц на порядки может превышать энергию покоя. Вы это можете найти в сотнях и тысячах статей.

Тысячи? И из этих тысяч ты ни одной (для примера) привести не смог. Странно. Не находишь?

[CASTRO]

Тысячи? И из этих тысяч ты ни одной (для примера) привести не смог. Странно. Не находишь?

http://dl.dropbox.com/u/598063/NIMA_577_2007_455.pdf

идиотничать не надо , ага? Тыкаю носом в 1501й раз. Смотреть разделы 6.3 и 10.9

Вот, например, калориметры на еще более высокие энергии:

http://iopscience.iop.org/1742-6596/293/1/012001/pdf/1742-6596_293_1_012001.pdf

[Мастеров АВ]

идиотничать не надо , ага? Тыкаю носом в 1501й раз.

Ты это кому сейчас сказал? Себе?

Первая ссылка: талмуд в полтысячи страниц (причём - на английском). Я неделю буду копаться в нём, и (как всегда) окажется, что нет там нихрена. (Страницу укажи и цитатку дёрни от туда. Аль мозгов на это не хватает?)

[CASTRO]

Ты это кому сейчас сказал? Себе?

Первая ссылка: талмуд в полтысячи страниц (причём - на английском). Я неделю буду копаться в нём, и (как всегда) окажется, что нет там нихрена. (Страницу укажи и цитатку дёрни от туда. Аль мозгов на это не хватает?)

Вот это уже Ваши проблемы сколько и на каком языке Вы в этом копаться будете. Но не смейте больше говорить, что Вам не давали ссылок на статьи по калориметрам.

[Мастеров АВ]

Вот это уже Ваши проблемы сколько и на каком языке Вы в этом копаться будете. Но не смейте больше говорить, что Вам не давали ссылок на статьи по калориметрам.

Ну в таком случае: сверни в трубочку свои ссылки (я уже пытался по ним искать экспериментальные результаты, потратив кучу времени, а оказалось - нет там нихрена) и засунь себе их в зад, и больше не говори, что эти результаты опубликованны в тысячах статей.