Началось! Или о предельной скорости.

[В.И.Костицын]

Признаете Радиационную концепцию? Хвалю, хвалю   

Радиационная или «экранная теория» сильного взаимодействия появилась первой в трудах М.В.Ломоносова и затем ее дважды переоткрыли Лесаж и В.Томсон. Экранный механизм взаимодействия предполагает, что длина свободного пробега мелких частиц больше расстояния между телами, поэтому механизм непригоден для объяснения гравитации, когда расстояния между взаимодействующими телами составляет миллионы километров. Ядерное же взаимодействие проявляется на расстояниях порядка 10^-13  метра и имеет резко выраженный радиус действия. 

[Михаил Гонца]

Среда, конечно, есть. Но это не эфир, а эфиран. И он адски динамичен и плотен.
Представьте себе, что на поле боя попали под жуткий плотный перекрестный огонь со всех сторон. Шансов спастись у вас нет - через ваше тело пролетят сотни пуль. Это и есть "аналог" эфирана.

[Михаил Гонца]

Радиационная или «экранная теория» сильного взаимодействия появилась первой в трудах М.В.Ломоносова и затем ее дважды переоткрыли Лесаж и В.Томсон. Экранный механизм взаимодействия предполагает, что длина свободного пробега мелких частиц больше расстояния между телами, поэтому механизм непригоден для объяснения гравитации, когда расстояния между взаимодействующими телами составляет миллионы километров. Ядерное же взаимодействие проявляется на расстояниях порядка 10^-13  метра и имеет резко выраженный радиус действия. 

Нетушки! У названных ученых не было ни намека на радиоактивность материи.

[В.И.Костицын]

И Вы на пути к этому. Хотя и сопротивляетесь, но ничего не поделаете - придется признать Радиационную концепцию взаимодействия тел.
Она единственно верная.

Радиационная концепция не годится для объяснения гравитации.
Теория тяготения Ньютона, равно, как и теория тяготения  Эйнштейна, совершенно непригодна для описания движения звезд. Угловая скорость вращения звезд нашего Млечного Пути уменьшается по мере увеличения расстояния от центра галактики, но это убывание идет медленнее, чем предписывают теории.

 Еще более странно ведет себя линейная скорость вращения звезд, которая вначале, до расстояния, равного примерно расстоянию от центра галактики до Солнца -  увеличивается, а затем – уменьшается. Не удается объяснить такое поведение звезд и гравитационным отталкиванием. Создается впечатление, что в центре нашей галактики находится гигантская воронка, засасывающая в себя само наше трехмерное пространство. Согласно теории многомерных пространств, так оно и происходит в действительности. В центре галактики расположена большая черная дыра, которая поглощает трехмерное пространство, последовательно превращая его в пространства меньшего числа измерений.

Теория «источников и стоков» была разработана англичанином К. Пирсоном в 1891 году. Затем немец Ф.Шотт в 1906 году сделал источником струй электрон и все известные к тому времени элементарные частицы. Эксперимент по проверке теории «источников и стоков» провел в 1958 году Станюкович. Он использовал два полых шара, в которые подавался воздух. Выходил воздух из множества проделанных в шаре отверстий. Шары взаимодействовали с силой, изменяющейся, как и у Ньютона, по закону обратных квадратов. Гипотеза «источников и стоков» снимала вопрос о механизме увлечения эфира, трудность доказательства которого и привела к теории относительности и к отказу от эфира.  

[Михаил Гонца]

Вы хотите отнять у меня приоритет. Не получится. Наберите в поисковиках "Радиационная концепция" и вы найдете ссылки только на мое имя    

[aid]

Честный ответ.

Интересно, а Вы полагаете, что Вы знаете?

[В.И.Костицын]

Нетушки! У названных ученых не было ни намека на радиоактивность материи.

Речь не о радиоактивности. Речь о взаимодействии с помощью мелких частиц. Радиоактивность - частный случай такого взаимодействия.

[Михаил Гонца]

Речь не о радиоактивности. Речь о взаимодействии с помощью мелких частиц. Радиоактивность - частный случай такого взаимодействия.

А иначе Вы не можете указать ОТКУДА есть ваши частицы...
И почему они так дико носятся в пространстве во все стороны.

[Михаил Гонца]

У меня иное мнение.
Сомнения нужно проверять экспериментально ибо нет иного способа проверить то или иное утверждение.

Разумеется. Но некоторые подтверждения уже есть.
В том числе и свежее известие из ЦЕРНа.

[Михаил Гонца]

А иначе Вы не можете указать ОТКУДА есть ваши частицы...

Материя есть источник всех сил и взаимодействий.
Материя - это природный реактор.

[aid]

У меня иное мнение.
Сомнения нужно проверять экспериментально ибо нет иного способа проверить то или иное утверждение.

Вот именно - а опыт Э-Г количественно подтвердил гиромагнитное отношение. После этого говорить, что Эйнштейн не понял результата опыта 

[Олег Владимирович Лавринович]

Гонца, Вы неисправимый неуч. На базе в 732 км миллисекунды - это как раз скорость света

+

[Михаил Гонца]

Да Михаил. Когда поднялся в воздух первый воздушный шар и  когда полетели первые летающие тряпколёты и фанерки над Парижем, то никто из людей того времени не мог предполагать, что в будущем люди  преодолеют звуковой барьер на сверхзвуковых военных и пассажирских самолётах и достигнут космических скоростей на ракетах.

Теперь это стало нормой и обычным явлением, которым никого не удивить.

Верно. Но атмосфера такая тонкая полоска над Землей...
А до звезд придется карабкаться не через воздушное пространство.
А через эфиран.

[Alexpo]

Вы их видели эти так называемые "кванты полей"?  

Вопрос несерьезный. Не видел. А вы видели свою среду связывающую электрон с ядром?
Однако есть конкретные эксперименты именно о квантовой структуре полей.

И как за счёт Ваших "квантовых полей" возникает сила земного тяготения интересно знать?

 Не знаю. Но это уже другой вопрос. Я опроверг вполне конкретное ваше суждение, которое у вас является основополагающим

Задумайтесь над очевидной вещью, что ваше утверждение о передачи взаимодействия через среду, например

Если ядро взаимодействует с электронами значит оно связано с ними посредством среды, а не пустоты.

На самом деле ничего не объясняет, ведь сразу возникает вопрос, а из каких частиц состоит эта среда, какие силы вызывают связь между этими частицами? Опять через среду? Тогда появляется еще одна среда, обеспечивающая связи в первой среде, а затем третья среда, четвертая и так до бесконечности.....

[Михаил Гонца]

+

"И ты, Брут..."      

[Михаил Гонца]

На самом деле ничего не объясняет, ведь сразу возникает вопрос, а из каких частиц состоит эта среда, какие силы вызывают связь между этими частицами? Опять через среду? Тогда появляется еще одна среда, обеспечивающая связи в первой среде, а затем третья среда, четвертая и так до бесконечности.....

Верно. Ничего у них с дохлой концепцией эфира не получится...

[Михаил Гонца]

На платформе Радиационной концепции вы все сможете крепко стоять на ногах и развиваться.
На других же утонете неизбежно...

[CASTRO]

"Многие из нас представляют себе элементарные частицы в виде шарика очень маленького размера. Но элементарные частицы таковыми не являются. Нет у них формы. Да и размер - чистая условность, поскольку они (одновременно) - волна и частица. Размер у них вроде есть, а вроде бы и нету. Т.е.: само понятие (из макромира) СУЩЕСТВУЕТ тут как-то не вяжется."

Тогда и для Вас размер - условность. Вы тоже имеете квантовомеханическую длину волны…

На самм деле просто следует различать две крайности: длина волны много меньше размера тела (случай классической физики) и длина волны сравнимая ии много меньше размера (квантовая механика)

[В.И.Костицын]

На самом деле ничего не объясняет, ведь сразу возникает вопрос, а из каких частиц состоит эта среда, какие силы вызывают связь между этими частицами? Опять через среду? Тогда появляется еще одна среда, обеспечивающая связи в первой среде, а затем третья среда, четвертая и так до бесконечности.....

Вопрос о бесконечном делении материи как раз возникает в атомистической теории с ее "неделимыми" атомами и с абсолютной пустотой. Причем в рамках этой теории вопрос не разрешим, всегда найдется идиот, который захочет ударить молотком по "неделимому" атому и посмотреть, что там внутри.

В случае непрерывной среды (эфира, энергии, времени) такого вопроса не возникает. Из неквантованной энергии не составляет труда слепить квантованные объекты любой размерности.

[Alexpo]

В случае непрерывной среды (эфира, энергии, времени) такого вопроса не возникает. Из неквантованной энергии не составляет труда слепить квантованные объекты любой размерности.

Еще какие вопросы возникают.
1) как такое может существовать - нечто без структуры, заполняющее всю вселенную?
2) Непрерывная среда противоречит тому, что мы видим. Хотя бы движение тел через нее должно приводить к разрывам и сопротивлению.
3) А за счет чего квантованность? Разрывы? Сгустки? Если сгустки, то за счет чего они образуются? Возможность растяжения-сгущения, подразумевает структуру, а структура исключает непрерывность в вашем понимании.

В принципе, философски, непрерывность у нас материи вообще, но , судя по всему, на любом уровне мы имеем дискретную структуру. Даже физический вакуум.