Началось! Или о предельной скорости.

[abrashinigor]

Игорь же сказал, что бог
 
Т.е. состояние собственного сознания он и принимает за бога. Т.е. это иллюзия, сон разума....

А всякие альфа-ритмы - чистая физиология.
Игорь, я ручаюсь, что если вам приснится порнографический сон, то многие ваши характеристики изменятся, вот только бог тут ни причем....
При медитации человек впадает в состояние где может грезить наяву....

Я же говорю - только личностный опыт. Вне его - просто трепотня...
Насчёт порнографических снов... Смешно.

[рrivet]

Ну и?
У меня  на просторах многотысячелетней истории все прародители были бесы, а у привета - чистые ангелы?

Конечно. Я ведь не жид 

[aid]

Конечно. Я ведь не жид 

А если окажетесь жидом, что делать будете?

[Марина Славянка]

Я ведь не поглумиться (как Владимиру все время кажется). Просто есть ведь разные понимания.
1. Бог - всемогущее вездесущее разумное нечто, создавшее Вселенную, поддерживающее ее существование
2. Боги древних греков и римлян - могучие существа, но их много.
3. Некие инопланетяне, возможно, создавшие людей.


При этом Вы сказали, что церкви к Богу не имеют отношения никакого. Так Бог по Вашему описывается пунктами 1, 2, 3 или чем-то еще?

Первый пункт я бы считала справедливым, кроме того, что Бог поддерживает существование вселенной.
Бог создал все так, что поддерживать не надо.
Достаточно всмотреться в любое, хоть очень маленькое насекомое, чтобы понять его почерк в работе: все доводит до совершенства в своем виде, и все идет как надо. Хороший мастер и среди людей работает так, что к его работе ни прибавить, ни убавить...

Насчет инопланетян - почти уверена. Бог сотворил Адама и Еву, но осень давно, раньше, чем мы думаем. А дальше пошло размножение.И конечно - по всему Космосу.
Теперь насчет любви.
Настоящей любви между мужчиной и женщиной (которая есть Бог, то есть Бог в ней реализуется)мы не знаем. поэты, писатели о ней пишут, фильмы показывают...Но в нашей жизни этой настоящей любви нет, или почти нет. Потому что у нас еще детский ум.
У Землян женщина унижена и поставлена на гвозди.
Она ходит на гвоздях, чтоб понравиться мужчине. а без гвоздей,она видишь ли не так красива...
Из женщин здесь делают кукол, живых кукол для забав.

Между тем во всем Космосе известно, что нет ничего прекраснее, чем просто женщина, идущая по своей планете.
Земляне не понимают это, просто потому что они еще дети.
 и мужеложство здесь тоже распространено исключительно потому что здесь не ценят божественно-прекрасную суть ЕВЫ.

[Владимир 2012]

Достали альфа ритмами при молитве. Ну соображать немного нужно. Это признак появляющегося изменения сознания. В гипнотрансе это ещё более выражено. Хреново у вас с причинно-следственными связями. Ваша молитва один из способов введения людей в состояние изменённого сознания. Как известно в состоянии транса можно закладывать информационную программу в подсознание минуя сознание. Чем попы и занимаются.

В отношении бога знаю лишь одного единого в виде законов природы.

Марина всё верно сказала про Еву, но вся проблема в том, что  из неё сделали змей подколодных, коров безмозглых и свиней. Она то же голову иметь должна. чтоб в Барби не превращаться.

[Марина Славянка]

Вы делаете классическую ошибку. Вы воспринимаете слова "не наука" как "не истина". А это не обязательно так. Наука может устанавливать истину (в своём понимании этого термина) научными способами. У неё по определению нет иных способов. Если в каком-то вопросе наука не может применить свой метод - вопрос не научен. Религия может искать в этом вопросе истуну своими методами,  искусство- своими, философия - своими. Правда, определения истины не обязательно будут совпадать с тем, которым оперирует наука.

Например, если на Вас снизойдёт откровение о существовании бога - Вы можете обсуждать вопрос об истинности или ложности сего откровения с религиозными служащими и философами. Науке тут сказат нечего.

1) Не перевирайте. Я не говорю "не наука - значит не истина"
2) какие способы сегодня считаются -научными "по определению", завтра "определение "это сменится и способы- тоже.
Научными будут называться другие способы, а нынешние примитивными покажутся и совершенно ненаучными...
2) про религию говорить не хочу, там много мракобесия(как и в науке нынешней) А вот Бога вы, ученые, сами же и обнаружите.
Вы же поиском истины занимаетесь, вот и будет вам истина.
Я - за науку. Релятивисты- не релятивисты- мне все это пофиг.
Рано или поздно ошибки будут вами же, учеными найдены, Эйнштейнов- под жопу мешалкой, а вот Бога вы и откроете.
Это - Космос. Ну, на мои слова наплюйте. Сами к этому придете.

[комукак]

Значит я что-то пропустил...
Но Авраам все-равно от Адама? Как и привет?

Авраам с приветом  -  это аид.

[комукак]

Потому что у нас еще детский ум.
У Землян женщина унижена и поставлена на гвозди.
Она ходит на гвоздях, чтоб понравиться мужчине. а без гвоздей,она видишь ли не так красива...
Из женщин здесь делают кукол, живых кукол для забав.

Мужик : "Хрен с ними валенками, ватными штанами, треухами  -  лишь бы тепло было, чтобы работе или в бою не мешал холод".

Женщина : "Пусть жопа мёрзнет  -  лишь бы красиво было!".

Куриный ум + хотенчик.

Баба редко беременна.
Мужик через 30 мин. опять беременный.

[Марина Славянка]

Достали альфа ритмами при молитве. Ну соображать немного нужно. Это признак появляющегося изменения сознания. В гипнотрансе это ещё более выражено. Хреново у вас с причинно-следственными связями. Ваша молитва один из способов введения людей в состояние изменённого сознания. Как известно в состоянии транса можно закладывать информационную программу в подсознание минуя сознание. Чем попы и занимаются.

В отношении бога знаю лишь одного единого в виде законов природы.

Марина всё верно сказала про Еву, но вся проблема в том, что  из неё сделали змей подколодных, коров безмозглых и свиней. Она то же голову иметь должна. чтоб в Барби не превращаться.

Ух ты какой. думаешь, так просто отказаться от хождения на гвоздях, от которых в копыта ножки превращаются...
Мужчинами это нравится...А женщина хочет быть любимой, семью иметь...И это еще не все. Вы, гадские адамы, глубоко влияете на организм женщины. Вы наши доноры.
Все творилось от простого к сложному и всегда предыдущее творение было донором последующего.Ну, к примеру, растения- доноры для животных, животные для Адама, а Адам- для Евы донор.
Ну, вот и пошло дело: животные ищут нужные им растения , Адамы охотятся на животных, а Ева охотится на Адамов.
И не смейтесь, если животные дают молоко, шерсть, мясо, то Адамы Еве дают не только деньги,не только интеллектуальный труд...Любовь они дать настоящую не могут(только "приходи на сеновал").Это как от козла-молока.
НО Адам дает энергию. Много.даже когда он смотрит с вожделением- прямо чувствуется поток энергии.
Потому -то вы так потом обливаетесь и обессиливаете, когда..
Не такую уж вы трудоемкую работу делаете. Вы закачиываете энергию.Потом Ева прямо летает, а Адаму восстанавливаться приходится.
Так вот даже без слов,комплимент, сказанный взглядом, сразу посылает с малейшим восторгом огромную энергию.
Я даже учениц своих учу, а то они сильно устают в школе, да еще ко мне учиться ходят. Я учу их заставлять адамчиков в классе- восхищиться ими, и заряжаться от этого энергией. Срабатывает!
Ну и мальчики, им только глазки построй- тут же вырабатывают энергию, чуть ли не бошки себе расшибают, драться начинают меж собой, носятся...
Все просто. вот и получаются барби из девочек, из-за ориентации на вкус мальчиков.Это вы Адамы привередничаете, даже в сексе вам женщины нравятся в этой ужасной обуви.................

Хотенчики-это не у женщин.Это у мужчин. Женщина- она любви настоящей хочет. А у мужчин одни хотенчики, ясно?

[aid]

Эйнштейнов- под жопу мешалкой

Э, снова пошло альтовское мракобесие

[Владимир 2012]

Аид как Марина сказала так и будет, ждать не долго осталось.

Марина Адамы то же разные бывают, как и Евы. И тоже любят по разному. некоторых иначе чем зверьём и скотами и не назовёшь. Но это не всем дано понять.

[Вашкевич Виктор]

Конечно. Я ведь не жид 

Сомневаюсь я.

[рrivet]

А если окажетесь жидом, что делать будете?

Не окажусь. Это ведь четко чувствуется и в отношении себя, и других.

[Вашкевич Виктор]

Не окажусь. Это ведь четко чувствуется и в отношении себя, и других.

Да! Троцкий тоже не считал себя евреем.

[рrivet]

Да! Троцкий тоже не считал себя евреем.

..Да ясно...Общечеловеки - интернационалисьты...для дурачков-гоев 

[комукак]

Хотенчики-это не у женщин.Это у мужчин. Женщина- она любви настоящей хочет. А у мужчин одни хотенчики, ясно?

Мужской хотенчик оправдан, т.к. вечно обременённый  - беременный.
А вот женский то....?

[filosa]

Под словом "доказать" иногда понимают убедить, заставить поверить. Однако убедить и заставить поверить можно в севершенно невероятные и невозможные вещи. Я под доказательством понимаю все же логическую процедуру дающую верный вывод из верных посылок. Так вот, верных посылок у бога нет

Когда Вы говорили о недоказанности Бога в ограниченно-договорных рамках науки, оснванной на вере в изначальные аксиомы, это истинное высказывание. А вот когда Вы добавляете о доказательности Бога с помощью вообще логики и посылок, то не правы. Логика и посылки охватывают более широкое поле бытия, чем в ограниченно-договорных рамках науки. Та же галлюцинация, которая предоставляет очевидное бытие объекта без его параллельной внешней закономерности, уже верная посылка для логики о существовании бытия и вне доступной врнешней закономерности. Другое дело, наука ставит рамки, что этот вопрос отношения бытия внешнезакономерного и внутрисубъективного не подлежит рассмотрению в этих рамках. Но сама логика работает и за рамками допустимых в науке посылок и аксиом веры.

Так что лучше и ограничиться высказыванием о недоказательности Бога именно в ограниченно-договорных рамках науки на основе веры в её установочные аксиомы.

Кстати, недаром сама традиционная церковь (РПЦ в частности) возражает против поисков доказательств бога. Предлагается просто верить.

Это потому, что поиск аксиоматически допускают только для ограниченно-договорной области науки, которая ограничивает поле посылок для логики. Вообще же в Евангелии, и не только для православных, а вообще для христиан, именно поиск Бога и привествуется, призыв к этому имеется. Логика, оперирующая посылками, охвантывает более неограниченное поле посылок, нежели договрно-групповая система науки.

Верить предлагается тем, кто желает искать доказательства Бога именно в ограниченной области науки. Но тем, кто желает искать Бога в более шикором пространстве логики, поиск приветствуется.

[filosa]

Да, а церковь к Богу вообще никакого отношения не имеет.

Имеет. Церковь земная - это собрание людей, которые узнают друг в друге свой субъективный опыт. Другое дело, что в такую церковь имеет доступ и притворщик, типа волка, одевающего шкурку овцы. А вот в небесную церковь доступ уже не по шкурке, а по содеражнию под шкуркой, притворство не проходит.

[filosa]

Пока что за 50 лет жизни не видел ни одного, кто мог бы этот опыть передать.... Одни слова, слова, слова....

А разве Вы не знаете такой истины, что в опыте жизни есть такое знание, которому невозможно научить, а можно только научиться?

Ну, например, навозможно объяснить тотально глухому или слепому, что есть звук или цвет. Он может только поверить, что нечто такое невиданное и неслыханное есть и доступно другим субъктам, с ним общающимся.

[filosa]

Я как апостол Фома:  "если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю" ...

Иоан.20:29 Иисус говорит ему: ты
поверил, потому что увидел Меня;
блаженны невидевшие и уверовавшие.


Евр.11:1 Вера же есть осуществление
ожидаемого и уверенность в невидимом.