Началось! Или о предельной скорости.

[Alexpo]

Спасибо. Но печатать не дают. Даже за деньги. Политфизика начеку...

Фигня! Вон Менде за свои деньги много всякой ерунды напечатал. Да и других авторов напечатанных опусов здесь хватает. Видимо, вам просто денег жалко... ;)

[Михаил Гонца]

Фигня! Вон Менде за свои деньги много всякой ерунды напечатал. Да и других авторов напечатанных опусов здесь хватает. Видимо, вам просто денег жалко... ;)

Пока я столкнулся с одними отказами. Попробуем еще...

[BJIaquMup]

Пока я столкнулся с одними отказами. Попробуем еще...

Напрасно. Поберегите здоровье. Нафига Вам книжка в твёрдом переплёте? Перед родными похвастаться?

Вы тему лучше создайте. Можно на нашем форуме "Артефакт", чтоб не флудили. И если Вы не боитесь критики, то получите по полной программе. 

[Михаил Гонца]

Напрасно. Поберегите здоровье. Нафига Вам книжка в твёрдом переплёте? Перед родными похвастаться?

Вы тему лучше создайте. Можно на нашем форуме "Артефакт", чтоб не флудили. И если Вы не боитесь критики, то получите по полной программе. 

Хорошо, создам. Критики не боюсь. Отпарировал много критики. Не хотелось бы начать сначала.
Но готов пойти навстречу заинтересованным "трудящимся"   

[Alexpo]

Пока я столкнулся с одними отказами. Попробуем еще...

Ну как коммерческая типография может отказать вам в печати чего-либо за ваши деньги? У меня в городе сколько угодно печатай, на сколько денег хватит....

Или вы в местную академию наук обращались?

[Alexpo]

Напрасно. Поберегите здоровье. Нафига Вам книжка в твёрдом переплёте? Перед родными похвастаться?

Конечно! И не только. Вон Менде на каждом углу козыряет своими "монографиями"...

[Олег Владимирович Лавринович]

Хорошо, создам. Критики не боюсь. Отпарировал много критики. Не хотелось бы начать сначала.
Но готов пойти навстречу заинтересованным "трудящимся"  

Ну,насчет не боюсь,Вы ,Михаил,погорячились?!
Снимите замочек с Ваших тем,я уже не стану Вам говорить об слабостях Ваших представлений,а буду только о силе.

[Олег Владимирович Лавринович]

Конечно! И не только. Вон Менде на каждом углу козыряет своими "монографиями"...

Алекспо! Что Вас так это задевает? Работает человек,мыслит.Мыслями делится.Если Вы что-то понимаете в векторном потенциале или кинетической индуктивности скажите .Монографии его читают и ,представьте,даже находят интересными ,специалисты ,работающие в этих областях.Я, чисто за справедливость.
На Вашем форуме Менде посвящено больше постов,чем Эйнштейну. В чем же причина?

[Михаил Гонца]

Ну как коммерческая типография может отказать вам в печати чего-либо за ваши деньги? У меня в городе сколько угодно печатай, на сколько денег хватит....

Или вы в местную академию наук обращались?

Представьте себе, что обращался и в коммерческие, и даже в одну по рекомендации Президента Академии наук. Но попались Ваши "единомышленники". Отказали.

[aid]

Но могу ещё раз повторить. Если все называемые противоречия (про замедление времени и уменьшение размера) свести к первопричине, то она в постулатах.

Так это не противоречия, а трудности понимания.

Но вот независимость скорости света от скорости приёмника, то есть, что постоянство измеряемой наблюдатетелем С не зависит от скорости этого наблюдателя (измерительного прибора при наблюдателе),  вводит в логическое непонимание большое количество людей.

Именно - опять не противоречие, а трудность понимания.



 

А лучше бы это начало теории полюбовно разобрать и понятно сформулировать, без отсылки к учебникам, где нет такой разборки, глядишь, и споры прекратятся, а главное, обзывательства.

Не получится в 99 случаях из 100, т.к. в 99 случая из ста люди не понять хотят, а ниспровергнуть.

Ну, представим, что друг за другом летят два корабля с разной скоростью, дельта скорости относительно друг друга. А мимо них так же параллельно летит один и тот же луч света. Каждый корабль имеет некий параллельный движению фотоэкран, на котором часть фотонов этого луча касательно оставляет след, рисуют прямую линию своего движения с той относительной скоростью, с которой луч пролетает мимо каждого корабля. И скорость появления этого следа будет не одинковой, равной С-V каждого корабля.

Правильно - с точки зрения ИСО, в которой эти корабли движутся со скоростями V1 и V2.

Значит, скорость света, измеряемая в кажой ракете, будет разной.

А вот это уже неправильно. Что надо для измерения скорости - разделить расстояние на промежуток времени. Вот если и расстояние и промежуток времени измеряется в СО каждого корабля, то в СО каждого корабля получается скорость света С. Здесь нет ничего непостижимого. У каждого корабля часы идут по-своему и линейки сокращены по-разному с точки зрения наблюдателя, относительно которого корабли движутся. Посчитайте измеренную кораблем скорость с учетом того, как у него сокращены линейки и замедленны и синхронизированы часы.

Откуда же тогда утверждение, что в независимости от скорости ракеты наблюдатели в этих ракетах будут иметь одну и ту же константу скорости света? Тем более, что это даже не постулат, а просто утверждение с потолка в самом начале теории, влияющее на последующие выкладки.

Это утверждение следует из первого и второго постулатов. Например, если бы это было не так, то можно было бы определить скорость ИСО по опыту ММ, что противоречило бы первому постулату с учетом второго постулата.

[aid]

Алекспо! Что Вас так это задевает? Работает человек,мыслит.Мыслями делится.Если Вы что-то понимаете в векторном потенциале или кинетической индуктивности скажите .Монографии его читают и ,представьте,даже находят интересными ,специалисты ,работающие в этих областях.Я, чисто за справедливость.
На Вашем форуме Менде посвящено больше постов,чем Эйнштейну. В чем же причина?

Лехман, а что - забанил Менде Цаплина? Вот ситуация с Цаплиным, полагаю, Вам очень хорошо должна объяснять, почему поведение Менде людей задевает.
  А откуда у Вас сведения, что "монографии его читают и ,представьте,даже находят интересными ,специалисты ,работающие в этих областях"?

[aid]

Представьте себе, что обращался и в коммерческие, и даже в одну по рекомендации Президента Академии наук. Но попались Ваши "единомышленники". Отказали.

Ну а как Костицин свои книги печатает?

[Alexpo]

Алекспо! Что Вас так это задевает? Работает человек,мыслит.Мыслями делится.Если Вы что-то понимаете в векторном потенциале или кинетической индуктивности скажите .Монографии его читают и ,представьте,даже находят интересными ,специалисты ,работающие в этих областях.Я, чисто за справедливость.
На Вашем форуме Менде посвящено больше постов,чем Эйнштейну. В чем же причина?

Когда чушь исходит от человека, который называет себя д.ф-м. наук, то это очень опасно, ибо придает этой чуши вес. Ну как же, это же д.ф.-м.н. сказал! Люди, не способные самостоятельно разобраться в обсуждаемых вопросах начинают доверять титулу... Это наносит огромный вред. Почему -то некоторые считают, что нести любой бред, противоречащий современным физическим представлениям - это проявление мысли... Вы только посмотрите, что он про фотоэффект несет!

Да у него есть мысли, но видите-ли я не знаю специалистов по физике плазмы и электродинамике, которые бы признали труды Менде интересными. Менде просто ловко манипулирует словами. Например, читая Менде, можно подумать, что известный физик Рухадзе, которого я очень уважаю, сторонник Менде. На самом деле, Рухадзе придерживается абсолютно тех же взглядов, что и Ландау с Гинзбургом, которых Менде Клеймит на каждом углу. Да и ошибки в электродинамике и незнание ряда вещей у него присутствует, о чем ему было указано.

Кое-что я и в векторном потенциале понимаю, а его кинетическая индуктивность малоинтересная химера, которая в данном случае никому не интересна.

Постов ему на форуме посвящено немало из-за его активной позиции, пущенной не на доброе дело.

[BJIaquMup]

Не получится в 99 случаях из 100, т.к. в 99 случая из ста люди не понять хотят, а ниспровергнуть.

А один случай для кого оставили? Или так, на всякий случай? Я, наверное, в этот случай не попадаю.  
Хотя, как раз я никого не ниспровергаю.  

А впрочем, Вы правы, так и есть, с поправкой: 100 из 100. Только и в вашем случае то же самое.  
Разница в том, что вы (критики) ниспровергаете заявителей той или иной ерунды. Именно, ниспровергаете, а не хотите понять.  
Патамушта ерунда, галиматья.  

[aid]

А один случай для кого оставили? Или так, на всякий случай? Я, наверное, в этот случай не попадаю.  
Хотя, как раз я никого не ниспровергаю.  

Вообще-то оставил для Кузьмы Судя по его постам и рейтингу, он вполне может оказаться этим одним из 100.
А Вы - вообще особый случай

[BJIaquMup]

Когда чушь исходит от человека, который называет себя д.ф-м. наук, то это очень опасно, ибо придает этой чуши вес. Ну как же, это же д.ф.-м.н. сказал! Люди, не способные самостоятельно разобраться в обсуждаемых вопросах начинают доверять титулу... Это наносит огромный вред. Почему -то некоторые считают, что нести любой бред, противоречащий современным физическим представлениям - это проявление мысли...

Не согласен.
Вы за кого беспокоитесь? За школяров? Те, за кого Вы беспокоитесь, вряд ли слышали такое имя Эйнштейн. А уж о Ландау я и не говорю. Ленина начинают забывать, что там говорить.  А Железного Феликса уже забыли прочно.
А Вы беспокоитесь.. Что какой-то там дедушка Менде кому-то нанесёт огромный вред.
А вот идиотская Комиссия по борьбе с фальсификаторами истории, вот эта нанесёт вред. И в первую очередь, науке. Как и кругляковская. Впрочем, это чисто шутовская комиссия: дедушки развлекаются. Я не склонен переоценивать значимость кругляковской комиссии.

[В.И.Костицын]

Ну а как Костицин свои книги печатает?

По договору с редакцией. И получаю за них гонорар.

[aid]

А вот идиотская Комиссия по борьбе с фальсификаторами истории, вот эта нанесёт вред. И в первую очередь, науке. Как и кругляковская.

А какой же вред науке нанесет кругляковская комиссия? Не даст Гонце издать книгу?

[BJIaquMup]

А какой же вред науке нанесет кругляковская комиссия? Не даст Гонце издать книгу?

Я и говорю, - чисто шутовская комиссия.
Надо же, столько обходились без комиссии, а тут вдруг потребовалось бороться...

А Вы - вообще особый случай

Ну дак и разберите этот случай. 
Интересно, всё-таки.

[aid]

Я и говорю, - чисто шутовская комиссия.
Надо же, столько обходились без комиссии, а тут вдруг потребовалось бороться...
Ну дак и разберите этот случай. 
Интересно, всё-таки.

Ну так можно и с удобствами на улице обходится - но хуже.
Вы хотите, чтобы разбирали лично Вас?