Выше скорости света.

[ival]

"Пора бы уже иметь хоть какие-то представления об азиатской цивилизационной ветви. Это не европа. "

Это гораздо смешнее.

[Track-Dbf]

"Пора бы уже иметь хоть какие-то представления об азиатской цивилизационной ветви. Это не европа. "

Это гораздо смешнее.

"Ценное благо — бестолковость".
Чжэн Баньцяо (1693—1765)

Пояснять надо?

[Мастеров АВ]

Как обычно - рубят сук, на которых сидят. Обычная практика.

Это вы не поняли мой сарказм.
Можено сидеть на суку (наверно - ещё на чём-то), а можно и на игле.
В данном случае больше подходит "сидение на игле".

[ival]

"Ценное благо — бестолковость".
Чжэн Баньцяо (1693—1765)

Пояснять надо?

"Выход тайконавтов в космос", снятый в бассейне, видели? Это не философия с пальцем в носу, это реальность.

И о истории Китая у Вас представления никакие, от скалигеровско-романовских сочинителей.

[newfiz]

Друзья, хватит вам собачиться!
Я читал не только закидоны в СМИ, но и Препринт авторов "сенсации".
Там такая же туфта, как и во всех нейтринных экспериментах. Никаких корреляций
между событиями на "источнике" и "детекторе" нейтрино - не было, да и быть не могло.
Взгляните на разбор полёта - http://offizika.narod.ru
Когда были реальные доказательства сверхсветовых скоростей - опыт Басова, действие
тяготения без запаздывания - никто сенсаций не устраивал. А тут - не успели "смельчаки"
тиснуть свой препринт - и СМИ уже наперегонки захлёбывались. Всё - по плану!
Чтобы процесс срубания большого бабла - да не координировался?!

[Track-Dbf]

"Выход тайконавтов в космос", снятый в бассейне, видели? Это не философия с пальцем в носу, это реальность.

И о истории Китая у Вас представления никакие, от скалигеровско-романовских сочинителей.

 

Чук и Гек - китайцы в экспериментах ОПЕРА.

[ieom]

Вообще-то комично, что "научная" и просто - общественность так разволновались по поводу измерений скорости нейтрино (не вполне  достоверных).

Действительно комично, как всполошились все альты, в то время как научная (без кавычек) общественность совершенно спокойна. Идет нормальная научная жизнь.

[Track-Dbf]

Друзья, хватит вам собачиться!
Я читал не только закидоны в СМИ, но и Препринт авторов "сенсации".
Там такая же туфта, как и во всех нейтринных экспериментах. Никаких корреляций
между событиями на "источнике" и "детекторе" нейтрино - не было, да и быть не могло.
Взгляните на разбор полёта - http://offizika.narod.ru
Когда были реальные доказательства сверхсветовых скоростей - опыт Басова, действие
тяготения без запаздывания - никто сенсаций не устраивал. А тут - не успели "смельчаки"
тиснуть свой препринт - и СМИ уже наперегонки захлёбывались. Всё - по плану!
Чтобы процесс срубания большого бабла - да не координировался?!

"Если бы эти корреляции были, их бы нам непременно предъявили. И не потребовалась бы изощрённая статистическая обработка данных, ведь нахождение сдвига между двумя однотипными гребёнками не представляет особых сложностей.

 Но нет - просто и убедительно у нейтринщиков категорически не получается. Язык правды они не используют. И "сенсационный" результат, который они выдали, не доказывает не только того, что нейтрино летели быстрее света - он не доказывает и того, что нейтрино летели вообще".
http://offizika.narod.ru/


Это интересный вопрос - действительно, нейтрино летали ли там вообще? Есть ли эти нейтрино? 

[Track-Dbf]

Действительно комично, как всполошились все альты, в то время как научная (без кавычек) общественность совершенно спокойна. Идет нормальная научная жизнь.

А чего беспокоиться - всё уже предельно ясно.

*

В 2000 году, во время председательства Португалии в Европейском Союзе, была принята Лиссабонская стратегия, которая, среди прочего, ставила цель добиться в Европе к 2010 году существенного развития общества, основанного на знаниях.

По общему признанию, Лиссабонская стратегия провалилась.

Европейская экономика недостаточно сильна для того, чтобы тащить на себе затраты на фундаментальные исследования.

По мнению Гаго, единственный способ преодолеть кризис – убедить учёных обращаться напрямую к людям, чтобы они перестали считать науку бессмыслицей.

Секция закончилась, и министр улетел домой по своим научно-политическим делам. А в Турине ещё пять дней продолжался форум, призванный убедить молодых учёных в том, что не нужно уходить из науки, а горожан на улицах в том, что наука – не бессмыслица.

Наука – не бессмыслица?
Что-то не верится.

[Мастеров АВ]

Действительно комично, как всполошились все альты, в то время как научная (без кавычек) общественность совершенно спокойна. Идет нормальная научная жизнь.

Нормальное?

Нуда-нуда: а что в этом болоте (окромя пузырей, бульбуль) может случиться.

В РАН давно науки нет. Когда начались сокращения (а сокраще проводили сами начальники), ниодна начальственная задница своего кресла не потеряла. Чинуши специалистов поувольняли, и теперь сидят одни, пишут пустые статьи, дисертации и отчёты на верх, создавая видимость работы. Театр теней, короче.

Для примера: в 2003 году уволили Перельмана, а теперь ему и премии предлагают и на академика выдвигают. А какая начальственная задница пострадала за то, что (безусловно) Великого Математика выгнали из науки?

СРАНую контору, этот совдеповский отстойник, синагогу, кормушку для дармоедов, давно пора закрыть.

[Track-Dbf]

СРАНую контору, этот совдеповский отстойник, синагогу, кормушку для картавых дармоедов, давно пора закрыть.

Н-да... любите вы их.

[Мастеров АВ]

Аид, а аид, ты где? Аль ослиные уши под штрам прячешь?
Боюсь тебе ушанка понадобится.

[Мастеров АВ]

Н-да... любите вы их.

Наверно я просто готовить их не умею.

[Track-Dbf]

Наверно я просто готовить их не умею.

Умеете.    Вон как разбежались... нос сунуть боятся и сказать: "мяу". 

[Track-Dbf]

*


Эта тема и интересна тем, что ре-ля-ля-тивистов поставили в положение: "Или жертвуйте СТО и ОТО - или потеряете всё".

Посмотрим - что они выберут?

[В.И.Костицын]

*


Эта тема и интересна тем, что ре-ля-ля-тивистов поставили в положение: "Или жертвуйте СТО и ОТО - или потеряете всё".

Посмотрим - что они выберут?

Никто их в такое интересное положение не ставил.
От них требуется теория, объединяющая СТО, ОТО и КМ. За счет такого объединения уточнятся границы применимости теорий. Только и всего.

Такой теорией будет теория пространственно-временных преобразований - М-теория.
Теория струн будет описывать процессы с участием одномерного пространства, СТО - двумерного и ОТО - трехмерного. И все это на основе квантов одномерных, двумерных и трехмерных пространств.
Кстати, квант двумерного пространства - это нейтрино с массой 1.28*10^-46 кг.

[aid]

"Нет, это ровно 299792458 м/c." - это ограничение связано только с точностью эталона метра. А сам вопрос к ПИМу, он заявил об абсолютной точности с, принятой некой конвенцией.

Не так - метр по определению - расстояние, проходимое светом в вакууме за 1/299792458 c. Поэтому это абсолютная точность.

[aid]

Докажи это. Давай посмотрим, кот из нас двоих осёл, а форумчане рассудят.

Иль - струишь?

Что доказать - задача с собачкой и задача со светом между двумя зеркалами решается совершенно одинаково. Различие только при переходе к другой ИСО.
 А доказывать тебе - метать бисер перед свиньями. Ведь даже правильное решение, если оно получено не таким способом, как у тебя, ты объявляешь неверным. В этом ты похож с Менде.

[aid]

Они не ослы. Они просто выбрали неправильную модель распространения света.

Ослы не они, осел - Мастеров. В этом его проблема.

[aid]

Твой пост:Они утверждают, что время из ПОКОЯЩЕЙСЯ ИСО будет разным.
Из ДВИЖУЩЕЙСЯ ИСО (вместе с зайчиком) - одинаковым.

Правильно, Игорь